Goliath

Wie wäre es, diese Strategie erst zu beginnen wenn bereits viele Tage keine 10er erschienen sind? Das wäre relativ einfach zu beobachten: einfach die Permanenzen der Spielbanken, die ihre Permanenzen online stellen, einmal täglich nach Spielschluss durchschauen. Sobald lange Zeit keine 10er erschienen sind, könnte der an dieser Spielvariante interessierte Spieler am nächsten Tag hinfahren und darauf setzen, dass jetzt bald mal eine 10er-Serie erscheint. Wenn parallel alle Tische mit allen einfachen Chancen beobachtet werden, ergeben sich vielleicht recht bald Einsatzmöglichkeiten. An diversen Tagen werden dann natürlich nur Verluste erwirtschaftet. Sollte der Spieler aber dann die erwünschte 10er-Serie erwischen, so ist der Gewinn in diesem Fall überdurchschnittlich hoch. Tierisch ärgern würde sich der Spieler allerdings in den Fällen, wenn z. B. nur eine 9er-Serie erscheint, denn dann liegt schon so viel Geld auf dem Tableau, welches mit nur einem Wurf wieder verloren geht.

Richtig, mein Versehen. Ich habe die Namen verwechselt: ich meinte Black Widow (nicht Maximus).

Vielleicht hat sich Maximus einfach nur so sehr über seine Gewinne gefreut, so dass er seinen aktuellen Spielstand hier eingestellt hat. Ich weiß es aber nicht; deswegen meine Nachfrage.

Was ist denn an der Permanenz so besonderes? Für mich sieht die total normal aus.

Einige Onlinecasinos veranstalten manchmal Wettbewerbe, bei denen die aktivsten Spieler durch Preise belohnt werden. So hat der aktivste Spieler bei einem großen Onlinecasino gestern an nur einem Tag 845.110 Euro an Einsätzen getätigt und aufgrund dieses Umsatzes den 1. Platz belegt. Der zweitplatzierte hatte insgesamt noch 154.520 Euro gesetzt. Die besten 10 hatten jeder mindestens jeweils 30.000 Euro im Laufe dieses Tages gesetzt. In einer realen Spielbank hingegen habe ich noch nie beobachtet, dass ein einziger Spieler an einem Tag fast eine Million Euro umsetzt.

Wenn du meinen Beitrag sorgfältig gelesen hättest, dann wäre dir aufgefallen, dass ich dies nur als Ausnahmesituation sehe, die nur extrem selten vorkommt. Ich bin nicht so dumm, mein Geld auf so eine Situation zu verwetten. Trotzdem ist es möglich, dass es jemand mal alle paar Jahrzehnte schafft. Dass ein solcher Spieler bis dahin wahrscheinlich bereits mehr Geld eingesetzt haben wird, so dass sein Gewinn seine Verluste nicht abdeckt, ist mir bewusst. Aber mir ist auch bekannt, dass es Spieler gibt, die mit sechsstelligen Summen in Onlinecasinos agieren. Das ist selten, kommt aber vor. Das bedeutet natürlich nicht, dass ich glaube, dass solche Spieler Dauergewinner sind. Aber es gibt viele Personen, die bereit sind, hohe Summen einzuzahlen und dann auch noch vorübergehend Glück haben können. Im Internet spielen sehr viel mehr Menschen als in Spielbanken. Die Gelder, die in Spielbanken umgesetzt werden, sind nur ein Bruchteil dessen was auf den ganz großen Internetseiten umgesetzt wird.

Nachdem CrashZero von so vielen hier gleich angegriffen wird, möchte ich ihn verteidigen. Er scheint ein ernsthaftes und ehrliches Anliegen zu haben. Dass er einen Partner sucht, ist überhaupt nichts verwerfliches, wenn er keine finanziellen Anliegen damit verfolgt. Deswegen ist es eher unfair, ihn hier gleich so streng anzugehen. Ein anderes Problem ist allerdings, dass ein Partner ihm nicht wirklich helfen wird. CrashZero hat eine Spielweise, von der er überzeugt ist, dass sie funktioniert. Es ist allerdings zu hinterfragen, ob seine Spielweise an einigen Tagen wirklich nur wegen fehlender Disziplin scheitert. Das Problem, dass viele Roulettestrategien super funktionieren und nur an wenigen Tagen scheitern (was dann unterm Strich zum Verlust führt), haben nämlich ganz, ganz viele Roulettespieler.

Es ist nicht unrealistisch, durch Gewinne so einen Saldo zu erwirtschaften. Einmal mit 100 Euro auf eine 10er-Serie Rot mit Paroli setzen und das Geld ist bereits zusammen. Natürlich geht das nur mit einer riesigen Portion Glück, aber warum sollte das nicht mal einer von Millionen von Roulettespielern schaffen?

Die "dummen" Spieler werden die Casinos mit Erhöhung des Bankvorteils nicht abschrecken. Aber es ist zu bedenken, dass der Großteil der Casinos aus Stammkundschaft besteht und darunter befinden sich auch viele Leute, die sich mit Glücksspiel ein wenig auskennen. Diese Art von Kunden werden es nicht so ohne weiteres hinnehmen, dass ihnen noch mehr Geld abgeknöpft wird. Als meine Stammspielbank im großen Spiel die Zeroteilung auf einfache Chancen abgeschafft hat, habe ich das Haus sofort gewechselt und bin nie wieder zurückgekehrt. Die Spielbank muss sich also gut überlegen, ob sie gute Kunden verlieren möchte. Es gilt das Prinzip des freien Marktes. Ich kaufe auch meinen neuen Laptop lieber dort wo ich 100 Euro weniger für ihn bezahlen muss. Warum sollte ich dies bei Spielbanken anders handhaben?

Ja, Bwin ist meiner Einschätzung nach eines der seriösesten Onlinecasinos. Wenn sie dich nicht mehr haben wollen, weil du ihnen aufgrund deiner hohen Gewinne zu teuer wirst, dann werden sie dich höchstens sperren; die Auszahlung werden sie meiner Einschätzung nach aber noch vornehmen. Es würde mich aber sehr interessieren, ob es klappt. Magst du nach der Auszahlung berichten?

Nachdem ich mich ein wenig durch andere Casinos geklickt habe, stelle ich fest, dass die obige Regelung sich auch in den Bonusbedingungen vieler anderer Onlinecasinos wiederfindet. Wenn ein Spieler also einen Bonus annimmt, dann riskiert er immer auch auf der jeweiligen Internetseite gesperrt zu werden. Die Casinos werden sich natürlich immer jeden einzelnen Spieler anschauen. Wenn dieser brav regelmäßig verliert, so wird er daran wohl kaum durch eine Sperre gehindert werden. Aufpassen muss ein Spieler nur dann, wenn er es schafft, regelmäßig Gewinne anzuhäufen. In diesem Fall sollte er auf gar keinen Fall einen Bonus annehmen, um dem Casino nicht einen zusätzlichen Grund zu geben, Auszahlungen zu verweigern.

Beitrag gelöscht, da irrelevant.

Es tut mir leid, dass ich das nicht wusste. Ich entschuldige mich, dass ich eure private Unterhaltung mitgelesen habe.

Dürfen wir uns erkundigen wo der Unterschied zwischen Vvf.- Strängen und Vervielfältigungen besteht?

Habe ich getan: https://de.wikipedia.org/wiki/Satz_von_van_der_Waerden Wie hilft uns das weiter?

Wenn du dies so selbstbewusst schreibst: gehörst du auch zu den Roulettemillionären? Oder wie kannst du das so sicher wissen?

Das wird er nicht tun (wie er bereits auch schon ausgeführt hat). Das Problem ist, dass das Dauergewinnsystem ansonsten keinen weiteren Personen bekannt ist und somit dessen Gewinntauglichkeit nicht geprüft werden kann. Somit bleibt uns nichts anderes übrig als den Schilderungen zu glauben oder nicht. Eine gesunde Skepsis ist aber durchaus angebracht. Sollte es tatsächlich möglich sein, in 60 % aller Einsätze auf einfache Chancen zu gewinnen, so wäre dies kein "kleiner" Vorteil, sondern ein so immenser Hebel für das Spielkapital, so dass man problemlos innerhalb eines Monates aus hundert Euro eine Million Euro machen könnte (und das vollkommen ohne Anstrengung und Risiko). Es macht mir nicht den Eindruck, dass dies jemandem aus dem Forum (oder überhaupt jemanden) bereits gelungen ist.

@starwind Vielen Dank für deine Ausführungen. Diese kann ich sehr gut nachvollziehen. Nun kann ich es besser einschätzen und bin sicher, dass hier nur ein Teil der Strategie veröffentlicht ist, mit dem alleine keine Gewinne zu erzielen sind.

@starwind Ich frage deswegen nach, weil wenn beide Fragen nicht mit ja beantwortet werden können, dann handelt es sich bei der Systembeschreibung von Chris um kein erfolgreiche Roulettestrategie. So mag es ja ganz schön sein, dass mit der Methode Gewinne erzielt werden können. Aber es unterscheidet sie dann nicht von allen anderen Methoden, die irgendwann im Verlust enden. Ich bitte meine Skepsis zu entschuldigen, aber so viele kluge Köpfe sind bereits mit ihren kreativen und oft sehr gut durchdachten Ansätzen gescheitert.

Danke für deine Antwort, die aufgrund ihrer Knappheit nun allerdings bei mir noch Nachfragen entstehen lässt: 1. Sind die Strategiebestandteile in diesem Thread vollständig beschrieben? D. h. fehlen keine wesentlichen Elemente, die notwendig sind, um mit der Methode Gewinne zu erzielen? 2. Mit dauerhaften Gewinnen ist gemeint, dass ein Anwender der Methode niemals Kapital nachschießen muss, egal über welchen Zeitraum er diese Methode anwendet?

@starwind Da du dich mit der Methode von Chris auch bereits umfassend auseinandergesetzt hast, möchte ich dich gerne nach deiner Einschätzung befragen: lassen sich mit seiner Methode DAUERHAFT Gewinne erzielen?

Vielen Dank für deine Antwort, Chris. Es ging mir nicht darum, dich zu entmutigen, sondern hinterfrage ich dein Spiel deswegen sehr genau, da ich mir selbst einige Mühe gemacht habe, alles davon zu verstehen. Ich habe mir nämlich alle deine Einträge hier durchgelesen und alle von dir in diesem Thread veröffentlichten Anhänge heruntergeladen. Ich denke, dass ich die Inhalte auch verstanden habe und nachvollziehen kann. So verstehe ich die Vervielfätigungen, die Punkteraster und die Plus-Minus-Zeichensetzung. Und trotzdem fehlt mir etwas ganz Entscheidendes, nämlich ein Satzsignal für Effektivsätze. Ohne ein solches würde ich in den von dir beschriebenen Situationen jedes Mal beginnen, Einsätze zu tätigen - und dann verläuft das Spiel auf von mir analysierten Permanenzen sehr ausgewogen, d. h. Gewinne und Verluste halten sich komplett die Waage. Deine Spielweise zu übernehmen und anzuwenden ist also nicht das Problem. Das Problem ist vielmehr, dieses Spiel in die Gewinnzone zu führen. Vervielfältigungen, Punkteraster und die Plus-Minus-Folgen reichen nach dem was ich bisher verstanden habe dafür nicht aus. Also muss es noch einen Aspekt (und zwar einen ganz wesentlichen) in deinem Spiel geben, der von dir nicht beschrieben wurde. Es ist ja auch verständlich, dass du nicht dein vollständiges Spiel vorstellen möchtest (weil du damit deine jahrelange Analysearbeit quasi verschenken würdest), aber mit den vorliegenden Informationen ist eine erfolgreiche Anwendung deiner Strategie meiner Einschätzung nach nicht möglich.

Danke für die Antwort, die für mich verständlich ist und die Beweggründe von @chris161109 plausibel erscheinen lässt. Dann verstehe ich seine Beiträge hier als Anregung, sich tiefgreifender mit der Materie auseinanderzusetzen ohne jedoch so konkret zu werden, dass jemand mit der in dem wie hier begrenzten Umfang vorgestellten Strategie etwas konkret umsetzen könnte. Wenn ein Leser der in diesem Thread vorgestellten Strategie diese anwenden würde, so würde er keine Gewinne erzielen können. Die entscheidenden Informationen fehlen. Aber meine Frage ist damit beantwortet.

@chris161109 Nach Durchsicht dieses Threads stelle ich mir die Frage deiner Absicht dahinter. Du hast dir sehr viel Mühe gegeben, zu belegen, dass es eine bespielbare Methode auf einfache Chance gibt. Allerdings sind die veröffentlichten Strategien von dir (mit Absicht) unvollständig dokumentiert (sowohl in deinen Kommentaren als auch in den eingefügten Anhängen). Kein Leser deiner Anleitungen wird in der Lage sein, daraus ein funktionierendes System abzuleiten, weil die entscheidenden Informationen fehlen (nämlich die Signale für Effektivsätze). Nun frage ich mich, warum du dies alles beschrieben hast, ohne dass jemand damit wirklich arbeiten kann. Du kannst mit diesem Vorgehen nicht belegen, dass auf einfachen Chancen gewonnen werden kann, weil für eine Prüfung die Kenntnis deines vollständigen Systems notwendig wäre - aber gerade die wichtigsten Informationen hast du verschwiegen. Möchtest du, dass andere Rouletteforscher eigene Ideen zu deiner Basisstrategie beisteuern, um diese noch zu opitmieren? Oder drückt dich einfach nur die Schreiblust, weil du ein erfolgreiches System gefunden hat, was vielleicht (fast) niemand anderem gelungen ist? Da du so viel Zeit für die Veröffentlichung deiner Gedanken aufgewendet hast, würden mich deine Beweggründe interessieren.

Meinst du diesen Text? Deine Befürchtung einer Nichtauszahlung ist übrigens berechtigt und sehr konkret: