Paroli

@Elektro: Gleiche Generatoren werden in der Regel dann genutzt, wenn man sowohl für den Fun-Modus, als auch den Real-Game-Modus online sein muss. Kein Zweifel an der Gleichheit besteht an Multiplayer-Tischen, wo Fun-Spieler und Cash-Spieler zugleich spielen können (z.B. Casino-on-Net und playtech-Casinos). Informationen dieser Art beruhen auf Beobachtung und logischer Schlussfolgerung. Gold Club Casino bietet seit dem letzten Software-Update die Möglichkeit, direkt zwischen Real-und Funmodus zu wechseln (bzw. nur im Funmodus zu bleiben), ohne dass man sich zwischendurch neu einloggen muss. Das Problem sind die höheren Gebühren und die späte Verfügbarkeit. Bei Einzahlungen mit der Kreditkarte kann man sofort mit dem Spiel beginnen. Gleiches gilt für NETeller-Einzahlungen, wobei man dann oft noch einen extra Bonus bekommt, welcher den Gebührenanteil deutlich übersteigt. Dieses Posting wurde relativ zeitnah frei gegeben. Vorkontrolle für neue Teilnehmer musste wegen massiver Angriffe eingeführt und aufrecht erhalten werden. Andere Seiten mussten ihren Foren schließen, weil es zu viel Stress mit nachträglichen Bereinigungen gab.

Ich habe das vorhin mal ausprobiert. $100 über NETeller eingezahlt. Bonus in gleicher Höhe bekommen (Umsatzvorgabe 20 x Einzahlung und 20 x Bonus). Mit ISDN Verbindung sind kaum laufende Videobilder zu sehen. Ein Mitspieler schrieb im Chat, dass er mit DSL-Verbindung ein "flüssiges Bild" habe. Die Grafik wirkt grob gerastert, wie bei einer mehrfachen Vergrößerung eines Originalbildes. Ich habe an einem der Blackjack-Tische gespielt, an welchem zeitweise noch vier andere Teilnehmer mit dabei waren. Die Karten wurden von "Adriana" auf fünf verschiedenen Spielboxen verteilt. In der ersten Spielrunde verlor ich den Einsatz von $5 mit 2, K, 4, J (überkauft) gegen 9, 4, J. Beim zweiten Versuch gewann ich mit 19 zu 17. Wegen meiner langsamen ISDN Verbindung war der Spielablauf sehr stockend. Die Karten und die Bewegungen der Dealerin waren zwar zu erkennen, aber zeitweise nur als Folge von Standbildern wahrnehmbar. Beim dritten Satz passierte folgendes: Ich hatte ein sehr gutes Anfangsblatt (9 und 2 gegen 5) und hätte mit verdoppeltem Einsatz ziemlich wahrscheinlich gegen die Bank gewonnen. Es folgte ein ziemlich lang anhaltender Stillstand und dann verschwanden die Karten und der Spieleinsatz vom Tableau. Im Chatfenster waren folgende Kommentare der Mitspieler zu sehen: Gogsi: whats up ? Edd: again? denver: arghhhhhhhhh denver: when do we get compensated? Dann ein Kommentar vom Casino: blackjack_pitboss: “ Unfortunately, Adriana ,had to abort the hand due to a card scanning error. Your bets were returned to your account. If you have any questions about this aborted hand, please email [email protected] and your account will be adjusted.” Kurz darauf bekam ich eine Mail, die sich auf den Spielabbruch bezog. Zitat: "We have therefore credited your account with $10 (I would expect you to have doubled down) to compensate you for the inconvenience, and apologize for the experience." Beim vierten und letzten Satz hatte ich einen Blackjack. Gesamtergebnis nach vier gespielten Runden +17,50 $. Davon $10 aus der Kulanz-Erstattung. Erster Eindruck: Es scheint noch technische Anlaufschwierigkeiten zu geben. Virtuelle Tableaus und Bedienelemente sind nicht im "3d-Look", wie man das von anderen Online-Casinos kennt. Ohne DSL ist die Videoübertragung nur stark eingeschränkt zu sehen und zu hören. Dennoch eine interessante Sache. Mir sind jetzt vier Betreiber mit Live-Übertragungen bekannt: Spielbank Hamburg (Live-Roulette), DrHo888, Casino Webcam und Netgame24. Bezüglich Sicherheit ist Hamburg die erste Wahl, weil es neben der Live-Übertragung die ständige behördliche Überwachung gibt. Bei den anderen drei Online-Casinos kann man zumindest die Spielabläufe fast in Echtzeit mittels Webcam beobachten.

Excel-Datei von hasadeur für RCEC hochgeladen Gerhards+1+3.xls

http://de.news.yahoo.com/030215/87/3ao9n.html Frage an PsiPlayer: Hilft uns diese Erkenntnis irgendwie weiter?

@Luna: Es gibt einige Abweichungen zur allgemein verwendeten Basisstrategie. Die Multihand-Variante würde ich nicht spielen, weil der Bankvorteil dort bei 0.57% liegt. Das liegt an der Verwendung von 5 Decks. Ansonsten nur 0.13% Bankvorteil (ein Deck). Kein Casino geht das Risiko ein, Single-Deck und Multihand in Kombination anzubieten, weil man dann sehr gut counten könnte (z.B. bei den ersten beiden Boxen niedrig spielen und bei der dritten Box deutlich höhere Sätze machen). Basisstrategie-Tabelle für Microgaming-Casinos (1 Deck Variante) Hand des Spielers Entscheidung 5 bis 8 immer ziehen 9 doppeln 3 bis 6; sonst ziehen 10 doppeln 2 bis 9; sonst ziehen 11 doppeln 2 bis 9; sonst ziehen 12 stehen 4 bis 6; sonst ziehen 13 bis 16 stehen 2 bis 6; sonst ziehen 17 oder höher immer stehen bleiben (Ausnahmen, wenn A dabei) A,2 immer ziehen A,3 immer ziehen A,4 immer ziehen A,5 immer ziehen A,6 immer ziehen A,7 stehen gegen 2 bis 8 und A, ziehen gegen 9 und 10 A,8-A,9 immer stehen 2,2 teilen 3 bis 7; sonst ziehen 3,3 teilen 4 bis 7; sonst ziehen 4,4 immer ziehen 5,5 doppeln 2 bis 9, sonst ziehen 6,6 teilen 2 bis 6; sonst ziehen 7,7 teilen 2 bis 7; stehen gegen 10, sonst ziehen 8,8 teilen 2 bis 9, sonst ziehen 9,9 teilen 2 bis 9 (außer 7); sonst stehen 10,10 niemals teilen (immer stehen) A,A immer teilen

@Stardust: Bei wem? Bislang kein Mail-Eingang. Für neu registrierte Teilnehmer gibt es die Löschfunktion anfangs nicht. Sonst würden hier noch mehr Themen aus dem Zusammenhang gerissen werden.

siehe Thema 2/3-Gesetz, Schon nach einer Rotation erkennbar?

@Tigerwoods: - 1 Partie pro Tag - S/R, P/I und Ps/M jeweils um einen Coup versetzt begonnen (keine Doppel-oder Dreifachsätze) - wenn Limit (Plus oder Minus) nicht erreicht, dann Abbruch in Coup 72 - Zeroverlust verlängert nicht den Partieverlauf (Abbruch-Limite gelten zerobereinigt) @Alpenschreck: Ja. So wird es ursprünglich gespielt (Variante 1). Aber die satzärmere Variante 2 (nur Satz im 3.Coup) hat sich als scheinbar besser herausgestellt. Zu dieser Erkenntnis ist Plus gekommen, der seit einiger Zeit an der Sache herum tüftelt. Da würde ich keine besseren Ergebnisse erwarten, weil Ordnungen bzw. Tendenzen verdammt lange anhalten können. Nach nur vier Ereignissen (bzw. Coups oder Figuren) schon auf Abbruch einer Ordnung zu spekulieren, erscheint mir nicht logisch. Im Grunde genommen ist doch das zu engstirnige Spiel auf Abbruch von Ordnungen im übergeordneten Sinne eine Spekulation auf Fortsetzung von Ordnung beim Zufall. Würde nämlich jeder Ansatz von Ordnung jeweils schnell in sich zerfallen, bekämen wir Saldoverläufe so flach, wie mit dem Lineal gezogen. Das ist jedoch unrealistisch.

@mylord: Der Link wird ab übermorgen (wenn nicht schon morgen) wieder drin sein. Grund für die Überarbeitung ist ein geändertes Zulassungsverfahren für Spieler mit Erstwohnsitz in Deutschland, die vom Ausland aus mitspielen.

Nein, das ist nicht narrensicher, sondern ein Fass ohne Boden. Empirischer Nachweis folgt.

Oder besser: "... grundsätzlich JEDEN System- bzw. Spielvorschlag durch eigene Computertests zu überprüfen bevor ein realer Einsatz im Casino in Erwägung gezogen wird" Man sollte die Warnung nicht auf einzelne Quellen beschränken.

Hallo RCEC und Roulettist: Die Satzweise folgt noch (kurz vorab: Wenn drei von vier möglichen verschiedenen 3er-Figuren je EC erschienen sind, wird nachfolgend gegen die Entstehung der vierten (noch offenen) Figur gesetzt). Geprüft wurde nur nach der satzärmeren Variante 2, bei der jeweils nur im dritten Coup je neu entstehender Figur ein Satz möglich ist (nach Satzsignal und fiktivem Verlust im zweiten Coup der angegriffenen Dreier-Figur). Ich habe die Zeroverluste nicht ganz korrekt berechnet, weil auch Zeroverluste vom Spiel nach Variante 1 mit dazu gezählt wurden. Neuer Durchlauf folgt. Auch mit den Zielwerten +3 bis +6. Die obigen Ergebnisse werden sich verbessern. Gruß Paroli

@RCEC: Es handelt sich um einen EC-Marsch auf der Grundlage von Dreier-Figuren. In der Praxis wurden damit angeblich mehr als 10% Umsatzüberschuss eingefahren (nach mehreren tausend gesetzten Coups). Soweit es den starren Grundaufbau betrifft, bestätigen sich die Ergebnisse in der Computersimulation nicht. Es folgen noch die Durchläufe mit den Zielwerten +3, +4 und +5.

Wenn nichts mehr geht, dann die bisherige Version de-installieren und noch mal neu downloaden (wichtig: nicht die GBP-Version). Bei der Abfrage zwischendurch auf "bereits bestehender Account" oder so ähnlich (statt auf neu registrieren). Rechner neu starten. Dann müsste es gehen. Vermutlich tritt das Problem auf, wenn mehrere Cryptologic-Casinos installiert sind und man eines davon gelöscht hat. Dann werden möglicherweise noch benötigte Dateien mit entfernt.

Das gleiche Problem hatte ich auch. Auskunft vom Support: Da hilft nur die Neuinstallation (USD-Version). Dabei müsste die bereits installierte Version entdeckt werden. "Do you wish to reinstall?" bestätigen. Dann kann man sich später mit den alten Daten einloggen.

Das ging wohl nach hinten los... Cryptologic bürgt angeblich mit $100.000 pro Spieler, falls es mal bei einem der Lizenznehmer eng in der Kasse wird. @Cyberdiver: William Hill ließ sich eben (12:49 Uhr) starten. Das ist ein größerer Verein als Dukesgaming. Also sollte da in nächster Zeit nichts anbrennen. Info für Bonus-Jäger: Inzwischen hat es auch mit der 5.Bonus-Wette geklappt. In allen fünf Fällen konnte der Bonus vom W'Hill Casino eingesackt werden.

@Glücksfee: Eine Deiner Fragen beantwortet eigentlich schon Deine zweite Frage: Auch darum wird in Foren in der Regel anonym gepostet. Damit solcher Missbrauch unterbunden werden kann. Die Anonymität lässt sich auch gut nutzen, um Stimmungen zu erzeugen. Da schreibt jemand "Casino A ist schlecht. Casino B auch. Ich spiele ab sofort nur noch in Casino C (obwohl 100% artverwandt mit Casino B - alle Zufallszahlen kommen aus dem gleichen Computer)..." Mein Tipp: Wer generell misstrauisch gegenüber dem Online-Roulette ist, spielt nur in traditionellen Spielbanken. Die dortige Atmosphäre lässt sich nicht virtuell simulieren. Oder man spielt ausschließlich im Fun-Modus. Dafür lässt sich die Software von vielen Online-Casinos gut und kostenlos "missbrauchen". Man kann auch darüber nachdenken, wie man in Hamburg beim staatlich überwachten Online-Roulette mitspielen kann. Das ist über Umwege möglich. Einfach nachdenken und selbst drauf kommen. Wer teilweise misstrauisch ist, muss vergleichen und sich selbst ein Bild machen. Von den unterschiedlichen Betreibergruppen (unterschiedliche Software und Standorte) je ein Online-Casino auswählen, den Bonus mitnehmen und mit kleinen Einsätzen vorsichtig prüfen, ob die Verteilungen zufällig erscheinen oder nicht. Nur bei gutem Eindruck weiter spielen. Sonst mit geringem Schaden oder keinem Schaden (Bonus) das Weite suchen.

Laut Ankündigung wird das Spielerguthaben erstattet und darüber hinaus sogar das bisher erworbene Guthaben aus den angesammelten Treuepunkten.

Gleicher Test, jetzt 6 Jahre geprüft 1/-1 bedeutet Ziel +1 / Stopp -1 1/-2 bedeutet Ziel +1 / Stopp -2 ... 2/-6 bedeutet Ziel +2 / Stopp -6 usw. Zweite Kombination gleicher Art jeweils incl. Zero (und entsprechend schlechterer Verlauf). Ergebnisse korrigiert gegenüber der ersten Veröffentlichung, aber noch nicht ausreichend gegengeprüft. Teststrecke: Hamburg 1995, 1996, 1998, 1999, 2000, 2001 (je eine Partie pro Tag).

Hervorgehobene Verläufe (gleiche Farbe) sind Vergleiche der Ergebnisfolgen mit und ohne Zero-Berücksichtigung. 1/-1 bedeutet Ziel +1 / Stopp -1 1/-2 bedeutet Ziel +1 / Stopp -2 usw. Teststrecke: Hamburg 1995, 1996, 1998 (je eine Partie pro Tag).

Wenn die Zitate im normalen Rahmen bleiben, ist das kein Problem. Das Thema "Psi-Playing" wurde ja deshalb überarbeitet und könnte jetzt wieder frei gestellt werden.

Das war der Lauf von Anfang September bis Dezember (addierte Partie-Endergebnisse, ohne Bonus-Gewinne). Mehr als 20.000 gesetzte Coups. Viele davon im GPC. senkrecht: Saldo in USD / waagerecht: Partien 1 bis 589 Im Dezember gab es den "Crash", der einen Teil der Gewinne zunichte machte. Was war passiert? Nachdem ich x-mal immer wieder die Kurve bekommen hatte, als die Partien auf Kippe standen, war das Gefühl der Verlustangst ausgeschaltet. Ich wollte es nicht wahr haben, dass es diesmal nicht so klappte, wie in den Monaten zuvor und riskierte zu viel. Danach habe ich die Notbremse gezogen und einige Wochen lang nicht mehr gespielt. Ich sehe genau darin die Gefahr, dass man glaubt, ausnutzbare Verschiebungen bei der Zufallszahlenfolge entdeckt zu haben. Vielleicht ist da sogar was dran und es gibt gelegentliche Umstellungen, bei denen die vorherigen Effekte nicht mehr auftreten. Wenn man darauf nicht reagiert, ergeht es einem wie den Kesselfehler-Spielern, die den Austausch des Kessels nicht bemerkt haben. Die Kesselfehlerspieler hatten keinen Anspruch auf immer verfügbare Kesselfehler. Ähnlich gibt es sicher keinen Anspruch auf dauerhaft ausnutzbare RND-Abweichungen.

Deshalb immer wieder mein Tipp (schon mehrfach empfohlen): Bei Verdacht die Ergebnis-Logfiles anfordern und hier ins Forum stellen. Dann können wir uns sachlich damit auseinander setzen. Das gab es schon. Vor nicht all zu langer Zeit z.B. beim Kiss Casino, die mit > 100% Auszahlung am Monatsende abschlossen. Bei anderen Online-Casinos gab es das auch schon. Gold Club und Casino.net schrieben zeitweise rote Zahlen beim Blackjack und schafften deshalb die 1-Deck-Variante wieder ab.

Wer an solche Verschwörungs-Theorien glaubt, dreht den Spieß halt um: Anfixen lassen und rechtzeitig verschwinden. Für solche Leute gibt es einen Fachausdruck: Bonus-Jäger. Dass es funktioniert, verrät der Blick in die AGB's. Wozu Ausschlussklauseln, wenn sich alles beliebig manipulieren ließe? Ich habe in einigen Online-Casinos gespielt, wo die Zahlen reichlich merkwürdige Haken geschlagen haben. Da habe ich mich nach drei, vier Besuchen nicht mehr blicken lassen. Man spielt doch nicht monatelang in einem Casino, wo man ständig das Gefühl hat, über den Tisch gezogen zu werden. Jeder sollte sich genaue Spielaufzeichnungen machen und vermeintlich unmögliche Zahlenverläufe mit anderen Permanenzen vergleichen. Die große Mehrheit der Spieler glaubt an Manipulation in Online-Casinos. Dafür spricht schon die Tatsache, dass schätzungsweise 80% der Online-Spieler ausschließlich im Funmodus zocken.

Bei derartiger Gebührenschneiderei würde ich die Bank wechseln. Zum Vergleich: Vereins & Westbank in Hamburg berechnet nur €3.50 Gebühren für Dollar-Auslandschecks. Selbst bei drei gleichzeitig eingereichten Schecks wurde letztens nur die Gebühr von insgesamt €3.50 abgezogen. Das negative Gegenextrem erlebte ich bei der Commerzbank, welche mit damals mehr als 30 DM für einen Fremdwährungs-Scheck richtig heftig hinlangte.