Paroli

Hier ist der Link: 2564 Angriffe (Permanenz Hamburg 1999)

@Cyberdiver: Mit dem "Run ausnutzen" probierte ich es an den ersten Tagen im September. Das lief ziemlich schlecht. Allerdings habe ich anfangs viel Umsatz machen müssen, um den Bonus einlösen zu können. Das Gesamtergebnis besserte sich erst, als ich wieder auf das erfolgreichere Prinzip der Kurzangriffe umgestiegen bin. Zählt man die vielen kleinen Gewinne in Folge zusammen, ist das auch ein Lauf. Und der Kapitalbedarf ist dabei viel geringer geworden. 1-Deck BJ gibt es nur im Einzelspielermodus, aber Roulette liesse sich mal zusammen ausprobieren. @PsiPlayer: 2% Verlusterwartung entspricht etwa dem, was die Online-Casinos den Spielern im Durchschnitt abnehmen (bezogen auf Roulette und Blackjack).

Partie Datum Online-Casino Spiel Erg($) ges. max.Minus Ums($) ges. Coups ges. 50 07.09. Gold Club BJ 15 +21 +70 +2 33 8532 7 1980 51 08.09. Pharaos BJ 11 -9.5 +60.5 -48.50 487.5 9019.5 163 2143 52 08.09. Pharaos BJ 12 +19.5 +80 -38 339.5 9359 160 2303 53 08.09. Pharaos BJ 13 +4.5 +84.5 -7 130 9489 100 2403 54 08.09. Global Player Roulette +4 +88.5 -5 104 9593 8 2411 55 09.09. Casino Club Roulette -7 +81.5 -7 7 9600 2 2413 56 09.09. Casino Club BJ 5 +15 +96.5 -13 93 9693 29 2442 57 09.09. Gold Club BJ 16 +6.5 +103 -30.5 167 9860 45 2487 58 09.09. Pharaos BJ 14 +12 +115 -7 158 10018 90 2577 59 10.09. Queensclub BJ 9 +10 +125 -4 32 10050 12 2589 60 10.09. Global Player Roulette +21 +146 -28.5 118 10168 8 2597 61 10.09. Casino Club Roulette +4 +150 +4 4 10172 1 2598 62 10.09. Gold Club BJ 17 +5 +155 0 6 10178 3 2601 63 10.09. Gold Club BJ 18 +9 +164 -3 22 10200 15 2616 64 10.09. Global Player Roulette +3 +167 -114 450 10650 24 2640 65 11.09. Pharaos BJ 15 +15 +182 -41.5 407 11057 101 2741 66 11.09. Global Player Roulette +15 +197 +15 11 11068 1 2742 67 12.09. Gold Club BJ 19 +5 +202 -28 146 11214 23 2765 68 12.09. Casino Club BJ 6 +9 +211 -2 53 11267 23 2788 69 12.09. Gold Club Roulette +6 +217 -37 115 11382 10 2798 70 12.09. Wallstreet Casino BJ 1 +10 +227 -13 159.5 11541.5 77 2875 71 12.09. Gold Club BJ 20 +11 +238 -13 71 11612.5 18 2893 72 13.09. Gold Club BJ 21 +3 +241 -4 39 11651.5 16 2909 73 13.09. Gold Club BJ 22 +12 +253 -15 70 11721.5 20 2929 74 13.09. Kiss Casino BJ 1 +5 +258 -5 30 11751.5 6 2935 75 13.09. Global Player Roulette +15 +273 -60 145 11896.5 6 2941 76 13.09. Global Player Roulette +5 +278 -210 449 12345.5 10 2951 77 14.09. Gold Club BJ 23 +9 +287 -1 22 12367.5 9 2960 78 14.09. Casino Club Roulette +10 +297 +3 10 12377.5 2 2962 79 14.09. Casino Club Roulette -39 +258 -39 61 12438.5 8 2970 80 14.09. Casino Club BJ 7 +41 +299 -1 221 12659.5 31 3001 81 14.09. Global Player Roulette +57 +356 -134 433 13092.5 16 3017 82 14.09. Queensclub BJ 10 +5 +361 -7 27 13119.5 15 3032 83 14.09. Casino Club Roulette +9 +370 -3 33 13152.5 7 3039 84 15.09. Global Player Roulette +24 +394 -131 316 13468.5 16 3055 85 15.09. Victor Chandler BJ 1 -39 +355 -39 201 13669.5 71 3126 86 15.09. Global Player Roulette +25 +380 +25 25 13694.5 1 3127 87 15.09. Casino Club BJ 8 +7.5 +387.5 -14 146 13840.5 65 3192 88 15.09. Gold Club Roulette +1 +388.5 -1 7 13847.5 3 3195 89 15.09. Gala Int. Gibraltar BJ 1 -15 +373.5 -15 148 13995.5 85 3280 90 15.09. Global Player Roulette +9 +382.5 -6 26 14021.5 3 3283 91 16.09. Gala Int. Gibraltar BJ 2 +14 +396.5 -3 69 14090.5 28 3311 92 16.09. Global Player Roulette +7 +403.5 -4 17 14107.5 2 3313 93 16.09. Casino Club Roulette +7 +410.5 -1 15 14122.5 5 3318 94 17.09. Wallstreet Casino BJ 2 +10 +420.5 +3 16 14138.5 6 3324 95 17.09. Global Player Roulette +11 +431.5 -3 25 14163.5 4 3328 96 17.09. Gold Club BJ 24 +4.5 +436 -13 100 14263.5 36 3364 97 17.09. Gold Club BJ 25 +4 +440 -9 40 14303.5 15 3379 98 17.09. Global Player Roulette +5 +445 +5 5 14308.5 1 3380 99 17.09. Gala Int. Gibraltar BJ 3 +16 +461 -14 94 14402.5 28 3408 100 17.09. Queensclub BJ 11 +5 +466 -1 9 14411.5 6 3414 Gesamt Ø Erg. Ums.ges Ø Ums. Cp ges Ø Eins. +466 4.66 14411.5 144 3414 4.22

Partie Datum Online-Casino Spiel Erg($) ges. max.Minus Ums($) ges. Coups ges. 1 02.09. DrHo888 Roulette -19 -19 -19 19 19 2 2 2 02.09. Casino Club BJ 1 +19.5 +0.5 -2 154 173 79 81 3 02.09. Pharaos BJ 3 -39 -38.5 -39 164 337 52 133 4 02.09. Pharaos BJ 4 -1 -39.5 -4 66 403 28 161 5 02.09. Pharaos BJ 5 -25.5 -65 -25.50 48 451 41 202 6 02.09. Players Club BJ 13 -6.5 -71.5 -7.50 494 945 50 252 7 02.09. Casino Club BJ 2 -70 -141.5 -70 308 1253 112 364 8 02.09. Casino Club Roulette +70 -71.5 -9 415 1668 30 394 9 02.09. Gold Club BJ 1 -10 -81.5 -10 96 1764 46 440 10 02.09. Players Club BJ 14 +5 -76.5 -3 81 1845 25 465 11 03.09. Pharaos BJ 6 -28.5 -105 -48.50 397.5 2242.5 112 577 12 03.09. Queensclub BJ 3 +17 -88 -11.50 226 2468.5 63 640 13 03.09. Global Player Roulette +24 -64 +5 70 2538.5 5 645 14 03.09. Players Club BJ 15 +20.5 -43.5 -7.50 204 2742.5 90 735 15 03.09. Pharaos BJ 7 +23.5 -20 -33 296 3038.5 94 829 16 03.09. Pharaos BJ 8 -10 -30 -29 78 3116.5 22 851 17 04.09. Pharaos BJ 9 -4.5 -34.5 -8.5 77 3193.5 31 882 18 04.09. Pharaos BJ 10 -19.5 -54 -28 170 3363.5 70 952 19 04.09. Players Club BJ 16 +8.5 -45.5 -6 102 3465.5 40 992 20 04.09. Players Club BJ 17 -6 -51.5 -30 207.5 3673 64 1056 21 04.09. Players Club BJ 18 +11.5 -40 -4 99 3772 41 1097 22 04.09. Players Club BJ 19 -9.5 -49.5 -9.5 93 3865 36 1133 23 04.09. Gold Club Roulette -50.5 -100 -126 570 4435 31 1164 24 04.09. Players Club BJ 20 -6 -106 -14 272 4707 107 1271 25 04.09. Gold Club BJ 2 +23 -83 +3 37 4744 9 1280 26 05.09. Queensclub BJ 4 +14 -69 -1 38 4782 12 1292 27 05.09. Gold Club BJ 3 +10.5 -58.5 -7.5 51 4833 13 1305 28 05.09. Players Club BJ 21 +10 -48.5 -9 72 4905 37 1342 29 05.09. Casino Club BJ 3 +26.5 -22 -7 194.5 5099.5 34 1376 30 05.09. Gold Club BJ 4 +12 -10 +3 12 5111.5 4 1380 31 05.09. Queensclub BJ 5 +10.5 +0.5 -12.5 195 5306.5 82 1462 32 06.09. Gold Club BJ 5 +10 +10.5 -10 81 5387.5 21 1483 33 06.09. Queensclub BJ 6 -25 -14.5 -25 110 5497.5 57 1540 34 06.09. Gold Club BJ 6 -24 -38.5 -46 236 5733.5 60 1600 35 06.09. Gold Club BJ 7 -131.5 -170.5 -131.5 523.5 6257 70 1670 36 06.09. Casino Club Roulette +34 -136 -9 256 6513 14 1684 37 07.09. Gold Club BJ 8 -9 -145 -51 242 6755 21 1705 38 07.09. Gold Club BJ 9 -2.5 -147.5 -63 393 7148 34 1739 39 07.09. Gold Club BJ 10 +71 -76.5 -1 195 7343 22 1761 40 07.09. Queensclub BJ 7 -19.5 -96 -21.50 153 7496 40 1801 41 07.09. Gold Club BJ 11 +25 -71 -17 187 7683 31 1832 42 07.09. Gold Club BJ 12 +20 -51 -13 98 7781 26 1852 43 07.09. Gold Club BJ 13 +40 -11 -14 163 7944 24 1882 44 07.09. Gold Club BJ 14 +12.5 +1.5 -10 70 8014 20 1902 45 07.09. Casino Club Roulette +10 +11.5 -1 52 8066 8 1910 46 07.09. Casino Club BJ 4 +5 +16.5 -1 32 8098 17 1927 47 07.09. Queensclub BJ 8 -10.5 +6 -10.5 50 8148 23 1950 48 07.09. Global Player Roulette +21 +27 -52 239 8387 16 1966 49 07.09. Casino Club Roulette +22 +49 -23 112 8499 7 1973

@Lennoxlee: Statistik von 100 gespielten Partien im September folgt in Kürze. Das Ergebnis ist nach 3400 gesetzten Coups und > 14.000 $ Umsatz (durchschnittliche Satzhöhe ca. $4) positiv. Pro Partie wurden zwar im Schnitt nur 4,66 $ gewonnen, aber theoretisch müsste ich 3 $ pro Partie verloren haben (bei etwa 2% erwartetem Verlust). Das wird nicht immer so gut laufen, spricht aber nach der Strecke schon mal gegen die Manipulations-Theorie. Ich bin nicht pauschal ein Verfechter der Online-Casinos, da die große Mehrheit der Anbieter nicht mit den traditionellen Spielbanken mithalten kann. Bezüglich der Atmosphäre kann überhaupt noch kein Online-Casino eine Spielbank ersetzen. Genau so wenig kann der Fernseher die besondere Stimmung im Theater oder Kino nachbilden. Mich stört jedoch die Schwarz/Weiss-Malerei bezüglich gefestigter Vorurteile. Wenn als seriös bekannte traditionelle Spielbanken (auch aus Europa) mit den führenden Software-Entwicklern, wie z.B. Access, Cryptologic und Boss Media verhandeln, muss man darüber nachdenken, warum sie das tun. Teilweise setzen traditionelle Spielbanken sogar schon die gleiche Software, wie völlig artverwandte Online-Casinos ein.

@PsiPlayer: Ich würde das als Ergänzung nicht unbedingt ausschließen. Zum Beispiel in Phasen, wenn sich der Dealer deutlich erkennbar häufiger als normal überkauft, auch mal mit 14, 15 oder 16 gegen 7 oder höher stehen zu bleiben. Im Moment halte ich mich jedoch ganz bewusst streng an die Basisstrategie, damit die Verläufe für alle Beobachter nachvollziehbar bleiben. Außerdem soll ja auch die Frage geklärt werden, mit welchen Ecarts bei starrem Marsch zu rechnen ist und ob sich das alles im zufälligen Bereich abspielt.

Ich bin der festen Überzeugung, dass sich die PP nicht künstlich erzeugen oder ergänzen lässt. Statt dessen nutze ich derartige Minusläufe, um die Negativspannung zum Spartarif aufzubauen. Ich habe 27 Minusereignisse zum Preis von nur $39 bekommen (die Plus-Ergebnisse schon abgezogen). Der Ausgleich kommt jetzt nicht gleich auf Bestellung, aber dann werde ich höher setzen. Das kann schief gehen. Mehrfach sogar. Aber je mehr Minus ich vorher mit echten Einsätzen angesammelt habe (vieles davon im Minimumbereich), desto länger wird der nachfolgende Gewinnlauf mit höheren Sätzen. Solche Partien werden sich also nie vermeiden lassen, aber sie sind aus dem genannten Grund nicht sinnlos.

@juergen2000: Es liegen inzwischen BJ Permanenzen über mehr als 10.000 Hände vor. Diese werden jetzt datentechnisch erfasst und genauer analysiert, ob sich die Ereignisse im Zufallsbereich abgespielt haben. Wenn das vom Aufwand her machbar ist, sollen die gespielten Partien oder zumindest die Permanenzen hier im Forum veröffentlicht werden. In fast allen Online-Casinos kommen die Karten aus der virtuellen Mischmaschine. Im Intercasino werden einige Decks ausgespielt, bevor neu gemischt wird, aber das lässt sich für Counter noch nicht ausnutzen (8 Decks). Laut Gerüchten soll auch in anderen Online-Casinos das Counten möglich sein, aber das spätere Mischen ist nicht dokumentiert bzw. habe ich nichts dazu gefunden. Wer absolute Sicherheit und Transparenz haben will, kommt an den traditionellen Spielbanken nicht vorbei, wo man den Kartenschlitten im Auge behalten kann.

@PsiPlayer: Da Du ja besonders an Partien ohne "Happy end" interessiert bist, folgt als nächstes meine verlorenen Bonus-Wette im Victor Chandler Casino. Ein Absturz vom zweiten bis zum letzten Satz. In 71 Runden gab es 45 x Minus und nur 18 x Plus. Es gab nur zwei Plus-Zweier-Serien und ansonsten nur Plus-Einzelerscheinungen zwischen reichlich Minus-Serien. Da ich nur £25 eingezahlt hatte (ca. $39), reichte das Kapital selbst mit Minimum-Sätzen von je £1 nicht aus. Nach gut einer Stunde waren die £25 + 20 Bonus verspielt. Allerdings wurde in den letzten fünf Runden gegen den klaren Minuslauf auf "Alles oder Nichts" gesetzt und mit Ansage verloren. Partie-Verlauf folgt in Kürze

@roulettespieler, mein Vorschlag für die Prüfung: Die Permanenzen werden zunächst so aufgeschlüsselt, wie sie von Orphelin im Forum dargestellt und von Dir bestätigt wurde. Von derartigen Spalten ausgehend sucht das Prüfprogramm die Stellen heraus, an denen sich Satzsignale ergeben. Diese müssten am besten quer dargestellt werden. Beispiel: 2 4 3 3 gefunden. Vorlauf endet in Coup x (für spätere Nachprüfungen). Daneben werden dann noch die vier (oder mehr) nachfolgenden Figuren dargestellt. Beispiel: Perm HH, T1, 1.1.99, S/R Coup X ... 2 4 3 3 ..... 1 2 1 1 1 5 Coup Y ... 1 2 6 2 ..... 1 1 1 1 2 1 Coup Z ... 1 4 6 2 ..... 3 1 2 2 1 1 Das sind die drei ersten Möglichkeiten, welche ich in der Beispielpermanenz von Orphelin gefunden habe. Coup X steht für den Coup, in welchem der Vorlauf beendet ist (bei 2/4/3/3 also die zweite 3er-Serie beendet). Die sechs Zahlen rechts daneben stehen für die sechs nachfolgenden Figuren. Eventuell brauchen wir bei der Analyse auch noch mehr Figuren. Wenn jetzt alle Hamburger Permanenzen in dieser Form durchgeprüft werden und die gefundenen Signal-Figuren + Nachfolgefiguren immer in der obigen Form aufgelistet werden, sind wir schon ein gutes Stück weiter. Einerseits könnten solche Listen im Forum veröffentlicht werden, damit sich andere Teilnehmer an der Prüfung beteiligen. Andererseits kann man in dieser Darstellungsform bestimmte Plus-oder Minusstrecken besonders nachvollziehbar für Außenstehende darstellen. Rechts neben der oben dargestellte Aufschlüsselung könnten noch mehrere Ergebnisspalten stehen (z.B. Ergebnis bei direkt 2x nachsetzen je Figur, Ergebnis bei je 2 x nachsetzen mit einmal pausieren nach einer Verlustfigur) oder einfach nur die Zahl der Minusse bis zum ersten Treffer. Die Ergebnisse werden dann zusammen gezählt bzw. werden die längsten Minusfolgen und die meisten Minusballungen je bestimmtem Permanenzabschnitt usw. ermittelt. Die obige Darstellungsform wäre auch für Excel-Tüftler geeignet, um die Listen mit eigenen Tests weiter zu verarbeiten. Ich werden den gesamten Test parallel nur mit Excel machen (also auch das Aufschlüsseln der Permanenz nach Figuren und dann wie oben dargestellt). So kommen wir auf drei Prüfungen unabhängig voneinander. Mit Excel kann ich solche Dinge, wie Minusballungen usw. sehr gut ausfiltern. Gruss Paroli

@roulettespieler: Bevor wir uns an dieser Frage zu lange aufhalten, würde ich vorschlagen, dass wir für die reine Marschanalyse Zero zunächst mal völlig ausklammern. Bei der Prüfung, ob eine bestimmte Verteilung von kürzeren Serien im Verhältnis zu längeren Serien (bzw. ansteigende Figurenfolgen gegenüber absteigenden Figurenfolgen) in einem nicht zufälligen Verhältnis auftreten, sind Zerostörungen zunächst völlig uninteressant. Wenn sich nach zehntausend oder hunderttausend geprüften Satzereignissen eine signifikante Verschiebung bestätigt hat, können wir uns immer noch Gedanken um die Behandlung der Zero machen.

Runde P l a y e r D e a l e r Erg Erg. ges.Erg. Besonderheit Ums. ges.Ums. 122 10 6 3 5 8 4 - 1 -29 1 252.5 123 A 10 8 3 + 1.5 -27.5 BJ 1 253.5 124 5 4 3 Q 8 10 - 1 -28.5 überkauft 1 254.5 125 A 10 9 8 + 1.5 -27 BJ 1 255.5 126 A Q K 4 + 1.5 -25.5 BJ 1 256.5 127 9 8 Q K - 3 -28.5 3 259.5 128 J J A 7 + 4 -24.5 4 263.5 129 J 6 2 7 8 - 1 -25.5 1 264.5 130 J 10 3 J 6 + 4 -21.5 4 268.5 131 J 4 3 2 K 6 - 2 -23.5 1/1 270.5 132 A 8 9 4 4 + 3 -20.5 3 273.5 133 4 8 5 8 5 2 9 + 1 -19.5 Bank überk. 1 274.5 134 9 7 3 5 Q - 1 -20.5 1 275.5 135 4 10 Q 9 2 - 4 -24.5 überkauft 4 279.5 136 A 9 7 8 K + 3 -21.5 Bank überk. 3 282.5 137 A 9 K Q 0 -21.5 1 283.5 138 J 5 A 9 6 2 - 2 -23.5 2 285.5 139 6 6 8 K 7 + 3 -20.5 3 288.5 140 A 3 2 9 7 5 K + 1 -19.5 Bank überk. 1 289.5 141 K 10 2 7 4 J + 2 -17.5 Bank überk. 2 291.5 142 K 4 5 8 3 A J + 4 -13.5 Bank überk. 4 295.5 143 Q 10 K 8 + 2 -11.5 2 297.5 144 9 A 7 2 9 + 3 -8.5 3 300.5 145 J 7 2 8 2 3 10 + 3 -5.5 Bank überk. 3 303.5 146 A 6 K J 6 10 + 4 -1.5 Bank überk. 4 307.5 147 2 A 4 8 9 5 9 + 2 +0.5 Bank überk. 2 309.5 148 Q 3 4 10 10 - 3 -2.5 3 312.5 149 J 10 7 K + 1 -1.5 1 313.5 150 4 6 8 10 8 0 -1.5 2 315.5 151 J 8 5 Q Q + 3 +1.5 Bank überk. 3 318.5 152 A K Q K + 3 +4.5 BJ 2 320.5 153 10 K 4 4 6 J + 3 +7.5 Bank überk. 3 323.5 154 A K 3 2 + 6 +13.5 BJ 4 327.5 155 10 8 4 3 A 0 +13.5 2 329.5 156 4 6 J Q 4 9 + 3 +16.5 Bank überk. 3 332.5 157 4 J A K - 2 +14.5 Bank BJ 2 334.5 158 A 9 2 7 7 2 + 3 +17.5 3 337.5 159 K 10 9 5 8 + 1 +18.5 Bank überk. 1 338.5 160 A 4 5 2 Q 5 + 1 +19.5 1 339.5

Zu beachten sind die unterschiedlichen Satzhöhen. Jeder Satz mit nur 1 $ bedeutete, dass ein Verlust erwartet wurde. Es ging also um das Einsammeln von Verlusten, so billig wie möglich (Minimum). Dabei kann natürlich schon mal der eine oder andere Blackjack im falschen Augenblick kommen (siehe Runde 123 bis 126 = drei Blackjacks "verschenkt"), aber insgesamt war es richtig, die Einsätze so drastisch zu senken. Ab Runde 90 konnten die Einsätze erhöht werden, weil sich jetzt die Plusereignisse häuften. Beim nachfolgenden Minuslauf entstand kein großer Schaden, weil die Satzhöhe wieder verringert wurde. Ab Runde 122 gab es dann den Gewinnlauf. Die Minusereignisse traten nur noch vereinzelt oder gelegentlich als Zweierserie auf. In solchen Phasen kann der Einsatz erhöht werden bzw. nach Verlustrunden auch ein bis zwei Mal verdoppelt werden. So funktioniert es erstaunlich oft beim Roulette-Tendenzspiel und so geht es bislang auch beim Blackjack (bis jetzt mehr als 10.000 real gespielte Hände Praxiserfahrung seit Jahresanfang - vorher nie BJ gespielt).

Runde P l a y e r D e a l e r Erg Erg. ges.Erg. Besonderheit Ums. ges.Ums. 90 7 3 Q 4 9 3 2 + 6 -32 3/3 171.5 91 3 10 4 10 3 - 4 -36 4 175.5 92 J 7 6 K 6 + 4 -32 Bank überk. 4 179.5 93 5 Q 4 7 4 6 + 1 -31 1 180.5 94 J 8 7 6 4 + 3 -28 3 183.5 95 3 2 K 4 9 K + 4 -24 Bank überk. 4 187.5 96 2 A 10 6 7 Q + 3 -21 3 190.5 97 10 2 3 8 A - 4 -25 4 194.5 98 2 3 9 2 4 6 3 8 + 2 -23 Bank überk. 2 196.5 99 K 6 5 8 5 2 3 + 3 -20 3 199.5 100 6 9 J 7 A - 4 -24 4 203.5 101 Q J 7 5 8 0 -24 3 206.5 102 3 2 4 K 7 6 2 5 - 4 -28 4 210.5 103 J 5 6 K Q + 5 -23 Bank überk. 5 215.5 104 9 7 6 7 5 - 1 -24 1 216.5 105 5 5 J 2 3 8 6 + 8 -16 4/4 224.5 106 K 5 3 8 Q 0 -16 1 225.5 107 A 10 7 7 + 3 -13 BJ 2 227.5 108 J 3 5 9 9 0 -13 1 228.5 109 6 7 10 K 4 - 1 -14 überkauft 1 229.5 110 7 2 3 5 K K - 4 -18 4 233.5 111 3 Q 2 J 9 - 3 -21 3 236.5 112 7 Q 3 2 4 8 0 -21 1 237.5 113 J 6 2 7 Q - 3 -24 3 240.5 114 2 Q K 7 8 - 1 -25 überkauft 1 241.5 115 3 8 8 K 5 3 + 2 -23 1/1 243.5 116 8 6 K 9 A - 3 -26 überkauft 3 246.5 117 3 6 3 Q J Q - 1 -27 überkauft 1 247.5 118 9 A 10 J 0 -27 1 248.5 119 8 6 4 4 4 K + 1 -26 Bank überk. 1 249.5 120 8 J Q 10 - 1 -27 1 250.5 121 9 Q 5 K 6 - 1 -28 1 251.5

Hallo Cyberdiver, bis jetzt hatte ich noch kein Problem mit der Kreditkarte. Das hängt wohl auch davon ab, bei welcher Bank das abgewickelt wird. Bei der Citybank und einigen anderen gibt es Schwierigkeiten. Wenn bald keine Transfers mehr über PayPal möglich sein werden, geht es auch über FirePay (gilt auch für Grand Virtual Casinos). Ähnliche Abwicklung, wie bei PayPal. Gruss Paroli

@Roulettespieler: Wir sollten uns auf den aktuellsten Stand und das passende Darstellungsformat einigen. Als Prüfpermanenzen sind die Hamburger Zahlen wohl am besten geeignet (viele Tische, großes Archiv).

Das sieht dann etwa so aus: (Bad Zwischenahn Tisch 1 vom 01.10.2001 252 Coups, Zahlen von mathias übermittelt)

Hallo Adi, wenn es läuft würde ich einfach so weiter machen wie bisher, aber nicht zu sprunghaft kapitalisieren. Das hat mich selbst schon mehrfach zurück geworfen. Vielleicht jetzt mit 2 oder 3 Stücken pro Satz beginnen und dann die Staffel wie gehabt steigern (Verlängerung bis 5-5 oder 6-6). Oder die von Marina empfohlene Abstreichprogression mit zwei oder oder drei leicht überlagerten Staffeln anwenden. Schade, dass die Strategie so satzarm ist. Die beiden Beispiele verdeutlichen auch gut das Auftreten von Nasen-Läufen (auf einer Chancenseite zeitweise nur Einer und Zweier) und Wechseltendenzen, die nach meiner bisherigen Erfahrung nicht "endlos lange" ausbleiben. Gut zu erkennen auch in den Beispiel-Partien von Plus ("Plus-Rente"). Das lässt sich aber nicht so schematisch spielen. Wenn sich der Abflachungseffekt bei Marina's Millionenspiel bestätigen sollte, wären nur wenige Satzsignale nicht das Problem. Dann wird eben entsprechend höher gesetzt. Für den Test reicht es nicht aus, nur die Treffer und Platzer gegeneinander aufzusummieren, sondern wir müssen die genaue Abfolge der Ereignisse analysieren. Treten die Platzer nicht in Häufung auf, wäre das ein möglicher Lösungsansatz, weil dann überlagerte Progressionsstaffeln möglich sind.

@Ludo: Vergiss das mit dem Tagesanfang. Es ging nur um die Möglichkeit 2er/3er/4er als ansteigende Figuren, während innerhalb einer bestehenden Permanenz zwangsläufig immer der Intermittenzcoup die erste Figur darstellt. Um die Satzfindung (so wie ich sie verstanden habe) für andere Forumteilnehmer noch besser verständlich zu machen, habe ich die Permanenz mal in der Figuren-Kurzaufschlüsselung dargestellt. Zero wurde zur Vereinfachung in den beiden Beispielen weg gelassen. Die beiden Tagespermanenzen verlaufen quer von links nach rechts. Die obere Zahl steht jeweils für die Passe-Figur, die untere Zahl für die Manque-Figur. Am 10.09. beginnt die Permanenz folgendermaßen: 9, 34, 34, 7, 22, 19, 16, 7, 5, 9, 7, 36, 24. In der Figuren-Permanenz ergibt sich daraus 1 / 2 / 1 / 2 / 5 / 2 (1 x Manque, 2 x Passe, 1 x Manque, 2 x Passe, 5 x Manque, 2 x Passe). Analysiert man die Verteilung der Figuren in dieser Kurzdarstellung, erkennt man, wie satzarm die Strategie ist. Man muss also alle drei EC-Paare und mehrere Tische bespielen. Wenn wir größere Prüfstrecken in dieser Darstellungsweise veröffentlichen, kann sich jeder Teilnehmer selbst ein Bild von den Verteilungen und Ergebnissen machen.

Also zur Sache: Die Strategie beruht auf dem Phänomen (laut Marina), dass nach zwei direkt aufeinanderfolgenden Serien (bei ansteigender Serienlänge) nachfolgend häufiger mit einem Intermittenzcoup oder einer Zweierserie zu rechnen ist, als mit einer weiteren Anhäufung von Dreier-oder höheren Serien. Den Fall von drei Serien mit ansteigender Länge im Vorlauf kann es nur ab Tagesanfang (Permanenz ab Coup 1) geben und dass dürfte nur sehr selten der Fall sein. Das Phänomen wird sich mathematisch wohl nicht bestätigen, aber es steht noch die Aussage im Raum, dass es zumindest einen Ecartabflachungseffekt gibt. Die negativen Ereignisse (kein Treffer in acht Sätzen in Folge) treten nach der Theorie nur vereinzelt und nicht in der Häufung auf, wie es bei beliebigen anderen Systemen der Fall wäre. Diese Aussage sollte zunächt überprüft werden und erst danach sollten wir über eine optimal passende Progression nachdenken, wenn sich der Ansatzpunkt tatsächlich bestätigt.

So begann die Diskussion: Also lasst uns wieder über die Sache selbst diskutieren. Vorschlag: Marina stellt die Ergebnisse hier ins Forum, so wie angekündigt. Wir analysieren diese Ergebnisse, ohne irgendwelche Vermutungen oder Wertungen abzugeben. Wir konzentrieren uns nur auf die Zahlen und dann werden wir sehen, ob das der richtige Ansatz zum Erfolg ist.

@Marina: Zitat 1 Zitat 2 Beides geschrieben, kurz nachdem Marigny selbst seinen Rückzug aus dem Forum verkündete, nachdem er sich mit etlichen Teilnehmern herumgestritten hatte und nachdem er Plus als Raubkopierer bezeichnete (wegen NNG). Marigny ist weg (nachdem er noch einen Teil seiner Beiträge gelöscht hatte) und Marina meldet sich mit der gleichen E-Mail Adresse an! Klar, dass nach dem Theater zunächst kein höherer Status möglich war. Dann folgten die ersten Kommentare von Marina, künstlich auf blöd gemacht ("Mank"), siehe oben. Später folgte dieses Thema (Marina's Millionenspiel) und wegen der Vorgeschichte erst nach längerer Zeit die Statuserhöhung. Nach langer Inaktivität und wegen der Marigny-Vorgeschichte (gelöschte Themen) gab es die Rückstufung. Egal, was vorher gelaufen ist. Das Thema "Marina's Millionenspiel" hat für ungewöhnlich großes Interesse gesorgt und es gab viele gute Argumente, die mich positiv überrascht haben. Wenn man die Sache nicht völlig starr angeht und das Risiko begrenzt, kann das teilweise Sinn machen.

@gugu: Dass es völlig starr nicht gehen kann, war von Anfang an zu erwarten. Diskussionen dieser Art sind trotzdem nicht sinnlos, weil sie von nachrückenden Spielergenerationen immer wieder neu ins Gespräch gebracht werden. Dann ist es sicher besser, wenn die bereits vorhandene Diskussion nachvollzogen werden kann, als wenn jedes Thema sofort als unsinnig abgestempelt wird. Ich halte Versuche mit weniger starr festgelegter Progression für erfolgversprechender, aber das lässt sich eben auch nicht im Modellversuch bzw. Computertest reproduzieren.

Zitat von PsiPlayer: Die Handlungen beim Ziehen sind Kopf-bestimmt und der will nur noch aus dem Minus raus. Setzt dadurch unverhältnismäßig hoch und riskant, doch kommt es oft nicht mehr zu dem nötigen Rücklauf. Weil er jetzt nicht mehr weiter progressieren kann, kann er nur noch hoffen im Gleichsatz mit Doppler zurückzukehren....usw., usw.... Kennen wir alles... auch die Story mit dem letzten 10er der die Tausender wieder zurückholte ... jedoch am nächsten Tag ......Um das noch mal zu verdeutlichen...

Mail vom Zahlungssystem Cyber Processing vom 29.August Attention Pay Pal Depositors!!!! Effective midnight tonight, Pay Pal will no longer allow customers to make deposits at www.Cybersportsbook.com. We highly recommend using NeTeller as an alternative to Pay Pal. NeTeller is very similar to Pay Pal and allows you to fund the account via Instant Transfer, credit card and other methods you are familiar with. You can also make a deposit via Western Union, credit card, 900 billing, wire transfer or simply Fed Ex a check at our expense. Visit www.cprocessing.com/csb/deposit.html for information on all of our deposit methods. Nachdem PayPal von eBay geschluckt wurde, wird PayPal nur noch innerhalb einer Übergangszeit für Transfers zu Online-Casinos genutzt werden können. eBay hat kein Interesse an derartigem Zahlungsverkehr.