Paroli

@Luna: Bei solchen Abfragen mache ich zunächst Nebenberechnungen in drei extra Spalten. Für jedes Dutzend eine eigene Spalte. Mal angenommen, in Spalte C sind die Dutzende aufgeschlüsselt. Permanenz 1232321. In Spalte E erfasse ich den Coupabstand nach letztem Erscheinen für das 1.Dutzend. Beispiel: Formel für Zelle E5: =WENN(C5=1;0; E4+1). In Spalte F die gleiche Berechnung für das zweite Dutzend: =WENN(C5=2;0; F4+1) und in Spalte G für das dritte Dutzend: =WENN(C5=3;0; G4+1). In allen drei Spalten werden die Coupabstände zwischen den letzten Erscheinungen hoch gezählt. Eine der drei muss immer den höchsten Wert haben (Ausnahme zu Beginn der Partie). Welche der Spalten den aktuell höchsten Wert hat, lässt sich in Spalte H abfragen: =WENN(UND(E5>F5;E5>G5);1;WENN(UND(F5>E5;F5>G5);2;WENN(UND(G5>E5;G5>F5);3;""))) Der angezeigte Wert in Spalte H ist die Restante. Weitere Berechungen kann man dann mit Bezug auf diese Spalte durchführen. Alle Formeln jeweils kopieren (jeweils in die Zeilen darunter). So weit, wie die Berechnungen stattfinden sollen.

@Tigerwoods: Das lässt sich ohne VBA-Kenntnisse mit dem Makro-Rekorder realisieren ( /Extras/Makro/Aufzeichnen). Zuvor würde ich einen Ergebnisbereich erstellen. Beispiel: In Zelle AZ1 das Endergebnis in Coup 72, BA1 = höchster Saldostand bis Coup 72, BB1 = schlechtester Zwischenstand, BC1 = bestes Ergebnis im Partieverlauf bei Abbruchlimit -5 Stücke, BD1 = bestes Ergebnis bei Abbruchlimit -10 Stücke usw. Der Ergebnisbereich kann 50 oder mehr Spalten breit sein (so dass man alle möglichen Varianten in einem einzigen Durchlauf durchtesten kann). Wenn dieser Ergebnisbereich vorbereitet wurde (abgespeichert), kann die Makroaufzeichnung begonnen werden. Beginn mit Prüftag 1. Einfügen aus der Jahrespermanenz. Im Ergebnisbereich werden die Resultate für den Prüftag angezeigt. Dieser Ergebnisabschnitt wird markiert und zwei oder drei Zeilen tiefer eingefügt (nur Werte). Prüftag 2 aufrufen. Ergebnisbereich markieren und eine Zeile unter den Ergebnissen von Prüftag 1 einfügen. Prüftag 3 aufrufen. Ergebnisbereich markieren und eine Zeile unter den Ergebnissen von Prüftag 2 einfügen usw. An dieser Stelle kann die Makroaufzeichnung schon beendet werden. Den Rest kann man im Skript weiter editieren. Einfach die Abschnitte je Prüftag so oft kopieren und einfügen, bis man 31 Tage in Folge abgearbeitet hat. Für die einzelnen Tage müssen dann nur die Einfügepunkte angepasst werden. Statt Einfügung ab AZ6 bei Prüftag 3 ändert man auf AZ7, AZ8, AZ9, AZ 10 usw. Auf diese Weise kann man sich innerhalb weniger Minuten ein Skript erstellen, mit dem die Ergebnisse eines Monates in 31 Zeilen untereinander gesammelt werden. Mit einem weiteren Makro liste ich mir die Ergebnisse von 12 Monaten untereinander auf und kopiere den ganzen Bereich anschließend in ein neues Arbeitsblatt. Die Ergebnisse können dann von Hand oder per Makro in einer neuen Excel-Datei abgespeichert werden.

@hubkon: Ältere original Excel-Versionen (für Systemprüfungen ausreichend) kann man sich bei eBay für Preise zwischen 30 und 100 Euro besorgen. Eine weitere Möglichkeit ist die Anschaffung von Excel-kompatiblen Freeware-Programmen. Beispiele: 602Pro PC Suite QuickCalc OpenOffice Ich werde mir diese Programme mal näher ansehen.

@mylord: Das war die offizielle Auskunft (sinngemäß): 'Spätestens übermorgen bzw. bis Donnerstag ist der Link wieder drin.' Die Umstellung dauert also doch länger. Problem ist die nachträgliche rechtliche Auflage, dass bei Deutschen, die sich vom Ausland aus anmelden, ebenfalls ein Rückruf erfolgen muss.

@asti: Volle Zustimmung. Einiges wurde bereits absorbiert. Sonst wäre die prophezeite Situation bereits eingetreten. Es gab bereits Versuche, Themen, die unsachlich wurden, in zwei Teile zu trennen (reine Angriffe gegen Schreiber und ergänzende Beifallsbekundungen dazu in ein neues Thema, sonstige Äußerungen weiter im eigentlichen Thema). Darauf folgte unerwartet heftige Kritik. Dabei ging es nicht darum, ein für die Kritiker absurdes Thema von Gegenargumenten frei zu halten. Würden wir jede Diskussion bereits im Ansatz durch Beleidigungen usw. abwürgen, bleibt das Thema ungeklärt im Raum stehen. Dass es anders geht, hat sich beim Thema "Marinas Millionenspiel" gezeigt. Ohne die anfänglich konstruktive Diskussion hätte es sicher keine Computerprüfungen gegeben. Die veröffentlichten Ergebnisse haben im Endeffekt mehr Aussagekraft, als jede noch so gut gemeinte kritische Äußerung.

Die Darstellung von Charts in unterschiedlichen und glasklaren Farben lässt sich leicht und kostenlos mit Excel realisieren. Vielleicht sollten wir sowas mal als Schritt-für-Schritt-Anleitung machen. Zum Thema Link setzen: Wenn jemand das Forum regelrecht mit Eigenwerbung überschüttet (z.B. Online Kugel), aber ansonsten an der sachlichen Diskussion nicht teilnimmt, geht das nach hinten los. Wenig hilfreich ist auch das "Vergessen" von einem Gegenlink.

Deshalb ja der Tipp, sich bei derart ausgeprägtem Misstrauen zunächst mal die gemischten Multiplayer-Tische anzusehen. Dort können z.B. drei Leute mit Geldeinsatz und ein Fun-Spieler zugleich spielen. Alle vier sehen und erleben die gleiche Permanenz an diesem Tisch. Nun kann man als Fun-Spieler ständig gegen die von den Mitspielern belegten Chancen setzen und sich die Ergebnisse aufschreiben. Am besten mehrere Spalten machen. Links die Permanenz der Roulettezahlen, daneben eventuell weitere Aufschlüsselungen (z.B. Einfache Chancen, Dutzende usw.), sowie weitere Spalten für eigene Ergebnisse, Umsatz und Ergebnisse der Mitspieler. Auf lange Sicht müsste das Ergebnis des Fun-oder Minimumspielers, welcher ständig gegenteilig zu den Spielern mit höheren Einsätzen setzt, deutlich besser sein - wenn an dem Verdacht etwas dran ist. Auch deshalb ist es so wichtig, sich Aufzeichnungen zu machen. Man muss sich daran erinnern, dass es auch schief gehen kann und genau analysieren, welche Fehler gemacht wurden. Das ist nach meiner Erfahrung ein ganz wichtiger Faktor, um den Spieltrieb unter Kontrolle zu halten. Ohne Konzept verliert man sowohl in den Offshore-Casinos, als auch in den staatlich überwachten Casinos. Wobei im Internet noch das höhere Spieltempo dazu kommt. Die Phänomene werden dann ganz anders wahr genommen, als bei normal gewohntem Spielrhythmus in der Spielbank, was das zwanghafte Weiterspielen in schlechten Phasen verstärken kann. Zum kontrollierten Spiel gehört die Fähigkeit, Partien nach wenigen Sätzen abzubrechen und sich dem Rhythmus der Tischpermanenz entziehen zu können. Das lässt sich in eingeschränkter Form im Funmodus ausprobieren. Möglichst mit Aufzeichnungen. 100.000 "Euro" oder "Dollar" sind im Funmodus durchaus zu schaffen, aber meist erst im 50. bis 200. Anlauf (was später gern vergessen wird). Mit diesem Eindruck beginnt man dann im Real Modus und riskiert möglicherweise zu viel. Die Banken nehmen meist sehr hohe Mindestgebühren bei Auslandsüberweisungen. Da sollte man auch mal die Gebührenlisten der verschiedenen Banken miteinander vergleichen.

@Elektro: Gleiche Generatoren werden in der Regel dann genutzt, wenn man sowohl für den Fun-Modus, als auch den Real-Game-Modus online sein muss. Kein Zweifel an der Gleichheit besteht an Multiplayer-Tischen, wo Fun-Spieler und Cash-Spieler zugleich spielen können (z.B. Casino-on-Net und playtech-Casinos). Informationen dieser Art beruhen auf Beobachtung und logischer Schlussfolgerung. Gold Club Casino bietet seit dem letzten Software-Update die Möglichkeit, direkt zwischen Real-und Funmodus zu wechseln (bzw. nur im Funmodus zu bleiben), ohne dass man sich zwischendurch neu einloggen muss. Das Problem sind die höheren Gebühren und die späte Verfügbarkeit. Bei Einzahlungen mit der Kreditkarte kann man sofort mit dem Spiel beginnen. Gleiches gilt für NETeller-Einzahlungen, wobei man dann oft noch einen extra Bonus bekommt, welcher den Gebührenanteil deutlich übersteigt. Dieses Posting wurde relativ zeitnah frei gegeben. Vorkontrolle für neue Teilnehmer musste wegen massiver Angriffe eingeführt und aufrecht erhalten werden. Andere Seiten mussten ihren Foren schließen, weil es zu viel Stress mit nachträglichen Bereinigungen gab.

Ich habe das vorhin mal ausprobiert. $100 über NETeller eingezahlt. Bonus in gleicher Höhe bekommen (Umsatzvorgabe 20 x Einzahlung und 20 x Bonus). Mit ISDN Verbindung sind kaum laufende Videobilder zu sehen. Ein Mitspieler schrieb im Chat, dass er mit DSL-Verbindung ein "flüssiges Bild" habe. Die Grafik wirkt grob gerastert, wie bei einer mehrfachen Vergrößerung eines Originalbildes. Ich habe an einem der Blackjack-Tische gespielt, an welchem zeitweise noch vier andere Teilnehmer mit dabei waren. Die Karten wurden von "Adriana" auf fünf verschiedenen Spielboxen verteilt. In der ersten Spielrunde verlor ich den Einsatz von $5 mit 2, K, 4, J (überkauft) gegen 9, 4, J. Beim zweiten Versuch gewann ich mit 19 zu 17. Wegen meiner langsamen ISDN Verbindung war der Spielablauf sehr stockend. Die Karten und die Bewegungen der Dealerin waren zwar zu erkennen, aber zeitweise nur als Folge von Standbildern wahrnehmbar. Beim dritten Satz passierte folgendes: Ich hatte ein sehr gutes Anfangsblatt (9 und 2 gegen 5) und hätte mit verdoppeltem Einsatz ziemlich wahrscheinlich gegen die Bank gewonnen. Es folgte ein ziemlich lang anhaltender Stillstand und dann verschwanden die Karten und der Spieleinsatz vom Tableau. Im Chatfenster waren folgende Kommentare der Mitspieler zu sehen: Gogsi: whats up ? Edd: again? denver: arghhhhhhhhh denver: when do we get compensated? Dann ein Kommentar vom Casino: blackjack_pitboss: “ Unfortunately, Adriana ,had to abort the hand due to a card scanning error. Your bets were returned to your account. If you have any questions about this aborted hand, please email [email protected] and your account will be adjusted.” Kurz darauf bekam ich eine Mail, die sich auf den Spielabbruch bezog. Zitat: "We have therefore credited your account with $10 (I would expect you to have doubled down) to compensate you for the inconvenience, and apologize for the experience." Beim vierten und letzten Satz hatte ich einen Blackjack. Gesamtergebnis nach vier gespielten Runden +17,50 $. Davon $10 aus der Kulanz-Erstattung. Erster Eindruck: Es scheint noch technische Anlaufschwierigkeiten zu geben. Virtuelle Tableaus und Bedienelemente sind nicht im "3d-Look", wie man das von anderen Online-Casinos kennt. Ohne DSL ist die Videoübertragung nur stark eingeschränkt zu sehen und zu hören. Dennoch eine interessante Sache. Mir sind jetzt vier Betreiber mit Live-Übertragungen bekannt: Spielbank Hamburg (Live-Roulette), DrHo888, Casino Webcam und Netgame24. Bezüglich Sicherheit ist Hamburg die erste Wahl, weil es neben der Live-Übertragung die ständige behördliche Überwachung gibt. Bei den anderen drei Online-Casinos kann man zumindest die Spielabläufe fast in Echtzeit mittels Webcam beobachten.

Excel-Datei von hasadeur für RCEC hochgeladen Gerhards+1+3.xls

http://de.news.yahoo.com/030215/87/3ao9n.html Frage an PsiPlayer: Hilft uns diese Erkenntnis irgendwie weiter?

@Luna: Es gibt einige Abweichungen zur allgemein verwendeten Basisstrategie. Die Multihand-Variante würde ich nicht spielen, weil der Bankvorteil dort bei 0.57% liegt. Das liegt an der Verwendung von 5 Decks. Ansonsten nur 0.13% Bankvorteil (ein Deck). Kein Casino geht das Risiko ein, Single-Deck und Multihand in Kombination anzubieten, weil man dann sehr gut counten könnte (z.B. bei den ersten beiden Boxen niedrig spielen und bei der dritten Box deutlich höhere Sätze machen). Basisstrategie-Tabelle für Microgaming-Casinos (1 Deck Variante) Hand des Spielers Entscheidung 5 bis 8 immer ziehen 9 doppeln 3 bis 6; sonst ziehen 10 doppeln 2 bis 9; sonst ziehen 11 doppeln 2 bis 9; sonst ziehen 12 stehen 4 bis 6; sonst ziehen 13 bis 16 stehen 2 bis 6; sonst ziehen 17 oder höher immer stehen bleiben (Ausnahmen, wenn A dabei) A,2 immer ziehen A,3 immer ziehen A,4 immer ziehen A,5 immer ziehen A,6 immer ziehen A,7 stehen gegen 2 bis 8 und A, ziehen gegen 9 und 10 A,8-A,9 immer stehen 2,2 teilen 3 bis 7; sonst ziehen 3,3 teilen 4 bis 7; sonst ziehen 4,4 immer ziehen 5,5 doppeln 2 bis 9, sonst ziehen 6,6 teilen 2 bis 6; sonst ziehen 7,7 teilen 2 bis 7; stehen gegen 10, sonst ziehen 8,8 teilen 2 bis 9, sonst ziehen 9,9 teilen 2 bis 9 (außer 7); sonst stehen 10,10 niemals teilen (immer stehen) A,A immer teilen

@Stardust: Bei wem? Bislang kein Mail-Eingang. Für neu registrierte Teilnehmer gibt es die Löschfunktion anfangs nicht. Sonst würden hier noch mehr Themen aus dem Zusammenhang gerissen werden.

siehe Thema 2/3-Gesetz, Schon nach einer Rotation erkennbar?

@Tigerwoods: - 1 Partie pro Tag - S/R, P/I und Ps/M jeweils um einen Coup versetzt begonnen (keine Doppel-oder Dreifachsätze) - wenn Limit (Plus oder Minus) nicht erreicht, dann Abbruch in Coup 72 - Zeroverlust verlängert nicht den Partieverlauf (Abbruch-Limite gelten zerobereinigt) @Alpenschreck: Ja. So wird es ursprünglich gespielt (Variante 1). Aber die satzärmere Variante 2 (nur Satz im 3.Coup) hat sich als scheinbar besser herausgestellt. Zu dieser Erkenntnis ist Plus gekommen, der seit einiger Zeit an der Sache herum tüftelt. Da würde ich keine besseren Ergebnisse erwarten, weil Ordnungen bzw. Tendenzen verdammt lange anhalten können. Nach nur vier Ereignissen (bzw. Coups oder Figuren) schon auf Abbruch einer Ordnung zu spekulieren, erscheint mir nicht logisch. Im Grunde genommen ist doch das zu engstirnige Spiel auf Abbruch von Ordnungen im übergeordneten Sinne eine Spekulation auf Fortsetzung von Ordnung beim Zufall. Würde nämlich jeder Ansatz von Ordnung jeweils schnell in sich zerfallen, bekämen wir Saldoverläufe so flach, wie mit dem Lineal gezogen. Das ist jedoch unrealistisch.

@mylord: Der Link wird ab übermorgen (wenn nicht schon morgen) wieder drin sein. Grund für die Überarbeitung ist ein geändertes Zulassungsverfahren für Spieler mit Erstwohnsitz in Deutschland, die vom Ausland aus mitspielen.

Nein, das ist nicht narrensicher, sondern ein Fass ohne Boden. Empirischer Nachweis folgt.

Oder besser: "... grundsätzlich JEDEN System- bzw. Spielvorschlag durch eigene Computertests zu überprüfen bevor ein realer Einsatz im Casino in Erwägung gezogen wird" Man sollte die Warnung nicht auf einzelne Quellen beschränken.

Hallo RCEC und Roulettist: Die Satzweise folgt noch (kurz vorab: Wenn drei von vier möglichen verschiedenen 3er-Figuren je EC erschienen sind, wird nachfolgend gegen die Entstehung der vierten (noch offenen) Figur gesetzt). Geprüft wurde nur nach der satzärmeren Variante 2, bei der jeweils nur im dritten Coup je neu entstehender Figur ein Satz möglich ist (nach Satzsignal und fiktivem Verlust im zweiten Coup der angegriffenen Dreier-Figur). Ich habe die Zeroverluste nicht ganz korrekt berechnet, weil auch Zeroverluste vom Spiel nach Variante 1 mit dazu gezählt wurden. Neuer Durchlauf folgt. Auch mit den Zielwerten +3 bis +6. Die obigen Ergebnisse werden sich verbessern. Gruß Paroli

@RCEC: Es handelt sich um einen EC-Marsch auf der Grundlage von Dreier-Figuren. In der Praxis wurden damit angeblich mehr als 10% Umsatzüberschuss eingefahren (nach mehreren tausend gesetzten Coups). Soweit es den starren Grundaufbau betrifft, bestätigen sich die Ergebnisse in der Computersimulation nicht. Es folgen noch die Durchläufe mit den Zielwerten +3, +4 und +5.

Wenn nichts mehr geht, dann die bisherige Version de-installieren und noch mal neu downloaden (wichtig: nicht die GBP-Version). Bei der Abfrage zwischendurch auf "bereits bestehender Account" oder so ähnlich (statt auf neu registrieren). Rechner neu starten. Dann müsste es gehen. Vermutlich tritt das Problem auf, wenn mehrere Cryptologic-Casinos installiert sind und man eines davon gelöscht hat. Dann werden möglicherweise noch benötigte Dateien mit entfernt.

Das gleiche Problem hatte ich auch. Auskunft vom Support: Da hilft nur die Neuinstallation (USD-Version). Dabei müsste die bereits installierte Version entdeckt werden. "Do you wish to reinstall?" bestätigen. Dann kann man sich später mit den alten Daten einloggen.

Das ging wohl nach hinten los... Cryptologic bürgt angeblich mit $100.000 pro Spieler, falls es mal bei einem der Lizenznehmer eng in der Kasse wird. @Cyberdiver: William Hill ließ sich eben (12:49 Uhr) starten. Das ist ein größerer Verein als Dukesgaming. Also sollte da in nächster Zeit nichts anbrennen. Info für Bonus-Jäger: Inzwischen hat es auch mit der 5.Bonus-Wette geklappt. In allen fünf Fällen konnte der Bonus vom W'Hill Casino eingesackt werden.

@Glücksfee: Eine Deiner Fragen beantwortet eigentlich schon Deine zweite Frage: Auch darum wird in Foren in der Regel anonym gepostet. Damit solcher Missbrauch unterbunden werden kann. Die Anonymität lässt sich auch gut nutzen, um Stimmungen zu erzeugen. Da schreibt jemand "Casino A ist schlecht. Casino B auch. Ich spiele ab sofort nur noch in Casino C (obwohl 100% artverwandt mit Casino B - alle Zufallszahlen kommen aus dem gleichen Computer)..." Mein Tipp: Wer generell misstrauisch gegenüber dem Online-Roulette ist, spielt nur in traditionellen Spielbanken. Die dortige Atmosphäre lässt sich nicht virtuell simulieren. Oder man spielt ausschließlich im Fun-Modus. Dafür lässt sich die Software von vielen Online-Casinos gut und kostenlos "missbrauchen". Man kann auch darüber nachdenken, wie man in Hamburg beim staatlich überwachten Online-Roulette mitspielen kann. Das ist über Umwege möglich. Einfach nachdenken und selbst drauf kommen. Wer teilweise misstrauisch ist, muss vergleichen und sich selbst ein Bild machen. Von den unterschiedlichen Betreibergruppen (unterschiedliche Software und Standorte) je ein Online-Casino auswählen, den Bonus mitnehmen und mit kleinen Einsätzen vorsichtig prüfen, ob die Verteilungen zufällig erscheinen oder nicht. Nur bei gutem Eindruck weiter spielen. Sonst mit geringem Schaden oder keinem Schaden (Bonus) das Weite suchen.

Laut Ankündigung wird das Spielerguthaben erstattet und darüber hinaus sogar das bisher erworbene Guthaben aus den angesammelten Treuepunkten.