Paroli

Letztes Update: 11.05.2003: Flensburg (Automaten-Casino): An zwei Multi-Roulette-Automaten (8-Sitzer) gespielt Westerland (Sylt): Nur ein Tisch offen (plus Multi-Roulette). Anfangs ohne Mitspieler. Kiel: "Schlacht" an drei Tischen über 2 1/4 Stunden und 60 gesetzte Coups Genauere Aufschlüsselungen folgen in Kürze.

Ergebnisverläufe der Spielbank-Besuche (EC / Tendenz) Kleinwalsertal - + - - + + - + - + + + - - + - + - + + + Feuchtwangen + + Casino Berlin + - - + + + Spielbank Berlin + - + - ± + Bad Zwischenahn - z ± + - + Bremen + - - + - + Schenefeld - + - ± + + Reeperbahn-Kasino - - + + - - + + Spielbank Hamburg + - + - - + + Hittfeld + + + - - - - - + - + zT z + + - + - + + - - + - - - + + ++ + -- + + + + Hannover - + + - + + - - + - - - + - + Bad Oeynhausen + + + Wiesbaden + + + Mainz zT (Zero-Teilung) + + - - - + - - - + + + + - + Bad Homburg + - + + + + Bad Dürkheim - + + + - + + Baden-Baden + - + + Stuttgart -- + + - - - - + + + + - + - + Bad Steben + + + + + - + - + Bad Kissingen - - + + - ± ± - - + + - - - - - - - + + + ++ - + + + + - - - + -- - + + - + + - - - + - + - + - + - - - + - - - - Flensburg (Multi-Roulette) - - + + + - + + + - - - - - + - + - - + + + - - - + - - Westerland - + - - - + - + + + - + + - - + + + + + - - - + + zT* + - + ± + - + Kiel - + + -- - - - - + - - + - + + + + - + - + - - + - + - - - - - + + - + - zT - + + - - ++ + - - + + + + + - ± zT ± zT - + - + Schwerin + + + + + - - + + - - - - - - + - + - - + - + + + - + + - - - + - + + + - - - - + + - - + + - - - - + - - - + - - - + - + + + + - - - - + - - Aachen - + + z - - + + - z - - + + - + Bad Neuenahr + + + Trier + - - - - + - - + - + + -- - - + - - - - Saarbrücken - - + - + - + - + - + - + (PP beachtet) Garmisch + + + Bad Wiessee - - + - z - + - + + + - + - + - - - + - - + - + - - - - - - + - - + + - - + - + + + - + + + ± z + + + - - - ± + - - + - - + + - - + + -- - Salzburg zT- -- + - - - + - - - + + + - + + + - + - + + - - - + + + - + + + Bad Füssing + + + + Linz + + - + Baden bei Wien - - - - + - - + ++ + - ± ++ - - + - - - + - + - + Wien - - + + + - - + - - - - + - + - - z f - + - - - - + + + - + + - - - - + - + + - + + + - + - + + + + Bad Reichenhall - - + - + + + Innsbruck + + + Seefeld - + + - -- - - + + + - + - -- ± + + - + + - - + - - - -- + - + - - + - + - z + - + + - + + + ± + - - - + ± - + + + - + - Bregenz + + zT Kötzting + - - - + - - - - -- + - + z - + + - + + - - - + + - - - + - - + - + + - - + - - + + + + - - + z e - - + + - + - + - -- + + + - + - + - + - - + + - + (zum Schluss der Partie PP beachtet) Travemünde -- + - + + + + + -- - + - + Abkürzungen: ± Plus und Minus zugleich (zwei verschiedene EC-Paare bespielt) z Zero, Einsatz gesperrt zT Zero, halben Einsatz verloren (AR-Tables) zT* Zero, nur 1/3 des Einsatzes verloren (keine Halbierung möglich) Ergebnisse in Euro + 165 Kleinwalsertal+ 50 Feuchtwangen + 30 Casino Berlin + 60 Spielbank Berlin + 10 Bad Zwischenahn + 70 Bremen + 100 Schenefeld - 10 Reeperbahn-Kasino + 90 Hamburg + 40 Hittfeld - 30 Hannover + 100 Bad Oeynhausen + 100 Wiesbaden + 60 Mainz + 110 Bad Homburg + 100 Bad Dürkheim + 110 Baden-Baden + 20 Stuttgart + 150 Bad Steben - 460 Bad Kissingen - 30 Flensburg + 95 Westerland - 10 Kiel - 400 Schwerin (vorher +100 nach 5 Coups) - 10 Aachen + 120 Bad Neuenahr - 230 Trier + 190 Saarbrücken + 90 Garmisch - 250 Bad Wiessee + 49 Salzburg + 90 Bad Füssing + 109 Linz - 15 Baden bei Wien - 45 Wien + 130 Bad Reichenhall + 89 Innsbruck - 5 Seefeld + 54 Bregenz + 20 Kötzting + 70 Travemünde Weitere Fotos von der letzten Spielbanken-Tour (Link anklicken) Spielbank TrierCasino SeefeldSpielbank Lindau Casino Bad OeynhausenSpielbank WiesbadenSpielbank Stuttgart

Schade um das Fax-Papier. Ich habe mir das System aus Grüttners Spielbank-Notizen Nr.33 eben mal angesehen. Es lässt sich in drei bis vier Sätzen beschreiben. Die Permanenz wird nach folgenden Dreierfiguren aufgeschlüsselt (S = Schwarz, R = Rot): Figur 1: SSS ( 3 x Schwarz in Folge), Figur 2: SSR ( 2 x Schwarz in Folge, dann 1 x Rot) Figur 2 ist Gegenfigur von Figur 1. Entsprechend gilt dies auch für die Figuren 3 und 4, 5 und 6, sowie 7 und 8. Die einzige Satzregel: "Die Spielstrategie besteht darin, gegen die letzte offene Figur zu setzen." Beispiel: Bis Coup 17 sind 7 von 8 möglichen Figuren erschienen. Es wird also ab Coup 18 gegen die letzte offene Figur gesetzt, sofern sich diese mit dem nächstfälligen Coup vollenden könnte. Das ist im obigen Beispiel der Fall. Die Figur 6 darf als letzte offene Figur nicht erscheinen. Aus dem Vorlauf in Coup 16 und 17 könnte sich sowohl die Figur 5, als auch 6 bilden. Gemäß der strategischen Überlegung "daß sich eine Permanenz in den seltensten Fällen völlig ausgleicht - insbesondere wenn verschiedene Figuren angespielt werden", wird auf die Gegenfigur der Figur 6 gesetzt, also auf Rot. Das hat in diesem Beispiel funktioniert. Weiteren Stichproben sind ernüchternd: Baden-Baden 2000, Tisch 1 (je ein Satz auf Schwarz oder Rot pro Tag) <FONT COLOR="GRAY">waagerechte Spalte: Saldo in Stücken, senkrechte Spalte: Tag</FONT> Hamburg 2001, Tisch 1 (je ein Satz auf Schwarz oder Rot pro Tag) <FONT COLOR="GRAY">waagerechte Spalte: Saldo in Stücken, senkrechte Spalte: Tag</FONT> Zwar soll man laut Systemvorschlag auch noch die Chancenpaare Pair/Impar und Passe/Manque nach dem gleichen Prinzip mit bespielen und pro Partie 3 bis 5 Angriffe je EC-Paar durchführen (Stopp bei - 5 Stücken oder "3 bis 5 Einheiten" Gewinn), aber das wird das Ergebnis der obigen Stichproben nicht positiv auf den Kopf stellen. Der Grundansatz klingt logisch (gegen den totalen Ausgleich in kleineren Spielabschnitten spielen), was dem Drittelgesetz entspricht. In dieser starren Form kann es jedoch nicht funktionieren.

Es funktioniert nicht mehr... Vorhin ging es noch.

@aepstar: Direktaufruf der Permanenz außerhalb des Online-Roulette ist eigentlich nicht möglich. Auf der offiziellen Permanenzenseite kann man nur die Tische 1 bis 8 vom Spielsaal abrufen. Dass ein Zugriff von außerhalb dennoch möglich ist, beweist dieser Link: [die Seite ist inzwischen nicht mehr online] spielbank-hamburg.de/spielsaal/permanenzen.php4?tid=9&tag_tag=30&tag_mon=04&tag_jahr=2003&button.x=50&button.y=2 Online-Roulette Hamburg, Tisch 009 Permanenz vom 30.04.2003 Screenshot von heute, Stand 21:19 Uhr Ob man von Holland aus mitspielen darf, halte ich nicht für sicher. Zitat aus einer Mail der Spielbank Hamburg vom 17.04.2003: Ich würde es trotzdem probieren.

@juergen2000: Die Auswertung habe ich innerhalb kurzer Zeit mittels Excel erstellt. Damit habe ich früher auch komplexe Roulette-Strategien getestet (z.B. Figuren-Märsche, "Garantie-Systeme" usw.) Mit dem Tool von Hawk oder mit anderer Software geht es sicher auch, wenn man nicht selbst mit Excel herum probieren will.

Für Spieler aus Österreich, der Schweiz und aus dem süddeutschen Raum vielleicht interessant: Roulette-Turnier im Casino Kleinwalsertal Anmeldung zum Turnier auch telefonisch möglich (0043 5517 5023 - 16102) oder per Fax (0043 5517 5023 - 16222). Das Startgeld von € 99 beinhaltet folgende Gegenleistungen: - Begrüßungsjetons im Wert von € 25 - Sektempfang - 1 Abendessen und 2 Getränkegutscheine - Turnierjetons - Teimnahme an der Schlußtombola Der Turnier-Preispool ist mit etwa 8000 Euro kalkuliert, welcher unter den 7 Finalisten ausgespielt wird.

@Bambara: Ich würde ausschließlich nur an Multiplayertischen und im Zweifel sogar nur am Tisch 1 spielen (Permanenz wird durchgehend veröffentlicht). Kritiken beziehen sich meist auf Single-Player-Tische. Dazu habe ich keine Erfahrungen gesammelt, weil ich im GPC nie an solchen Tischen gespielt habe. Die besten Ergebnisse und längsten Gewinnläufe hatte ich bislang mit kurzen Partien und bescheidenen Zielwerten. In kleinen Schritten langsam aufwärts (z.B. +500 $ Gesamtgewinn, erzielt nach 80 bis 100 Kurzpartien) ist wesentlich realistischer zu schaffen, als diesen Gesamtgewinn innerhalb einer einzigen Partie. Als ich später leichtsinniger wurde und mehr riskierte (teilweise gezockt), gab es bei mir auch Rückschläge. Die Gewinnläufe sind lang, aber auch die Minusstrecken sind nicht so kurz, dass man sie mit Gewalt umgehen könnte. Zitat von Prof.Evert (RC-Strategien, These 31): "Absolut gültiges, durchgängiges Prinzip muß sein, jede Verlustgefahr schon im Entstehen zu begrenzen. Das geht in dieser Situation nicht, denn dem tiefen Fall sind wir hilflos ausgeliefert, kein Passen, keine andere Satztechnik hilft: unentrinnbares, persönliches Schicksal." Das gilt für jedes beliebige Casino und in den schnelleren Online-Casinos besonders. Wenn es geballt gegen das eigene Spiel läuft, egal was man setzt, müssen die Einsätze reduziert werden. In dieser Phase sollte nicht versucht werden, so schnell wie möglich die verspielte Summe X wieder auszugleichen. Besser: Einsätze reduzieren und in kleineren Schritten vorgehen. Spielrhythmus ändern. Statt täglich "unter Strom" stehend, Pausen einlegen. Einloggen nur zum Abholen der Comp Points und gleich wieder raus. An den Spieltagen lässt sich mit vorsichtigen Sätzen das Comp-Points-Guthaben erhöhen. Allein das Verteidigen des Nullsaldos kann in diesem Fall Gewinn bringen, wenn ausreichend Punkte gesammelt werden. Wenn es weiterhin nicht läuft, auch mal woanders umsehen (gilt auch für die nächstgelegene Spielbank) oder mittels Bonusjagd die Ergebnisse verbessern. Mentalitäten und Spielweisen sind verschieden und vielleicht nicht immer passend zum jeweiligen Casino. @Chi Lu Jung: Meine eigenen Erfahrungen sind vergleichsweise positiv, was nicht ausschließt, dass es auch andere Meinungen und Erfahrungen gibt. Für das GPC spricht die offensichtlich längere Verweildauer der Spieler im Vergleich zu anderen Online-Casinos. Bei generellem Misstrauen sollte man eben nur noch in traditionellen Spielbanken oder (falls möglich) beim Hamburger Online-Roulette spielen. Am negativen Erwartungswert für die Mehrheit der Spieler wird das allerdings nichts ändern. Hamburg-Test folgt in Kürze. Ich habe mich da jetzt noch mal neu registriert.

Hallo Blackjack, wäre schade, von Dir nichts mehr zu lesen. Das regelt sich hoffentlich wieder. Probiere es nicht mit Gewalt! Das geht öfter schief, als wenn Du ungezwungen spielst. Ich habe meinen Dämpfer im Dezember bekommen und seitdem nicht mehr so regelmäßig gespielt. Der Druck ist weg und die Pechsträhne vorbei. Gruß Paroli

@senti28m: Bei genauem Hinsehen gibt es keinen Widerspruch. Es ist nur etwas verwirrend, dass die Abstreichprogression zugleich auf der Plusseite und daneben jeweils auf der Minusseite (also gegen das Satzsignal) gebucht wird. Im von Dir genannten Beispiel "trifft" die Minus-Seite in Coup 10, weil das Satzsignal einen Fehltreffer ergab (in der Gleichsatzrechnung). Nach diesem Treffer auf der Minusseite muss also dort (in der Minusspalte) wieder auf Grundeinsatz 1 zurück gegangen werden (Regel: "Wenn wir gewinnen, beginnt die Progression wieder von vorne."). Das gilt jeweils für die Plus-und die Minusspalte für sich betrachtet. Die Plusspalte hatte in Coup 10 ein Minusergebnis, weshalb nun in dieser Spalte für Pluserwartungen progressiv auf 2 Stücke Einsatz erhöht werden muss. Für Schwarz und Rot ergibt sich die gleiche Konstellation, nur mit dem Unterschied, dass auf der Minusseite progressiert wird (nach dem "Minussatz" der Minusseite in Coup 11) und dass auf der Plusseite die Degression wirksam wird (nach dem Plussatz auf Rot in Coup 11). 28.09.2002 Bad Homburg, Tisch 7 (Plus-Rente)

@Gisela: Original-Kopien darf man auf diese Art nicht weiter geben oder veröffentlichen. Möglich ist aber die sinngemäße, verkürzte Beschreibung der System-Regeln. Bei wissenschaftlichen Werken darf auch sehr großzügig mit Zitaten gearbeitet werden.

@chfrenzel11: Am besten beim Betreiber per Mail anfragen, ob eine individuelle Sonderregelung möglich sei (zählbare Umsätze beim Roulette). Andernfalls den Einzahlungsbetrag zurück fordern und im Fun-Modus weiter spielen. Der Bonus verfällt ohnehin, wenn nur Roulette gespielt wird. Ich habe es ersatzweise mit Blackjack probiert, aber in den playtech-Casinos fast durchweg nur Pech gehabt (auch mehrmals Casino Tropez).

@data: siehe hier: RC für ALLE (Forum-Beitrag) oder RC für ALLE !

@hawk4711: Ich habe eben mal nachgerechnet: Fazit: Zufall nach dem mathematischen Reinheitsgebot.

Hallo Vivi, für den Anfang zunächst folgende Excel-Datei: Tages-Permanenz vom 20.10.2000 (Casino4all, 915 Coups) Es wurde analysiert, wie es mit Maximum-Sätzen (Tableau einer EC-Seite mit Maximum gepflastert) möglich war, etwa 1 Mio. Punkte zu erreichen. Insgesamt habe ich einige tausend Coups im Excel-Format gespeichert, konnte aber bislang noch nicht die entsprechende Datei finden. Authentische Permanenzen werden nach meiner Kenntnis nicht direkt im Excel-Format ins Internet gestellt, aber man kann das allgemein übliche Format zwischenspeichern und in Excel-Dokumente einfügen. Permanenzen werden außer von Hamburg auch angeboten von Bad Homburg, Potsdam, Saarbrücken, Wiesbaden und den niedersächsischen Spielbanken (gebührenpflichtig). Gruß Paroli

@Vivi: Ich habe einige tausend mitgeschriebene Coups, teilweise auch getrennt nach Kessel-Permanenz und Random-Zahlen (wenn nachts kein Live-Betrieb war) erfasst. Die Zahlen müssen noch in den PC übertragen werden.

(Zitat von einem Cyberdiver-Beitrag)Gesamte Cryptologic-Casinos bedeutet: In mehr als 10 Casinos dieser Gruppe gespielt (darunter z.B. Intercasino, Sands of the Caribbean, William Hill - alles Online-Casinos, die wie GP allgemein als fair gelten). Ritz Club ist ebenfalls Cryptologic-Lizenznehmer. Minimum übrigens bei 5 GBP (also ca. 7,50 Euro). Das obige Zitat verdeutlicht, dass Cyberdiver zu riskant spielt, denn ansonsten ist es nicht nachvollziehbar, derart häufig den Bonus nicht durch zu bringen. Auf lange Sicht ist man durch den Bonus als Spieler mathematisch im Vorteil - bei defensiver Spielweise. Dass es funktioniert ist mehrfach unter Beweis gestellt worden. Also nachmals der Tipp: Bevor man eigenes Geld riskiert, sollte man sich mit den Gesetzmäßigkeiten des Zufalls vertraut machen. Dazu gehören auch Phasen von sehr langem Ausbleiben von bestimmten Chancen und dann wieder kaum begreifbaren Häufungen dieser Chancen. Wer öfters Spielbanken aufsucht, kann das immer wieder am Roulettetisch beobachten. Nicht selten wird da geflucht: "Der Croupier schmeißt den ganzen Abend immer genau ein bis drei Zahlen neben den von mir gesetzten Kesselsektor. Der hat was gegen mich..." Wer so was noch nicht erlebt hat, sollte öfters mal in der nächstgelegenen Spielbank vorbei schauen und sich öfters mal mit Permanenzen und Phänomenen auseinander setzen. Den Gewinn decken sie durch die 1,35 bis 2,7% Hausvorteil und ausreichend Umsatz ab. Wer mogelt, hat keine Stammkunden und verschwindet vom Markt. So wie mehrere hundert Online-Casinos, die bereits aufgeben mussten.

Beschreibe mir mal Deine genaue Spielweise (z.B. nach x Coups Vorlauf x Mal auf Zero setzen, Progression usw.) und dann teste ich das mal zum Vergleich auf anderen Permanenzen.

Damals waren es die Kesselfehler, dann das längere Zeit mögliche Counten (beim Blackjack), heutzutage die so genannten Bonus-Jäger und später wird es wieder andere Möglichkeiten geben, an die heutzutage noch niemand denkt. Zu allen Zeiten gab es Leute, wie wegweiser, die meinten: Beim Roulette und Blackjack gibt es keine Gewinnchancen. Natürlich sind es immer nur Minderheiten, die auf lange Sicht erfolgreich bleiben, aber das ändert nichts an der Chance des Einzelnen, vielleicht mit dabei zu sein. Durchschnittlich wirst Du (falls männlich) nur 78 Jahre alt werden. Du hast aber auch die Chance, älter zu werden. Wenn Du einen Fuß in den brennenden Kamin hältst und den anderen Fuß in die Gefriertruhe, hast Du durchschnittlich Idealtemperatur. Durchschnittlich lässt sich vieles beweisen oder widerlegen. Interessanter sind die vielen Einzel-Phänomene (auch positive Abweichungen), aus denen sich letztlich der Durchschnitt ergibt.

Eine ziemlich dehnbare Meinung von wegweiser, wie es aussieht, denn es las sich vorher so, als sei Glück im Sinne von rein zufällig gemeint. Volle Zustimmung. Meine Theorie: Jedes Zeitalter bringt neue Arten von "Kesselfehlern" hervor. Auch deshalb lohnt sich Diskussion, statt nur die Dogmen des Mathelehrers nachzuplappern.

@Vivi: Stichprobe Hamburg 2001, Tisch 1, Coup 1 bis 10000 (entspricht ca. 1 Monat): 17 x in Folge ausgeblieben: 16 Fälle (1.Dutzend 7x, 2.Dutzend 6x, 3.Dutzend 3x. 15 x oder öfter ausgeblieben: 33 Fälle (davon 7 x zwischen 19 und 22 Coups ausgeblieben). Ich habe vor einigen Jahren live vor Ort das 34malige Ausbleiben des 3.Dutzends in Seefeld/Tirol miterlebt. Mein Tipp: Zunächst mehr mit den Wahrscheinlichkeiten beschäftigen, was im Extremfall passieren kann und möglichst nicht gegen Favoriten setzen. Ich halte es auch für Unsinn, ständig auf einer bestimmten Zahl mit zu setzen (egal ob Zero oder eine andere). In schlechten Phasen bleibt die Zahl 50x, 100x oder sogar 300x weg.

Das ist es! Glück haben und dieses ausnutzen. Hätten sie Bingo gespielt (40% Nachteil), wäre das Glück verlustbringend überstrapaziert worden. Ähnliches bei anderen Spielarten. Da sind wir wieder beim Roulette. Glück gehört mit dazu. Die richtige Spielart, um aus Glück zählbaren Gewinn zu machen, auch. Das Interesse am Roulette als bestmögliche Spielart (neben Blackjack), um von Glück zu profitieren, lässt sich nicht mathematisch wegdiskutieren. Glück und Pech wechseln sich nicht gleichmäßig untereinander ab. Beides kann lange Zeit anhalten und wird sich erst irgendwo im Unendlichen untereinander ausgleichen. Benno Winkel hatte nicht nur Glück, sondern nutzte Kesselfehler gewinnbringend. Das geht heutzutage nicht mehr so einfach, aber es gibt hin und wieder immer noch Ansatzpunkte (z.B. manipulierte Kessel aufspüren, Schiefstellungen, elektronische Hilfsmittel usw.). Garcia hatte ungewöhnlich lang anhaltende Gewinnläufe mit seiner Teilparoli-Progression. Das könnte der realistische Ansatzpunkt sein: Mit welcher Spielweise kann man während der Glückssträhne den optimalen zwischenzeitlich möglichen Gewinn erzielen? Und wie kann man den Schaden begrenzen, wenn das Pech gnadenlos zuschlägt? Ein Mathematiker kann mit diesen Fragen nichts anfangen. Er geht von feststehenden Fakten aus, obwohl er vom Zufall so wenig weiß wie von der Frage wo der Weltraum endet.

Die typische Denkweise des Mathematikers. Nach 10.000 Coups kam 4865 x Schwarz, 4865 x Rot und 270 x Zero (jetzt mal grob vereinfacht), also hat der Spieler 135 Stücke verloren. Was zwischendurch passiert, interessiert den Mathematiker nicht. Dass Gewinnläufe über 20.000 gesetzte Coups anhalten können, interessiert den Mathematiker auch nicht. Nach der gleichen Logik gibt es keine Lotto-Gewinner, basta! Der Auszahlungsnachteil ist beim Lotto 37fach schwerwiegender, als beim Roulette auf den Einfachen Chancen (-50% statt -1.35%). Ziehung für Ziehung. Trotz des 37fach schlechteren theoretischen Erwartungswertes gibt es jede Menge Lotto-Gewinner, die unterm Strich vorn liegen. Genau so gibt es beim Roulette die Chance, deutlich länger im Plus zu bleiben, als durchschnittlich zu erwarten. Verglichen mit den Wahrscheinlichkeiten des 5ers oder 6ers beim Lotto gibt es also einen (kleinen) Anteil von Spielern, die über Jahre oder sogar dauerhaft im Plusbereich bleiben. Umgekehrt gibt es Pechvögel, die mehr verlieren, als durchschnittlich zu erwarten wäre. Dass es keine starren Dauergewinnsysteme gibt, wurde hier schon mehrfach geschrieben. Jeder beliebige Marsch kippt früher oder später dauerhaft ins Minus. Dennoch sind die Diskussionen nicht sinnlos. Wer sich fürs Roulette interessiert, folgt in der Regel seinem mehr oder weniger ausgeprägten Spieltrieb. Statt sich stumpfsinnig vor einen Einarmigen Banditen mit 20% Auszahlungsnachteil zu setzen oder beim Lotto gegen 50% durchschnittlichem Verlust und schlechten Quoten anzuspielen, kann man beim Roulette mit deutlich mehr Erfolgserlebnissen rechnen. Es lohnt sich also, über Möglichkeiten zu diskutieren, mit welcher Taktik länger anhaltende Gewinnläufe möglich sind und wie man in schlechten Phasen den Schaden begrenzen kann. Die dogmatische Sichtweise des Mathematikers, der sich nur für Endresultate oder Durchschnittswerte interessiert, hilft uns nicht viel weiter. Erfolgreiche Roulette-Taktiker, wie z.B. Garcia und Winkel, waren keine Mathematiker.

Das war die Schlussfolgerung oder Meinung eines einzelnen Forumteilnehmers. Andere wissen aus der Praxis, dass es durchaus funktionieren kann. Erfolgreiche Kesselgucker schwätzen nicht, sondern handeln und schweigen.

Kaum anzunehmen. Der Drops ist gelutscht.