Jump to content
Roulette Forum

Spielkamerad

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    7.856
  • Benutzer seit

Alle erstellten Inhalte von Spielkamerad

  1. Stimmt! Da war ich wohl in der Zeile verrutscht. Ich wollte keinesfalls, die Anhaltiner in einen Topf mit den Sachsen stecken. Mein Fehler! Sp........!
  2. Dann fehlen ja nur noch die Sozialisten in Berlin und die Frühaufsteher.
  3. Mitstreiter Moreno, was soll das denn werden? Sp........!
  4. Das wäre doch mit einer Gleichschaltung, leicht zu kontrollieren. 2 in einem Raum, bzw. eine dritte Person weiter weg. Alles überprüfbar. Du darfst getrost überzeugt sein, dass du niemals allein an einem Online-Tisch sitzen wirst. Zudem werden meist alle Spieler eingeblendet. Wenn, auch nur bei Gewinn. Durch diese Zeitverschiebungen ist man nie allein. Früher vielleicht. Oder einem Abriss-Casino. An Tischen mit Random-Zahlen mag es möglich sein, aber Live-Tische? Wir werden es sicherlich nicht lösen, aber vielleicht unterliegst du wirklich nur dem Zufall. Was du unten schilderst, würde ich einem Tisch mit Zusatzgewinnen zutrauen. Wie es z.B. beim Lightning-Roulette angeboten wird. Da werden erst spät im Coup auf gewisse Zahlen, ein Extrabonus bestimmt. Dort bin ich mir sicher, dass dort Zahlen ausgesucht werden, die nicht so stark belegt sind. Bleibt eigentlich nur, Online-Casinos zu meiden. Sp........!
  5. Moin Goliath, normal stellt man keine Gegenfragen, bevor es eine Antwort gibt, nur hier wäre es noch halbwegs fair. Wie erklärst du dir denn im OC am Live-Tisch solche Verluste? Warum sollte jemand, wenn man schon "betrügt", gleich 20x in Folge und dazu noch mehrmals hintereinander den Spieler abzocken? Hast du dazu eine Idee? Aber eine Erklärung wie es geht, wäre erst mal interessanter. Sp........!
  6. Hallo Chris, wenn man sich wenig bis gar nicht kennt, sind solche Dinge manchmal unausweichlich. Aber auch völlig unnötig. Ich bin und war schon immer Atheist. Mit ist Gott schnuppe. Sollte nur ein Spaß sein. Trotzdem Danke! Es geht nicht grundsätzlich darum, etwas infrage zu stellen. Es geht mittlerweile darum, dass hier eine Art Meinungsmache entsteht. Natürlich können sich Dinge ändern, natürlich werden neue Erkenntnisse erlangt, dennoch sollte man nicht grundsätzlich alles andere herabsetzen, wenn man nur ein paar Häppchen anbietet. Dann sollte man auch anderweitige Meinung respektieren. Kurz noch etwas zu deiner Aussage hier: "Was will man denn nach jedem Kugelfall neu rechnen wenn der Ausgangswert nicht mehr vorhanden ist?" Was hat es denn die letzten 200J gebracht, in der Vergangenheit herumzustochern? Nix! Von daher ist sie irrelevant. Erst seit kurzem soll es dafür eine Bedeutung geben. Dazu in vielerlei Hinsicht und Ausführung. Selbstverständlich gibt es da Gegenwind. Normal! Die privaten Befindlichkeiten setzen hier einigen ganz schön zu. Auf beiden Seiten. Sp........!
  7. Na, nun zieh mal nicht gleich Gott mit rein. Du hattest lediglich gefragt und ich HD´s Antwort benutzt. Ich finde deine Aussage sehr bedenklich, weil du damit allen anderen offerierst, dass sie falsch liegen, wenn sie es nicht so halten. Im Übrigen gab es Zeiten, wo diese Aussage gang und gäbe war. "Jeder Coup steht für sich und ist unabhängig von der Vergangenheit/Zukunft". Aber gut, ist halt Geschwätz von gestern. Sp........!
  8. Hat HD doch erklärt. Sobald man jeden Coup einzeln rechnet und der Vergangenheit keine Aufmerksamkeit schenkt. Nur ein Bsp. Sp........!
  9. Nur des Spaßes wegen. Versende nur Zwei! Zwei brauchst du selber noch. Sp........!
  10. Lach mal nicht! Zumindest weiß derjenige, wann er rechtzeitig aufhören muss. Sp........!
  11. Natürlich nicht, aber zumindest hat man sich da bis jetzt auf 1-2 Threads beschränkt. Sonst wandert es ja auch in die Stammtische. Na gut, wollte ja nur kurz informieren, damit hier Ruhe ist. Sp.......!
  12. Was natürlich verwunderlich ist, dass du jetzt genau das mit diesem Thread machst. Wenn dir jetzt jemand darauf antwortet, hast du selbst den Anfang gemacht. Auch blöd, oder? Sp.........!
  13. Rein für deine Emotionen. Beschäftige dich mal nicht mit anderen Spielern. Es geht doch um dein Geld. Was du hier schreibst, willst du überall helfen, retten und Friede am Tisch. Ist weder gut für dein Spiel noch für den Geist. Sp........!
  14. Verstehe schon. Mir ging es auch nur um die Begriffserklärung. Ihr habt mir ja erklärt, dass ein Einzelcoup schon eine Intermittenz ist. Werde mir mal paar Permanenzen anschauen. Habe irgendwo noch welche. Sp.......!
  15. Ich merke schon, die Roulette-Sprache ist noch mal etwas anderes. Die Intermittenzkette dagegen ist doch passender denn je. Da kommt man schon ins Grübeln. Selbst X X hätte ich schon als Intermittenz wahrgenommen, aber als Einzelcoup ist gewöhnungsbedürftig. Aber gut. Sind ja nur Randbedingungen. Sp.........!
  16. Die Basisstrategie hat mit anderen Spielern nichts zu tun. Hier unterliegst du einem Irrtum. Die anderen Spieler können dir genauso helfen. Man merkt sich eben immer nur, wenn sie dir eine 10 stehlen. Sp.........!
  17. Na ja, man könnte es ja einfach bei Einzelcoup belassen. Aber gut, wenn dem so ist..... Danke! Sp........!
  18. Moinsen, klingt einleuchtend. Danke erst mal! Sp.......!
  19. Da geht es schon los. Wie kann ein Einzelcoup eine Intermittenz sein? Der Name sagt es doch schon. Unterbrechung! Sp.......!
  20. Moin Starwind, man wird es kaum glauben, aber ich kenne natürlich schon längere Zeit die Unterschiede. Deshalb ist deine Aufgliederung recht schlüssig. Okay, bei der Verwendung der Zero könnte ein mögliches Problem liegen, warum es ab und an Unverständnis gab. Allerdings denke ich, man sollte Zero nur bei positiven EW als nicht unterbrochen bewerten. Sie ist ja nun mal da und langfristig könnte dich das zerstören. Zumal EC durch Zero entschieden wird. Aber gut, soll jetzt nicht das Hauptthema sein. Mich hatte es nur gewundert, warum man sich bei gewissen Konstellationen absolut nicht einigen konnte. Jetzt habe ich doch noch ein bis zwei Fragen zu den EC. Wenn ich nun die Permanenz lese, geht das einfacher mit einer EC oder wenn man 2, bzw. alle 3 mixt? Falls das zu direkt ist, gern auch über PN. Nur falls es passt. Sp.........!
  21. Hallo Chris, ich will jetzt nicht erst suchen, aber ich erinnere mich, dass hier schon diskutiert wurde, ob man Serien ab ein oder erst zwei Wiederholungen zurechnen kann. Jetzt wo du Starwind und Hans erwähnst, genau solch eine Diskussion meinte ich. Allein das du hier alles noch mal erklärst (was ich persönlich gut finde), zeigt doch, dass hier eben nicht alles klar definiert ist. Wahrscheinlich hängt so etwas auch mit den elitären Gruppen zusammen. Kommt ein neuer User, der vorher mit anderen gearbeitet hat, wurden verschiedenen Bildungen anders formuliert. Es war mir nur aufgefallen, als ich vor kurzem einiges nachgelesen habe. Bis auf einige klare Sachen, scheint sowieso nichts in Stein gemeißelt zu sein. Die Frage aller Fragen wäre nämlich, wen fragt man, wenn man doch mal etwas wissen möchte? D.h. wichtiger wäre dann wohl, wer antwortet mir! Sp.......!
  22. Beides ist nicht mehr statthaft.
  23. Irgendwie legt sich jeder, rein durch Formulierung seine Wahrheit zurecht. Es scheint, als gäbe es keine richtige Festlegung, was ab wann Gültigkeit besitzt. Serien und Intermittenzen, -ketten usw. Vielleicht sollte man sich dort mal einigen. Sp.......!
  24. Du kannst auch noch 4J darüber schreiben. Wichtig dabei ist nur, du bleibst in SB.
×
×
  • Neu erstellen...