Spielkamerad

Es ging in deiner kurzen Abwesenheit um Roulette und Casino. Ohne Stress! Passt dir nicht? Musst gleich wieder losblöken? Zum Glück bist du ja der Schlichter und ewiges Opfer. Unglaublich!

So eine blöde Antwort ist wieder typisch. Warum soll nicht jemand eine MEINUNG haben, unabhängig, ob er es kann oder nur zuschaut? Ich habe Ahnung und seh einige Sachen genauso. Apropos, du urteilst doch auch über Casinos, obwohl du offensichtlich nichts davon verstehst. Also, erst mal an die eigene Nase fassen, dann urteilen!

Das ist ja witzig, ich haargenau den gleichen Gedanken. Sogar den Toilettengang. Mit Verlängerung, wenn morgen die 29 kommt.

Vielleicht gab es da eine Zusammenarbeit. Wer weiß? Geht halt aber auch nie lange, weil es immer noch einen Boss obendrüber gibt.

Ich kann dich trösten, obwohl ich nicht genau weiß, wie viel Casinos es mittlerweile dort gibt. Nachdem Lazi Anfang der 90er(?) dort jahrelang gewildert hat, habe ich dort auch mein Glück versucht. Es wäre schon damals, nicht mal zu einem Satz gekommen. Zum einen hatte ich nichts gefunden, zum anderen hat man mir schnell vermittelt, dass es keinen Weg dahingehend geben wird. Was ich sagen will, sie kennen alles, aber auch wirklich alles schon sehr lange. Du hättest mit der "Schlachtung" wahrscheinlich nur angefangen. So hattest du vielleicht etwas länger davon. War schon klüger.

3600, da wir in D. noch 4/4 gespielt hatten. Nicht immer! Später haben wir das nur noch weit weg im Ausland fabriziert. Egal. Du bist jetzt schon eine Weile dabei, warum trinkst du während des Spiels? Mach das nicht! Erst ballern, dann ballern, um bei deinen Worten zu bleiben. Dann macht Saufen oft mehr Spaß. Kostenlosen Alkohol gibt es danach auch noch, weil sie dich wiedersehen wollen. Egal, ob als Gewinner oder Verlierer. Nur als Gewinner ist die Zeit dann begrenzt. Sollte man wissen.

Na ja, da du rechnerisch bewandert bist, kannst du dir sicher denken, dass ein Stück nicht höher als 1-2 DM/€ betrug/betragen konnte. Es gab aber auch Ausnahmen von 30000-135000 Stücken. Es ging ja nur um Stücke, nicht um Plein. Mein höchster Verlust in 3 Tagen war aber auch immerhin mal 30000 St. Es gab nicht nur Sonnenschein.

Hallo Laszlo, hier war ich wahrscheinlich zu sehr auf Kelly-Sportwetten fixiert. Den Rest haben wohl die allgemeinen Aussagen hierzu beeinflusst. War mir so nicht bekannt. We. war gut. Hoffe auf Selbiges! Sp........!

Seit du nur noch DICK AUFTRÄGST, werden deine Aussagen nicht richtiger. Woher weißt du, dass es die einzige Möglichkeit ist? Dreh mal nicht durch! Diese Aussage würde beinhalten, dass du ALLE kennst. Dazu kommt, dass deine Testreihen nicht wirklich ein Beweis darstellen. Es ist nur eine Momentaufnahme, wo die Testreihen viel zu kurz wären, was du selbst schon richtig erkannt hast. In 3000 St. in 1-2 Spieltagen waren keine Seltenheit, woher sollst du das auch wissen? Erst recht, wenn man auch Plein gespielt hat. Der einzige Unterschied zu dir war, dass es kein Spielgeld war. Um dir jetzt nicht völlig den Mut zu nehmen, zu den besten Zeiten waren 3000 St. schon der Einsatz. Normal nicht mein Ding, aber der musste raus. Um der Antwort gleich vorweg zukommen, da man dich lesen kann wie ein Buch, ja ich weiß, es war einmal. Aber nur darum ging es!

Bei einem Vorspielen hätte ich erst mal grundsätzlich im Gleichsatz gespielt, um zu zeigen, dass es geht. Es gibt genug Gewinn,-/Verluststrategien, um effektiv zu arbeiten. Kannst du dir selbst heraussuchen. Bei Sportwetten z.B. wird häufig die Kelly-Strategie verwendet. So muss sich jeder sein optimales System selbst suchen. Und jetzt kommt das Wichtigste, es funktioniert NUR bei positiven EW. Deshalb nutzt man erst mal den Gleichsatz. Aber, warum erzähle ich das?

Ich sagte doch, du kannst rechnen wie du es für richtig hältst. Es bleibt dennoch wild und folgt keinerlei Systematik. Weder im Gewinn, noch im Verlust. Allerdings vorhersehbar.

Du schreibst viel. Es bleibt eine wilde Rechnerei, nur um die Steigerung zu rechtfertigen. Mehr nicht!

Früh am Morgen schon wieder solchen Bullshit zu lesen, tut wirklich weh. Du kannst doch nicht den Durchschnitt rechnen, wenn Zahlen nicht alle den gleichen Wert haben. Man kann schon, das wäre aber Schönrederei. Was ja im Grunde zu dir passt. Im Normalfall stünde für jeden leicht erkennbar: 29= a 50 16= a 30 der Rest a 10 und a 20. Was du meinst, ginge nur, wenn jede Zahl zusammen den gleichen Wert hätte, obwohl sie von dir öfter gesetzt wurde. Die Wertigkeit müsste von allen Zahlen gleich sein. Dann wäre der Durchschnitt erklärt. Alleine 23,75 St. ist für die Statistik schräg. Natürlich möchte ich dir nicht deine Statistik erklären. Nur falls du wieder......

Intermittenz beschreibt das zeitweilige Aussetzen, die Unterbrechung oder das unregelmäßige Nachlassen eines Vorgangs.

SSRSS