Spielkamerad

Dafür hast du einen ganzen Tag gebraucht? Chapeau! Du glaubst wirklich an den Sch.... den du hier absonderst? Bei deiner Fehlerquote solltest du dir vielleicht noch mal den Taschenrechner erklären lassen. So absurd es auch klingen mag, wärst du morgen weg, würde mir etwas fehlen. Solch ein Exemplar wie dich, findet man wirklich, wirklich selten.

Nicht so Bescheiden, DU BIST der einzige!

Keine Antwort, bezog sich auf den Küchentischspieler. Herrje! Ich Frust? Deinetwegen Gnom? Dein Ernst? Du trägst doch auch kein Geld aus dem Casino. Immer nur am PC und das fast rund um die Uhr? Wann sollte das denn stattfinden? Träum weiter!

Du hast geschrieben, ich hätte darum gebettelt. Was stimmt mit dir nicht? Auch rhetorisch. Dann musst du das Ropro schreiben. Wer hier wohl nicht folgen kann. Klar trinke ich. Anders bist du langsam nicht mehr zu ertragen.

Also doch ein Erbsenzähler. Man macht eine Statistik, wie man sie auch im Casino anwenden würde. Bist du wirklich nur ein Küchentischspieler? Rhetorisch, keine Antwort bitte!

Du bist und bleibst ein Idiot. Wann habe ich bestimmt wie du rechnen sollst? Wo steht das? Zeig mir das Jetzt und Hier! Wo habe ich gebettelt, dass du dir die 360 St. noch zuführen sollst? Deine Lügen sind langsam unerträglich. Lerne erst mal Texte zu verstehen, dann klappt es vielleicht auch mit den Nachbarn. Wahrscheinlich aber auch das nicht, da du ein unerträglicher Zeitgenosse bist und wahrscheinlich bleibst. Es war ein Hinweis, da man ordentlicher Weise Trinkgeld gibt. Außerdem hat es den Vorteil, sich diesen kleinen Puffer zu lassen, wenn man mathematisch nicht so helle ist. Ein weiterer Vorteil wäre, falls dir mal Gewinne abhanden gehen. Woher sollst du das aber auch wissen? Du rechnest lieber großzügig, damit jedes Fitzelchen im Buch auftaucht. Wie ein Erbsenzähler eben so agiert.

Richtig wäre 35 St., wenn man sich halbwegs in der Casinolandschaft auskennen würde. Da du allerdings um jedes Stück kämpfen musst, ist dein Rechenweg nachvollziehbar.

Falsch!

....sagte der Checker!

Google erst mal Gesetz und was die Voraussetzungen dafür sind. "2/3-Gesetz" ist als Gegebenheit im gewissen Rahmen zu sein. Wäre es ein Gesetz, müsste es stetig und immer wieder gleichmäßig auftreten. Tut es aber nicht, da Schwankungen in allen Formen auftreten, die dich nicht glaubhaft zu dauerhaften Gewinnen mutieren lassen. Ganz abgesehen davon, dass die Auswahl auf Plein noch um ein Vielfaches höher ausfallen kann, als bei EC z. B.

Fantasierst du dir wieder etwas zusammen? Du verdrehst immer wieder die Lage. Keiner sprach davon, dass du gegen jemand antreten sollst. Solange du das öffentlich vorträgst, muss man halt damit rechnen, dass es andere Meinungen gibt. Ropro die BIN abzusprechen, passt ins Gebilde. Nur du siehst da durch. Alle doof, außer Schwenni? Keine Ahnung, wann du damals falsch abgebogen bist, aber normal bist du nicht! Erneut vertust du dich in den Aussagen, welche du "Gesetzmäßigkeiten" nennst. Der mir bekannte Tenor war bisweilen, dass du mit deiner Art BIN-Dingens alleine keine Vorteile erzielen kannst. Bzw. sind dir jegliche Ansichten, die nicht 1 und 1 mit deinem Gedöns übereinstimmen, schlichtweg falsch. Letztendlich ist es egal, wer wann, welche Ansichten vertritt, es gibt allerdings auch Menschen, die ignorante und dumme Ansichten nicht so stehen lassen wollen. Dann wird es wohl so weitergehen. Rinjehaun!

Die Fehler wurden dir zumindest am selben Spieltag übermittelt. Dein so oft erwähntes, ändere ich nicht, zeigt, dass du den Fehler entweder als zu gering empfunden oder ihn gar nicht erkannt hast. War er offensichtlich, hast du doch auch reagiert. Schieb doch nicht immer alles weg von dir. Dich nerven offensichtlich Verbesserungen, anders ist deine Reaktion gegen die beiden nicht zu verstehen. Anstatt mal ORDENTLICH zu fragen, bist du sofort auf Kontra und forderst völlig unsensibel. Wer möchte dir da noch direkt den Weg zeigen? Irgendwann fällt einem dies auf die Füße. Es wird natürlich auch nicht besser, wenn du alle für doof hältst. Der Grund ist teilweise nachvollziehbar. Du bist der Haller-Jünger vorm Herrn, dass du keine weitere Meinung akzeptierst, dich immer gleich angegriffen fühlst, ist dann normal. Half dir im Nachhinein leider nicht. Ein gutes Bsp. sind deine angeblichen Tippfehler. Bei so viel Gegenwind hätte ich zumindest, nachdem 3. Mal alles 2x kontrolliert, damit mir dort niemand mehr an die Karre fahren kann. Dir egal, weil du eine lockere Statistik führst, um nicht oberflächlich zu sagen. Natürlich hört man irgendwann auf damit, dir helfen zu wollen, aber so kommt über die Zeit eins zum anderen und summiert sich. Der Ton ist auf beiden Seiten oft extrem, mit einem Unterschied, du willst etwas beweisen, der Rest wartet auf Fehler. Da wäre es besser gewesen, Leute wie Ropro, elementaar, die dir direkt helfen wollen, nicht zu verärgern. Arroganz ist keine Einbahnstraße und muss man sich leiten können. Bevor du auf die beiden zurückkommst.

Nicht nur krauses Haar, wahrscheinlich auch grau. Obwohl, es gibt ja im Grunde nichts, was es nicht gibt. Dann gibt es noch....ach nee, lassen wir das.

Die Aussage können wir auch andersherum bearbeiten. Es ging darum, eine Strategie mit positiven EW zu analysieren. Diese Aussagen verschwimmt dann mit Satzsteigerungen ins Wirrwarr, der seinesgleichen sucht. Darum ging es wohl. Bin sicher, er hat schon fest geschlafen. Womöglich hat ihm die Varianz schon selbst unruhige Minuten verschafft. Werden wir wohl nicht erfahren.

Halte doch einfach mal dein M....., wenn du Texte nicht verstehst. So ein Nervensack. Sachse schrieb, darum ging es. Geh zurück und such selbst.