Spielkamerad

Aber erst, nachdem du es geändert hast. Es heißt ja auch, "bereits" korrigiert und nicht bereist. Aber gut, man darf öfter korrigieren.

Das heißt, Butter für die Fischer. Ist auch wichtig, wenn man alles mundgerecht eingeführt haben will.

Autor Geschrieben April 22 22.04. 19.31 Uhr Saldo 1983 Plein 24 v. 22.04. Gewinn 175 Mal so, mal so. Saldo 2158

Da will ER tatsächlich erklären, warum es ein mal mit abgezogen wird, ein anderes Mal nicht. Das ist doch alles hanebüchen. Am 22. gab es noch 175 für 5, heute 360 für 10. Wie es IHM belieben. Herrlich! Wird am Ende schon stimmen. Was nicht passt, .......

Dein Vergleich ist wie immer, daneben! Alles in Maßen ist okay, nur bei Betrug ist es vorsätzlich. Dummkopf! Wenn ich eine Flasche Wodka will und weiß, die verkaufen mir Rizinusöl, dann ist es hirnverbrannt, es zu trotzdem zu nehmen. So wird ein Schuh draus. Der Gleiche Schwachsinn, der gleiche Dummkopf. Ich sprach nicht von Sucht! Es geht um Betrug, Junge! Was wäre die Voraussetzung für Vertrauensbrauch? Genau, Erfahrung. Ich habe keine Schlechte gemacht, mein Vater auch nicht, was jemals im Sinne von Betrug geht. Im Gegenteil, immerhin haben wir 30 J und 40J gewonnen, ohne ein mal das Gefühl zu haben, wir werden betrogen. Bevor wieder etwas nicht verstanden wird, ein Rausschmiss hat nichts damit zu tun. Es geht gezielt um Betrug! Pasta! (Gefällt mir zu gut ) Misstrauen habe ich nur solchen Leuten wie dir gegenüber. Du bist nicht ganz koscher. Deine Einstellung zu vielen Themen sind schwindelerregend und lässt wirklich normale Menschen hellhörig werden. Und glaube mir, man kann sich nicht ständig in die Büx machen vor Lachen, wenn man eigentlich weinen möchte.

Bei dir dagegen schon.

Nur, wenn der Programmierer anschließend selbst dort spielt. Sonst macht es keinen Sinn. Das nennt man, eingebaute Rente. Leider ist das auch nicht mehr so einfach, weil diese Automaten durch mehrere Bausteine (Zusammensetzung) vom Hersteller abgesichert sind. Heißt, diese Geräte werden durch Drittanbieter vorher auf Fehler getestet. Sollten diese jetzt auch zum großen Ganzen gehören, wäre es erneut zum Nachteil der Casinos. Du hältst Co-Insider für möglich, nur beim Zielwerfen nicht? Genau das war ja ein Argument, warum ein Casino sich keine Zielwerfer leisten sollte. Agenten leben gefährlich. Doppelagenten eben doppelt. Lexis, bist du dir sicher, noch den Überblick zu haben? Überall der Anschiss, egal welche Seite? Ich hoffe, es war sachlich genug. Der Link ist zwar aus den USA, dient dennoch der Aufklärung. https://www-cachecreek-com.translate.goog/are-slot-machines-rigged?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=rq Sp........!

Läppische 14 St. Ich kenne sogar seine Antwort. Im Grunde kennt sie jeder. Wenn man z.B. jedes Mal hinschreibt, Gewinn oder Verlust, dann passiert das wirklich selten. Gewinn 0 ist okay, aber Gewinn Minus irgendetwas ist schräg. Diese Schreibweise ist und bleibt speziell. Und ja Meister, ich habe das mit dem Datum verstanden. Leider habe ich dein Datumsirrtum nicht mehr gefunden, folglich ist es mein Fehler. So Sorry! Der Rest bleibt speziell.

Du nervst gewaltig, mit deinem Mist! Selten so einen Höhlenmenschen, mit derartig kleinem Wortschatz erlebt. Das kenne ich sonst nur von Kleinkindern. War das jetzt besser ausgedrückt?

Lexis, du machst dir so viel Mühe, den Text endlich zu verbreiten, aber kommst nicht auf die Idee, den Link, den Egon geschickt hat, selbst mal anzusehen. Dein "Freund" aus England hat wahrscheinlich den Großteil der Antwort so zitiert, dass er diesen Teil des Textes besser weggelassen hat. Im Original steht "flächendeckend", deshalb war es wichtig, dies noch nachzutragen. Ich wollte das jetzt nur noch gerade rücken. Es wäre ratsam, falls du solche wichtigen Botschaften verkündest, nachdem Gesamtpaket zu fragen, da es ggf. die Wahrheit verfälscht, wie du unschwer erkennen kannst. Jetzt noch mit RRS anzufangen, geht in eine ganz andere Richtung, da dies öffentlich bekannt ist. Ich habe so ein Ding nie gesehen, das aber nur am Rande. Ansonsten ist es wie geschrieben, ihr glaubt, ich nicht! Warum jemanden indoktrinieren, der sowieso macht, was er will? Ein Spieler will nur selten gerettet werden. Sp.........!

Moin Juan, es ist wie mit dem Zielwurf, man wird an dieser Stelle keine Einigung erzielen. Warum auch? Ist auch nicht schlimm. Die einen werden weiter gegen beides kämpfen müssen, der Rest schert sich weiterhin nicht darum. Im Grunde hat es ja keine Auswirkung, alles wie gehabt. Sp.........!

Du weißt außer von SB einen Sch.....! Ich habe mehr Stücke mit der Hand ausgesetzt, als du hier dein Blödsinn runterspulst. Das soll was heißen. Zudem, sei doch lieber still, bevor du antwortest, es ist ziemlich peinlich, wenn du wieder mal den Text nicht verstehst. Der Hauptakt galt der Sperre. Dummkopf!

Vom Gefühl her schreitet nicht nur die Technik voran. Mit dem Glauben ist es eben so eine Sache. Der Papst ist tot. Na und? Sp.........!

Lexis, das widerspricht sich jetzt aber. Entweder dauerte es 12J. bis das veröffentlicht (von dir!) wurde, was ja bedeutet, es gibt das schon länger. Dann frage ich mich, warum man weiterhin bis 2019/21 problemlos gewinnen konnte/durfte? Das Material hat sich seitdem auch wesentlich geändert, dass man diese "Technologie" hätte bei den alten Geräten nicht einfach so einbauen können. Die Neuen kamen erst 2017. Irgendwie ist das alles auch nicht stimmig. Dazu kommt, in HH und in weiteren Casinos, in denen ich war, hat es solche Dinge auch nicht gegeben. Es soll doch eigentlich flächendeckend sein. Fragen über Fragen. Außerdem hätte man uns gar nicht mehr sperren müssen, mit solch einer Technik. Passt also auch nicht. Und ich war paar Jahre in London/Dublin und Frankreich. Die habe ich wohl alle verpasst. D.h. die mich! Ich belasse es jetzt dabei. Ihr glaubt, ich nicht! Pasta! Sp........!

Ziemlich hirnverbrannt, in ein Casino zu gehen, wo man beschissen wird. Das machen doch nur Masochisten. Da dies mittlerweile überall integriert ist, sollte man sein eigenes Tun hinterfragen. Auf Zocker wie dich warten die nur. Dann viel Spaß!