mondfahrer

das nenne ich wahre Piraterie ! mfg mondfahrer

hallo Sachse ! Aus Schadenfreude gegenüber allen, die den Weg gescheut haben, werde ich unsere Strategie nach meiner Rückkehr aus Las Vegas am 1. November für 10 min ins Forum stellen. das , lieber Sachse, wird aber nicht ganz leicht sein , nachdem, was ich vom Mond aus beobachtet habe, was ihr da getrieben habt ... Um was wollen wir wetten, dass Deine Strategie an Allerheiligen nicht mehr als eine Minute hier zu lesen sein wird ... ? Und Du wirst Dir den Zorn der Forenleser zuziehen, die vergeblich 24 Stunden lang ununterbrochen vor dem PC sitzen werden, um Deine Strategie zu erheischen ! VERGEBLICH ! - DENN : DU hast nicht alles genau bedacht, es wird nämlich ein hochqualifiziertes LÖSCHKOMMANDO bereitstehen, das alles daran setzen wird , um im Wege einer gezielten Löschaktion dafür zu sorgen, dass außer Euch ( und uns Mondbewohnern natürlich, die wir Euer Treiben mitverfolgt haben ) nur das Löschkommando diese Granate nutzbringend einsetzen kann . Anschließend wird das LÖSCHKOMMANDO die Löschaktion natürlich bestreiten und alle Spuren der Löschaktion verwischen !!!!!!! @ Moni96 : Moni, DU glaubst es natürlich noch nicht, aber frag die anderen : er hat es tatsächlich kapiert ... Vergiss bitte nicht, dass der Sachse eigentlich immer ganz nett war , er sollte also angemessen versorgt werden. Dein Film-Team sollte mit einem original Monopolis-Sarg und höchst vorsorglich mit einem Ersatz-Sarg ausstaffiert sein und es sollten rechtzeitig alle Vorbereitungen für eine kurzfristige Überführung des Sachsen auf den Mond getroffen werden . Er hatte seinerzeit seinen Wunsch geäußert, 100 zu werden, und sollte daher pünktlich an Allerseelen um 12.00 Uhr bei uns auf dem Mond eintreffen , damit wir ihn gemeinsam wiederbeleben und sein gelungenes Martyrium feiern können. Es steht auch schon eine gekühlte Badewanne mit Heineken bereit für die Alkoholiker unter uns. Den Grabstein brauchst Du übrigens nicht zu liefern. Wir haben bereits einen gefertigt und sind bereits damit beschäftigt, die Inschrift einzumeisseln. Der Stein wird dann als Erinnerung an den Sachsen in Leipzig aufgestellt werden, damit ihn niemand vergisst. Wir benötigen noch sein Geburtsdatum. Die Inschrift lautet : Hier sollte eigentlich ruhen : ES GEEEEHHHT NICHT, geb. .... gest. 01.11.2006, wiedererweckt am 02.11.2006 er aber fuhr in einem Anfall von Altersstarrsinn lieber zum Mond ... in einem Sarg von Monopolis Der Sarg sollte widerstandsfähig gegen Meteoriteneinschläge sein. Farbe des Sargs : schwarz. Material : Karbonfaser-Verbundwerkstoff. Ich habe alles genauestens beobachtet und gefilmt , was sie gemacht haben. Es war fabelhaft, eine Wohltat für jeden Pyromanen wie unsereins ! Erst haben sie eine geringfügige Menge an Kohle verheizt, um die Würste zu grillen und sich damit vollzufressen, und dann ging´s los. Das Bekehr-Team brachte es doch tatsächlich fertig, den Sachsen zu bekehren ! ... Und wie schnell er dann die Konsequenz zog - nicht zu fassen. Eine Granataktion wie diese sollte unbedingt wiederholt werden, allerdings nicht in LV sondern lieber ganz woanders ... ja, es sind durchaus noch Firmensitze frei. Ich weiss allerdings nichts darüber , ob diese Firmensitze für Deine Zwecke geeignet sind. Sollte das nicht der Fall sein, kann ich nur empfehlen, nach Spanien umzuziehen ... mehr zu diesem Thema lieber per pm ... mondfahrer

Hallo Moni ! es war nicht Langeweile sondern mal Feierabend , da auch auf dem Mond nicht immer nur gearbeitet wird. mondfahrer p.s. wurden auf Erden zwischenzeitlich neue Sargmodelle und /oder Grabsteine entwickelt , und wo können sie ggf. besichtigt werden ?

Hallo Kowalski ! Du bist einer der wenigen, die das erkannt haben. Es ist sehr ungerecht, solche Spieler wie z.B. den Sachsen zu sperren, die durch Glück ab und zu mal etwas gewonnen haben. Diese Sperren sind eine eindeutige Bevorzugung der Kesselgucker durch die Spielbanken. Wenn andere Spieler viel gewinnen, werden sie ja nicht gesperrt sondern die Spielbank wartet darauf, dass sie weitersetzen und dann verlieren. Die Spielbanken helfen also ungerechterweise den Kesselguckern dabei, kein Geld zu verlieren- indem sie die Kesselgucker sperren, wenn sie gewonnen haben und so vor dem Platzer bewahren. Man müsste gerechter Weise solche Spieler einfach nur länger weiterspielen lassen, und nicht , bevor sie genug verloren haben , sperren. Sehr wahrscheinlich sperren die Spielbanken nur deshalb Kesselgucker, weil sie die Wahrscheinlichkeitstheorie nicht verstanden haben und daher abergläubisch sind. Wirklich gefährlich sind hingegen Spieler, die über ein funktionierendes System verfügen und also auch in der Lage sind eine Bank zu sprengen ... Allerdings werden solche System nie verkauft sondern ganz anders in Umlauf gebracht ... mondfahrer

Hallo Wenke ! huuiiii ist das wieder lustig hier ... jetzt wird hier schon geköpft ! heut bin ich mal der Geist , der stets verneint ... Da hab ich was vorbereitet : Vorbereitung ? -hmmmmm..... Spielen wir doch einfach mal: „Wer wird Millionär für Zocker“ Frage 1 Richtige Antwort: 250 Mondtaler Falsche Antwort: Kopf ab........es soll ja nicht langweilig werden Frage 2: Richtige Antwort: Gewinn 1 Mondcent Falsche Antwort: Du musst 100 Mondtaler bezahlen Du darfst aussuchen, welche Frage du beantworten willst. dann such´ ich mir jetzt mal was aus ... also erst mal : ich entscheide mich nicht für richtig sondern für wahr, da richtig = gelogen sein kann, je nachdem, wer die Richtung bestimmt hat, gelogen sein kann, und das ist mir unsympathisch. aber vorher muss noch was Geschäftliches geklärt werden ... Mondtaler sind nämlich weniger wertvoll als Mondcents ... Der Transport von Mondtalern ist teurer als der Transport von Mondcents, da die Mondcents leichter sind. ...hast Dich vorher wohl nicht richtig informiert ... und was die Köpferei betrifft, wär´s für den Komogorow vermutlich günstiger gewesen sich köpfen und anschließend seinen Kopf ins All schießen zu lassen, denn dann hätt´er mit ner gewissen Wahrscheinlichkeit annehmen können, dass wir seinen Kopf hätten mit Nährstoffen versorgen können und später wieder hätten annähen können auf ´n neues Gestell , da sein alter Körper ja nicht so gut funktionierte. Und deswegen is´sein Kopf jetzt ja auch nicht mehr existent. Seine unzweckmäßige Wahrscheinlichkeitskalkulation war also tödlich. Strafe : Todlänglich. Hätte seine kostbare Zeit nicht für unnütze Dinge vergeuden sollen. Armer Kopf ! wahre Antwort : ´s könnt´also schon unter gewissen Bedingungen nützlich sein,´ne falsche Antwort zu produzieren, um sich köpfen lassen zu dürfen ... Frage: Ist dieser Würfel, ein Gezinkter???? Mit einem Würfel würde 100 – mal gewürfelt In all diesen 100 Versuchen wurde keine 6 gewürfelt. wahre Antwort : Es gibt aber mindestens 6 Positionen, aus denen der Würfel betrachtet werden kann. Also wurde immer eine 6 gewürfelt, wenn überhaupt gewürfelt wurde. Es wurde also nur zu würfeln versucht, aber nicht gewürfelt, denn sonst hätte ja die 6 gewürfelt werden müssen. wahre Antwort : doch, es ist sehr falsch, weil die Todlänglich-Frage aus Ökonomiegründen nicht vernachlässigt werden sollte, wie oben bereits begründet. Bei der 1. Frage ist der Gewinn relativ hoch. Im Verhältnis zu Kopf ab jedoch verdammt mickrig. : Die Alternative lautet aber "AB oder AUS" : entweder befristet Kopf ab oder Kopf unbefristet aus, letzteres somit todlänglich. wahre Anwort : Wem nützt es ,einen Kopf , zu behalten , der AUS ist ? - Eingeschalteten Kopf behalten wurde nicht als Alternative vorgesehen, da nur AB oder AUS vorgesehen ist. Die AUS-Lösung schliesst Kopf in eingeschaltetem Zustand behalten aus. wahre Antwort : Dies ist übrigens nicht eine mathematische Frage sondern eine naturwissenschaftliche. Die Wahrscheinlichkeitstheorie beantwortet andere Fragen als diese, und zwar diejenigen, die sie beantwortet , zu 100 % richtig,also nicht zu 99,99 irgendwas. Wird der Definitionsbereich verlassen, dann werden die Antworten natürlich falsch. Keine besonders schlaue Methode, den Wahrheitsgehalt von Aussagen zu bewerten, deren Inhalt man nicht kennt, weil man sich nicht über die Bedeutung der verwendeten Begriffe informiert hat ... wahre Antwort : Hier wurde wohl "möglich" mit "denkbar" verwechselt. Was nicht ist, ist auch nicht möglich. wahre Antwort : ein nicht immer zweckmäßiges Prinzip ... schon wieder eine Folge des Verlassens des Defintionsbereichs. Denn : "etwas" und "nicht alles" sind in diesem Kontext nicht äquivalent. wahre Antwort : Hier wieder dasselbe : "jede" fälschlicherweise mit "manche" gleichgesetzt. [*]- „Was „masse egale“ nicht geht, geht mit einer Progression auch nicht“. Der letzte Satz ist nicht besser als die anderen dieser Satz ist aus mehreren Gründen durchaus besser als die anderen, was nicht heissen soll, dass er unbedingt wahr ist. Dir sind wohl keine Gründe eingefallen, und hast daraus den Schluss gezogen, dass es keine Gründe gibt .... Ein kleiner Irrtum. Leider Wasn nicht objektiv nicht existiert, kann man allerdings nicht übersehen. Es wäre daher zweckmäßig, erst einmal abzuklären, ob etwas überhaupt existiert, bevor man anfängt Kapital für die Suche zu verschleudern. besonders, wenn man mit diesem Kapital ganz viele Köpfe annähen könnte ... Wenn jemand andere köpfen will, ist es ratsam, etwas vorsichtiger als üblich zu sein, d.h. vorher abzuklären, wie er nach Köpfung weiterverfahren wird ... ich fürchte, das, was Du für "denkbar" hältst, wird nie gelingen, weder Komogorow noch sonst wem, weil ganz einfach die Fragestellung falsch ist. Es dürfte nicht besonders vernünftig sein , eine Frage, die durch die Art der Fragestellung eine schlüssige Antwort von vorneherein ausschließt, beantworten zu wollen. Damit hast Du jetzt bereits sogar das Gebiet des Metaphysischen verlassen. Schonmal Gabeln telepathisch verbogen oder sowas ??? Übrigens nochwas : Das ganze Kasperletheater um das Erfinden von Roulettesystemen finde ich prima lustig, und irgendwie erinnert es mich an die Versuche , Primzahlgeneratoren zu erfinden. Euler versuchte es , bildete sich ein, es geschafft zu haben, und bekam keine "Silberne" dafür. Und nun könnten wir es besser machen als er, zu Tausenden es versuchen , durch massenweises Probieren eine Lösung zu finden und programmieren dann die Vorschläge. Fangen wir gleich mal an : 1. Versuchs-Formel : P= 2*n +1 . Stimmt für n=1 (P=3) , n=2 (P=5),n=3 (P=7), und dann ...PENG ! ... für n=4 der Platzer, weil 9 durch 3 teilbar ist. Also neuer Versuch, neue Formel , n wird einfach durch einen "differnzierteren" Ausdruck substituiert : P=2*(3*n-1)+1. Stimmt für n=1 (P=5), n=2(P=11), n=3(P=17) , n=4(P=23), n=5(P=29) , und dann ...PENG ! ... für n=6 der Platzer , weil 35 durch 7 und 5 teilbar ist... Ist es nun sinnvoll, tausende von Freiwilligen einzustellen, die ihre Zeit verschwenden, um nun auch in "3*n-1" n durch einen weiteren Ausdruck zu substituieren, wenns dann wieder nicht klappt, immer weiter,bis mit Hilfe dieser Substitutionsmethode ein Ausdruck gefunden ist, der für jedes beliebige n eine Primzahl liefert ...???? Gruß vom Mond mondfahrer p.s. irgendwie hab´ich den Verdacht, der Sachse ist so ´ne Art sich selbst glückbringender Geistheiler - diese Annahme könnte jedenfalls seinen Erfolg erklären

Hallo D a n n y ! der Sachse is´ja grad nicht da, also spende ich zur Abwechslung jetzt auch mal System -Senf ... Wenn das Spiel wirklich durch Progression gewinnt, die Platzer also egal sind, ist´s aber genau umgekehrt .... Das müsst´mer dann so lang wie möglich gespielt werden, weil dadurch die Sicherheit steigen würd´, dass ´mer immer reicher wird und nie mehr verliert. Wär´s nicht so, dann würd´ ja die Sicherheit immer größer, dass ´mer immer ärmer wird und bankrott geht, je länger ´mer spielt. Und das würd´dann ja heissen, dass , wenn ´mer Progressions-Spiele hätt´, die wirklich durch Progression gewinnen, ´mer also lauter verschiedene Progressions-Systeme aneinanderhängen müsst´. Und wenn ´mer das so machen würd´, dann würd´mer sich ja selbst ans Messer liefern, weil ´mer die Realisierungsmöglichkeiten, den Platzer an den Anfang zu verlegen, dadurch immer mehr erhöht , und dann kann mer´s lieber gleich sein lassen .... mondfahrer

Hallo Wichtel ! S S R 1. R 2. S 3. R 4. S 5. R 6. R 7. S 8. R 9. S 10. S mir ist da was unklar, wie Du bei den letzen 8 Coups gesetzt hast und wieviel. Könntest Du es jeweils daneben schreiben ? mfg mondfahrer

Hallo Wenke ! Damit der 1. Satz wahr sein kann: Muss es mindestens 1 System geben, das im Gleichsatz gewinnt. . muss es nicht, denn der Satz kann auch dann wahr sein, wenn es kein System gibt, das im Gleichsatz gewinnt. (ein hübsches Beispiel für die Folge einer sog. "falschen Codierung") Hier als Alternative zu Deiner Aussage der Gegenbeweis durch angewandte Existenzphilosophie vom Mond : Folgendes System ist zweifellos existent : Setze bei jedem Coup auf jede Zahl (einschließlich Zero) genau 1 Stück. 1. Dieses System ist ein System, das ausschließlich verliert. Es gewinnt also NIE . Wenn es nie gewinnt, kann es also auch nicht "im Gleichsatz" gewinnen. Es gewinnt also nicht im Gleichsatz. Und da es nicht gewinnt, taugt es auch nichts - (oder etwa doch ???). Damit ist klar, dass also mindestens EIN System existiert, für welches die Behauptung wahr ist : " EIN System,welches nicht im Gleichsatz gewinnt, taugt nichts. " 2. Dieses System, welches nicht im Gleichsatz gewinnt und nichts taugt, gewinnt auch dann nicht und taugt auch dann nichts , wenn alle anderen Systeme ebenfalls nicht im Gleichsatz gewinnen, d.h. wenn es kein System gibt, das im Gleichsatz gewinnt. Somit kann der zitierte Satz auch dann wahr sein, wenn es kein System - also nicht mindestens 1 System - gibt , das im Gleichsatz gewinnt, und insbesondere auch dann, wenn alle Systeme überhaupt nichts taugen . alles klar ? Sie lässt sich (noch?) nicht beweisen. dann muss ich befürchten, Du hast die Wahrscheinlichkeitstheorie womöglich gar nicht verstanden. - Was konkret lässt sich denn Deiner Meinung nach an der Wahrscheinlichkeitstheorie nicht beweisen ? gute Nacht ! mondfahrer

hallo Wenke ! Du kannst dich drehen und winden wie du willst: Das ist auch im mathematischen Sinn absolut falsch. kannst Du nachvollziehbar begründen, warum das auch " im mathematischen Sinn " absolut falsch sein soll ? - Was meinst Du damit - `"im mathematischen Sinne" ? mondfahrer

Hallo Akteur17 ! ja, genau so ist es. Ein NICHT-System ist nämlich ein Zufallssystem. Wäre es dies nicht, dann gäbe es ein Entscheidungskriterium, und dieses wäre dann zwnagsläufig programmierbar. Also lautet das Programm für den Fall eines NICHT-Systems : Setze stets entsprechend einer Zahl aus dem Zufallsgenerator. Bezogen auf eine Programmierung sog. "nicht-starrer" Systeme heisst das : Immer wenn ein Entscheidungskriterium bekannt ist, richtet das Programm seine Entscheidung nach einem Kriterium aus. Existieren mehrere Entscheidungskriterien mit unterschiedlichen Prioritäten, richtet das Programm seine Entscheidung nach dem Kriterium mit der höchsten Priorität aus. Liegen unter mehreren Kriterien Prioritäten gleichen Rangs vor, wählt das Programm mit Hilfe des Zufallsgenerators unter den möglichen Prioritäten eine zufällig aus. In allen Fällen innerhalb des "nicht-starren " Systems agiert das Programm genauso wie ein menschliches Gehirn : Es wählt nicht gesetzmäßig, sondern zufällig, also willkürlich , aus, was zu setzen ist. Was ich damit sagen will : Es gibt keine nicht-starren Systeme, sondern allenfalls solche, die starr sind, bei denen aber, wenn sie anderen mitgeteilt werden, entweder alle oder einige Entscheidungskriterien verschwiegen werden. Dadurch werden sie einer Überprüfung entzogen. Somit ist es irgendwie "Beschiss" , von anderen zu verlangen, ein "nicht-starres" System zu überprüfen, wenn man dieses dem Prüfenden in Wirklichkeit gar nicht mitteilt sondern wesentliche Bestandteile verschweigt. genügt Dir das als Antwort auf Deine Frage ? mfg mondfahrer p.s. ich bin n icht besonders scharf drauf, Systeme zu programmieren, da ich eine ähnliche Auffassung vertrete wie der Sachse und ähnliche Leute. Hin und wieder , wenn ich mich langweile, programmiere ich aber auch Spielvorschläge, die andere user veröffentlicht haben , nur zum Spass - es ist reine Spielerei.

hallo sachse ! wetten, dass wieder irgendwelche Ausreden bereitgestellt werden, warum das System angeblich nicht programmierbar ist ? Programmierbar ist allerdings ALLES. jedes starre und jedes nicht starre System ist programmierbar. mondfahrer

hu hu D a n n y ! da wirste aber bis zum St.Nimmerleinstag warten müssen, biste drauf ´ne nachprüfbare Antwort bekommst ... Denkste denn im Ernst, dass mer sowas so anstellt, dass mer was "beweisen" kann ????? Die Frage ist doch ´ne andere : Lässt sich sowas so anstellen, dasses funktioniert, dass mer´s aber nicht beweisen kann ? Und um die Frage zu beantworten, müsst´mer ´nen Mathematiker fragen. und dem müsst´mer erst mal ein paar Fragen stellen um vorher zu wissen, ob er einem überhaupt die Wahrheit drüber sagen möcht´oder nicht ... mondfahrer

hallo Sachse , In D. kann man übrigens beim Patentamt kein Perpetuum Mobile anmelden, da das Patentamt bereits seit geraumer Zeit generell die Annahme jeglicher Vorschläge für den Bau eines Perpetuum Mobile verweigert. Tja, und deswegen müssen wir wohl alle auf kostenlose Energie verzichten ! törichtes Patentamt ! ... Aber könnte es nicht hilfreich sein, sich mal ein paar Baupläne für nicht funktionierende Perpetuum Mobiles genauer anzusehen, um zu verstehen, woran es genau liegt, dass solche Pläne nicht zum Erfolg geführt haben ? mondfahrer

hallo D a n n y ! Herzlichen Glückwunsch zu dieser Kopier-Aktion, D a n n y ! - Meiner Meinung nach ist diese Art von Informationsverbreitung die einzige, die hier eine Chance auf therapeutische Wirksamkeit hat. In irgendeinem Buch über formale Aussagenlogik hab ich mal gelesen, dass den meisten Zeitgenossen die Einsicht in den "Wahrheitsgehalt" von Aussagen als Folge der Anwendung bestimmter logischer Spielregeln um so schwerer fällt, je elementarer die betreffende Regel ist, d.h. sie selbst und ihre Folgen müssen irgendwie "anschaulich" dargestellt werden um glaubwürdig zu erscheinen. Letzteres kann man z.B. dadurch erreichen, dass man dem Leser nicht eine abstrakte wahrscheinlichkeitstheoretische Ableitung für das Auftreten bestimmter Häufigkeitsverteilungen vorlegt, sondern statt dessen empirisches Material. Das wirkt dann wie eine Art Verifikation abstrakter mathematischer Theorien, die für sich genommen einem misstrauischen Betrachter als "möglicherweise nicht fehlerfrei" erscheinen könnten. RC ist m.E. eine Art Therapie, die das Vertrauen des Spielsüchtigen in den Wahrheitsgehalt frustrierender mathematischer Theorien zurückgewinnen kann ... mondfahrer

Hallo Wichtel, es kommt gar nicht darauf an, ob "Symmetrie" besteht oder nicht. Eine "Symmetrie" wäre nur dann nutzbar, wenn äquivalente Wahrscheinlichkeiten unterschiedlich bezahlt würden, wenn z.B. die Spielregeln so wären, dass für jede "Rot" , die eine 32 ist, mehr ausbezahlt würde als für eine "Rot", die eine 36 ist. D a n n y könnte Dir dazu was ausführlicheres sagen ( hat sie irgendwann mal gemacht). Oder lies Dir mal RC gründlich durch, dann weisst Du Bescheid ... mfg mondfahrer

Hallo D a n n y jaja, stimmt ( ausser wenn´s künstliche sind , die auf´m Mond produziert wurden ...) und vor allem nicht verwursteln, nehm ich mal an ... und warum frisst er die Einbrecher dann nicht anschliessend auch noch auf ? jetzt denken bestimmt die ganzen Forentreffenbesucher, dass Du ihnen ´ne Maultäschle-Suppe kochst ... ( ich glaub nämlich offen gesagt, dass Dich da einige für so ne Art Suppenfee halten, die für andere Leute rumhüpft und ´ne leckere Suppe kocht, danach die rumgeschmissenen Bierflaschen aufräumt und so ...) klar,´s Pech is´nur, dass wir Dir gar nicht genug von diesen grünen Dingern schicken können, denn wir haben grad erst mit der Ernte begonnen, und in diesem Jahr sind es auch weniger, ausserdem haben wir 25% der Ernte den Rehen von der Byteburg und weitere 25 % den HARIBO -Rehen und- Hirschen versprochen , es sind also nur noch ca. 50% übrig für was anderes ... ICH weiss es : "Aua", und es piiiieeeeekt ... wieso er ???? - weil er sich jedes Mal beim Zielwurftraining vor ´ne Scheibe gestellt hat ????? mondfahrer p.s. sei nicht traurig wegen dem 75. Geburtstag und dem verpassten Forentreffen. Von uns kann auch keiner kommen, weil die Kastanienernte hat jetzt grad angefangen, und da haben wir natürlich wieder unermesslich viel zu tun.

Hallo Moni ! also , ich denk eher mal, die sind wieder rausgekrabbelt, weil Dein Sarg nicht richtig dicht war ! mondfahrer

Hallo Kelly ! es gibt ganz winzige Unterschiede. Ich glaube aber nicht, dass es jemand schafft, diese Unterschiede mit genügender Treffsicherheit mit bloßem Auge zu erkennen. mondfahrer

hu hu Moni96 ! und er weiss nicht, dass er sogar noch bestraft wird, wenn er sie nicht zahlen kann ! ach, und ich dachte, Du verkaufst gar keine Särge mehr (?) Es soll aber auch gewisse Kunden geben, die wünschen, dass der Bestatter noch draufzahlt ... Gruß vom Mond (wir sind SEHR beschäftigt zur Zeit ) mondfahrer

hallo nodronn ! war unabkömmlich, daher meine Antwort erst jetzt. Verwirrung gibt es nur auf der Erde, nicht auf dem Mond. Auf dem Mond gelten keine anderen physikalischen Gesetze als auf der Erde. Auf dem Mond wird allerdings wissenschaftliche Genauigkeit verlangt. Die mondischen Messgeräte sind besser als die auf der Erde, außerdem stellen wir zur Realisierung unserer Mondforschung keine Doktoren, Professoren , Päpste usw. ein sondern qualifiziertes Personal, das ist ökonomischer als Titelgläubigkeit ... Vor ehrlichen und begnadeten Wissenschaftlern wie beispielsweise dem Sachsen haben wir weitaus mehr Respekt als vor realitätsfremden Möchtegernwissenschaftlern mit Doktorbehütung... Zu den nachvollziehbaren Gründen : a) Der Sachse hat ja schon einen nachvollziehbaren Grund genannt. b) nicht unbedingt. Ob sie dann stürzt oder ob nicht, hängt von den Randbedingungen ab. Wenn zur richtigen Zeit und am richtigen Ort am Kesselrand ein Kaugummi klebt, wird die Kugel auch bei der Geschwindigkeit Null hängenbleiben oder sich in sonstiger Weise von der Idealvorstellung abweichend verhalten. Selbstverständlich kann die Kugel auch mit unsichtbaren Mitteln manipuliert werden, wenn beispielsweise die Spielbank die erforderliche Ausrüstung zur Verfügung stellt. Lokale Ionisation oder ähnliches kommt hierfür in Frage, um die Kugel je nach Wunsch etwas länger oder kürzer am Kesselrand kleben zu lassen und /oder sie je nach Wunsch der Bank in ein rotes oder schwarzes Fach zu lenken. Damit die Spielbank ihre Schicksalsgestaltungen ungestört realisieren kann, wäre ihr zu empfehlen, den Gast über solche Möglichkeiten nicht aufzuklären, besonders in Bayern, da nach bayerischem Gewohnheitsrecht die Spieler-Schicksale nicht nach weltlichen sondern nach göttlichen bzw. päpstlichen Wünschen zu regeln sind. Hochqualifizierte Wissenschaftler wie Sachse oder unsere Mondwissenschaftler beziehen dies in ihre Überlegungen mit ein und üben unter ungünstigen Arbeitsbedingungen so lange Verzicht bis ein Arbeitseinsatz vernünftig erscheint ! Was die physikalischen Bedingungen betrifft, so sind sie in quantitativer Hinsicht auf dem Mond anders als auf der Erde, weil die Kräfteverteilung auf dem Mond anders ist als auf der Erde, beispielsweise die Gravitationskräfte , die auf die Kugel wirken, von den Entfernungen des Mondschwerpunktes und des Erdschwerpunktes zum Kugelschwerpunkt abhängen und die betreffenden Zahlenwerte auf dem Mond andere sind als auf der Erde . Desweiteren ist zu berücksichtigen, dass anderweitige Kräfte, die ebenfalls ortsabhängig sind, an der Kugel angreifen . Hierzu zählen beispielsweise Kräfte, die durch elektrostatische Aufladung von Nichtleitern ( Kugelmaterial, Lack) entstehen. Wer sich als Forscher nicht an dieser Realität orientiert sondern ersatzweise an idealisierten Modellvorstellungen festklammert , wird früher oder später baden gehen wie ein ganz gewöhnlicher Systemspieler. mfg mondfahrer

hallo tkr.kiel ! ich bin davon überzeugt, dass Deine Methode theoretisch funktioniert. Der Haken an der Sache : Deine Beobachtungen müssen sehr genau sein und außerdem sind noch eine Reihe anderer Hürden zu überwinden, bis es dauerhaft funktioniert. Du wirst sehen, dass diese Methode sehr viel Durchhaltevermögen erfordert um alle Hürden zu nehmen und dauerhaft damit zu gewinnen. Wenn Du genug Kapital und einen sehr langen Atem hast, dann probiere es aus. mondfahrer

hallo ! NEIN, DAS STIMMT NICHT ! es ist einer der Denkfehler , auf die schon so viele hereingefallen sind. mfg mondfahrer

hallo D a n n y ! jetzt bin ich aber platt ! - ich dachte "am Besten Maultascheneis garniert mit gemahlener Zwiebelsoße". mondfahrer

hallo D a n n y <pre>S S S S S = S S S S S R = R S S S R R = S S S R R R = R S R R R R = S R R R R R = R H H H H H = H H H H H T = T H H H T T = H H H T T T = T H T T T T = H T T T T T = T und wenn mer sich grad langweilt, könnt mer´s auch so machen - stimmts ? : S S S S R = H S S S R R = T S S R R R = H S R R R R = T R R R R R = H H H H H H = G H H H H T = U H H H T T = G H H T T T = U H T T T T = G T T T T T = G mondfahrer p.s. die Kastanie ist inzwischen trocken.

huch, dass ich das jetzt erst les´ eine Zielgruppe, die hunderte von Milliarden sinnlos verpulvert nennst Du allen Ernstes klein ???? mondfahrer