mondfahrer

hallo RCEC ! ja, ist es. Nun mein Einwand ( ich weiss nicht, ob es jemand interessiert) : Dein System ist soweit ich sehe "starr", d.h. nach jedem Coup gibt es genau eine Reaktion, wie beim nächsten Mal zu setzen ist. Angenommen Du programmierst Dein System der Einfachheit halber für Würfe mit den möglichen Nummern 1 bis 6 , wobei die erste TVP aus den Zahlen 1 und 2, die zweite aus den Zahlen 3 und 4, die dritte aus den Zahlen 5 und 6 bestehen soll ( um die Rechenzeit zu reduzieren) und lässt dann nicht eine x-beliebige (= zufällige) sondern nacheinander JEDE mögliche Permanenz von sagen wir 10 Coups durchlaufen (ca. 600 Mio Coups = ca. 60 Mio Permanenzen insgesamt also). Nach jedem Durchlauf einer dieser Permanenzen wird der Gesamt-Gewinn oder Gesamt-Verlust, der bei dieser Permanenz eingefahren wurde , abgespeichert. Wenn alle ca. 60 Mio Permanenzen auf diese Weise verarbeitet wurden, werden alle abgespeicherten Werte addiert. Um was wollen wir wetten, dass sich als Summe exakt der Wert Null ergibt ? Die - zutreffenden - Aussagen der Binomialverteilung bezüglich der Wiederholungen beruhen auf der Prämisse, dass jede der 60 Mio möglichen Kombinationen aus 10 Elementen gleich wahrscheinlich ist. Welchen Sinn macht dann Dein System, wenn es genauso wahrscheinlich ist, dass das System erfolgreich ist, wie es wahrscheinlich ist, dass es nicht erfolgreich ist ? Gruß vom Mond mondfahrer

hallo earphone ! ob es wirklich keine gute Idee war, kannst Du doch jetzt noch gar nicht wissen! stimmt, haben wir auf dem Mond auch schon gemerkt. Aber es ist nicht immer sinnvoll, etwas zu verkaufen. Wenn man es verkauft, wird es danach womöglich verboten, und man kann es dann selber nicht mehr nutzen. mfg mondfahrer

hallo RCEC ! Dieses Thema hat doch Basieux schon vor Jahren in seinem Buch erschöpfend abgehandelt, mit dem Ergebnis, dass sich damit nichts gewinnen lässt. Willst Du also sagen, dass seine Ausführungen mathematisch nicht korrekt sind ? Kann es nicht sein, dass Dir ein Fehler unterlaufen ist, der Dich später viel Geld kostet ? - Die bisherigen Argumente überzeugen mich nicht, weil sie - wie in allen Fällen zuvor - eine Beweislücke enthalten. Wie lange müssen die Interessierten diesmal warten, um zu erfahren, dass auch diesmal die Beweislücke nicht geschlossen werden kann ? In einem undefinierten System lässt sich natürlich kein Fehler dingfest machen. Das war ja auch der Grund, warum alle Wendor und seinem Vorgänger hinterhergerannt sind. mfg mondfahrer

huhu Moni ! ja, das wüsste ich auch mal gern ... Normal ist es nämlich auch, dass Systeme, die mathematisch auf dem Papier funktionieren, im Spielsaal versagen. Wir auf dem Mond nennen diese Gesetzmäßigkeit das "Gesetz der faulen Zahlen". Soweit ich es vom Mond aus bisher überblicken konnte, galt dieses Gesetzs bisher auch auf der Erde. Wurde dieses Gesetz etwa zwischenzeitlich ausser Kraft gesetzt ? mfg mondfahrer

huhu ! Notruf aus dem All : leider verstehe ich (wohl als einziges Foren- Mitglied ) NICHTS ! Rätsel zu lösen ist nicht so mein Ding. Ich sehe vor lauter Löchern keinen Käse mehr. Wobei sich mir die philosophische Frage stellt, ob aus der Existenz von Löchern auf Käse zu schliessen ist oder nicht. Bitte daher um nachvollziehbare Darstellung des kompletten Systems nebst lückenloser mathematischer Ableitung ! Dann es es also endlich auch gelungen, exakt vorhersagen zu können, ab welchem Zeitpunkt die favoriten-tp(s) erneut keine favoriten mehr sind . Ich bin entzückt ! mondfahrer p.s. kommt jetzt variables tp(s)-Spiel nach 3-signal ?

hu hu D a n n y jaja, genau, und mer braucht ganz viele Zünder und Streichhölzer natürlich auch, wenn mer so ne konzertierte Sprengung veranstalten will . wahrscheinlich hat er absichtlich verloren, um Dich barfüßig sehen zu können ... teuer nennste das ????????????- Du bist aber bescheiden - oder willste die Platin-Ohrringe etwa dem Runter vom Sofa überlassen ? Also gegen handgefeilten Schmuck aus wertvollem Mondgestein sind jedenfalls Platin-Ohrringe doch gar nix. Pro Mondstein-Ohrring muss mer mindestens ne Bank gesprengt haben, wenn mer sowas käuflich erwerben will. mondfahrer, mondsteinreich

huhu Moni ! ja, so ungefähr hatte ich es mir auch vorgestellt. Wir sollten natürlich auch eine Schnorchel nicht vergessen für den Fall, dass während des Probeliegens eine U-Boot Fahrt gewünscht wird. das kann ich im Moment noch nicht sagen, Du weisst, ich bin viel beschäftigt heutzutage, und es käme auch darauf an, wer probeliegt ... Aber vielleicht könnte ja auch jemand anderes das rein Organisatorische als Reiseleiter(in) und /oder Kutscher(in) übernehmen, damit alles richtig in Fahrt kommt ? mondfahrer, nun schon fast eine Lichtwoche von der Erde entfernt.

huhu ! zugegeben : Er sieht irgendwie süß aus, Dein Ohrhörer. Aber die unvermeidliche Schleife erinnert mich irgendwie an den Henker .... und wenn ich dann noch lese, dass Du an Behörden verkaufen willst ... Mahlzeit ! mondfahrer

hallo RCEC ! Die beste Stroboskop-Brille ist und bleibt Dein Gehirn, auch wenn es schwerfällt, es einzusehen. Technisch ist es zwar möglich , eine gehirnlose Stroboskop-Brille herzustellen, aber es lohnt nicht. Sachse wird es wahrscheinlich genauso sehen ( stimmts , Sachse ?) . Der exakte Abwurfort ist übrigens ohne Bedeutung beim KG, wenn man mal davon absieht, dass KG zu erlernen heute nicht mehr lohnt , da KG höchstwahrscheinlich bald ausgestorben sein wird . Und was die drahtlosen Miniohrhörer betrifft : Es gibt sie auf dem Mond schon ungefähr seit 5 Jahren, und zwar in gesundheitsfreundlicher Ausführung ohne Entzündungsrisiko, da wir an Selbstverstümmelung nicht interessiert sind . Allerdings verkaufen wir sie nicht und werden es auch niemals tun. Bin ja mal gespannt, wieviel der Meistbietende für earphones Kreation locker macht. Immerhin zahlt der Kunde dann jedenfalls für etwas, das wenigstens funktioniert. Das wäre immerhin schon ein Fortschritt, wenn man an den ganzen nichtfunktionierenden Müll denkt, den sich manch einer im Laufe seines vergänglichen Spielerlebens schon zugelegt hat ... gruss vom Mond mondfahrer

hallo Moni96 ! oder Du spielst Probeliegen nehm ich mal an (?) mfg mondfahrer, zur Zeit einige Lichttage von der Erde entfernt. p.s. Wird es beim Forentreffen auch ein Probeliegen geben ?

hallo Sachse ! Vielleicht handelt es sich um einen gehirnschmalzgeschmierten Nano-Roboter-Ohrwurm, der sofort alle Entzündungen wegfrisst. Verwunderlich ist allerdings, dass er nicht klonierbar zu sein scheint. Besser wäre i.ü. ein Implantat direkt ins Gehirn nebst Software. Wärst Du, Sachse, ggf. bereit , letztere zu liefern d.h. ggf. zu einer altersmilden Zellenspende oder Leihgabe bereit ? Wie hoch wäre ggf. die Zellenmiete pro Tag und Zelle ? das ist aber umständlich. Haben die denn keine Videokameras dort, Oder marschieren dort alle mit Ritterrüstungen an ? mondfahrer

huhu D a n n y und Monopolis 128 ist doch noch gar nix, das sind gerade mal 3 Ausbleiber über etwas mehr als 3 Rotationen, das muss nach dem 2/3 Gesetz also ganz zwangsläufig vorkommen (und könnte teuer werden, wenn man's ignoriert) mondfahrer

Hallo vossi ! Stimmt. Würde es funktionieren, dann wäre es schlau, es zu verschenken, es sei denn der Erfinder ist selber Kasinobesitzer. Es lässt sich ja sowieso nichts daran ändern, dass es funktioniert. mfg mondfahrer

huhu beno45 ! ich weiss doch, dass Ihr auch einen Papst hattet bis vor kurzem. Aber eben nur auf Lebenszeit, genauso wie beim jetzigen , bis es im vatikan wieder raucht ... Hoffentlich ist der nächste nicht wieder so ein Bleichgesicht wie bisher, sondern mal was mehr Farbe, vielleicht rot, schwarz, grün oder sogar gelb zur Abwechslung . Gruss vom Mond mondfahrer p.s. Das glaube ich Dir, dass bei Euch noch nicht manipuliert wird, jedenfalls nicht elektronisch. Vielleicht niest mal hin und wieder der ein oder andere zufällig im richtigen Moment oder hüstelt vor sich hin.

huhu meines Erachtens ist diese Anschaffung unter keinem Aspekt sinnvoll. Das ist so wie einen Wanzenfinder zu kaufen. Das bringt gar nichts, weil dann einfach Wanzen eingebaut werden, die man nicht detektieren kann. Beweis : Das Gerät zeigt nichts an. Die einfachste Lösung : Generell keine einfachen Chancen spielen, bei denen ja die Gegenchance direkt im Nebenfach der gewählten Chance liegt. Hat schon mal jemand ausgerechnet, wie wenig Kraft die Kugel im hüpfenden Schwebezustand benötigt, um ein Fach zurück oder vorwärts zu fallen von dem Fach aus gesehen, in die sie der Zufall lenken würde ??? Ich habe es in Bayern jedenfalls unzählige Male erlebt, dass das, was andere hier im Forum behaupteten, zutraf, allen theoretischen Spekulationen zum Trotz. Besonders dann, wenn nicht viele Spieler am Tisch sind ... Pech nur : Wenn einfache Chancen Gegenstand der Manipulation sind und letztere erst nach dem Setzen erfolgt ( innerhalb der letzten 0.3 Sekunden, was ohne weiteres ausreicht), ist es aussichtslos, diese Kenntnis vorteilhaft für sich auszunutzen. Und man beweise erst einmal ... Meine Meinung : Bayern hat die reichsten Millionäre, die bestbezahltesten Wissenschaftler , die BSE-Kühe, den Papst, aber auch die grössten Trickser. Wer ist wer ? So einfach ist das. mondfahrer, frech grüssend vom Mond p.s. hallo 007 ! Lebst Du eigentlich noch ?

huhu Sachse ! huch, ist das wieder lustig hier ... Ganzkörperkurzhaarschnitt ??? Heisst das, dass sie jetzt ganzkörperenthüllungsberechtigt sind und Du beweispflichtig dafür bist, nichts am/im Körper zu haben ...? Wird man da oben und unten begrapscht und/ oder massiert und kann man dagegen juristisch wegen sexueller Belästigung am Arbeitsplatz vorgehen ? Wie sieht's aus mit Computertomographen ? Muss man sich in die Röhre stecken lassen oder arbeiten sie bereits mit Röntgenlasern, die sie vom Mond aus mit Hilfe von Atombomben zünden wollen ? ( nach E.Tellers Vorschlag) ? gruss vom Mond mondfahrer p.s. wir genehmigen den Bau und die Verwendung von Atombomben auf dem Mond derzeit nicht. So weit geht unsere Liebe zu den irdischen Casinobesitzern noch nicht. Wir finden, dass die Verwendung von Mondbomben zu Zwecken der Röntgenlaserherstellung unwirtschaftlich ist. Solche Körper sollten ausschliesslich zu Sprengzwecken eingesetzt werden.

hallo sachse ! zum Rotronis-Computer ( den Du ja selbst wahrscheinlich nicht getestet hast) waere vielleicht noch anzumerken : Wahrscheinlich hat er bei solchen Kaeufern, die dem Hersteller genehm waren, zumindest im Videospiel funktioniert. Sofern man die Messungen so spaet durchfuehrte, dass das Ergebnis erst 2-3 Runden vor dem Absturz kam. Es war ein Videoband mitgeliefert mit besonders leicht prognostizierbaren Coups. Fuer den Fall einer Urheberrechtsverletzung ( des Bandes) war einem ein Prozess mit Mindeststreitwert 50.000 DM angedroht. Das Rotronis-Geraet, das auf dem Mond getestet wurde , versagte aber sogar bei diesem Viedeoband voellig. Wenn die Prognosen des Rotronis-Geraets in allen Faellen per Zufallsgenerator zustandegekommen waere, d.h. Rotronis gewollte haette , dass alle ihre verkauften Geraete nicht funktionierten, haetten sie sich mit dem Band nicht soviel Muehe geben brauchen. Deshalb vermute ich, dass sie bei solchen Kunden, mit denen sie aus irgendwelchen Gruenden nichts zu tun haben wollten, einfach eine Zufalls-Schleife ins Programm einbauten, damit diese Kunden ihr Interesse wieder verloren. (Man musste sich immer wieder einen neuen Code von ROtronis holen, um weiterspielen zu koennen) .Vera..... war man als begehrter Kunde aber letztlich trotzdem, da solche Kessel wie auf dem Band fast nirgendwo zu finden sind. Wer Glueck hatte, einen aehnlichen Kessel irgendwo zu finden UND sehr spaet setzen konnte, der konnte wahrscheinlich mit dem Ding gewinnen. mondfahrer

Hallo Chikago ! jetzt muss ich doch auch mal meinen Senf dazu geben, es juckt irgendwie .... Denn vor 1 Woche hatte ich mir dasselbe ( allerdings nicht auf Luftdruckkessel sondern auf Simulatoren bezogen) auch überlegt und meine diesbezügliche Theorie an einem Testautomaten verifizieren lassen Die Automaten arbeiten offenbar mit vorgegebenen Quoten, wobei gleichzeitig der "Zufall"aufrecht erhalten wird. Manch einer wird denken, dass sich beides ausschliesst. Das ist ein schwerwiegender Irrtum, denn wo ein Wille ist, da auch ein Weg ... Sachse : SO ist es im Deutschen richtig : Es muss heissen würde. Wenn man die Bedeutung des Konjunktiv im Strafrecht erst mal respektiert hat, dann ist es ein gutes Geschäft. Was eine Betrug "an und für sich" ist ( der philosophische Begriff "an und für sich"ist nicht urheberrechtlich geschützt) , darüber sind sich Strafrechtler keineswegs einig. Die Entscheidung, was man darunter im Nachhinein verstehen will, wird wohl von den wirtschaftlichen Interessen unterschiedlicher Interessengruppen abhängen ... Studiere jura, und Du wirst es verstehen. ich jedenfalls, würde jedem davon abraten, mit Automatenspiel Geld verdienen zu wollen. Kiesel : Es geht nicht um Verschwörungstheorien sondern ums Geschäft. mfg mondfahrer, der alles sieht und alles weiss.

huhu singleman ! warum willst Du Serssomersso denn nicht rechnen lassen ? Für die Deutschen in ihrer Armut könnte es die Lösung des Problems der Arbeitslosigkeit sein. Und so stelle ich sie mir vor : Es wird im Zusammenhang mit den 1-Euro-Jobs die sogenannte Fahrpflicht eingeführt. Statt einer Partnerin stellst Du eben 50 1-Euro-Jobberinnen ein, die gesetzlich verpflichtet werden, pro Tag einmal ins Casino zu fahren, d.h. werden also einmal pro Tag auf Staatskosten mit einem kostengünstigen Transportmittel ins Casino gefahren. 1 Euro erhält die Jobberin, 7 Euro Serssomersso. GEWINN : 7 x 50= 350 Euro pro Tag. So funktionierts. Monopolis danke ich an dieser Stelle für seine Anregung , 1-Euro-Hasen einzustellen ! mfg mondfahrer

hallo Apfel ! dann erwarte ichn also, dass Du sie noch heute fortsetzt. mondfahrer p.s. Celestine wäre gut beraten mit diesen Jetons nicht zu spielen. Denn Urs spielt grundsätzlich nur mit gefälschten Jetons. Auch die Jetons auf dem Klo waren gefälscht. Dies habe ich vom Mond aus beobachtet. Wahrscheinlich liebte er Celestine so sehr, dass er es ihr ersparen wollte, beim Spielen mit Falschgeld erwischt zu werden. So ist seine Sorge um diese Jetons wohl zu verstehen.

Huhu Moni96 ! selbstverstaendlich gibt es auch Mondhuehner auf dem Mond. Sie wurden auf dem Mars gezuechtet und dann importiert. jaja, diese Saerge, aber wie siehst Du es, wenn einer die Katze im Sarg kauft und nicht weiss, ob sie wahrscheinlich deswegen nicht atmet, weil niemand den Deckel aufmacht ? Meine Bezeichnungen sind niemals ungewollt ! Auf dem Mond herrscht wohlueberlegtes Planungsverhalten. In der Tat. Wie wurde das denn "belegt" , und fuer welche zu beachtenden "Randbedingungen" hat sich die Spielbank Hamburg interessiert ? - Warum ist sie nicht pleite, wenn das Ergebnis "belegte", dass es doch geeeehhhht ? Warum uebrigens die ganze Aktion "mit Zustimmung" von Oben ? Ohne Zustimmung machts doch viel mehr Spass ! Du weisst, dass meine Titel urheberrechtlich geschuetzt sind ! Moeglicherweise werde ich Dir eine Erlaubnis erteilen. mondfahrer, heute grinsend Huhu Sachse ! ich bin geschockt !!! - In dieser Situation hilft dann wohl nur noch der vielgepriesene Sarg von Monopolis. Was haeltst Du davon, Dir einen solchen Sarg zuzulegen ? Oder willst Du lieber einen Mondsarg mit einem gackernden Mondhuhn drin ? mondfahrer

hallo Apfel ! mit den Verlierern hast Du wohl ueberhaupt kein Erbarmen ? Wie waers mit einem Trostpreis - vielleicht ein wohlernaehrter Apfel-Wurm ? gruss vom Mars mondfahrer

huhu Moni96 ! doch, darum geht es, und um nichts anderes. Alles andere sind nur andere Darstellungsweisen desselben Phänomens. es geht allerdings um die Länge möglicher Serien, allerdings dabei um die Häufigkeitsverteilung der möglichen Kombinationen verschiedener Längen möglicher Serien. Diese ändert sich nicht durch den Vorlauf. Die "Länge möglicher Serien" hängt ebenfalls nicht vom Vorlauf ab, da die "Länge möglicher Serien" eine "kombinatorisch abgeleitete Grösse" ist (jede "mögliche" Serie ist eine Kombination) , d.h. es handelt sich nur um eine andere Ausdrucksweise für dasselbe Phänomen, das als solches durch Veränderung der Begriffe, die es beschreiben nicht verändert werden kann. Man kann es auch anders formulieren : Wie "möglich" ist es, dass eine Serienlänge häufiger auftritt als eine andere, und ist der zahlenmässige "Wert" dieser "Möglichkeit"vom Vorlauf abhängig oder nicht ? Die traurige unbestechliche Antwort : Der Wert ist immer derselbe, unabhängig vom Vorlauf.Man beachte : Spielen ist die Krankheit, für deren Heilung sie sich hält. Die Gesetze der Wahrscheinlichkeitsrechung lassen sich nicht durch Erfinden von Begriffen austricksen, die dasselbe beschreiben. Früiher oder später landet jede® in der Falle, der(die) sich das nicht klarmacht. Es macht soviel Arbeit, die Erträge der Mondtaler-Worker einzusammeln. mfg mondfahrer, z.Zt. Jäger und Sammler

huhu Moni96 ! tut mir leid, aber Du hast NICHT DESWEGEN gewonnen ! Was Du da geschrieben hast, ist vollkommener Quark. Mach einfach folgende Statistik : Du filterst alle Faelle heraus, in denen 20 mal SCHWARZ in Folge erschienen war. In allen diesen Faellen wird der Verlauf der naechsten 15 Coups aufgezeichnet. Das Ergebnis - auch das PC-Programm kann es nicht aendern - lautet : Die Haeufigkeitsverteilung der moeglichen Kombinationen ist dieselbe, die auftritt, wenn die 20 SCHWARZ-Vorlaeufer gar nicht existieren. Du brauchst Deine "Methode" nur lange genug zu spielen, und Du wirst mit Sicherheit nicht mehr Monopolis sondern ein ganz gewoehnlicher Verlierer sein. Das Gesetz der grossen Zahlen - das uebrigens beweisbar ist - will es so. Wenn Du gewonnen hast, dann aus irgendeinem anderen Grund, aber mit Sicherheit nicht aus dem, den Du in Deinem posting behauptet hast. S O R R Y. mfg mondfahrer

huhu Apfel ! bei mir ist es gerade umgekehrt ... Trotzdem muss auch mal eine kleine Quasselpause sein : Was die Dame betrifft, so frage ich in solchen Faellen immer, ob fuer die Duft-Herstellung eine Zitronenbaeumefarm angelegt wurde. mfg mondfahrer p.s. Geheimdokumente vom Mond duerfen ohne vorherige Erlaubnis nicht veroeffentlicht werden.