mondfahrer

hu hu Wenke ! bin nochmal kurz hier, aber nur zum sticheln ... hoffe meine vielen Einsätze sind o.k. so ... Und der Schubser ist ja heut´auch gar nicht so schlecht für´n Anfang ( gleich beim 6. Coup der erste Volltreffer, und der OC-Kessel is´ja auch nur so gespickt von Dreizehnen während der letzten 1/2 Stunde , da wird´s dem Moni seine Tabellen ganz schön durcheinanderrütteln, wenns so weitergeht .. aber ob ´se das bis zum 70. durchhalten ?) ...Mal sehen, ob ´se genauso gut sind wie die Potsdamer sonst immer ... mondfahrer

Mal gespannt, ob der Zielwurfschubser heute trifft, was er geplant hat. Ich geb ihm mal ´ne Chance. Aber 13-2-2 sollte er schon schaffen nach der Überei mit der 13 während der letzten 3 Tage, sonst gibt´s von mir nämlich diesmal keine Kohle ... Für heute werden folgende mondischen Zielwurf-Belohnungs-Chips ausgesetzt : 26 Stücke auf ROT 13 Stücke auf die 7 13 Stücke auf die 28 13 Stücke auf die 12 13 Stücke auf die 35 13 Stücke auf die 3 13 Stücke auf die 26 13 Stücke auf die ZERO 13 Stücke auf die 32 13 Stücke auf die 15 13 Stücke auf die 19 13 Stücke auf die 4 13 Stücke auf die 21 13 Stücke auf die 2 13 Stücke auf die 25 13 Stücke auf die 17 13 Stücke auf die 34 13 Stücke auf die 29 13 Stücke auf die 18 13 Stücke auf die 22 13 Stücke auf die 9 13 Stücke auf die 31 13 Stücke auf die 14 13 Stücke auf die 20 13 Stücke auf die 1 13 Stücke auf die 33 13 Stücke auf die 16 13 Stücke auf die 24 13 Stücke auf die 5 13 Stücke auf die 10 13 Stücke auf die 23 13 Stücke auf die 8 13 Stücke auf die 30 mondfahrer

für heute : ROT 13 Stücke IMPAIR 26 Stücke MANQUE 26 Stücke mondfahrer

ROT 39 Stücke PAIR 26 Stücke MANQUE 26 Stücke mondfahrer

hu ::!:: hu Wenke mal sehen, ob überhaupt noch welche da sind , ich sehe im Moment eher schwarz ... Aber die Sicht auf Wiesbaden ist hier oben nicht besonders gut. Ziemlich viele Wolken , die mir den Blick versperren. ´s scheint recht kühl zu sein bei Euch - im Taunus scheint Schnee zu liegen . mondfahrer

hu ::!:: hu ! 13 Stücke auf ROT mondfahrer

hallo sachse ! tja, sachse, so manches wird eben ewiglich unbeantwortet bleiben .. aber wenn mán mal davon absieht : was heisst denn hier überhaupt "des" Meisters ???????????????????- davon gibt es hier doch etliche ! Mich z.B. würde mal interessieren, ob etwa Milka bereits heimlich die 50.000 + 200.000 Abfindung vom anderen Meister einkassiert hat nebst den 2000 täglich ... Hat Milka womöglich auch schon die 10 Mio gesetzt, ohne dass wir das miterleben durften, oder kommt das erst noch ??????????Wir haben jetzt November, und es war ja angekündigt, dass es im November wieder weitergeht mit der Auswahl ! mondfahrer

hu ::!:: hu magier ! dem kann ich NICHT zustimmen ! Die geheime Kraft kann auch von oben kommen und möglicherweise in Gestalt eines als Taube verkleideten Heiligen Geistes hereinschweben. mondfahrer

hu hu sachse ! tja, das ist ja eben, es ist so eine Sache mit diesen Begriffsfälschungen in diesem Land der Fälschungen schlechthin. ... Was das Niveau ihrer "Fälschungen" betrifft, so ist Blondie wahrscheinlich nur eine "ganz kleine" Fälscherin. Denn was sind ihre "Fälschungen" schon verglichen mit einer Gesetzesfälschung , ausgeführt von verbeamteten Juristen ? Ich weiss es natürlich auch nicht , seit wann sie es dort so praktizieren, vermute aber, dass es diese spzielle Sprachpraxis in Bayern schon seit dem Mittelalter gab - ganz einfach, weil man es wohl als irgendwie "praktisch" angesehen hat. Um Genaues zu erfahren müsste man einen Historiker befragen, und ausserdem würde ein spezieller Justizsprache-Compiler benötigt, um das bayerische Juristenbayerisch überhaupt ins Deutsche übersetzen zu können. Vermutlich verstehen Bayerns Juristen unter "Geschäftsräume" eben alles Mögliche , wie z.B. auch die Kanalisation, ein Klo, einen Darm, einen Dachsbau, ein trockenes Plätzchen unter der Brücke usw. , kurzum jede Örtlichkeit, an oder in welcher irgendetwas produziert wird, egal was . Bayerische Juristen machen das erfahrungsgemäß mit allen möglichen anderen Begriffen genauso. Ausländer verstehen das meist nicht so schnell ... Man hat mir gesagt, dass man in gewissen Gegenden Bayerns unter einem "Obdach" z.B. auch einen Kanaldeckel versteht, Hauptsache , der bayerische Bürger hat etwas über dem Kopf und das Sozialamt muss nichts zahlen. Ich warte im Übrigen nach wie vor mit großer Spannung auf das Urteil und seine geheimnisvolle Begründung. Es ist auch für ganz Deutschland wichtig, dass dieses Urteil jetzt so schnell wie möglich vollumfänglich veröffentlicht wird, denn viele ausländische OC-Zocker, die z.B. von einem bayerischen Hotelzimmer aus legal und unter Berufung auf das Grundgesetz über die Hotel-Telefonleitung ihre Anweisungen für ihre Spielaufträge im Ausland weiterleiten möchten, benötigen ja dieses Urteil, um die Durchsetzung ihrer Persönlichkeitsrechte gerichtlich erzwingen zu können , d.h. um bei den örtlichen Amtsgerichten einstweilige Verfügungen gegen die Hotelbesitzer erwirken zu können und/ oder Feststellungsklagen erheben zu können wegen der seit dem Urteil lauernden Gefahr, dass die bayerischen Hotelbesitzer ihre Telelfonleitungen nicht freigeben , um solche geschäftlich wichtigen Telefonate ins Ausland zu ermöglichen ... huhu ! mondfahrer

hu hu betandlose ! ich begrüße Deinen Beitrag ausdrücklich ! Auch ich möchte nämlich den wahren Grund wissen, warum Blondie verurteilt wurde. Leider teilt uns der Artikel das Aktenzeichen nicht mit, so dass wir nach wie vor nichts in der Hand haben und also nach wie vor nicht wissen, wie das Urteil begründet wurde. Wird es im Urteil etwa heissen "Der Leser muss sich selbst schlau machen, warum Blondie verurteilt wurde" ??? Das ist natürlich ein enormer Fehler, sowas zu zensieren. Aber man sieht mal wieder den Unterschied zu gewissen anderen "Informations"-Foren : hier in diesem Forum wird eben nichts zensiert und man kann sich frei äussern, auch wenn das manchen nicht passt. Ich finde es übrigens vollkommen unmöglich, dass sich Blondie ausgerechnet jetzt "zurückgezogen " hat , wie sie es nennt. Und dass in dem anderen Forum das Thema dicht gemacht wurde - kaum ist das Urteil in der Welt - gerade jetzt, wo es also eigentlich erst richtig interessant wird , finde ich noch unmöglicher... Wir wollten doch nach 2-jähriger Wartezeit auf das Urteil jetzt endlich wissen, mit Hilfe welcher Ausreden das Gericht eine strafrechtliche Verurteilung wegen angeblich verbotenem OC-Spiel im Ausland "begründet" - obwohl dadurch ja schliesslich - entgegen einem Gerücht - kein Straftatbestand verwriklicht werden kann . Oder wussten die bayerischen Richter etwa nicht - sind sie doch studierte Herren - dass das nichts Illegales ist ? - Falls sie es nicht wussten : Dann hätten sie sich eben schlau machen müssen und bei Kollegen aus dem deutschen Ausland Nachhilfeunterricht nehmen müssen !!! Wenn man 2 Jahre lang ermitteln konnte , dann war das Zeit genug, um sich in den Rouletteforen schlau zu machen und sich von Spielern erklären zu lassen bzw. nachzulesen, warum OC-Spiel im Ausland nicht strafbar sein kann. Denn nach einem Urteil des LG Koblenz und nach einer gleichlautenden BGH-Entscheidung sind Beamte - also auch Richter und Staatsanwälte - grundsätzlich verpflichtet, das Gesetz fehlerfrei zu beherrschen und sich notfalls schlau zu machen, wenn die eigenen Kenntnisse lückenhaft sind. Andernfalls haften sie aus dem Gesichtspunkt der Amtspflichtverletzung gem. Art. 34 GG, so dass man den Staat später dafür haftbar machen kann. SO EINFACH IST DAS ! Dies wird wohl auch der Grund sein, warum in anderen Bundesländern wegen OC-Spiel im Ausland keine strafrechtlichen Ermittlungsverfahren gegen OC-Zocker eingeleitet werden. Wäre es strafbar, dann wäre es für die Coburger Justiz ein Leichtes, für Zucht und Ordnung auch im deutschen Ausland zu sorgen und "ausländische" deutsche Staatsanwalten zu zwingen, diese "Straftaten" zu verfolgen. Einfach eine Strafanzeige gegen Unbekannt bei den entsprechenden Staatsanwaltschaften einreichen, und schon würden alle Forenmitgleider , die sich seit Jahren öffentlich in Foren darüber unterhalten, dass sie OC-Zocker sind, über ihre IP´s identifiziert , strafrechtliche Ermittlungsverfahren gegen sie eingeleitet und dann jeder OC-Spieler pro OC-Besuch zu 2 Monaten Haft verurteilt ! Man müsste sich ja sogar überlegen, ob sich etwa alle nicht-bayerischen Staatsanwalten , die bisher das OC-Spiel geduldet haben, der Strafvereitelung im Amt schuldig machen würden, wenn das OC-Spieöl tatsächlich einen bisher nicht verfolgten Straftatbestand erfüllen würde ... Was den von Dir zitierten Artikel betrifft : Du scheinst noch keine persönlichen Erfahrung mit Journalisten zu haben. Wenn Du schon mal mit Bild-Reportern zu tun gehabt hättest, wüsstest Du, wovon ich rede ... Bei Journalisten mit Bildzeitungs-Niveau kann es schon mal vorkommen, dass Dinge einfach "zusammengereimt" werden, wobei der naive Leser dann denkt, der Journalist hat das , was er als "Tatsache" behauptet , selbst recherchiert, d.h. dass der naive Leser in der Regel nicht merkt, dass teilweise lediglich Vermutungen wie Tatsachen geäussert werden , die mit wirklichen Tatsachen vermischt sind. Was mich besonders stört : Im Artikel fehlt die Angabe des AZ ...Mich beeindruckt dieser Artikel trotz der enthaltene Aussage über den "Hartz-IV-Betrug" auch nicht , denn es war ja ein Artikel in diesem Stil zu erwarten, nach allem, was Blondie öffentlich enthüllt hat bzw. was "prophezeit" wurde. Es war ja schon vor längerer Zeit die Rede davon, dass nach der bisherigen Erfolglosigkeit der "Bemühungen" jetzt "gesucht" werde, ob nicht irgendwelche anderen Straftatbestände statt Geldwäsche vorliegen könnten. Durch die in dem Artikel aufgestellten Behauptungen wird Blondies Glaubwürdigkeit nicht in Frage gestellt. In dem eingescannten und veröffentlichten Durchsuchungsbeschluss, der von einer Richterin am Landgericht gezeichnet ist und mit mehreren Stempeln versehen ist, ist übrigens nicht von Durchsuchungen der 3-Quadratmeter- Spelunke einer Hartz-IV-Empfängerin mit angeknabberten Fingernägeln die Rede sondern von Geschäftsräumen . Letzteres deckt sich mit den Selbstdarstellungen Blondies. Blondie dürfte wohl kaum den veröffentlichten Durchsuchungsbeschluss von vor 2 Jahren "gefälscht" haben um damit etwas in einer Hartz-IV-Angelegenheit zu erreichen .... Auch die Anklageschrift - in der mit keinem Wort von einer Hartz-IV-Angelegenheit die Rede ist - dürfte sie wohl kaum gefälscht haben. Und den von der bayerischen Justiz geäusserten Verdacht des "illegalen Glücksspiels" dürfte sie wohl auch nicht erfunden haben. Auch ist der von ihr behauptete Aufmarsch von 7 Polizisten in ihren Geschäftsräumen nichts Unglaubwürdiges, wenn man bedenkt, dass auch zur "Befreiung" von abzuschiebenden Asylanten aus dem Kirchenasyl Polizistentrupps in dieser Stärke eingesetzt werden, beispielsweise um lediglich ein abzuschiebendes Ehepaar nebst zwei Kindern aus dem Kirchenasyl zu "befreien" , wie ich von einem katholischen Priester erfuhr, der es auch seinen Gläubigen während des sonntäglichen Gottesdienstes von der Kanzel aus mitteilte. Es besteht also kein Anlass an der Darstellung Blondies zu zweifeln, da solche Absurditäten heutzutage normal sind. Bemerkenswert finde ich auch, dass die Justiz 2 Jahre Zeit benötigte, massenweise Zeugen bestellte und Blondie die Kosten dafür aufbrummte, nur um einen angeblich "plumpen" Hartz-IV-Betrug zu ahnden... Bedauerlicherweise hat sich Blondie allerdings jetzt "zurückgezogen" , so dass man sie nicht fragen kann, was es nun mit dieser "Hartz-IV-Version" auf sich hat. Im Gegensatz zu Dir würde mich das schon interessieren. Es interessiert mich einfach, ob man jetzt wieder rinmal mit dieser bekannten Sozialbetrugsmasche kommt um von eigenen Fehlleistungen abzulenken. Mir fallen in diesem Zusammenhang 2 Fälle bayerisch-krummer Justiz betreffend angeblichen Sozialbetrug / Sozialbetrugsverdacht ein, in denen mit Hilfe dieser Masche von einem Behörden-Versagen abgelenkt werden sollte . In beiden Fällen handelte es sich um Studenten, die angeblich Sozialhilfe "erschlichen" haben sollten, da Studenten - angeblich - keine Sozialhilfe zusteht. Einer der beiden Studenten wurde zu 6 Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt, nachdem er sich wegen Krankheit zunächst erfolglos an das für ihn zuständige Sozialamt gewandt hatte und danach , d.h. nachdem ihm das für ihn zuständige Sozialamt unter Hinweis auf seinen Studentenstatus die Sozialhilfe abgelehnt hatte, erfolgreich an ein anderes. Dem anderen Sozialamt verschwieg dieser Student alleredings seinen Studentenstatus und erreichte dadurch "in Trickserischer Weise" , dass ihm nun dieses eigentlich nicht für ihn zustündige andere Sozialamt Sozialhilfe gewährte. Nachdem letzteres herauskam, wurde ein Strafverfahren eingeleitet mit dem Ergebnis, dass dieser Student zu 6 Monaten Haft ohne Bewährung wegen Sozialbetrugs verurteilt wurde. In dem anderen Fall ging ein Student geschickter vor : Er wandte sich nach Ablehnung in Bayern an ein hessisches Sozialamt und legte diesem den rechtswidrigen Ablehnungsbescheid des bayerischen Sozialamtes vor. Er kannte den Fall des anderen Studenten und verlangte deswegen unter Hinweis auf die entsprechenden gesetzlichen Vorschriften und auf die Rechtswidrigkeit der Entscheidung des bayerischen Sozialamtes, trotzdem versorgt zu werden, insbesondere eine dringend erforderliche ärztliche Behandlung zu ermöglichen, die ihm das bayerische Sozialamt wegen seines Studentenstatus verweigert hatte. Das hessische Sozialamt stellte den bayerischen Fehler fest, erklärte aber,es würde gegen das bayerische Sozialamt nicht vorgehen, insbesondere kein Geld im Sinne eines Schadensersatzes zurückfordern da der Aufwand hierfür zu groß sei. Sie hätten zwar einen Amtsjuristen, der theoretisch für solche Fälle zuständig sei, aber der Aufwand sei eben zu groß. Lieber zahlten sie die "bayerischen Schulden" ... Blondie hatte schon öfters mit Leuten Probleme, die über ein beschränktes Vorstellungsvermögen verfügen und denen wegen dieser Beschränktheit keine Erklärungen für Sachverhalte einfallen , die "ganz natürlich" erklärbar sind, d.h. ohne die Annahme, dass Blondie gelogen hätte. Die Angaben in dem Artikel sind viel zu dünn, um daraus schliessen zu können, dass Blondie tatsächlich einen Hartz-IV-Betrug begangen hätte. Um zu wissen, was vorlag, müssten wir wohl Blondie selbst fragen ... mondfahrer

halli charly22 ! falls es Dich interessiert : Das letzte Mal, dass ich in einem Casino rr,ss,rr,ss,rr,ss,rr hintereinander gesehen habe, ist noch keine 2 Wochen her. Hochgerechnet ergäbe sich daraus bezogen auf die anderen von mir beobachteten Coups, dass auf ca. je 750 Coups eine Serie aus 7 Zweiern auf den EC r,s kommt. Es wäre nun zu überlegen, ob Du nach der nächsten rr,ss,rr,ss ,r sofort 5000 Teuronen auf r setzt, weil die Spannung bei Dir inzwischen so enorm angewachsen ist, dass auf jeden Fall als nächstes r zu erwarten ist, oder ob Du lieber 5000 Teuronen auf s setzt, weil erfahrungsgemäß 5 Zweier so selten kommen in Deinem Club, dass auf keinen Fall zu erwarten ist, dass r als nächstes kommt. mit freundlicher Empfehlung mondfahrer 5 x Dreier hintereinander hatte ich in dem selben Zeitraum übrigens auch mindestens 1 x.(Moni : bitte jetzt keine Bemerkung ...)

hu hu jason ! Es kann gar kein Betrug gewesen sein, selbst wenn das Ergebnis "manipuliert" gewesen sein sollte. Zum einen ist diese Art der Rechnerei ("das Verhältnis")schon mal nicht in Ordnung (wie schon x -mal in unzähligen Beiträgen durch Angehörige der N IX-GEHT-FRAKTION erläutert) , so dass die daraus resultierende Erwartungshaltung des Spielers natürlich nicht korrekt ist. Zum anderen würde ja für den Fall, dass das vorgestellte System "funktionieren" würde, gelten, dass die Zahlen schon während der Phase der Ausnutzung des Systems (zu Gunsten des Spielers) durch Manipulation systematisch geordnet waren (beispielsweise durch irgendeinen Operator im Rahmen einer Mischmaschinen-Aktion), und zwar kalkulierbar. Nachdem aber vor Spielantritt vereinbart war, dass "Zufall" herrscht, das Spiel also nicht kalkulierbar ist, muss der Spieler damit rechnen, dass das Casino zu einem vorher nicht angekündigten Zeitpunkt, also zufällig - und daher nicht berechenbar - diese Ordnung wieder zerstört, d.h. durch eine andere Ordnung ersetzt, und zwar zum mutmaßlich vorübergehenden Nachteil des Spielers. Wie lange dieser vorübergehende Nachteil andauert, hängt natürlich wieder von zufälligen Faktoren ab, die das Casino nicht vorhersehen kann, beispielsweise der Laune des eventuell manipulierenden Casinos.Wenn dem Spieler dieser Nachteil nicht passt, kann er ja einfach weitermachen und darauf hoffen, dass das Casino bei Gelegenheit mal wieder für einen Ausgleich sorgt bzw. für einen vorübergehenden Vorteil. Dies wird das Casino sicherlich beabsichtigen. Somit fehlt es schon am Betrugsvorsatz, selbst wenn das Casino willkürlich "manipuliert". Aus demselben Grund würde mich es auch nicht wundern, wenn Automaten zum Teil so programmiert wären, dass sie Systemspiel zwar erkennen und darauf reagieren können (zum vorübergehenden Nachteil des Spielers), dass aber gleichzeitig der Zufall garantiert ist. Solche "Manipulationen" unter Wahrung des Zufalls wären für das Casino von Vorteil, um eine gleichmäßige Rendite zu gewährleisten. mondfahrer p.s. "Wenn Sie auf dem letzten Platz sitzen, sollten Sie Ihr Getränk im Ernstfall mit auf die Toilette nehmen. Ansonsten könnte es bei Rückkehr vergiftet sein."

hallo Giampa ! die Idee ist schon seit (schätzungsweise) 10 Jahren "ein alter Hut" ... mondfahrer

hallo Nachtfalke ! dann wohl vorher auch genauso in Baden Baden (?) , vermute ich. Nur : was ist während der Zeiten dazwischen, d.h. wenn sie Dir diesen freundlichen Gefallen nicht tun ? - Genervt auf den Herzkasper warten , oder wie wurde das als "Berufsspieler" praktiziert ? mondfahrer

hu hu waldek ! Hinweis an die unverbesserlichen Gläubigen ... hoffentlich hast Du speziell diese Folge nicht aus einer realen Permanenz, die irgendwo abgespeichert ist, abgeschrieben ! Wäre das der Fall dann müsstest Du damit rechnen, dass jemand diese Folge aufspürt und Dich anschliessend "überführt" und den "Beweis" erbringt, dass die anderen Beispiele seltener vorkommen ( so ca. alle 100 Milliarden Coups kommt so eine Folge mal vor ...) "So eine" würde nach dem Verständnis der meisten Gläubigen bedeuten : " in dieselbe Schublade zu stecken". Da es zu dem letzten Beispiel mehr Folgen gibt, die "ähnlich" sind, d.h. in dieselbe Schublade gesteckt werden können, würde man natürlich "so eine" Folge viel häufiger finden als die von Dir zuvor genannten Folgen. Man würde dann natürlich häufiger setzen können, müsste also weniger lange warten. Der Vorteil, wenn man weniger lange warten muss, liegt dabei auf der Hand : Man kann nun proportional häufiger setzen, was von enormem Vorteil ist, da dadurch die Anzahl der Platzer, die man auf diese Weise schafft, ebenfalls proportional steigt.Viel Glück ! mondfahrer

hu hu efes ! es geht noch kleiner : 00-Roulette, da wird nur noch abgezogen. mondfahrer

hu hu ! genau, ohne Kreuze geht es besser ! Was also haben Kreuze in öffentlichen Gebäuden zu suchen ?! - Sie stören ! mondfahrer

hu hu GENIESER56 ! tja, wohl doch nicht ... mondische Texte genauer lesen : Es ging hier um die von mir gestellte Frage, ob es nach sächsischer Rassentheorie unmöglich sei , dass aus weissen Eiern schwarz-rot-gold gestreifte Falkenküken schlüpfen können ... @Nachtfalke : sprich : bist Du nun aus einem weissen (=französischen) oder einem schwarz-rot-goldenen Ei geschlüpft ? mondfahrer

hu hu ! Wie könnte auch ein weisser Falke Nachkommen mit geschwärzter, geröteter oder vergilbter Seele haben ? ( Falken mit grüner Seele sind wohl ebenfalls ausgeschlossen, denn man nennt sie soviel ich weiss Papageien) mondfahrer

hu hu ! der ""Kessel"-Algorythmus" ist für´n Müll, mit so´nem Quatsch gewinnt keiner ... mondfahrer

huhu D a n n y ! also wenn´s so ist, kannste dann nicht einfach in Zukunft auf´m Runter vom Sofa ins Casino einreiten , damit Dich keiner übersieht ? und wenn Du beim Einritt ins Casino laut hu hu ! rufst werden ´se Dich ganz bestimmt nicht anlabern sondern sofort wissen, wer da einreitet ! Und damit wär ´dann auch bewiesen, dasses im Landcasino viel lustiger zugeht, vor allem nicht virtuell ! mondfahrer

hu hu sachse ! musst Du immer alles besser wissen ? - heutzutage ist auch (laut Google) eine Zwitterversion möglich ! (rothaarig sind sie aber beide) mondfahrer p.s. Für 1.99 kannst Du Dir eine KAUFEN !

huhu Monopolis ! es heisst "Lora rennt", soviel ich weiss (rrrr wie rrothaarig ) mondfahrer

hu hu sachse gehe doch gleich einen Schritt weiter : Auch das korruptive System ist Scheiße ! da jedes "System" Scheiße ! ist ! - Solange bayerische Schmarotzer-Beamte , die bei der Rentenversicherung beschäftigt sind, in eigener Sache ungestraft Steuern hinterziehen können, brauchst Du Dich nicht zu wundern, wenn diese entscheiden , dass Du später keinen Cent Rente erhältst ! Fazit : System=System=Untergang, wo auch immer ! Bei uns auf dem Mond ist Systemspiel daher verboten !!! mondfahrer

hallo sachse ! um die zu beweisende Behauptung im Rahmen der wissenschaftlichen Diskussion nicht zu verfälschen habe ich die fehlerhafte Nomenklatur heute morgen um 0.07 Uhr berichtigt. Eine weitere Änderung ( Marmeladen-Toastbrot o.ä.) wird aus demselben Grund nicht erfolgen ! Du kannst in D bereits heute einen Nachruf käufkich erwerben, sofern Deine Einnahmen aus der Roulette-Bibel und/oder aus anderen Einahmen zur Finanzierung ausreichen. Solche Dienstleistungen erbringen heutzutage Mönche, die Grabsteine aus Naturstein (beispielsweise aus Basalt) herstellen und diese mit witterungsfesten Inschriften versehen . Es sollte bei derartigen Unternehmungen allerdings berücksichtigt werden, dass nach einem rechtskräftigen Urteil Grabsteine pfändbar sind. mondfahrer