local2

Beschäftige dich doch mal mit der Theorie der Kreisverengung. Dabei ist es unerheblih, wie die Anordnung der Zahlen im Kessel ist. Man könnte auch Städtenamen reinschreiben oder Vornamen, Der Zufall würde die gleichen stochastischen Gesetze erfüllen. gruss local

Die Strategie ist so alt wie das Roulette! Wurde z.B. in der Broschüre von Boedefeld beschrieben. gespielt wird in einem Fenster von 37 Coups auf alle Zahlen die dreimal oder mehr gefallen sind. Fällt eine Zahl raus und wird zum 2er wird sie nicht mehr gesetzt. Geht ab wie die Feuerwehr (aber leider in den Keller) Das Spiel bereits mit 2er zu spielen kostet nicht nur den Kragen. gruss local

Du weißt, ich spiele nur zum Spaß nicht für den Lebensunterhalt Deswegen spiele ich auch nciht jeden Tag, sondern 1 oder 2 mal die Woche

Also ich habe seit Februar 4670 Stücke gewonnen im OC

Es gibt ein einfaches Gesetz bei den OC-Neulingen: Wenn man gewinnt, geht es mit rechten Dingen zu, wenn man verliert wird seitens des Casinos getrickst. Mit Roulette und den Wahrscheinlichkeiten beschäftigen sich die Neulinge ja nicht, dann wüßten sie, daß sich Gewinn und Verluststrecken ausgleichen -2,7% Hausvorteil. UND: Gier setzt alles aufs Spiel!

Purist, bedenke, daß einige immer wieder mal versuchen, das Spiel mit dem sie erfolgreich sind, zu veröffentlichen. Allerdings werden diese dann meist so angepi..t und persönlich niedergemacht, daß sie bald hingehen und schweigend zusehen oder zum Foren-Clown mutieren. Diesen Forentrollen auch noch ne Strategie zu schenken, verkneift sich dann jeder halbwegs selbstbewußte. gruss local

Bis jetzt mehr als du!

Das stimmt. allerdings werden bei Auszahlung der Gewinne einige Prozente quasi als Rake abgezogen. Du findest die Spiele ohne HV wenn Du das jeweilige Register anclickst. dort steht dann ganz groß "no house-edge"

Fallls jemand an einer solchen Untersuchung interessiert ist findet unter diesen Schlüsselwörtern Full+moon+gambling+Nevada eine Untersuchung der Universität von Nevada gruss local

Ein solches Programm gibt es in einem Englischsprachigen Forum kostenlos zum download.

Nicht dass ich dem Sachsen zustimme, da er vermutet, was ich über ein halbes Jahr überprüft habe. Die Permanenzen von Wiesbaden kann man mit Uhrzeiten herunterladen. Sollten die hier angestellten Vermutungen zutreffen, müßte man "vermehrt" Permanenzen finden die unterhalb der 2/3-Verteilung liegen, will sagen weniger als 24 Zahlen im Schnitt liefern, da sich mehr (hohe) Favoriten bilden müßten. Das Verhalten und die Strukturen dieser "künstlichen" da nach Zeit sortierten Permanenzen, ist das wie bei jeder anderen Permanenz. gruss local

Ich sprach nicht von der Glocke! Ich sprach von der Rotationslänge: Rotationslänge = Anzahl der möglichen Ergebnisse Das ist die simple Formel, die seit Jahrhunderten in der Stochastik gilt. du darfst natürlich Deine eigenen Regeln aufstellen, die sind aber nicht allgemeingültig. Und natürlich funktioniert auch die Glocke beim Roulette (sog. 2/3 und Binomialverteilung sprechen da für sich)

Klingt logisch ist aber trotzdem falsch. Seit Gauss ist die Messlänge von Zufallsereignissen so lang wie die Anzahl der möglichen Ereignisse.

Und bei den amerikanische Freunden des KG wird alleinig der Begriff counter clockwise benutzt. Wer mal in englischen Foren liest wird auch die Abkü CW und CC finden

Les doch einfach mal hier im forum z.B. Favoritenverfolgung erster 2er erster 3er usw.

Ja

Der Name des Forums ist hier "non grata". die Leute treffen sich ca 19,30 Uhr beim Italiener Bocconcino direkt nebem dem Casino Carlo Greg Ciro und Moneymaker kommen bestimmt. gruss local

Am Freitag treffen sich die spezialisten aus dem anderen Forum in Duisburg. Sie laden immer alle Interessierten ein, egal woher sie kommen. gruss local

Wenn der Bonus für Roulette zugelassen ist, sonst nicht.

Du kannst das auch mal so sehen: Alle, die in ein Forum kommen und glauben, hier einen "Kiffer" zu finden, mit dem man schnell und unkompliziert jeden Tag ne Schatztruhe aus dem Casino holt, bzw. einen Rat wie: "Zähl die Karten" wünschen, sind der irren Täuschung verbunden, man könnte ein kompliziertes Spiel einfach für sich nutzen. Denen kann man nur raten, möglichst schnell auf die Schnauze zu fallen, damit sie aufwachen, bevor sie zuoft gesehen haben, daß ihre Zahlen immer dann kommen, wenn gerade das Geld zuende ist. Oder glaubst du tatsächlich, daß ich hier jemanden wirklich den finanziellen Ruin wünsche? In Zeiten des ewig gereizten Forumstones werden Methapern oder expressive Gefahrenbeschreibungen immer als " Wahrehit" angesehen, Wahrheiten dagegen aus dem "Ich bin gegen Alles"-Prinzip stets aus Profilierungssucht bekämpft. Der Einfachheit halber nicht argumentativ, sondern über die Person oder den Stil des Autors.

Wilst du über die Fakten reden oder Dich nur über meinen Stil auslassen?

@hornochse, wenn Du meine Antwort nicht verstehst, kann ich nix dafür. Stelle Dir Skat vor und stelle dieselbe Frage, die Du für Baccarat (Punto Banco gestellt hast), dann hast Du die Antwort. Nur lautet diese eben nicht: Kartenzählen oder sonstwas, sondern beherrschen der Spielsituation. Das geht bei Punto Banco aber nicht, weil es automatisiert ist. Es gibt einen Vorteil für den Banker, der aber durch das Rake wieder verkleinert wird. @Pleinflüsterer fishen hab ich absichtlich so geschrieben, extra für Leute die das Wortspiel verstehen könnten. Wenn du wahrlich behauptest es gäbe einen Vorteil für "nach x kommt y" oder zumindest damit "fette Gewinne" einstreichst, dann gilt für dich eher diese Aussage:

Du kannst auch fragen, ob man beim Skat gewinnt wenn man den Kreuz-Bauern hat. Das Spiel besteht in erster Linie aus Raffinesse und Strategie. Beim echten Baccarat, bei dem ein Spieler die Bank hält, hat man einen Vorteil, weil der Banker in bestimmten Situationen nicht "ziehen muss". Ich bin immerwieder erstaunt, daß´Leute bei komplizierten Spielen glauben es gäbe tatsächlich eine Lösung wie "nach der 36 kommt die 1" oder "die kleinen roten". Das sind Zocker, die nur nach schnellem Geld fishen. Euch soll das Geld bis auf die Kreditsohle abhanden kommen.

auch das habe ich bereits gelöst: setzbar ist die Kombination/Komvergenz aus Zahlen aus GUT und WW wenn die Differenz zwischen RNF GUT udn RNF WW nicht größer als 2 ist. Ist die Abweichung größer nicht setzen und Neuaufnahme. Zu Diagramm 1: Hier liefert GUT die Entscheidung zwischen Satz auf die 17 F0 bzw oder / plus alle F oder ganz spitzer Satz auf F3 + F4 Zu Diagramm 2: Hier liefert GUT eindeutig einen Satz auf F1 check mal wies wieter gegangen wäre gruss local

Hi Hütchenspieler, das ist schon ausreichend untersucht. Nachdem RCEC statt der Begriffe RNF die erweiterte Betrachtung F0, F1, F2, F3, Fw usw. eingeführt hatte und wir G.U.T ausgeklügelt haben, ist der Angriffspunkt klar definiert. Das mit den 37 und 12 coups klappt so nicht. Durch das Abschneiden der ersten 12 coups ändert sich die Struktur der Zusammensetzung komplett. Man muss mindestens dabei beachten, ob die abgeschnittenen Zahlen Restanten Normalos oder Favoriten sind und durch was sie ersetzt werden. Was gesichert ist, ist daß bei Coups 20 und einer Schneidung unter den F2 und größer ein Satz auf die Schneidung anspielbar ist. Auch ist der Satz auf alle F solange sie kleiner 12 sind dauerhaft erfolgreich. Das ist aber nciht mehr ein Angriff auf den 1. 3er. Obos weiss mit diesen Infos was anzfangen. gruss local