chris161109

Hallo Thüringer, ist die Regierung still und zurückhaltend, so ist das Volk einfach und bescheiden. Ist die Regierung eifrig und streng, so ist das Volk arglistig und verdorben. Grüße aus der Heide Chris

Darin sehe ich kein Problem. Nur, die Wirksamkeit deiner Ausdrucksweise entspricht oftmals nicht der eines religiösen Missionars. Irrwege Die Wege des Glücksrades sind sehr einfach, aber die Menschen lieben die Umwege. Mensch Lexis, wie oft und wie lange willst du diesen Sermon noch zum Besten geben? Du machst dich nun doch schon einige Jahre mit deinem Nichtwissen über das Roulette lächerlich. Mach das Spiel und genieße deine Ignoranz. Chris

@Mark Wendor Zu den einfachen Chancen-Themen in einem Fach-Forum gehören "gute Regelwerke zu vernünftigen Spiel-Methoden" und die dazugehörigen Bearbeitungsmöglichkeiten. Dagegen können die im Forum aufgeführten Spielvorschläge niemals einer Beweispflicht unterliegen und sollten daher nur als klassisches Lehrmaterial dienen, da diese Spiel-Methoden in erster Linie immer geistiges Wissen eines "Systementwicklers" sind und nur die unendlichen Möglichkeiten des Figuren-Spiels aufzeigen sollen. Chris

Graue oder tote Tapetenwände lassen sich nur durch bunte Farbtupfer erträglicher gestalten.

Dann darf man aber auch nicht immer wieder behaupten: "Klassisch geht nichts!" ...... denn, dann sind solche Behauptungen total daneben, weil sie ohne eigene Beweiskraft sind. Übrigens, im 87. Lebensjahr ist aber letztendlich auch Chris nicht mehr beweispflichtig. Zumal bei einer gewinnbringenden Spielweise nicht. Viel Spaß bei "Lucifer" Was immer das auch sein mag.

Warum nur immer wieder deine faulen Ausreden in diesem Forum? Zeige doch wenigstens ein einziges mal Charakter und bleibe bei der Wahrheit. Du hattest die Möglichkeit, die von mir hier beschriebene Spielweise zu erlernen. Deine Aussage: "Ich verstehe nur Bahnhof!"

..... aber wer mit den EC nicht so vertraut ist, sollte ebenfalls nicht so große Töne spucken! 950 Stücke gelingen mit der Satzzeichen-Spielweise im Gleichsatz bei täglichem Spiel in drei bis vier Monaten in jeder Spielbank.

Hallo mein Lieber, Bei mir kam es in die Ablage, da ich (wenn ich in eine Spielbank ging) dann das Figurenspiel bevorzugte. Damit hatte ich mich jahrelang befasst und schlussendlich dafür einen vernünftigen Marsch (Märsche) entwickelt ..... - nach den fortwährend erscheinenden Permanenzmustern und mit Zuhilfenahme der Zeichensetzung. Beste Grüße aus der Heide Chris

Das ist korrekt, wenn man nur die Setzsignale betrachtet. 3. Wo elementaar recht hat elementaar betrachtet alle Coups, also auch die, in denen kein Farbwechsel stattfindet. Er sagt: Das Signal wird nur beim Farbwechsel ausgelöst → also in 50 % der Coups. Innerhalb dieser 50 % teilen sich die Signale auf in: 25 % „Wechsel der Parität“ 25 % „Folge der Parität“ Damit kommt er zu einem symmetrischen Bild, weil er die Nicht-Satz-Coups mit einbezieht. Auch das ist korrekt, aber es ist eine andere Bezugsbasis. 4. Warum ihr aneinander vorbeiredet Ihr verwendet verschiedene Nenner: Betrachtung Nenner Ergebnis Hans Dampf nur Coups mit Signal Folge : Wechsel = 2 : 1 elementaar alle Coups Folge = 25 %, Wechsel = 25 %, kein Satz = 50 % Beide rechnen richtig – aber sie sprechen nicht über dieselbe Menge. 5. Wer hat also „recht“? Beide – aber in unterschiedlichen Kontexten. Hans Dampf hat recht, wenn man nur die Setzsignale betrachtet. elementaar hat recht, wenn man alle Coups betrachtet. Es ist wie bei einer Statistik, bei der einer Prozentwerte pro Treffer, der andere pro Gesamtmenge angibt. Beide Zahlen können stimmen, obwohl sie verschieden sind. Moin Hans, Was erwartest du denn noch erkenntnisreiches von deiner KI, zumal ich dieses Thema schon vor Jahren mit einer "Lösung" zur weiteren Nutzung in die Ablage befördert habe. Es ist der ewige Fluch der EC-Spieler in diesem Forum, man versucht es immer wieder mit komplizierten Rechenexperimenten, nichtssagenden Formeln und nun ganz neu mit einer KI, welche die dubiosen Gesetze der Zufallserscheinungen noch einmal aufzuwärmen versucht, aber eigentlich selbst noch gar nicht richtig versteht. Man begreift es einfach nicht, dass einer KI zur Zeit noch gar keine neuen Erkentnisse auf diesem Gebiet zur Verfügung stehen und sie sich deshalb weiterhin in einer falschen Spur forwärtsbewegt ....... Dabei ist das Lukasz-Spiel doch soooo einfach! Gruß nach Kiel Chris

Moin Laszlo, Kann es sein, dass Deine Assistentin (noch) nachlässig in ihrer Ausdrucksweise ist? Gruß Chris

....... nur @Sven-DC spielt hier täglich seit einem Jahr einsam seine Runden. Man fragt sich nur, warum und für wen ...... Gruß Chris

Danke! Dann habe ich über 60 Jahre lang unbekannte (falsche) Permanenzfolgen notiert. Großartig, dass ich das in diesem hohen Alter noch lernen durfte.

Was schreibst du denn da für einen Quatsch ? S R 2 x x x x x 8 gehört die 2 und die 8 nun zur Gegenchance oder sind es unbekannte Coups? Oder klär mich einmal auf was unbekannte Coups sind!

Hallo Laszlo, Völlig richtig, dem kann ich voll zustimmen. Auch wenn mir jetzt im Alter einige Dinge immer öfters Schwierigkeiten im Erkennen der Zusammennhänge machen, kann ich die elelementaren Vorgänge und Gegensätze noch einigermaßen auseinanderhalten. Vor allen Dingen kann das jahrelang "Gespeicherte" noch gut und sicher abgerufen werden. Hoffentlich noch einige Zeit, bevor es dann langsamer dunkler wird. Grüße aus der kalten Heide Chris

Im Spiel der EC erkennt man keine "mathematische Struktur." Würde es eine "mathematisch-zählbare" Struktur geben, wäre es um das Roulette geschehen. Eine erkennbare "Struktur" bei ausreichend vielen Spielen regelt ein statistisches Naturgesetz, das das gesetzmäßige Erscheinen der Intermittenzen und Serien auf den drei einfachen Chancen reglementiert. Auch wenn du deine "Predigt" noch weitere 724x ausführst, bleibt sie so falsch, wie die teilweise (noch) momentanen Aussagen einer KI.