chris161109

Ich habe Gewinne gern mitgenommen, diesen aber nicht hinterhergejagt. Außerdem habe ich immer unter Zeitmangel gelitten und jetzt kümmere ich mich um meine Frau. Guten Abend Hans, Genauso war es! Gruß aus der Heide, Chris

Einen schönen Nachmittag, Feuerstein. Jeder Roulette-Spieler versucht es auf seine Art, möchte deshalb scheinbar kaum "Ratschläge" annehmen. Für mich ein Paradoxon, denn fast jeder EC-Spieler hat in seinen Anfängen irgendwann einmal eine fertige Spielstrategie gekauft. Einige auch von mir - über die Verlage, und sich anschließend über das Nichtgelingen beschwert. Das passt nicht zusammen, genauso wenig wie die Kritiken in diesem Forum und die damit verbundenen Aussagen: "Nichts geht!" Hier einmal ein kleines Beispiel über jahrelanges Versagen vieler EC-Spieler: Meine Punkteraster, die ich ja selbst vor vielen Jahren entwickelt habe, dienen nicht nur zur Erhöhung der Satzgelegenheiten, sondern in erster Linie zur Erkennung der Permanenzvorgänge. Nutze ich dabei für eine einfache Doppelchance zwei Stränge, ist einer der beiden Stränge dem Zufall stets um eine Kugel voraus. Bei der Kennung von rund 50 permanent wiederkehrenden Erscheinungen, zeichnen sich am Ende einige Satzmuster aus, welche sich in den Permanenzen ständig wiederholen, und das mit einer Genauigkeit von über 90 %. Eine bekannte Definition besagt: Ein Spezialist ist jemand, der von weniger und weniger immer mehr und mehr weiß. Grüße Chris

Warum wiederholst Du das ständig? Du kennst doch aus rein persönlichen Feder meine Roulettephilosophie.

Ich hatte Satzmöglichkeiten vorgeschlagen, die man noch nicht einmal diskutiert hat. Warum sollte ich mich also weiterhin in diesem Forum einbringen, wenn man Vorschläge nicht zur Kenntnis nimmt? Ich habe doch in den Jahren genug zwischen die Hörner bekommen, oder? Chris

Moin Hans, Du kennst sämtliche "Kreuzworträtsel" von mir. Bei einigen davon habe ich immerhin eine Lösung vorgestellt, ob man es glaubte oder als Spinnerei abtat, ist eine andere Sache. Allerdings ist ein Minus X noch bei keiner einzigen Spielweise auf lange Sicht vorgekommen, das allein zählt. Beste Wünsche nach Kiel, Chris

Hallo Feuerstein, Die Methode Zufall gegen Zufall war und ist bei EC-Spielen schon immer die bessere Systematik, auf jeden Fall deutlich besser als viele andere Spielansätze. Das habe ich mit meinen Vierer-Figurenspielen und den Zweistrang-Spielen eindeutig bewiesen. Geglaubt und genutzt haben es jedoch bisher nur wenige. Zum Thema "starre Satzweise" gibt es in allen Permanenzen dieser Welt mindestens einen starren Satz, der zu über 90% immer trifft, @Hans Dampf ist dieses Phänomen in der Zwischenzeit eventuell bekannt. Zielgerichtet über Möglichkeiten von Chancenkombinationen und systematische Angriffssituationen in diesem Forum zu diskutieren, habe ich allerdings seit meinen letzten Ausführungen nun endgültig aufgegeben. Gruß Chris

Moin Hans, Ich habe mir das Ganze einmal kurz angeschaut. Spielweisen mit regelmäßig gewählten Verteilungsmustern hat der Zufall schon immer einen Strich durch die Rechnung gemacht. Solche Spiele mit Verteilungsregeln habe ich in den frühen Jahren zuhauf entwickelt und nach eingehenden Prüfungen stets wieder aussortiert. Diese Spielweisen kommen meistens nicht ohne Zusatzregeln aus und auf diese lässt sich der Zufall erst recht nicht ein. Eine angenehme Woche. Grüße aus der Heide, Chris

Moin Hans, Das ist richtig. Ich weiß aber nicht mehr, in welchem Zusammenhang ich diese Aussage machte. Schöne Grüße nach Kiel, Chris

Guten Abend Laszlo, Ich nehme an, mit diesen Monsterpermanenzen spielst du automatisiert Online. In den Spielbanken wäre das vertane Zeit. Bei der Auswertung bin ich zunächst einmal von einem Gleichsatzspiel ausgegangen, die Plus-Minus-Sätze (1) werte ich in dem beigefügten Folgespiel. Da ich natürlich deine Satzweise nicht kenne, kann ich nur anhand des vorliegenden Beispiels die Sätze bestimmen. Hätte ich das gesamte Spiel zur Hand, könnte ich meine Zeichensetzung für Plus und Minus genau abstimmen. Im Moment sollte das erst einmal genügen. Anbei habe ich dir noch meine Vorgehensweise (Stückepurzelspiel) in 70 Coups aufgeführt. Wie ich hier schon des Öfteren geschrieben habe, nutze ich keine Originalpermanenz, sondern je zwei gespiegelte Stränge. Gruß aus der Heide, Chris

Bonjour mon cher, Na, das ist doch mal ein Knaller und mindestens einige 18er Purzelrunden wert. Wenn du mir mal die gesamte Permanenz (Länge) mitteilst, halbieren wir die Strecke. Die dazwischenliegenden Minusstrecken gefallen mir nicht. Da hätte ich eine Idee. Chris

Mache ich Laszlo, trotzdem werde ich nicht meine kompletten Satzweisen in diesem Forum veröffentlichen. Spiel und Satzmöglichkeiten habe ich jedoch schon einige vorgestellt, das haben dann auch so manche Spieler für "sichere Spielweisen" genutzt. Meine Motive solltest du daher kennen, habe genug dazu geschrieben. Teppiche sind nur Staubfänger, da gebe ich dir recht. Allerdings, die Sache mit dem Grizzlyfell war wohl ein Fehler. Denke an das Alter und die damit verbundene Gefahr von Rheuma. In diesem Sinne, bis bald mal wieder. Chris Ein guter Feldherr ist nicht kriegerisch. Ein guter Kämpfer wird nicht wütend. Ein guter Feindbezwinger unterdrückt nicht. Ein guter Menschenführer hält sich unten. Das ist die Wirkkraft des Nicht-Streitens, das ist die Stärke der Menschenführung. Das nennt man: mit allem im Einklang sein, das höchste Ziel der Alten.

Moin nach Leipzig, In unserem Alter reden wir über die Dinge, wie wir diese wahrnehmen. Groll über unterschiedliche Auffassungen sollten wir allerdings vermeiden. Du bleibst bei deiner Meinung zur Mathematik, ich lehne sie als untauglich zur Entwicklung für Roulette-Spielweisen ab. Bei der Entwicklung von Spielsystemen habe ich stets die Mathematik außen vor gelassen und nur die Gesetzmäßigkeiten in den Permanenzen aufgelistet und mit den Zeichensetzungen verglichen. Diese sind und bleiben ja bekanntlich in sämtlichen Permanenzen dieser Welt stets gleich. Auf diese Weise hat man den Vorteil, auch sämtliche Minusfolgen im Spielaufbau nutzbar darstellen zu können. Den launischen Temperamentsausbrüchen des Zufalls werden dadurch dauerhaft und sicher Grenzen gesetzt. Deine Schlussfolgerung, meine Plus-Minus-Strategie als untauglich einzustufen, kann ich deshalb nicht nachvollziehen. Dir war wohl einfach von vornherein die Beschäftigung damit zu lästig, allerdings im Alter nachvollziehbar. Von meiner Seite her betrachte ich das Thema somit als erledigt. Chris

Von mir nun nur noch einige (klärende) Worte: Entweder du fängst nun wirklich an zu tüdeln, oder du hast ein saumäßig miserables Gedächtnis. Einen logisch begründeten Gewinnansatz hatte ich dir persönlich vor Jahren versucht vorzustellen. Dein Kommentar dazu: "Ich verstehe nur Bahnhof!" Also bitte nicht versuchen, mich hier in diesem Forum bloßzustellen. Chris

Hallo Mein-Plein, Wenn du mit mir weiterhin sauber und ordentlich diskutieren möchtest, dann zitiere bitte richtig! Ich habe stets betont, dass ich kein großartiger Spieler bin und durch gesundheitliche Probleme nur noch gelegentlich in eine Spielbank gehe. Weiterhin habe ich immer erklärt, dass für mich der Beruf Priorität hatte und ich mich hauptsächlich mit der Erforschung der einfachen Chancen befasst habe, und das auch schon in den früheren Jahren. Wann und wo wollte ich dir Nostradamus als EC-Dauergewinner unterjubeln? Und in Duisburg war ich noch nie in einer Spielbank, kenne somit auch nicht die Kessel, weder gute noch schlechte. Außerdem habe ich von @Juan del Markeinen Schmierzettel seiner Spielweise, sondern einen ganzen Ordner voll. Also bitte sachlich bleiben. Chris

Mein lieber Laszlo, nun bleibe mal auf dem Teppich. Du erwartest doch wohl nicht von mir, dass ich irgendwelche Spielschritte in diesem Forum offen lege. Und warum sollen die Rot-Signale Spätzündung haben, wenn sie noch gar nicht an der Reihe sind. Wenn sich am Anfang bis Coup 5 oder höher noch kein Muster zeigt, kann kein Satz erfolgen. Wichtig allein ist doch, dass die 18 Stücke bis zum 80. Coup herein gepurzelt kommen. Noch einen angenehmen Restsonntag Chris