ruckzuckzock

Eine sehr persönliche und zugleich etwas kindliche Frage. Mit der nötigen Durchsetzungskraft und dem nötigen Erfolg, kannst Du Dich vor Freunden garnicht mehr retten. Nun musst Du nur noch herausfinden, wer deine wirklichen Freunde sind. Viel Glück Ruckzuckzock

Hallo Charly, Wo sie nicht reinrutscht, weiß weder er noch ich. Nichts ist wirklich auszuschliessen. Wo sie jedoch reinrutschen sollte, das ist klar! Habe ich dieses Parrondo Paradoxon richtig verstanden? Zwei ungleiche Münzwürfe (geringfügig) Beim Roulette erfüllt (18:18,5) Der Spieler mit der benachteiligten Münze verliert zwangsläufig. Bei einem Saldo, der durch 3 teilbar ist (habe ich noch nicht geistig erfasst, warum ausgerechnet durch 3) kommt die Dritte Münze ins Spiel, die vom Verlierer verwendet wird. Sie hat nur eine 10% ige Gewinnchance. (auch das wäre realisierbar) In der Gesamtheit ergibt dies nun ein Plus, für den benachteiligten Spieler? Na super! Dann Problem gelöst!? Nur um mal wieder einwenig zu forschen, da mir diese Hirnamputierten, im Glaubensthread auf den Keks gehen. Sonst schreibt hier wirklich bald kein Gewinner mehr und zwar ich .... LG Ruckzuckzock

Ruckzuckzock

Langsam gibt mir die Sache zu denken! Es ist wohl bekannt, dass der Koch und ich nicht gerade alte Kumpels sind. Wir haben uns in der Vergangenheit wenig geschenkt. Jedoch hat es den Anschein, dass er einer der Wenigen ist, die noch im Stande sind, den verzapften Schwachsinn, auch als solchen zu erkennen. @Koch Hab es gerade nochmal gelesen, hatte es bereits verdrängt. Wirklich nicht zu fassen! Jedoch der Smiley von @isaana .......... und der Satz "Larrissa melde Dich" ............... sind echte Highlights und entschädigen mich für Alles! Solltest Du irgendwelche Rächtsschraibfehler finden .... Du weißt ja wohin ... Ruckzuckzock

Tschüss, bis Morgen ... Kommst Du als "brainbombe", oder legst Du Dir ne neue Sockenpuppe zu? Ruckzuckzock

Bei Dir, hätte ich keine Chance, Dich zu verarschen. Das besorgst Du ganz von selbst. Das mit Photoshop, eines von Lukasz kläglichen Erklärungsmodelen gemeint war, ist klar. Das mmk denkt, es hätte etwas mit der graphischen Darstellung zu tun, nach der gefragt wurde, ist zwar bezeichnend ... aber dennoch saukomisch! Dein Geschreibsel beweist, dass Du absolut keine Peilung hast, um was es überhaupt geht ... Das ist zwar saublöd ... aber dennoch steigert es den Spassfaktor ins Unermessliche! Ruckzuckzock

Sag mal was machst Du eigentlich hier? Ohne jegliche Kenntnis der Materie durch die Gegend marschieren? Es gab niemals Häme. Aber sehr wohl den Hinweis, dass sie sich auf dem Holzweg befinden. Ruckzuckzock

Jetzt musst Du Dich nur noch daran halten, dann klappts auch mit dem Nachbarn! Ruckzuckzock

Graphische Lösung? ............................Nein mit Photoshop haben wir noch nicht rumprobiert! Unbezahlbar! Ruckzuckzock

Ich habe mich schon gefragt, wer diese Fruster denn sein sollen. Offensichtlich sprecht Ihr über Euch selbst! Anstatt ständig von Lösungen zu faseln, solltet Ihr Euch um eine bemühen. Aber ich verstehe schon. Jemand anderes, soll sich doch besser die Mühe machen. Ihr seid ja auch viel zu beschäftigt, mit Unsinn schreiben, Fakten abstreiten und der Verbreitung Eurer These: Schönreden ist Alles! Beweise ............................sind Scheisse! Ruckzuckzock

Ruckzuckzock

Fazit ist: Genauso siehts aus! So ist das Spielgerät konzipiert und dieses Konzept funktioniert. DU könntest die Permanenz eines Fünfjährigen, nicht von der eines Siebzigjährigen unterscheiden. Ruckzuckzock

Ruckzuckzock

Ruckzuckzock

Jetzt muss ich dieses Spässchen, doch noch kommentieren. Nein es ist nicht aussagekräftig ... grob überschlagen sprechen wir hier von 185 Satzsignalen. Also, was soll das werden? Wäre es eine Auswertung über eine akzeptable Coupanzahl, würde ich mir mehr Gedanken um den 2. Versuch machen. Das wär ein Knüller, denn er erscheint tatsächlich überdurchschnittlich, während der eignentliche Coup de lion, tatal versagt. Leider nur Fiktion, da die Auswertung für die Tonne ist. Ruckzuckzock

Hallo Dieter, Das sieht wirklich mehr nach "Nosti und Kiesel in Love" aus, als nach Scoubi in Action! Ehrlich gesagt, habe ich kein Wort verstanden. Ich habe keine Ahnung, was diese Kesselauswertungsnummer mit Wurfweiten zu tun haben soll. Ich dachte immer, dass hierbei der Croupier entscheident wäre. Ich bin mir sicher, dass Nosti und Kiesel, dergleichen Ansicht sind. Aber warum soll man nicht trotzdem, einwenig streiten? ::!:: LG Ruckzuckzock P.S. Danke für die Übermittlung der Daten an Mister X Wir haben noch nicht angefangen, da Mister X in geheimer WW-Mission unterweges ist ... und ich mit dieser Scheiss-WM, total überfordert bin. Wie solln das gehen ... tagsüber 2-3 Spiele ansehen und in der Nacht zum Zocken? Irrsinn!

Jaaa ... lob ihn ruhig mal, dass hat er verdient! Wenn er schon mal was macht, was natürlich selten vorkommt ::!:: ... dann macht er es schon richtig. Jetzt muss sich nur noch zeigen, ob der Quark ( du weißt, wie ichs meine ) , auch funktioniert. Viel Glück! Ruckzuckzock

Also Männer, ich will nicht abstreiten, dass es "unbequeme" Croupiers gibt. Aber langsam hört es sich für mich so an, als wäre dies einzig entscheidend, ob eine Chance besteht, erfolgreiches Gucken zu betreiben. Wenn ich mir ansehe, wie sich Kessel und Kugel verhalten (man könnte auch hochtrabend von Auswertung sprechen, klingt einfach wichtiger) ist es durchaus möglich, dass ein Grossteil der Mannschaft, an mir vorbeihuscht. Ehrlich gesagt ist es mir in dieser Zeit auch nicht wichtig, wer abwirft. Ich analysiere die Gesamtsituation. Macht ihr tatsächlich etwas Anderes? Analysiert Ihr Croupier abhängig? Noch ernster nachgefragt: Wenn ich zu dem Schluss komme, dass nichts geht ... wäre es dann möglich, dass Kugel und Kessel funktioniert hätten? Ich hatte einfach nur Pech, zu viele Spielverderber, in der Auswertungsphase zu haben? Ist das so? LG Ruckzuckzock

Ist ja schon gut. Es ist doch nichts passiert. Der Glaubenskrieg ist hiermit beendet ... Ich habe mich lediglich, über die "Argumente sind Scheisse"- These, einwenig erregt. Selbstverständlich kannst Du selbst entscheiden, was Du glaubst. Vielleicht setzt Du Dich irgendwann, doch noch mit Argumentation auseinander. Viel Spass beim Rätseln ... mehr Kapital wirst Du aus der Sache, leider nicht ziehen können. Ruckzuckzock

Ich weiß garnicht, ob ich überhaupt Dein Geschreibsel überlebe. Natürlich platzt die immer wieder. Er behauptet aber, dass ihm trotzdem 16 Sücke übrig bleiben, pro Tag. Dass er 3 mal verdoppelt, schrieb er in seinem Eröffnungsthread. Ruckzuckzock

Ruckzuckzock

Das gefällt Dir, was? Ruckzuckzock

Man sieht, es gibt hier, sogar schleimende Hampelmänner ! Ruckzuckzock

Eine 3-Stufuge Martingale kostet 7 Stücke ... nur mal so als Denkanstoss. Desweiteren handelt es sich offensichtlich um ein satzarmes Spiel ... er gewinnt, nach seinen Angaben 16 Stücke. Soll er die vielleicht mit tausenden Stücken angreifen, oh Erfinder der Martingale? Ruckzuckzock

Es ging um "die Martingale" ... Was isn Das ... wieviel Stufen hat die denn ... Ihr seid ja vielleicht Spassvögler. Ruckzuckzock