ruckzuckzock

Immer die gleichen Störer, die den schönen Sachthread zumüllen. Sachse und Hütchenspieler natürlich auch wieder dabei! Nur weiter so ... Bis die halbe Emma-Redaktion, inclusive der Menschenrechtsorganisation hier einfällt. Dann gibts Saures! Ruckzuckzock

Lese ich jetzt erst! Du bist ja tatsächlich noch blöder, als vemutet! Ob Du es kannst weiß ich nicht. Dass Du es nicht bemerken würdest ist klar, Schwachmat! Ruckzuckzock

Obwohl nur der Zweitdümmste auf der Welt .... habe ich keine Ahnung, von was Du sprichst. Ruckzuckzock

Da ihr mich dazu gebracht habt zu Hause zu bleiben ... (@Hütchen ... 10 Mille hät ich nicht geschafft ... aber ein paar Grüne kostet mich dieser geistige Höhenflug wohl schon ) Sachse hat völlig Recht. Die Unregelmässigkeit im Kessel ist völlig irrelevant. Das wurde bereits bewiesen. Die Ungleichverteilung 10:8 oder auch 20:!16 ist eine völlig andere Geschichte. Ob Hu ´s Schlussfolgerung, das Spiel wäre kein perfekter Zufallsgenerator korrekt ist, frage ich mich noch heute. Eine Lösung hatte er auch nicht. Fakt ist, die Verteilung wäre nur zu nutzen, wenn ich mit gleichem Einsatz 10 gegen 8 oder 20 gegen 16 spielen könnte. Dies ist, wie unschwer zu erkennen, nicht möglich. Es werden immer 10 gegen 10 Zahlen spielen oder 8 gegen 8. Also ein satztechnisches Problem dass nicht lösbar scheint. In diesem Moment in dem ich dies schreibe wird mir klar, dass vermutlich einige nicht verstehen worüber ich hier philosophiere. Für die, die mir bis hierher folgen konnten, gebe ich folgenden Denkanstoss. Es ist durchaus möglich ... 10 Zahlen der Verteilung mit 1em Stück zu spielen während ich für die anderen 10 Zahlen 2 Stücke benötigen würde. Ruckzuckzock

Na gut ... um die Geschichte mal auf sachlicher Ebene voran zu bringen, fassen wir einmal zusammen. Alles steht und fällt mit dem ominösen Signal2. Signal 1 ist bekannt und schon lange ausgewertet ... - 1,35%. Signal 2 lesen wir aus der vorherigen Farbserie ... gut. Ob es nicht sinnvoller wäre die Bildzeitung zu lesen, lassen wir mal aussen vor. Wir nehmen es also einmal hypothetisch hin. NUN WENDEN WIR UNS DEN MÖGLICHKEITEN ZU ... HIER ETWAS ZU ZÄHLEN! Und stellen sogleich fest, dass diese wirklich sehr beschränkt sind. 1. Passe/Manque Fällt leider raus ... darf laut Lord Voldemort nicht mitspielen. 2. Folge und Wechsel ( der Karl-Ansatz) Fällt raus ... laut Confused, da gleichzetig nimmsgerns Ansatz. Ausserdem längst widerlegt. Bleiben also nur noch: 3. Schwarz/Rot selbst Fällt raus ... und zwar wegen groben Unfugs. Was solls hier zu zählen geben ... wie oft Rot erschien, vor dem FW auf Schwarz? 4. Pair/ Impair Tja letzte Chance! Doch bevor ich nun schreibe fällt raus ... hier gibts tatsächlich was zu zählen. Genau 3 Möglichkeiten: Es überwiegt Pair bzw. Impair bzw.es herrscht Gleichstand. Genial ... fliegt wohl auch raus. Und jetzt? Ruckzuckzock

Hütchenspieler-Bots gehen sogar auf die Toilette ... um menschliche Bedürfnisse zu immitieren. Ist kein Witz! Ruckzuckzock

Ruckzuckzock

Ruckzuckzock

Offensichtlich hast Du mich missverstanden. Ich möchte doch keine Dateien. Ich fragte nach dem Ergebnis ... wieviele gespielte Coups, ergeben welchen Plussaldo? Das kannst Du ja gefahrlos mitteilen, oder Ruckzuckzock

Nun eine zusammenhängende Spielstrecke sollte es schon sein. Wie drückt sich denn das Ergebnis der Aktion in Zahlen aus? Existiert ein Chartbild. Wenn ja ... würdest Du es mal reinstellen? Ruckzuckzock

Hmmm ... ca 2 Jahre. Also grob 700 Tage X 50 Fw ... ca 35. 000 Angriffe. Damit wärst Du drüber. Willst Du verraten welche Jahre Du getestet hast? Ruckzuckzock

@cunfused Also ehrlich gesagt glaube ich Dir jedes Wort. Im Gegensatz zu manchem Spinner der hier auftaucht, bei dem man nach 3 Beiträgen unterstellen muss, dass seine Beweggründe zumindest zweifelhaft sind. Das soll heissen, dass ich Dir glaube, dass Du selbst glaubst was Du erzählst. In der Sache selbst unterliegst Du wohl dem alten Irrtum, der zu kurzen Teststrecke. Weisst Du, das ist nur natürlich. Wenn man nur lange genug testest, tritt irgendwann der Fall ein, dass eine Variante einen extrem günsigen Verlauf nimmt. Die Varianten die sofort ungünstig verlaufen, verwirfst Du und testest garnicht erst weiter. Reiner Zufall, denn auch für diese Varianten gibt es günstige Teststrecken. Würde Dir eine Auswertung über mindestens 30.000 Angiffe, nicht zu verwechseln mit Coups, empfehlen. Ruckzuckzock

Mathematisch einwandfreies Gewinnsystem. Allerdings nur für den Vorspieler. Einfaches Beispiel: 30% Gewinnbeteiligigung von einem oder mehreren Nachspielern, stehen 0% Verlustbeteiligung gegenüber. Unverlierbar! An eine solche math. Lösung kann ich glauben. Ruckzuckzock

Na ja hoffentlich kein Kombi mit Matratze. Da Du gut gemeinte Ratschläge nicht anzunehmen scheinst, wünsche ich Dir alles Glück dieser Erde. Ich würd es Dir selbstverständlich eher gönnen, als jedem Casinobetreiber. Aber wie gesagt ... ... warum nur so ne Schnapsidee? Ruckzuckzock

Ja geh doch einwenig raus und freu Dich ... vielleicht hast Du sogar Glück und es findet sich jemand, der für Dich Stöckchen wirft. Den wetterbedingten Gruss gebe ich natürlich zurück. Ruckzuckzock

Verstehe! Ja jetzt hab ichs verstanden ... Das konnte ja nun wirklich niemand ahnen, dass Du soweit fortgeschritten bist. Entschuldige bitte meine ungefragte Einmischung! Du kannst mir glauben, wenn ich Dir sage, dass ich jedes Wort bereue welches ich hier geschrieben habe ... Ruckzuckzock

Hallo nimmsgern, ehrlich gesagt verstehe ich weder Deine Intention, noch den Sinn dieses Threads. Du hast mir geantwortet, dass Du eine Diskussion für überflüssig hältst ... zu was sollte dann die Eröffnung dieses Threads gut sein? Verzweiflung nach 5 Jahren Suche, nach einem Gral den es hier nicht zu finden gibt? Ich kann den Frust ja verstehen ... vorallem weil man, für diese Erkenntnis inclusive Auswertungen maximal 5 Tage benötigt. Aber warum immernoch an dem mittlerweile hundertfach Widerlegten festhalten? Den Mythos um jeden Preis aufrecht erhalten, den sich ein geltungssüchtiges Jüngelchen, mit skrupelosem Taktieren, basierend auf der Tatsache, dass Geldgier nicht nur blind, sondern offensichtlich auch noch blöd macht, aufgebaut hat? Selbst aus dem Namen dieses Spinners, machen noch grössere Spinner, wie dieser amtlich verwirrte @ drue ein Mysterium. Vermutlich darf man den Namen nicht aussprechen, deshalb spricht man von L. ( Lord Voldemort? ) Also ... was soll der Quark ... möchtest Du in die Forumsgeschichte eingehen als N. ( Nix im Hirn ) Wirklich ich versteh Dich nicht ... das ist mehr als albern. Ruckzuckzock

Nein. Weniger gewonnen, als üblich ... das reicht schon! Ruckzuckzock P.S. Schon merkwürdig ... immer wenn einem die Argumente ausgehen werden Verluste unterstellt ... Du kennst nicht zufällig auch noch meine Tante Emma?

Ehrlich gesagt ist es mir eigentlich völlig wurscht ob ein überheblicher Spinner wie Du, ins offene Messer läuft. Einer der sich noch damit brüstet, vom erzwungenem Bettelpfennig gelebt zu haben, während die "Idioten" daran und an ihrer falschen Spielweise gestorben sind. Dir Würstchen würde ich eigentlich empfehlen, diesen Hirnschwund zu spielen ... und zwar mit Maximum. Aber es besteht die Gefahr, der Nachahmung. Deshalb weise ich noch einmal deutlich daraufhin, welch Schwachsinn hinter dieser Idee steckt. Sie nennt sich schlicht Fiktivspiel. Das hat noch nie funktioniert und wird es auch in Zukunft nicht. Ein Spiel kann nicht aufgrund eines fiktiven Minussaldos gewonnen werden ... da Du damit die vorher erziehlten Pluse ausgelassen hast. Du kannst niemals wissen wieviele es waren. Du wirst niemals wissen wo Du stehst, das Spiel schwebt im freien Raum. Dein "Idiot" wie Du ihn nennst, kann einen gigantischen Pluslauf erlebt haben ... jetzt kommt der Rücklauf. Der ist jetzt für Dich. Das war was @Sachse gemeint hat. Das nimmst Du Schlaubi noch als Bestätigung, Deiner These! ICH WÜNSCHE DIR VIEL VERGNÜGEN .... DENN DU WIRST JEDER DEINER 100 IDIOTEN SEIN! Ruckzuckzock

Tschuldigung, Chef! Ruckzuckzock P.S. Kurier Dich lieber aus ... Gute Besserung!

Geldruckmaschine im Thread entdeckt. Sind vermutlich alle beim Würfeln und spielen 6 und 8. Ruckzuckzock

Ja dann schau mal nach! Offensichtlich hast Du besagtes Silbertablett (Doppel "t" wie in Trottel), mehrmals voll gegen die Birne bekommen. Vielen herzlichen Dank für diesen Gedankenmüll! Ruckzuckzock

Du musst Dir weder über mein Pokerspiel, noch über meine Trinkgewohnheiten Gedanken machen. Bei Ersterem bin ich seit 4 Jahren kaum zu schlagen und beim Zweiten kann ich auf über 20 Jahre praktische Erfahrung zurückblicken. Allerdings mache ich mir langsam Sorgen, dass Dir mit Deinem Geschwurbel allmählich die Luft ausgeht. Nur noch um Heiterkeit bettelnde Dreizeiler? Bring endlich überzeugende Fakten zu Deinem genialen Geistesblitz ... oder verschon mich mit dieser Clownattacke. Ruckzuckzock

Weißt Du ich bin wirklich der Letzte, der sich an einer Problemlösung nicht ernsthaft beteiligen würde. Aber dieses mystische Gehabe, wo nichts Mystisches ist, geht einem mit der Zeit auf den Zeiger. Diskutiere ernsthaft, oder lass es einfach. Ruckzuckzock

doppelt. Ruckzuckzock