ruckzuckzock

Ruckzuckzock

Ich glaube, Du bleibst hier aktiv und lernst noch einwenig ... ob Du dabei nervst ist nebensächlich! Das Resultat zählt! Alles ist riesig wenn Fronten geklärt sind ... und niemand wiil Dir etwas Böses, ich am wenigsten! Nun kann die Wissensjagd beginnen. Ruckzuckzock

Pass auf! Wenn s nicht schon wieder Ärger geben soll, dann sprichst, Du mich in Zukunft korrekt an. Ich ändere Deinen Namen auch nicht in Wirrzocker, oder Webirrer ab ... ich hoffe das ist jetzt klar! Falls Du das witzig findest, verkennst Du die Ernsthaftigkeit der Sache. Jedes Wort war ernst gemeint! Hast Du es immer noch nicht verstanden, oder haben Dich, die Standing Ovations, diessr Zusammenrottung von Sockenpuppen verwirrt? Ruckzuckzock

Hallo Runnerchen, Quote "Und für die Newbies hat evastern zugesagt, das zu machen. So wird das demnächst alles viel manierlicher und den Regeln entsprechend zugehen." Ich bin gerade einwenig erstaunt. Ist evastern nicht der Nick, der auftauchte als Larissa verschwand. Und der Nick, der verschwand, als die Panikerin auftauchte? Weißt Du, das ist schon manchmal drollig hier. Ich kann mich erinnern, das ich einmal die halbe Nacht verbracht habe ... zusammen mit Starwind ... sie von der Sinnlosigkeit ihrer Idee, die letzten 18 Pleins nachzuspielen, zu überzeugen. Alles für die Katz. Sie machte es trotzdem und berichtete von "Erfolgen". Was danach passierte ist völlig klar ... das Vorausgesagte! KOPFSCHUSS UND ZWAR UNWIEDERRUFLICH! ( Obwohl die Idee an sich, einen Test garnicht wert war, da so alt wie der Böhmerwald, hats Hütchen damals nochmal durchlaufen lassen.) Das ist damals passiert. Nicht mehr und nicht weniger. Dafür werde ich heute, von einer regelrechten Invasion von Sockenpuppen attackiert, die im Höchstfall aus 2-3 Spinnern besteht. Diese Typen sind so bescheuert, dass sie ihren eigenen Arsch nicht mit zwei Händen finden und selbst ein Fünfjähriger, sie identifizieren könnte ... ich nenne sie, die Super-Joschis des Forums. Ich werde zwar mit Sicherheit eher Bundeskanzler, als Du Moderator für Streitigkeiten, doch sollte ich irren, dann wäre es an der Zeit, sich um solche Auswüchse zu kümmern! Ruckzuckzock

Mensch roemer, es ging doch garnicht speziell um Random, sondern um einige Herrschaften, deren Lieblingsbeschäftigung ist ... herumzuplärren, hier würden "Gewinner" vertrieben. In der Sache selbst, geb ich Dir völlig Recht ...seine Aufzeichnungen sind seine Privatsache und es wäre schon mehr als eine Unverschämtheit, wenn es sich so verhält. Allerdings habe ich so etwas, noch nicht mal im Ansatz gesehen ... ja nicht einmal davon gehört! Ruckzuckzock

Hallo Random, Ich würde Dir ja gerne antworten ... aber ich trau mich nicht. Dies ist ein klarer Fall, für die ... selbsternannte, forumseigene Gewinner-Betreuungsabteilung (maximal 2-3 Typen, die hier mit gefühlten 10-15 Nicks rumhantieren, um den Anschein von Volksstimmung zu erwecken) Also meine Herren, dann mal an die Arbeit ... Hier ist ein echter Gewinner, der schon fünfmal 100-300 Euro gewonnen hat. Er steht dehalb bereits unter Beobachtung, durch die Casinoleitung ... die sogar schon verucht hat, ihm sein geistiges Eigentum zu rauben! Nicht, dass der wieder verschwindet! Ruckzuckzock

So jetzt aber ... Ich wünschte ich könnte behaupten, dass es mir auch wurscht ist. Ich kann nämlich, genau durch diesen Umstand, nichts paradoxes mehr, am Pradox erkennen. Ich will es mal so erklären. Würde diese saldoabhängige Satzweise nicht angewandt, also gleichmässig gesetzt, würde Spiel 2 tatsächlich ein Verlustspiel sein. Der Nachteil des 10% ers, übersteigt den Vorteil des 75%ers.^ Bei Anwendung diser Saldoregel verschiebt sich die Sache, zu Gunsten des 75% ers. Er wird nun zwangsläufig doppelt so oft zum Einsatz kommen, als der 10% er. Was nun ein Plus ergibt, dass die Verluste aus Spiel 1 übersteigt. Irgendwie ziemlich unparadox, eher ein kleiner Kunstgriff zur Verwirrung. Das unter der Voraussetzung, dass ich den Versuchsaufbau richtig verstanden habe. Auf Englisch ists auch nicht richtig bequem zu lesen. Vielleicht kann der Fritzl mal übersetzen ... Ruckzuckzock

Werde das später noch durchdenken und einwenig rumrechnen. Muss jetzt erstmal los. Bis Später Ruckzuckzock

Ruckzuckzock

Willst Du vielleicht, dass hier bald keine Gewinner mehr schreiben ... oder was? Spass beiseite ... noch ist nichts geplatzt. Das sieht ganz interessant aus. Bin im Moment einwenig im Druck. Fortsetzung folgt. Ruckzuckzock

Ich seh mal was ich finden kann ... das interessiert mich jetzt! LG Ruckzuckzock

Eine sehr persönliche und zugleich etwas kindliche Frage. Mit der nötigen Durchsetzungskraft und dem nötigen Erfolg, kannst Du Dich vor Freunden garnicht mehr retten. Nun musst Du nur noch herausfinden, wer deine wirklichen Freunde sind. Viel Glück Ruckzuckzock

Hallo Charly, Wo sie nicht reinrutscht, weiß weder er noch ich. Nichts ist wirklich auszuschliessen. Wo sie jedoch reinrutschen sollte, das ist klar! Habe ich dieses Parrondo Paradoxon richtig verstanden? Zwei ungleiche Münzwürfe (geringfügig) Beim Roulette erfüllt (18:18,5) Der Spieler mit der benachteiligten Münze verliert zwangsläufig. Bei einem Saldo, der durch 3 teilbar ist (habe ich noch nicht geistig erfasst, warum ausgerechnet durch 3) kommt die Dritte Münze ins Spiel, die vom Verlierer verwendet wird. Sie hat nur eine 10% ige Gewinnchance. (auch das wäre realisierbar) In der Gesamtheit ergibt dies nun ein Plus, für den benachteiligten Spieler? Na super! Dann Problem gelöst!? Nur um mal wieder einwenig zu forschen, da mir diese Hirnamputierten, im Glaubensthread auf den Keks gehen. Sonst schreibt hier wirklich bald kein Gewinner mehr und zwar ich .... LG Ruckzuckzock

Ruckzuckzock

Langsam gibt mir die Sache zu denken! Es ist wohl bekannt, dass der Koch und ich nicht gerade alte Kumpels sind. Wir haben uns in der Vergangenheit wenig geschenkt. Jedoch hat es den Anschein, dass er einer der Wenigen ist, die noch im Stande sind, den verzapften Schwachsinn, auch als solchen zu erkennen. @Koch Hab es gerade nochmal gelesen, hatte es bereits verdrängt. Wirklich nicht zu fassen! Jedoch der Smiley von @isaana .......... und der Satz "Larrissa melde Dich" ............... sind echte Highlights und entschädigen mich für Alles! Solltest Du irgendwelche Rächtsschraibfehler finden .... Du weißt ja wohin ... Ruckzuckzock

Tschüss, bis Morgen ... Kommst Du als "brainbombe", oder legst Du Dir ne neue Sockenpuppe zu? Ruckzuckzock

Bei Dir, hätte ich keine Chance, Dich zu verarschen. Das besorgst Du ganz von selbst. Das mit Photoshop, eines von Lukasz kläglichen Erklärungsmodelen gemeint war, ist klar. Das mmk denkt, es hätte etwas mit der graphischen Darstellung zu tun, nach der gefragt wurde, ist zwar bezeichnend ... aber dennoch saukomisch! Dein Geschreibsel beweist, dass Du absolut keine Peilung hast, um was es überhaupt geht ... Das ist zwar saublöd ... aber dennoch steigert es den Spassfaktor ins Unermessliche! Ruckzuckzock

Sag mal was machst Du eigentlich hier? Ohne jegliche Kenntnis der Materie durch die Gegend marschieren? Es gab niemals Häme. Aber sehr wohl den Hinweis, dass sie sich auf dem Holzweg befinden. Ruckzuckzock

Jetzt musst Du Dich nur noch daran halten, dann klappts auch mit dem Nachbarn! Ruckzuckzock

Graphische Lösung? ............................Nein mit Photoshop haben wir noch nicht rumprobiert! Unbezahlbar! Ruckzuckzock

Ich habe mich schon gefragt, wer diese Fruster denn sein sollen. Offensichtlich sprecht Ihr über Euch selbst! Anstatt ständig von Lösungen zu faseln, solltet Ihr Euch um eine bemühen. Aber ich verstehe schon. Jemand anderes, soll sich doch besser die Mühe machen. Ihr seid ja auch viel zu beschäftigt, mit Unsinn schreiben, Fakten abstreiten und der Verbreitung Eurer These: Schönreden ist Alles! Beweise ............................sind Scheisse! Ruckzuckzock

Ruckzuckzock

Fazit ist: Genauso siehts aus! So ist das Spielgerät konzipiert und dieses Konzept funktioniert. DU könntest die Permanenz eines Fünfjährigen, nicht von der eines Siebzigjährigen unterscheiden. Ruckzuckzock

Ruckzuckzock

Ruckzuckzock