ruckzuckzock

Obwohl nun vielfach kindgerecht erklärt, bist Du nicht in der Lage, das Offensichtliche zu erkennen. Wirklich erstaunlich! Besserwisser verdienen Geldstrafen! Also biete ich Dir folgende Wette an: Du hast ein Stammkapital von 1000 Stücken. Du kannst spielen, was immer Deine Logik hergibt. ( Ich mache mir, bei der bisher gezeigten Logik keine Gedanken) Um satzarme Spiele oder ich setzte einfach garnicht, auszuschliessen, legen wir fest, dass Du mindestens 100.000 Mal setzen musst, inclusive Tronc falls Du vorhast Plein zu spielen. Möchtest Du den Tronc, ausser Acht lassen, bedeutet das für Dich 400.000 Spiele zu setzen. Mir ist klar, dass Du nicht einmal weißt was das soll. Aber für Dich ist das ja unerheblich, da Dein Stammkapitalsaldo, ohnehin bei 9730 Stücken stehen bleibt, Du Narr! Wenn Du die Bedingungen erfüllst, und im Plus bist hast Du automatisch gewonnen. Solltest Du im Minus sein, aber noch Reste Deines Kapitals vorhanden, wird solange wetergespielt, bis Du entweder im Plus bist oder Dein Kapital verbraucht ist. Jede Summe ... zu jeder Zeit! ( bis ca. 500.000 halt ich ohne Akrobatik ... hier kannst Du richtig frisch werden! ...unter 5000 brauchst Du mir garnicht auf den Keks gehen, blödeln kann ich auch alleine.) Ich möchte auch kein Gelaber mehr hören, sondern nur: Ich nehme an ... oder nicht! Ruckzuckzock

Alles klar ... ich habe Dich überschätzt! Mathenachhilfe ... Riesen Spruch... für Deine geistige Talfahrt! Für mich erledigt ... im Hintergrund lachen sich alle kaputt, dass ich mir so etwas überhaupt antue. Diesen Ergeiz habe ich nicht! Ruckzuckzock

Claus ich bitte Dich inständig ... Was ist an der Addition, Deiner bisher getätigten Sätze falsch zu verstehen? Die übersteigen Dein Stammkapital bei Weitem. Dein bescheuertes Stammkapital ist bei NUlLL ! Ruckzuckzock

In der Realität selbstverständlich unterschiedlich. Die Zero unterliegt den gleichen Schwankungen, wie jede andere Zahl. Klar oder? Im statistischen Mittel alle 37 Coups. Bei Deinem Stammkapital von 10.000, bedeutet das, dass dich hier Dein erster Zeroverlust trifft. Dem entsprechend, wie hoch Dein Einsatz war, verbleibt Dir Restkapital. Diesem blüht das gleiche Schicksal. Nochmal, hier geht es um eingebrachtes Kapital, eingebracht ... heisst gesetzt! Das nennt man Umsatz. Nicht um irgendwelches Stammkapital, dass Du bereit bist, im Laufe der Zeit zu riskieren. Soviel zu mathematischen Irrtümern, Denkfehlern oder Sonstwas! Hast Du es nun verinnerlicht? Ruckzuckzock

Letzter Versuch! Immer ... verstehst Du nicht .... grundsätzlich immer, wenn Du setzt, setzt Du dieses Kapital dem Zeroverlust aus. Das muss ja nicht zwangsläufig Dein gesammtes Kapital sein, sondern nur ein Bruchteil davon. Folglich unterliegen nur diese getätigten Einsätze dem Zeroverlust, nicht Dein gesamtes, bisher nicht gesetztes Kapital. Diese Verluste werden sich solange summieren, bis sie tatsächlich 2,7 Prozent Deines Stammkapitals ausmachen. Na und was kümmert es dieses Spiel, was Du als Stammkapital veranschlagst? HIER GEHT ES AUSSCHLIESSLICH UM GETÄTIGTE UMSÄTZE! Also geht es selbstverständlich munter weiter! Mittlerweile werden Deine Verluste, im Bezug auf Dein Stammkapital (interessiert nicht!) 2,7% übersteigen ... das geht bis zum Totalverlust und zwar unweigerlich. Und nun kannst Du bei dieser langen Spielstrecke Deinen Hintern darauf verwetten, dass Du in Addition, aller deiner bisher getätigten Einsätze bei 2,7% GELANDET BIST. Ruckzuckzock

Hallo Claus, Was ist denn so schwer zu verstehen? Jegliches Kapital unterliegt dem Zeroverlust und zwar solange, es gesetzt wird. Das werden immer 2,7% vom Umsatz sein. Es endet nicht mit einem Verlust Deines Stammkapitals von 2,7%. Ausser Du hörst nun auf zu spielen. Ansonsten wird Deinem verbleibenden Kapital das Gleiche wiederfahren und wieder und wieder und wieder ... Solange bis es aufgefressen ist. Das ist FAKT. Wie Kommst Du nur darauf, dass bei einem Stammkapital von 10000 und dem Erreichen des Zeroverlustes, bei dem verbleibenden Kapital 9730 Schluss sein soll? Wenn Du damit weiterspielst wird es sich weiterhin um den Hausvorteil reduzieren. Ruckzuckzock

Wer sollte auch sonst darauf hingewiesen haben. Entspricht genau seinem geistigen Niveau. Die tasmanische Glückspielkommision ... Bestehend aus 12 tasmanischen Teufeln und dem Monster von Loch Ness, als Vorsitzenden. Auch gennannt die "Wilde 13"! Hier die Jungs bei der Arbeit ................... Ruckzuckzock

Jetzt versteh ich ... Dauersuff! Wie lange willst Du hier eigentlich noch, mit Deinem unqualifizierten Müll, um Dich werfen, Du Hirnzwerg? Ruckzuckzock

Kompliment! Bin schon gespannt, wie es weitergeht! Ruckzuckzock P.S. Wenn jetzt noch Boulgari, sein Urheberrecht verletzt sehen würde .... ich würd glatt Eintritt bezahlen.

Ihr könntet mal versuchen, Euch die Pfannen gegenseitig auf die Birnen zu hauen. Das kann zumindest keinen Schaden anrichten, der nicht schon da ist .... aber vielleicht hilfts! Auch Selbstbehandlungen wären denkbar, falls gerade kein anderer Schlaubi greifbar ist! Ruckzuckzock

Ich hab die Eigenschaften, in der letzten Farbserie gezählt. Was dachtest Du denn? Ruckzuckzock

So sehen hier die Sachdiskussionen aus! Darüber soll man nun nicht lachen ... Das man dafür auch noch Mehrfachnicks benötigt, @ baboon oder @confused ... soll nicht lächerlich sein? Ruckzuckzock

Ruckzuckzock

Ja offensichtlich von MsoProfi ... ehrenamtlich versteht sich, um die Stütze nicht zu gefährden! Ruckzuckzock

Wer sollen denn, die oben Angesprochenen sein? Noch viel wichtiger ... bin ich einer davon? Vielleicht ein Kleinkrimineller, ein Brandstifter ... oder bin irgendwie anderweitig moralisch entgleist? Weil ich Zweifel anmelde an der Redlichkeit, von Typen die weltweit illegale Zockbuden betreiben? Wäre besser Du wirst erstmal nüchtern, bevor Du antwortest! Ruckzuckzock

Kriminelle, wären sie nur, wenn etwas nachzuweisen wäre. Da ich keine Möglichkeit der Überprüfung sehe und mir auch keine offizielle Stelle bekannt ist, die so etwas auch nur in Erwägung zieht, wird es einen Nachweis niemals geben. Also ist es legitim, sie schlicht und einfach als Kunden zu sehen. Aber ehrlich gesagt stellt sich mir die Frage in dieser Form überhaupt nicht. Irgendwelche Softwarehersteller, die mit der Weitergabe ihrer Produkte Geld verdienen, stellen für mich weder eine glaubhafte moralische Instanz dar, noch einen Garanten gegen Missbrauch und Betrug. Ruckzuckzock

Kaum auszuhalten ... und ich muss damit leben! Ruckzuckzock

Leute, ich kenne wen der das komplette Lukasz-Rätsel gelöst hat und jetzt Millionär ist! Ich arbeite mit dieser Taktik selbst seit 4 jahren erfolgreich. Von Spielen kann hier einfach nicht die Rede sein, denn es handelt sich ausschließlich um eine Profession. Denn schließlich geht es ja um's Gewinnen am Roulettetisch! Und kein @Troll kann die wissenschaftlich erwiesenen Regeln widerlegen. Über 5000 Zugriffe können nicht irren! Analog zu boulgari werde ich euch das gesamte wissen peut-a-peut zur Verfügung stellen. Ich benötige euer Geld nicht, denn ich mache ja hiermit selbst genug. Solltet ihr also fragen haben so bitte ich um Geduld, denn ich arbeite 6 Tage pro Woche im Casino am Roulette-Tisch für meinen luxuriösen Lebensstil Marke Bvlgari. Ich werde dafür sorgen, daß dieser Thread immer aktuell bleibt, indem ich circa alle 10 postings ein Thema anreiße und den Erfolg dieses Spiels unterstreiche. Ich bin mir nahezu sicher, daß sich in den kommenden Wochen noch weitere Insider dazu gesellen werden, welche mir dabei unter die Arme greifen werden. Im Gegensatz zum Team von der VPS gibt es bei diesem Thema kein fehlendes Kapitel. Ihr müsst euch hier nicht von boulgari an wendor vermitteln lassen. Erfolg ist und bleibt der sicherste Beweis! Ja genau ... Mich erreichte eine Emali mit folgendem Wortlaut: "Liebe Herren und Damen, ich mechte biten für entschuldigung, für grooses Bledzin das Lukasz hir hat erzehlt. Er hat von mir bekomen Hausarest. Und habe ich ihm gesagt das wenn nochmal macht, ich erwürge bledes Bengel mit Schnurr von Internetz." Unterzeichnet wurde mit ... Mama von die Lukasz. Ruckzuckzock

Hallo mso, Die gequirlte Scheisse, von der angeblichen Ehrlichkeit der Oc´s, wird durch permanente Wiederholung, auch nicht glaubhafter. Es ist schon sehr naiv, zu glauben, dass jemand keinen Gebrauch von der Möglichkeit, des legalen Betrugs macht. Legal ist die Sache deshalb, weil die Herrschaften völlig ohne Überwachung, tun können was sie wollen. Einzigartig! Bestraft wird nach deutscher Rechtssprechung nur der Spieler, wegen seiner Beteiligung, an einem illegalen Glücksspiel. Ebenfalls einzigartig. Da in solchen Fällen, zunächst der Veranstalter des illegalen Glücksspiels zur Rechenschaft gezogen werden müsste, bevor es an die Beteiligten geht. Ruckzuckzock

Klar ... und zwar, dass Du Dich brutal vergaloppierst. Selbstverständlich ist das völliger Quark. Nach 100.000 Coups sind noch 8.650 des Kapitals übrig. Nach 1.000.000 Coups ist das Kapital, schon aufgebraucht ... Saldo -3.500 Wie kommst Du nur auf dieses schiefe Brett? Denkst Du etwa nach 10.000 Coups, sagen die ... jetzt ists aber genug, kleben wir die Zero zu? Ruckzuckzock

Würfelabend ist geil! ICH WEISS AUCH EIN SCHÖNES SPIEL. Vermutlich krieg ich dabei, vor die Glocke ... aber egal, solange es Bier und Nutten gibt! Ich spiele alle Paschmöglichkeiten. Bekanntlich derer 6 an der Zahl. Also sollte alle 6 Spiele im Durchschnitt einer davon erscheinen. Soweit klar hoffe ich ... Chance 6/36 So die Wette ist nun ... ich schaffs in 5 Spielen. Das heißt: ich bekomme nur 5 Möglichkeiten, also Würfe. Schaffe ich es innerhalb der fünf Würfe gewinne ich, wenn nicht gewinnt Ihr. Und das immer wieder von vorne. Ich schenke Euch sozusagen immer einen Wurf. Nimmt jemand an? Ruckzuckzock

Ach nur vom Gewinn ... dann gehts ja noch! Allerdings nur wenn Du keine Verluste machst, die trägst Du nämlich mit 100% Bei einem Nullsummenspiel könnte das schwer werden. Was sind denn das hier für merkwürdige Rechenbeispiele. Gibts hier Geschenktes? Ein Glück ... der Claus kennt sich mit Gewinnbeteiligungen aus. Das hat er wohl schon mal grob überschlagen! Ruckzuckzock

Hallo Webi, Du solltest wirklich dieses martingale Denken aufgeben. Der Feind einer jeden Progression, ist doch nicht die Zero. Spielt also auch für die Martingale keine Rolle, wenn sie nicht vorhanden ist. Es freut mich zwar, dass Du verstanden hast, dass diese kleine Zero, ein echter Killer ist. Aber das ist eine Masse egale Betrachtung! Keine Progressions Betrachtung. Deshalb ist Dein oben gepostetes Gleichsatzspiel hinfällig. Überlegenes Gleichsatzspiel ... entschuldige, verwirrter gehts nicht! Mit dem Einsatz irgendeiner Progression, gleichst Du ein Treffermissverhältnis aus. Somit natürlich die Zero, denn genau das macht sie ... Sie bewirkt ein Missvehältnis zu Deinen Ungunsten und zwar konstant. Wäre dies das einzige Missverhältnis, wäre das Spiel überhaupt nicht zu verlieren ... die könnten sogar noch ein paar Zeros einbauen. In dem Moment in dem Du eine Progression einsetzt, bekommst Du es mit einem viel mächtigeren Gegner zu tun. Er heisst: Die Schwankung! Ruckzuckzock

Gratuliere! Allgemeinverständlicher, könnte nicht einmal ich erklären. Ruckzuckzock

Da hätte ich mir die Erklärung sparen können ... Einfach messerscharf! ICH KANNS NOCH SCHÄRFER ... Eine 6er Rotserie ist einfach wahrscheilicher, als eine 7er Rotserie ... und zwar doppelt so wahrscheinlich! Ruckzuckzock