ruckzuckzock

Offensichtlich keine Frage, sondern eine Behauptung. Dann begründe sie mal! Ruckzuckzock

Hallo Charly, Du kannst es selbstverständlich mit einer TS, allerdings ohne Zero vergleichen. Die 6 Päsche sind nichts anderes, als die 6 Zahlen Deiner TS. Beide haben eine Wahrscheinlichkeit von 6/36 oder 16,66% ... was wiederum, ein durchschnittliches Erscheinen, alle 6 Würfe bedeutet. Man wird also durchschnittlich 6 Würfe benötigen, um sein Ziel zu erreichen. Die Wette lautet: Ich bekomme nur 5 Würfe ... dann ists aus ... wenn kein Pasch fällt, zahl ich die Wettsumme aus! Ich bekomme einen Wurf weniger als statistisch nötig. Immer wieder von Vorne, sollte nur heissen, dass ich selbstverständlich Revanche gebe, falls ein Pasch fällt. Dann musst Du ja, die Wettsumme ausbezahlen. Ich armes Schwein, muss solange spielen bis Du sagst, es ist Schluss! Geschenktes Geld ... Ruckzuckzock

Das Ergebnis ist doch für jeden zu sehen! Wir könnten aber auch eine Ansagein einstellen, wie bei den Lottozahlen. Vielleicht machts ja eine von Hütchens Nutten. Ausser Du möchtest es als Fernwette spielen. Hier wäre Misstrauen allerdings angebracht. Ich, würd mir jedenfalls nicht, uneingeschränkt vertrauen! Musste man sich eben was ausdenken. Die Frage bleibt. Annehmen oder nicht! Selbstversändlich unter überwachbaren Bedingungen. Ruckzuckzock

Was isn jetzt ... will noch jemand wetten? Oder soll uns das Sommerloch verschlingen .... Ruckzuckzock

Landen wird die Sache, bei -1,35%. Nicht Gewinnwahrscheinlichkeit mit Trefferwahrscheinlichkeit verwechseln. Über eine Gewinnwahrscheinlichkeit von 48,65% kann niemand kommen. Diese kann nur erreicht werden, mit einem einzigen Satz auf EC, der Dein gesamtes Kapital beinhaltet. Teilst Du dieses Kapital auf mehrere Sätze auf, erhöht sich lediglich Deine Trefferwahrscheinlichkeit, aufgrund der Anzahl der Versuche. Nicht aber die Gewinnwahrscheinlichkeit. Ruckzuckzock

Stimmt ... der Knabe gefällt mir! Ruckzuckzock

Mann ... bist Du ne Wurst. Einfach nicht zu glauben! Ruckzuckzock

Tschuldigung! Ruckzuckzock

Siehst Du was ich meine ... Du warst niemals beim Reifenwechsel. Das war @Confused! Warum antwortest Du ... @baboom hat damit nichts zu tun. Aufpassen! Ruckzuckzock

Das ist einfach das Problem mit den Zweitnicks ... man verliert so leicht den Überblick! @Confused hat das niemals gesagt. Du wurdest von mir als @babong oder so angesprochen! Ich seh hier nämlich keinen Confused ... Du etwa? Schau mal in die Leiste oben links ... da kannst Du sehen als welches Gespenst Du Dich angemeldet hast. Ruckzuckzock

Dass Du gerne Diskussionen unterbinden möchtest, ist uns Allen klar. Was will einer auch diskutieren, der einer Argumentation weder fähig ist, noch im Stande, einer solchen zu folgen! Dümmliches Eierschaukeln ist ja auch viel lustiger und schont das kleine Hirn enorm. Die einzige Art von Spam, kommt von Dir ... Dir fehlt einfach soviel, dass Du Dir dieses Mangels nicht einmal bewusst sein kannst. Es hat auch niemand darüber diskutiert, ob grundsätzlich nichts funktioniert, sondern ob hier das hier Vorgestellte funktioniert. Dieser Diskussion werde ich mich aus alter Freunschaft enthalten. Aber Du kannst es ja programmieren, Du Schlaumeier! Verzeihung ... ich meinte natürlich "proggen" ... damit Du mich auch verstehst. Ruckzuckzock

Mensch Richard, bleib vernünftig ... das ist doch ein Forum und kein Löschdienst. LG Ruckzuckzock

Wer ist denn "uns" ... mein kleiner *hihihi*? Du und Deine fachmännischen Sockenpuppen? Komm, mach doch noch ein paar auf. Neben einem Profi im Reifenwechsel, benötigen wir dringend noch fachkundigen Rat für: - Ölwechsel - Geldwechsel - Spurwechsel - Arztwechsel .....................................und natürlich ... Bäumchen wechsel (Dich)! Ruckzuckzock

Jetzt hast Du mich soweit, dass ich kurz davor bin Dich nicht mehr ernst zu nehmen. Ruckzockzock

Hast Du nicht gerade in Beitrag 248 gefragt, warum hier alles gelöscht wurde, oder war das Dein Körperdouble? Ruckzuckzock

Du warst hier ... nimmsgern ... baboom oder wie der heißt ... der Koch natürlich ...Moggel ... Relieves wäre ja ein Treppenwitz ... und meine Wenigkeit. Hab ich jemanden vergessen? Ruckzuckzock

Hab ich mich jetzt so unklar ausgedrückt? Ich bin der Westarsch ... deshalb fand ich s ja auch nicht schlecht. Ruckzuckzock

Könnte sich auch schon wieder, als beschwerdeverdächtig erweisen. Der Sachse wird das nicht tun, da er Selbstachtung besitzt. Aber vielleicht findet sich ja so eine kleine Kakerlake, die der Meinung ist, den Unterhaltungs-und Diskussionswert, des Forums auf Null, reduzieren zu wollen. Offensichtlich genügt ja, eine hirnlose Beschwerde, um das Forum lahm zu legen! Da sich nach den Aussagen der Beteiligten, keiner beschwert hat ... ein voller Erfolg! Respekt! Ruckzuckzock

Also den fand ich jetzt wieder nicht schlecht. Na ja ... Westarsch halt ... eventuell Geburtsfehler! Ruckzuckzock

Nun sind wir doch noch, gleicher Meinung ... ist das nicht schön, nimmsgern? Wie ich erfahren habe ging es um eine "Beschwerde" ... von Bedrohung war auch die Rede Alles nicht recht schlüssig. Die einzige "Bedrohung", die umhergeisterte, war @relieves Äusserung, mir die Fresse einschlagen zu wollen. Ich habe mich nicht beschwert! Ein dermassen hohles Geplapper, von jemanden der sein vermeintliches Opfer nicht kennt, kann ich nur belächeln! Was andere Formen, der Beschwerde angeht ... Nicht nachvollziehbar! Wenn jemand argumentativ, nicht mehr weiter kommt, genügt eine Beschwerde? Sofort wird alles gelöscht und er behält Recht? Wer sich zuerst beschwert, ist klüger? Dann macht es keinen Sinn, hier weiterhin seine Zeit zu investieren. Ruckzuckzock

Reg Dich nicht auf Webi, natürlich ist das eine Frecheit! Aber dennoch ... nicht einmal Vorspiegelung falscher Tatsachen! Ruckzuckzock

Was verstehst Du eigentlich an dem Satz nicht? Signal 1 wurde getestet ... Ergebnis - 1,35% Ruckzuckzock

Wurde alles schon getestet. Selbstverständlich ist das Bledzin! Warum sollte auch, wenn Impair überwiegt ... Pair aufholen? Wo steht das geschrieben? Zu allem Überfluss ... während zweier Farbwechsel! Wie wenig Kenntnis der Materie und wie wenig Resthirn, muss man haben, um so einen Gedanken zu verfolgen? Ich verrate Dir jetzt mal ein Geheimnis: Es interessiert Schwarz überhaupt nicht, ob Pair hinten liegt oder umgekehrt! Schwarz kann vorne liegen, obwohl Pair hinten liegt, oder Schwarz kann hinten liegen, obwohl Pair überwiegt. Gar kein Problem! Auch das wurde selbstverständlich getetstet. Natürlich nicht von Schwurblern, die sich diesen Test lieber sparen. Und weil es mir wirklich auf den Geist geht ... Dein Geschreibsel von : Red/Odd Black/ Even usw. nervt einfach tierisch. Zum erstenmal muss ich Fritzl, in diesem Punkt wirklich Recht geben ... Normalerweise störe ich mich nicht an Anglizismen ... aber was soll dieser Scheiss? Haben die Amis das Roulette erfunden? Falls Du denkst, es würde so wichtiger klingen, muss ich Dich entäuschen. Es klingt lediglich nach jemanden, dessen Roulette-Erfahrung, sich auf OC - Dummheit beschränkt! Hätte Dich auch nur ein Hauch, an Fachliteratur gestreift, müssten wir hier, nicht so eine Ausdrucksweise verkraften ... und vermutlich wären uns Deine Beiträge komplett erspart geblieben! Ruckzuckzock

Klar ... und umgekehrt gehts genauso "gut"! Wetten? Ruckzuckzock

Wurdest Du erneut verfolgt? Ruckzuckzock