Revanchist

@Kobold Hallo habe dein System ausführlichst getestet und auch diversen Varianten dazu ausprobiert. Irgendwann lief jedoch immer alles ins Minus. Was man jedoch in jedem Fall als Positivum herausstellen sollte, waren die von Wolpom ergänzten Einstellparameter (Abbruch bei Rücklauf um oder Stop - Loss usw.). Bewunderswert finde ich nicht die Parameter an sich, sondern wie er diese generiert und eingebunden hat. Leider bin ich bis heute nicht daraufgekommen, wie man diese Parameter auch auf andere Systemprüfungen übertragen - oder ganz einfach in jede Exceltabelle einbauen kann. Weiss hier jemand Rat? Habe versucht von Wolpom direkt etwas zu erfahren - er ist aber leider gänzlich von der Bild(schirm)fläche verschwunden. Ciao der Revanchist

Hallo JojoGo spiele » einfache Chancen « und Du brauchst Dir in Zukuft diesen ganzen Quark wie ihn Kinski von sich gibt nicht mehr anzuhören bzw. zu lesen, da Dir dann dieses Thema komplett am Ellenbogen vorbei geht. Wenn ich so etwas lese, dann kriege ich einen Hals der noch dicker ist, als wenn einer der ach so armen Croupiers noch unbedingt ein Trinkgeld will.

ein weiterer Punkt der verbesserungswürdig ist sobald ich einen Kommentar auf ein beliebiges Thema abgegeben habe, ist es nicht mehr möglich über den Klick auf »Neue Beiträge« auch diese wirklich abzurufen. Weil schlichtweg keine neuen Beiträge mehr angezeigt werden, obwohl nach z.B. 1 Woche Abwesenheit vom Forum sicherlich genügend neue da sind. Das bedeutet im Moment: erst alle neuen Beiträge (von sämtlichen Threads) lesen und erst dann Antworten schreiben), sonst muss man diese mühselig händisch suchen. Ciao der Revanchist

Die zwischenzeitlich erkennbaren Abweichungen sind natürlich gemeint.

@Blue_Dolphin1980 da hast du sicherlich recht, aber manche Systemidee wird gerade bei Benutzung deines Analyseprogrammes erst garnicht wochenlange Handtests erforderlich machen. Da ja sofort erkennbar sein wird, dass statistisch doch irgendwie zum Schluss alles im Gleichgewicht sein wird. Die erkennbaren Abweichungen dann auszunutzen ist jedem selber überlassen. Ciao der Revanchist :wavey:

und was fangen wir mit dieser Aussage an ? Ausserdem werde ich irgendwie das Gefühl nicht los, dass der Kessel langsam anfängt zu .e i e r n .- wenn du verstehst was ich meine. Seit dem 14.Juni 2004 wird angekündigt, und angekündigt und angekündigt was sich da so toll entwickelt. Wann gibt es etwas Greifbares oder um es einmal etwas salopp auszudrücken - wann kommt die Butter endlich bei de Fisch?

Hallo @Marc86 wenn sich auf mehr als einer EC eine 7er-Serie gebildet hat, greifst du dann auf beiden Chancen an oder pausierst du. Habe mal ein kleines Programm zur Ermittlung der Serienlängen mit Signal ab 7er-Erscheinen generiert und es zeigte sich, dass es doch recht häufig vorkommt, dass sich gleichzeitig mehrere Serien satzreif zeigen. Die Beantwortung dieser Frage ist mir aber gar nicht so wichtig. Vielmehr interessiert mich, welche Erfahrungen du mit den nun neu erschienenen Serien gemacht hast. Sagen wir mal dass 1 x eine 8er-Serie auf »rot« und 1 x eine 10er-Serie auf »passe« erschienen sind - welche von beiden benutzt du als Singnal für deinen nächsten Angriff? Habe schon mehrere 100.000 Coups durchlaufen lassen und es zeigt sich, dass es so alle 13 - 14 Coups im Ø eine Satzmöglichkeit (oder auch mehrere gleichzeitig) gibt. Also an Satzsignalen fehlt es nicht, doch eine Auswertung gestaltet sich für mich etwas schwierig, da meine Exccelkenntnisse nicht so sehr perfekt sind, um alles einmal zu automatisieren. Händische Auswertungs waren im Ansatz sehr vielversprechend. Ciao der Revanchist :wavey:

@wolpom Greg hat Recht. Die Strategie von Ellison ist reine Zeitverschwendung. Ciao der Revanchist

@Allister A B S O L U T .. R I C H T I G .. E R K A N N T ! ! !

Test mit Grafiken die schon im Netz stehen geht das ja schon ganz gut - aber? wie oder woher bekommt man für e i g e n e Grafiken eine oder mehrere URL (s) ???

@ideenmichel nur weiter so

Hallo Chi Lu Jung Meine Frage war doch nicht als Kritik an deiner hervorragenden Arbeit zu verstehen. Selbstverständlich bleibt es völlig allein dir überlassen, wann du was und wie und in welchem Umfang bearbeitest. War eigentlich nur als kleiner Hinweis gedacht, um die Alltaugstauglichkeit etwas zu optimieren. Selber habe ich keinerlei Verwendung für solch eine Lösung. Manchmal freuen sich aber auch die Entwickler, wenn es ein gewisses Feedback gibt. :wavey:

@Chi Lu Jung was ist wenn man sich mal vertippt hat ? Wenn man die falsch eingegebene Zahl löscht, dann wird die lfd.Nr nicht fortgeschrieben oder es beginnt sofort an dieser Stelle wieder mit 1. Auch wenn man z.B. schon in Zeile 239 war. Hast du das in Excel mit Extras > Optionen > Bearbeiten> Markierung nach dem Drücken der Eingabetaste verschieben > Deaktivierung des Kästchens "Richtung" gemacht? Ciao der Revanchist

@Chi Lu Jung da sage ich nur - einfach Spitze. Das Schreiben und das Einstellen meiner Antwort ins Forum für DC hat sich mit deiner Lösung zeitlich überschnitten, so dass jetzt vieles ziemlich blöde und extrem umständlich klingt. Aber wie du mit nur 2 Spalten das Problem lösen konntest, ist halt nur einem Meisterprogrammierer wie dir vorbehalten. Ein wunderschönes Wochenende wünscht dir der Revanchist.

Hallo DC Ich brauche immer die Abhängigkeit von der vorletzten gefallenen Zahl. Daher nützt es mir nur etwas, wenn die Zwischencoups eliminiert sind. Nur so erhalte ich eindeutig auswertbare Signale. Da aber die eliminierten Zwischencoups ja für sich auch wieder einen Permanenzstrang ergeben, werden diese für Testzwecke einfach nach den 1. / 3. / 5. / 7. / 9. / 11. / Coups usw. fortlaufend notiert. D.h. anschließend kommen die als 2. / 4. / 6. / 8. / 10. gefallenen Zahlen. In der Praxis ist dies natürlich aberwitzig, aber für Testzwecke bestens geeignet. Mit z.B. der Formel =WENN(UND(A5<>"";B6="");A7;"") in Spalte B Zeile 7 und mit der Formel =WENN(UND(A5<>"";C6="");A7;"") in Spalte C Zeile 7 habe ich schon eine Auseinanderdivision erreicht. Jedoch anschließen jede Spalte für sich in ein neues Arbeitsblatt kopieren, markieren, Filter, (Nichtleere), anschließend das Ergebnis wieder kopieren, dann das Gleiche mit den Zahlen aus Spalte C, sowie Ergebniskopie hinter das Ergebis aus Spalte B. Alles sehr sehr aufwendig. Verstanden?

@ ALLE und wie sollte es anders sein, natürlich @ Chi Lu Jung gibt es eine Formellösung, wie man eine Anhäufung von Permanenzzahlen, die in einer Exceltabelle untereinander stehen, so ordnen kann, dass in einer weiteren Spalte die Zahlen nachher im quasi 2er-Schritt angeordnet sind? Danke schon mal für die Mühe die ich euch hier wieder mache. Ciao der Revanchist dass uns Allen ein Licht aufgehe

@Wenke @Ivoire @Carlo da die ganze Sache langsam immer interessanter wird, habe ich mal die These von Ivoire / Schneider bezüglich geistig versucht zu verarbeiten.Meine Idee, wie das kapitalschonender und vor allem das Tischlimit berücksichtigend funktionieren könnte, habe ich an mehr als 250.000 Originalcoups der Spielbank HH durchgetestet. Der Erfolg war überraschend: keine der 5 Halbjahrespermanenzen (je ca. 50.000 Coups) wurde mit Minus abgeschlossen. Dabei ist, so glaube ich, nicht einmal so sehr der zugrunde liegende Marsch entscheidend, sondern eine spezielle Progressionsvariante bei der Labby. Man setzt sich bei der Labby ein Limit, was die einzelnen Satzhöhen je Angriff betrifft. Da ich lieber seltener, dafür aber mit etwas grösseren Stücken operiere, habe ich das Limit je Angriff einmal auf 10 Stücke gesetzt und damit getestet. Das ging aber nicht soweit, dass ich die Abstreichprogression auch mit 10 Stücken Höchsteinsatz quittiere, sondern fiktiv wird natürlich das volle Programm (und wenn es auch mal 4350 Stücke Einsatz wären) durchgezogen. Die Ergebnisse sind erstaunlich stabil. Wie Ivoire schon sagt, einfach durchhalten. Er sagt ja nicht, dass effektiv die volle erforderliche Satzhöhe auf den grünen Filz gelegt werden muss. Die laufen quasi aus buchungstechnischen Gründen einfach so durch und werden lediglich jeweils mit 10 Stücken effektiv bedient. Alles klar? Ciao der Revanchist der diesmal vermutlich erst wieder am Freitag im Netz sein wird.

@ Ivoire Das macht natürlich neugierig. Verrätst du uns noch ein paar Details hierzu ? Viele Grüsse vom Revanchist

@DC ja - Ergebnisse kann ich dir bringen. Lass bloss die Finger von der Gutenbrod-Progression. Bringt vielleicht am Anfang ein paar Stücke, aber dann ist es teilweise schlimmer als mit der Schwiegermutter am Sonntagnachmittag. Die Seuche will einfach nicht weichen. So sehr du auch hoffst, dass mit dem nächsten Satz die Wende kommt, es geht einfach nichts. Du kannst die Progressionsstufen von oben nach unten, umgedreht, durchwürfeln, kreuzweise usw. kombinieren - das Ergebnis bleibt das gleiche: Tischlimit erreicht - Bingo - Feierabend. Investiere deine Zeit in jede andere Progressionsidee, es kann nicht schlechter kommen. Ciao der Revanchist

@Ivoire @Wenke Danke für euere Betrachtungen und Informationen zur Labby, sie sind sehr interessant. Das Fazit: ausser bislang viel Zeit investiert, nichts dazugelernt ? - nicht ganz! Ich habe festgestellt, dass die Labby - wenn man sie richtig durchspielt - immer mal wieder in Grössenordnungen vordringt, wo man in Excel die Spalte in die man den Einsatz eintragen will, etwas breiter machen muss, als gewöhnlich. Das gewöhnliche Tischlimit haben wir da schon sehr lange hinter uns gelassen. A b e r (fast wie im richtigen Leben) in der Begrenzung liegt vielleicht die Chance. Also nicht bis zum bitteren Ende progressieren, sondern einfach Stopps setzen und diese Partie oder besser gesagt diesen Angriff als Platzer abhaken. Nach dem Motto: wenn's nicht läuft, dann läuft's eben nicht. Wo der Einzelne diesen Stop setzt, lässt sich nicht verallgemeinern. Aber wenn man mit seiner Spielidee in Kombination mit der Labby etwas herumprobiert, kommt man schon dahinter, wo der Stop am sinnvollsten zu setzen ist. p.s. habe mich zur Zeit erst einmal von der Labby etwas zurückgezogen, da mir Gewinnprogressionen - speziell in Verbindung mit Tendenzspielen - logischer erscheinen. Schont auch etwas mehr die Nerven - glaube ich. Ciao der Revanchist

Hallo Chi Lu Jung D A N K E ! der Revanchist

@Chi Lu Jung @Wenke vielleicht noch ein kleiner Hinweis: der Bereich I21:I500 ist meistens nicht vollständig bis zum Ende mit Ziffern bestückt - nur Formeln, die aber wegen z.B. =WENN(A443="";""; .. usw. optisch leer bleiben. Möglicherweise liegt hier der Hase im Pfeffer? Ciao

@Chi Lu Jung @Wenke Namensnennung in alphabetischer Reihenfolge Noch eine kleine Frage zum Sonntagabend: wenn ich in einer Excelarbeitsmappe die Formel: =ZÄHLENWENN(I21:I500;"<=-15") eingebe, dann bekomme ich ein brauchbares Ergebnis - in diesem Fall z.B. 4. In Zelle K14 steht die Referenzgröße - hier -15, diese wird auch noch für diverse andere Funktionen gebraucht. Wenn ich aber =ZÄHLENWENN(I21:I500;"<=K14") eingebe, dann erhalte ich z.B. die Zahl 462 - obwohl tatsächlich nur 4 Zellen mit Inhalt <= -15 vorhanden sind. Was ist an der Formel mit dem Zellbezug K14 falsch? Ciao der Revanchist

@Wenke @Chi Lu Jung Namensnennung in Reihenfolge des Antworteneingangs 1000 Dank für die kompetenten Antworten. Mit beiden Lösungen komme ich klar. Die Lösung von Chi ist - wer hätte es auch anders erwartet - einen Tick eleganter und ist bei großen Datenmengen die untersucht werden, auch etwas komfortabler. Euch beiden wünsche ich noch viele gute Ideen in diesem Forum Eigentlich bin bei jeder Frage auch immer in der Hoffnung, dass die gefundene Lösung auch dem Problemlöser einmal weiterhilft. Ciao der Revanchist Testbild - Golf o. Roulette?

@ ALLE Excelperten und natürlich speziell @ Chi Lu Jung Frage: Mit KGRÖSSTE oder MAX kann man wunderbar den größten bzw. maximalen Wert in einem genau definierten Bereich ermitteln. Wie muss denn die Formel lauten, wenn der Bereich, der zur Betrachtung herangezogen werden soll, sich erst durch eine bestimmte Eigenschaft qualifizieren muss. Beispiel: es soll nur der größte Wert aus dem Bereich (in einer Spalte) ermittelt werden, dem zum Beispiel 7 x die Null in ununterbrochener Reihenfolge vorausgegangen ist. Der Spaltenbereich der untersucht werden soll enthält nur Zahlenwerte 0 oder größer 0, also keine Minuswerte! Noch ein Hinweis: diese Suchfunktion wird innerhalb des Tabellenblattes nicht nur einmal, sondern wiederholt benötigt (aber immer in der gleichen Spalte). Die Bereiche die zu untersuchen sind, lassen sich auch in ihrer Länge vorher nicht definieren. Manchmal gibt es nach 8 Coups schon wieder 7 x 0, manchmal erst nach 155 Coups. Noch eine Zusatzfrage zum Forum: wie stelle ich es an, dass man hier in der Antwortbox eine Bilddatei oder einen Screenshot reinstellen kann - nicht als angehängte Datei - sondern direkt. Dabei soll erst einmal nicht ein Excelblattausschnitt gemeint sein! (dafür gibt es ja Jeanie) Ciao der Revanchist