Revanchist

Hi sachse, bist du sicher, dass diese Zahlen stimmen? Was mich nicht wundert ist die Zahlengröße an sich, jedoch die Verhältnismäßigkeit der einzelnen Chancen untereinander. Ciao der Revanchist

Hallo murasch PN an dich funzzt noch nicht. schau mal da: http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...=30#entry148937 dort speziell der Beitrag Nr 23 von Lord Buttonhole Ciao der Revanchist

Hallo easyflip das mach ich auch - im Moment das 1. Deine jetzige Erklärung ist sehr gut und ich habe das Prinzip deiner Idee nun verstanden. Jedoch glaube ich, dass du Spalten meinst, aber von Reihen sprichst. Aber das ist nicht so wichtig, da ich jetzt ja den Durchblick habe So jetzt Schluss für heute und a guts Nächtle Ciao der Revanchist

Hallo Easyflip vielleicht bin ich zu blöd oder es ist heute einfach schon zu spät. also so? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Nööö - welche 15 Reihen? Beispiel an Hand dreier Reihen: Reihe6 ? UND erklär doch bitte mal was du unter 1er und 2er Figuren verstehst. Beispiel: du würfelst eine 5 also Impair. Und dann ? Satz 1 Stück auf Impair ? Wenn die 17 kommt Treffer. Wenn die 30 kommt, dann Verlust und dann Satz jetzt mit 2 Stücken auf ? Wenn ich jetzt auf eine 2er-Figur spekuliere, dann also auf Pair? wie komme ich bei 2 Sätzen auf eine 3er-Figur. Wenn du den Würfelausgangssatz schon als 1er-Figur ansiehst, dann wäre mein nächster Satz nach der gewürfelten 5 ja ein Satz auf Pair, so dass ein 1er spekulativ entstehen kann. Bitte um eine kleine Aufklärung. Ciao der Revanchist

Moin Wiessee ohne nachzudenken, würde ich spontan sagen: 34 Zahlen auf einmal. Das gilt, wenn du möglichst wenig verlieren willst. [hier kann die Zero nur einmal zuschlagen - trifft dich natürlich nur, wenn du 34 andere Zahlen als die Zero spielst] Wenn du deine Chance aber auf max. Gewinn ausgerichtet sehen willst, ist die Methode 34 mal eine Zahl wohl die aussichtsreichere. Mich hat die gleiche Frage auch schon länger beschäftigt, nur eben auf der Dutzendebene. 2 Angriffe mit jeweils Spiel auf 1 Dutzend oder 1 Angriff mit Spiel auf 2 Dutzende. Bei der 2. Variante kann Zero zweimal zuschlagen. Und bei Var. 1 kann ich zweimal gewinnen. Ich glaube die Frage ist nicht mit a oder b zu beantworten. und zu relieves: könte ich leider auch nichts beitragen, was wirklich weiterhilft, als das Altbekannte. Ciao der Revanchist

Hallo neter kamerad kupez bist du ein Freund von Benno? Egal - schau mal das Datum an, wann du das Buch bekommen hast. Heute ist erst der 23.09.07 ! Ciao

Ich greife diese Frage noch einmal auf. Und zwar deswegen, da in mehreren anderen Threads noch keine befriedigende Antwort auf diese Frage gegeben wurde. „nach wievielen effektiv gespielten Coups ist ein Ergebnis als repräsentativ zu bezeichnen (oder welche Prüfstrecke muss man sinnvollerweise ansetzen, um letztendlich sagen zu können, genug getestet - ab in die Tonne oder Anziehen > Sturm auf die Casinos )“ Und dabei geht es mir absolut nicht um erzielte Umsatzrendite, prozentualer Überschüsse, Gewinn, Verluste und ähnliches (diese Werte glauben wir ja alle zu kennen). Und jeder sollte selbst beurteilen, ob sich der Zeit- und Kapitaleinsatz - hergeleitet aus seinen Ergebnissen - für ihn persönlich lohnt. Lediglich nach der Repräsentativität ist also gefragt. Dass die Coupanzahl (Testlänge) bei EC-Spielen anders ausfallen wird, als bei Pleinspielen ist klar. Wenn es keine mathematisch errechenbare Werte gibt, dann postet doch vielleicht Eure persönliche Einschätzung. Ciao der Revanchist

wenn du dich mit 10 Cent zufrieden gibst: voilá Tabelle1 th {font-weight:normal} Einsatz ECEinsatz ZeroTreffer ECTreffer ZeroNietensaldo Niete aus Vorspiel >>>-14,10 Stufe 114,900,700,102,95-29,70 Stufe 231,101,300,100,25-62,10 Stufe 365,002,800,103,40-129,90 Stufe 4136,006,000,1012,10-271,90 Stufe 5285,0013,000,1040,60-569,90 Stufe 6595,0025,000,107,60-1.189,90 Diagramm - Grafik - Excel Tabellen einfach im Web darstellen Excel Jeanie HTML 3.0 Download

Hi Tom Nur pari oder soll auch noch ein wenig Gewinn dabei herausspringen ? Ciao der Revanchist

Dieser Tipp ist echt Der Revanchist

Hallo Fritzl mit dem Mindesteinsatz von 1 € liegst du schon richtig. ABER: die von duffyduck errechneten 25 Stücke beziehen sich auf 3.700 Coups (wobei jedoch nur jeder 2. effektiv gesetzt würde) Beim Spiel auf TVs verlierst du im Durchschnitt in 3.700 Angriffen exakt 100 Stücke durch die Zeroerscheinungen. Da sind die errechneten 25 Stücke von duffyduck doch schon wesentlich weniger -oder ? Wir reden hier nämlich von Verluststücken, die mit dem eigentlichen Spiel ja gar nichts zu tun haben und nur den Rauswurf vom Tisch verhindern sollen. Ciao der Revanchist

Hi waldek besser hätte ich es auch nicht erklären können Block 2: (2fach) 1. 111 3 +3 2. 222 9 +15 3. 333 18 +21 4. 444 30 +21 5. 555 45 +15 6. 666 63 +3 nur wenn man in jeder Stufe des 2. Blocks exakt gleich oft gewinnt, dann stimmt das mit im Durchschnitt je 13 Stücke Gewinn. [Es gibt natürlich noch ein paar verrückte mathematische Kunststückchen, die im Schnitt auch am Ende je Treffer + 13 Stück Gewinn ausweisen, aber die sind nicht repräsentativ. Beispiel gefällig: 400 Treffer wahlweise in Stufe 2 oder 5 und 80 Treffer in Stufe 1 bzw 6 = in Summe 6.240 St. Gewinn. Dividiert durch 400 + 80 = 480 Treffer = im Durchschnitt + 13 St. Gewinn.] Ciao der Revanchist

Hallo duffyduck Danke für den Hinweis - hätte mir eigentlich nicht passieren sollen - aber war das mit dem unbedingt nötig ? Ciao der Revanchist

Hallo altersvorsorge das ist natürlich keine Lösung. Und das hat auch nichts mit intelligent und kreativ genug zu tun, sondern ist ganz einfach Mathematik. Ich mach mal ein Beispiel (natürlich alles Durchschnittswerte): Var. 1 3.700 gesetzte Coups jeweils 1 Stück auf Rot und ein Stück auf Schwarz, nachgewiesenermaßen kommt da 100 x die Zero macht 100 St. Verlust [Zeroteilung berücksichtigt = i.F > Z.b] Rot und schwarz egalisieren sich im Ergebnis Var. 2 3.700 gesetzte Coups jeweils 1 Stück auf Rot, nachgewiesenermaßen kommt da 100 x die Zero macht 100 St. Verlust 1.800 x Rot = 1.800 St. Gewinn und 1.800 x Schwarz = 1.800 St. Verlust, egalisieren sich im Ergebnis, macht per Saldo -50 St[Z.b.]. Also schon 50 % besser als Variante 1 Var. 3 3.700 Spiele ,davon aber nur jeden 2. Coup effektiv gesetzt = 1.850 gesetzte Coups jeweils 1 Stück auf Rot, nachgewiesenermaßen kommt da 50 x die Zero macht 50 St. Verlust 900 x Rot = 900 St. Gewinn und 900 x Schwarz = 900 St. Verlust, egalisieren sich im Ergebnis, macht per Saldo -25 St[Z.b.]. Also noch einmal 50 % besser (effizienter) als Variante 2. Wer bietet weniger Verlust - wenn mindestens jeder 2. Coup gesetzt wird? [natürlich mathematisch nachvollziehbar und keine Antworten wie: gar nicht spielen ] Ciao der Revanchist

Hi D a n n y Nöööööö ich will eben nicht jeden Coup setzen. Jeder zweite Coup den man nur deswegen spielt, um nicht ständig auf "Platz nehmen" klicken zu müssen, reicht auf Dauer schon, um einen eigentlich unnötigen Obolus abzugeben. Nur wenn du mal beim absoluten Passivspiel nicht schnell genug wieder Platz nimmst, kommste halt ab und zu nicht mehr an den Tisch und deine Perm ist dann möglicherweise futsch. Ciao der Revanchist

Hallo Wenke Habe ich auch nicht wirklich als Problem gesehen. Dass das neue Excel natürlich noch viele neue Features zu bieten hat als nur mehr Spalten und Zeilen, ist doch sicher klar. Schau mal hier: http://www.tecchannel.de/pc_mobile/windows...99/index10.html Was mir sehr gut gefällt, ist das man im VBA-Editor nun mit der Maus scrollen kann und bei den WENN-Funktionen nicht mehr nur auf 7 Verschachtelungsebenen angewiesen ist. Die Eingewöhnung in die Benutzerführung ist allerdings sehr gewöhnungsbedürftig. Ciao der Revanchist

Hallo Tom dein Denkfehler besteht darin, dass du für die Gewinnherleitung der Stufen 1 und 2 mit Durchschnittswerten operierst. Wenn du mal die exakten Gewinne in den einzelnen Stufen über einen repräsentativen Zeitraum im Detail aufnotierst, wirst du sehen, dass du nie und nimmer im Durchschnitt auf 2 bzw 13 Gewinnstücke kommen wirst. Und das Wichtigste: wie hast du die Tagespartien behandelt, die wegen Zahlenmangel nicht zu Ende gespielt werden konnten, obwohl du z.B. vielleicht gerade in Stufe 2 Progrietage 4 angekommen warst? Oder laufen deine Tests über das Tischende - quasi eine Endlospermanenz - am nächsten Tag mit dem Zwischensaldo des Vortages weiter? Ciao der Revanchist

@ALL mit welcher Strategie übersteht man in den Online Casinos, die einen nach 2 oder 3 nichtgesetzten Drehungen einfach vom Tisch werfen, event. notwendige Wartecoups am vorteilhaftesten? 1 Stück auf Pair und 1 Stück auf Impair (alle anderen EC's dito) ist sicherlich nicht die Lösung. Immer jeden zweiten Coup stur auf z.B. Rot hört sich auch nicht prickelnd an. Welche Möglichkeiten, die auf Dauer kapitalschonend sind, gibt es noch? Ciao der Revanchist

Hallo Wenke Sc h a d e Dann leg dir doch mal Office Excel 2007 zu. Da hast du dann 16.384 Spalten und über 1,0 Mio Zeilen. Ciao der Revanchist

Hallo Master X, vielleicht stellst du mal eine Beispielpartie hier rein. Am besten mit den Satzsignalen und den entsprechenden Anweisungen, warum gerade jetzt dies oder jenes gesetzt wird und in welcher Höhe. Dann kommt vielleicht eine angeregte Diskussion in Gang. Ciao der Revanchist

Endlich redet hier einer mal Klartext Und unter KLAR verstehe ich mit "klarem" Verstand oder Köpfchen, wenn ihr es anders ausdrücken wollt. Und ich ergänze diese Aussage mit dem Zusatz - Es gibt kein System, mit dem man nur gewinnt und auf die Schnelle Millionär wird, ohne dass man dafür richtig arbeiten muss. Ciao der Revanchist

Nöööö lieber Fritzl da geht man drauf mit Paroli Ciao der Revanchist

Der kluge Spieler weiß, dass er nichts weiß Ciao der Revanchist sofern man einen Spieler überhaupt als klug bezeichnen kann

Danke sachse hatte wirklich vermutet, dass das CC einen "Hebalino" so mal schnell aus der Tasche (Server) gezaubert und ihn in wenigen Tagen so 50 - 60 Tds Euros aufs Konto gebaggert hat. Vielleicht sind es mittlerweile ja auch schon mehr. Oder alles wieder weg - wer weiß. Daher meine Vermutung mit dem Lockvogel - für die ganz Gierigen. Ciao der Revanchist

Hebalino ist das nicht der Lockvogel vom CC ?