Revanchist

Hallo Tom Im Gegensatz dazu stehen aber die mickrigen Gewinne in Stufe 16 + 17 mit je 3 Stücken. Da wird dich natürlich jeder fragen, ob das Risiko da noch im richtigen Verhältnis zum möglichen Gewinn steht. Ist ja ähnlich wie bei der Martingale in Stufe 10, wenn du 1024 Stücke einsetzt, um dann letztendlich nur 1 Stück Gewinn zu machen. Dass du eine kapitalintensivere Variante bevorzugst, ist ja bei 10-Cent-Spielen insgesamt kein Thema. Aber wenn zwischendurch solche Hungerleiderergebnisse rauskommen wie in Stufe 16 + 17, dann hat das auch nichts mit „Lohn der Angst“ zu tun. In diesen Stufen aber noch richtig was draufzusatteln, führt sicher in den absoluten Ruin. Auch bei meiner Variante der abgeschwächten Vers. ist der Einsatz für 3 oder 9 Stücke Gewinn in den oberen Stufen eigentlich schon der helle Wahnsinn. Da steckt also noch viel Arbeit drin – für jeden persönlich – wohl gemerkt, damit jeder für sich das Optimale findet. Mal eine ganz andere Idee: [vielleicht völliger Käse, aber dann ist sie vom Tisch, die Idee] Man könnte doch die einzelnen Progristufen dieses Spieles (letzte Variante) ob jetzt 17 oder 20 Stufen sei mal egal, durchnummerieren. Da du schreibst, dass du schon 180.000 Coups getestet hast, stellt sich für mich die Frage nach der Progrioptimierung mehr denn je. Mal angenommen, du notierst bei jedem Angriff die Stufe, in der du die Treffer zu verzeichnen hattest. Nach tausenden von Angriffen ergibt sich eine gewisse Pyramide. Der Einfachheit halber vielleicht so was nach 3.700 Angriffen insgesamt, davon Treffer (T) im 1. Angriff(A) = 1.800, T im 2. A = 876, T im 3. A = 425, T im 4. A = 207, T im 5. A = 50, T im 6. A = 12 usw. bis Platzer 1 (nur als Beispiel). Jetzt eine schöne Tabelle gebastelt und nach Berechnung der einzelnen Gewinnstufen, in Abhängigkeit der einzelnen Progristufeneinsätze herumgedoktert. Vielleicht ist es so, dass nach 1 Mio getesteter Coups (wird so in etwa 14 Tsd. Angriffe bedeuten), diese Progrioptimierung zu erkennen erlaubt, dass es am vorteilhaftesten ist, wenn du Stufe 6 und 13 am besten mit Null Stücken bespielst, der Gesamtsaldo wesentlich besser ausfällt, als bislang. Oder Stufe 1 + 2 im Gleichsatz, Rest wie gehabt usw. Da gibt es 100te von Varianten. Es müssen nur genügend viele echte Ergebnisse vorliegen. Und da gehören auch Platzer dazu, sonst gibt es ja nichts zu optimieren. Ciao der Revanchist

das ist aber jetzt wirklich mein letzter themenfremder Beitrag - versprochen ! aber vielleicht riechen Ciao der Revanchist

Hallo Milka warum sprichst du von war und wenn du aus dem Fenster schaust, wo siehst du da Sommer. Der hat in diesem Jahr noch gar nicht begonnen und was noch nicht gegonnen hat, kann auch kein Loch haben Ciao der Revanchist

Hallo Tom noch eine Frage und eine Anregung zum Thema Progression. Warum spielst du eine derartig steile Progression in den Stufen 6 - 9 und 12 - 15 ? Hast du herausgefunden, dass genau in diesen Stufen die Trefferwahrscheinlichkeit am höchsten ist? Ich glaube nein. Und daher schlage ich dir unten eine etwas kapitalschonendere Variante vor. Da wo die meisten Treffer zu erwarten sind - nämlich in Stufe 1 bis 5 - ändert sich nichts. Jedoch was die Platzergröße angeht, sieht es beim Moneymanagement deutlich besser aus. Denk mal darüber nach. OK beim 10-Centspiel ist es vielleicht egal ob du 153,30 € oder nur 82,20 € verlierst. Aber wenn du irgendwann einmal im richtigen Leben mit Mindesteinsatz 2 oder 5 € antreten willst, dann wackelt da doch die Heide gewaltig. Ciao der Revanchist ABCDEFGHIJ3 Tomhweh Progri - Optimierungsvers. Tomhweh original Progri 4StufeMengeStückgrößeje Chance Saldo im Verlust Saldo im Gewinn MengeStückgrößeje Chance Saldo im Verlust Saldo im Gewinn 5111-11 11-116212-31 12-317314-71 14-718418-151 18-1519532-213 32-21310633-306 34-331511734-426 36-512112835-573 38-752113937-786 310-10515141039-1053 312-14131511312-1413 316-18931612316-1893 332-285991713322-2559 348-4291471814329-3426 364-6211471915339-4599 380-861992016352-6159 396-114932117369-8226 3128-15333

Moin Gun-Man, da hast du absolut Recht. Darüber hinaus sind noch die Zahlengruppierungen 10 - 18 und 19 - 27 als Spielmöglichkeit 3 und 4 gegeben. An Hand von je ca 500 Coups CC-Tagespermanenzen haben sich bei einem 31 Tagetest im Ø je Spieltag so um die 27 - 28 Hauptangriffsmöglichkeiten ergeben - wohlgemerkt auf allen 4 vorgenannten Angriffsmöglichkeiten. Das bedeutet ebenfalls im Ø etwa 7 Großangriffe je 500 Coups und Gruppierung = alle 72 Coups ein Angriff auf die "Zwergzahlen". Wenn man das Fenster allerdings auf 9er-Spannung verändert, ergeben sich im Ø je Spieltag so um die 34 Hauptangriffsmöglichkeiten [=> 8,5 Angriffe je Gruppierung o. alle 58 Coups ein Angriffsbeginn]. N U R 31 Tage Referenz und daher bitte mit der notwendigen Vorsicht genießen ! Ciao der Revanchist

Hallo duffyduck, die Einsätze habe ich noch nicht optimiert. Bin bei der Satzeingabe eine Spalte zu weit nach rechts verrutscht, habe hier die aufsummierten Zwischensaldi der 2. Staffel fälschlicherweise eingesetzt. Im Saldo sind die korrekten Werte jedoch eingetragen worden. Werde die obige Tabelle gleich korrigieren. Danke dass du aufgepasst hast. Am Endergebnis wird sich aber leider nichts ändern. Ciao der Revanchist

und so gings weiter - für die Obermasochisten (kleiner Scherz ) BCDEFGH4167170X 4268290X 4369280X 4470190X 4571130X 4672100X 4773140X 487421-3X

Hi Wenke altes Abo beendet, neues ABO bitte ab sofort wieder große Serie: Transversale Pleine 0 / 2 / 3 mit 18 Stck. Carré 25 - 29 mit 18 Stck. Cheval 04 - 07 mit 12 Stck Cheval 12 - 15 mit 12 Stck Cheval 18 - 21 mit 12 Stck Cheval 19 - 22 mit 12 Stck Cheval 32 - 35 mit 12 Stck und en plein a 3 Stückes die 8, 10 + 23 ...... Ciao der Revanchist ............

Hallo Tom erst einmal Danke für deine Beispielpermanenz. Nach nur mehr als 250 Beiträgen in diesem hochinteressanten Thread darf ich doch eine Bitte an dich richten? Du sagst bestimmt ja und darum stelle ich diese auch sofort hier ins Forum. Könntest du jetzt im Rückblick noch einmal, so genau wie du es für erforderlich hältst, das gesamte Regelwerk zusammenfassen. Weil: » dürfte ja jedem mitlerweile klar sein « eben bei der Variantenvielfalt doch nicht immer so 100% für jeden klar ist. Und ich schlage vor, dass du die einzelnen Parameter durchnummerierst. Das hätte den Vorteil, wenn du wieder einmal eine Probepartie hier reinstellst, dass du z.B. nur noch an der betreffenden Stelle schreiben musst, je 32 St. auf TVp 1-3 + 4–6 + 7-9 = Einsatz total 96 St. gemäß Regel 8 (zumindest am Anfang bis es die meisten absolut verinnerlicht haben). Was ganz entscheidend für mich und sicherlich auch noch viele andere wäre, wenn du in deinen Beispielpermanenzen immer jeweils die Einsatzhöhe, denn daraus resultierenden Gewinn o. Verlust, und den Gesamtsaldo mit eintragen würdest. Ein Platzer bedeutet im Moment 1.533 Stücke. Du bist doch sicherlich an einer Optimierung der Progression interessiert. Das würde mit einem Excelprogrämmchen sicherlich etwas leichter gelingen, weil man aus den Ergebnissen von vielen 1000 Angriffen dann eine sogenannte Rückoptimierung versuchen könnte. Ich habe jedoch meine Zweifel, ob sich hierfür in Excel passende Formeln generieren lassen (zumindest nicht ohne VBA). Aber als Basis bräuchte man halt noch einmal exakt formulierte Bedingen, die dann alle bei ihren Test und Programmierversuchen als Basisinstrument anwenden. Nur so sind die Ergebnisse letztendlich vergleichbar. Ciao der Revanchist

Hallo Tom ich hoffe du wartest jetzt nicht darauf, dass ich dir das Gegenteil deiner Aussage beweise. Es liegt mir auch fern deinen Euphorismus durch Ausgraben derart seltene Phänomene zu bremsen. Stell lieber mal eine längere Partie (kann ruhig konstruiert sein) hier rein, wo alle möglichen und unmöglichen Konstellationen auftreten. Wichtig dabei wäre aber, dass du bitte genau die Einsätze bezifferst (also z.B. 8 St. auf Passe), Ergebnis, Saldo usw. Vielleicht kann man dann daraus eine Exceldatei generieren und dann noch viel mehr Zahlenmaterial durchtesten. Ciao der Revanchist

Mensch Fritzl, da biste aber wieder einmal nicht richtig informiert: es gibt zwar Unternehmer die es sich leisten können zu spielen, aber es gibt auch viele Unternehmer, die spielen müssen, um sich etwas leisten zu können. Die letztgenannten verdienen auch die Bezeichnung "armen Sau". Ciao der Revanchist

Mensch Kobold schön wieder einmal was von Dir zu lesen. Wo haste denn gesteckt? Zum Thema: wie hoch ist denn die Drehgeschwindigkeit - einmal nur so einen Faustwert? Grundsätzlich halte ich Live-Roulette mit Touchbet für den Zukunftstrend. Ciao der Revanchist

NEIN lieber Tom, das bedeutet nur, dass deine ausgewählte TVp-Kombination entweder 19-27 oder 28-36 nicht die Favoritenrolle weitergespielt hat, wie du es erhofft hattest. Wenn du 19-27 bespielst und es kommt mehrfach 28-36 [und vielleicht auch mal Zero noch dazu], dann ist das keine Trendwende zu den Manquezahlen. Schon gar nicht auf die von dir mit Einerzahlen bezifferten Zahlen 1 – 9 ! Nur mal so zum überdenken, bevor du dich total verrennst. Ciao der Revanchist

Aufgepasst Berni du hast beim 22.07.07-Posting Cent und Euro vertauscht. Die 1,50 € können als Eintritt schon stimmen. Lass dich aber nicht beirren Ciao der Revanchist

Ich fang dann mal an: 12 9-er Zahlengruppen zu beobachten bringt meiner Meinung nach nichts. Ist wird ständig zu Überschneidungen kommen und wenn die Ausbleiber sich überwiegend in den Schnittpunkten tummeln (bzw eben nicht), dann kommt es in der klaren Satzanweisung zu Komplikationen. Als Beispiel: es kommt 10 x keine Zahl aus dem Bereich 10 - 24 (was ja keine Seltenheit ist) welche TVp's sind dann angriffsreif? 10-12 + 13-15 + 16-18 oder 13-15 + 16-18 + 19-21 oder 16-18 + 19-21 + 22-24? Klar wenn als erstes dann die 11 (Signal) kommt wird Manque verfolgt, kommt im nächsten Coup die 19 wird parallel dazu noch Passe mitbelegt. Wenn als nächstes jetzt nicht Zero erscheint, ist ein Treffer ganz sicher. Welche EC wird bei 10 x keine Zahl aus dem Bereich 13-15 + 16-18 + 19-21 oder bei 16-18 + 19-21 + 22-24 bespielt? Ich ziehe folgenden Schluss: max 4 Zahlengruppen TVp 1, 2 + 3, TVp 4, 5 + 6 usw. Ciao der Revanchist

Hallo Kugelfänger das ist genau so wenig zielführend, wie das Spiel auf Manque. Ich wiederhole mich an dieser Stelle gerne noch einmal: wenn sich die Spannung auf die ersten 3 TVp's aufgebaut hat, ist es doch nur konsequent, wenn man dann nach erstmaligen Erscheinen versucht den Rücklauf (oder sag meinetwegen auch Ausgleich dazu) für sich zu nutzen und zwar da wo er entstanden ist und nicht irgendwo. Da kannst du auch nach 10 oder mehrmaligem Ausbleiben der ersten 3 TVp's im Kessel jeweils den linken Nachbarn mitbespielen, zusätzlich die TVp 5, 8 und 12, oder zusätzlich die letzten 9 gefallenen Pleinzahlen usw., nur um auf total 18 zu setzende Zahlen zu kommen. Wenn du aber ein EC-Spiel suchst (was die ersten vier Sätze ja sind), dann ist der Weg der Einsatzsignalfindung mit > 10 x TVp 1 - 3 relativ aufwendig und letztendlich unlogisch. Dieses Spiel wird sicherlich nur über die passende Progression mit der entsprechenden Staffelung entschieden - da könnt ihr mich beim Wort nehmen. Ciao der Revanchist

Sorry, aber ein bisschen mehr ist es schon. Schön wenn es so wäre. Ciao der Revanchist

Ist etwas ruhig geworden hier - oder täuscht das? Sind alle beim Geldzählen ? Frage an TOM: wenn du 10 x das Ausbleiben einer 9er-Konstellation (hier noch im Moment die Zahlen 1 bis 9) abgewartet hast [oder mehr], warum spielst du dann 4 x auf Manque und nicht 4 mal die 3 TVp, die dir ja auch zu deinem Angriffssignal verholfen haben? Gehe ich richtig in der Annahme, dass du doch eigentlich die aufgebaute Spannung auf eben diesen 3 TVp's ausnutzen möchtest, resp. deren Spannungsabbau, nach erstmaligen Erscheinen einer der 3 ausgewählten TVp? Die Zahlen 10 - 18 (immerhin genau so viele wie die 3 TVp 1-3, 4-6 u. 7-9 in Summe) verwässern dir doch das Ganze (sofern man beim Roulette im Zusammenhang mit Systemen überhaupt davon sprechen darf). Ob die Zahlen 10 - 18 (die Hälfte der Manquezahlen) vor ihrem 4-fachem Angreifen irgendeine Besonderheit zeigten, spielt doch im Moment keine Rolle. Nur mal als Gedankenanstoß, bzw. zur Hinterfragung. Ciao der Revanchist

Hallo Berni In Saarbrücken gibt es noch das Casino im Deutschmühlental. Und im Saarland sind noch weitere Casinos (meist Automaten) zu finden, die da wären: Casino Ludwigspark, Casino Neunkirchen, Western Casino & Saloon St. Wendel, Casino Saarlouis, Casino Homburg und das Casino Glückspilz in Saarbrücken. Deine Aussage zu den Unterkünften in der Gegend kann ich nur unterstreichen. Speziell Victor's Residenz-Hotel Schloss Berg in Perl-Nenning ist eine Reise Wert *. Weiter mit deiner Berichterstattung und wenn es etwas über die Gastronomie in den jeweiligen Casinos zu berichten gibt (ob gut oder weniger gut) dann schreib es auch hier rein. Ciao der Revanchist wen es interessiert: * Dort kocht übrigens Christian Bau der Drei-Sterne-Koch im Gourmet-Restaurant des Victor's , dieser wurde von Gault Millau mit 18 von 20 möglichen Punkten ausgezeichnet. Und nun der Doppelpass zum Roulettespiel: heute z.B. gibt es im Rahmen des Menu déjeuner eine Rinderschulter, die 60 Stunden (! ja ihr habt richtig gelesen) sanft gegart wird, dazu noch Filet / Markklößchen / Jus braisé mit Sherryessig. Also nicht nur beim Roulette ist Geduld angesagt.

Moin Wenke ABO - Änderung Große Serie beendet, ab sofort Abo auf die kl. Serie + Orphelins wie folgt: Chevaux mit je 4 Stck. 6 / 9 14 / 17 31 / 34 Chevaux mit je 5 Stck. 5 / 8 10 / 11 13 / 16 23 / 24 27 / 30 33 / 36 und en plein a 2 Stck. die 2 und die 20 Tschüss der Revanchist

Hi Wenke dafür gab es auch nur 9 Spieler mit Plus Ciao der Revanchist

Hallo Adis da muss ich dir widersprechen. Das Casinogebäude selber ist grün und die Form sieht nicht aus wie ein Würfel, sondern eher wie ein langgestreckter Quader. Spötter behaupten, ein viereckiges Fernrohr. Sonst aber ein sehr interessanter Bericht Ciao der Revanchist

Hallo Community wie bitte verbindet man den »thomweh KeySimulator« mit einem Textfile? Bekomme nach Doppelklick auf die thomweh KeySimulator.exe den Hinweis | No Input File | >>> A text file must be provided. Die Textfile habe ich aber bereitgestellt – in diesem Fall der einfachheithalber die mitgelieferte Datei 070701-T01.txt. Aber was heißt bereitgestellt - habe die txt-Datei einfach geöffnet - das reicht aber nicht - wie man sieht. Oder soll ich die Variante 3 abwarten? Vielleicht kann man dann wie bei Ramboflex aus dem CC die Permanenzzahlen mit dem CasinoClub-Importer v2 auch in das neue Programm einspielen. Ciao der Revanchist