Revanchist

Hallo @Dr. Manque darf ich dich bitten die Basis der Tester noch um eine Person mit richtig Knowhow zu verbreitern? Nimm noch duffyduck mit auf. Dieser hat mit seinen Programmierungen schon zu Threadbeginn hier die Mühle so richtig angeworfen und kann bestimmt wertvolle Hinweise geben. Ciao der Revanchist

Hallo King deine Beobachtungen hinsichtlich Verbindungsunterbrechungen beim Online-Spielen kann auch ich nur unterstreichen. Ich kann jetzt nicht behaupten, dass das immer dann passiert, wenn man besonders hoch am progressieren ist, aber ärgern tut einen das schon mächtig. Ich spielte bislang nur im CC. Was mir hier aber besonders auffiel, ist die Tatsache, dass nach Verbindungsunterbrechung beim Wiederanspiel 90% aller von mir getätigten Einsätze verloren gingen. Stornieren sollte man und zwar grundsätzlich. Und was noch erwähnt werden muss, ist die Feststellung, dass du in den seltensten Fällen wieder einen Platz am gleichen Tisch bekommst, wie vor dem Break. Da haste dann zig Coups als Permanenzstrang erlebt (erlitten) und aufnotiert, und dann kommst du nicht mehr in die Runde. Von Vorsatz will ich da mal nicht sprechen, aber herummaulen darf man schon a weng - oder?. Es steht ja auch nirgendwo, dass man dich . f a i r . behandeln muss bzw. wird. Das ist wie beim Autofahren - wer am Verkehr teilnimmt, hat schon Teilschuld. Ciao der Revanchist

Hi Tom"aktuell notwendig" bedeutet, dass immer nur soviel gesetzt wird, um beim nächsten Treffer mit dem Saldo für diesen Angriffsblock ins Plus zu kommen. Und Plus ist auch schon einmal 1 Stück. Das minimiert natürlich die Einsatzhöhe teilweise erheblich. Du setzt in Stufe 6 als Betrag 12 Stücke (3 x 4) ein, um ggf. 15 Stücke Gewinn zu erzielen. Mit Einsatz 9 Stücke (3 x 3) würdest du bei Treffer auch schon im Gewinn landen, jedoch nur mit 6 Stücken. Oder in Stufe 13: du setzt 144 Stücke (3 x 48) für ggf. +147 St. Gewinn, mit Einsatz 66 St. (3 x 22) würdest du ggf. "nur" 9 St. Gewinn erzielen. Ciao der Revanchist

Auf die Sieger Wenke und D a n n y Ciao der Revanchist bis zur nächsten EWR

Hallo 43 milchig klick mal auf der entsprechenden WEB-Seite auf Hilfe, Support oder Kontakt und schick denen den gleichen Text, wie du ihn hier in deinem Beitrag geschrieben hast per Email. Die müssten ja mit Interesse deine Fragen beantworten - mit Ausnahme der Frage nach der Seriösität natürlich. Ciao der Revanchist

Hi waldek bleib liegen, es rendiert sich nicht an dieser Progri auch nur eine Sekunde weiter dranrum zu schrauben. 1. (9-6-3=6 Schnitt) - wo hast denn diesen 3-Satz her? Mit dieser Milchmädchenrechnung hat in diesem Thread uns schon einmal jemand etwas vorgerechnet. Diese Methode funzzt nur, wenn alle 3 Gewinnstufen gleichmäßig bedient werden. Wenn die 3 Stück Gewinne häufiger als die 6-Stück-Gewinne kommen oder auch jede andere Kombination ist Asche mit im Ø 6 Stücken 2. Aber dein Hauptfehler liegt wo anders siehe Tabelle Ciao der Revanchist ABCDEFG2 3 Stufeje 3 xEinsatzim GewinnfallVerlustsaldo 4 1139-3 5 2136-6 6 3133-9 7 4269-15 8 5263-21 9 626-3-27 10 74129-39 11 8412-3-51 12 9412-15-63 13 108249-87 14 11824-15-111 15 12824-39-135 16 1316489-183 17 141648-39-231 18 151648-87-279 19

Hi Wenke Bitte ABO - Anpassung Transversale Pleine 0 / 2 / 3 mit 54 Stck. Carré 25 - 29 mit 54 Stck. Cheval 04 - 07 mit 36 Stck Cheval 12 - 15 mit 36 Stck Cheval 18 - 21 mit 36 Stck Cheval 19 - 22 mit 36 Stck Cheval 32 - 35 mit 36 Stck Ciao der Revanchist

ZITAT thomweh @ 28 Jul 2007, 17:12 Hallo revanchist, Super Ansatz. Rechne mal die Warscheinlichkeiten aus, das würde sicher helfen. Bin schon auf Dein Ergebnis gespennt. Schönen Gruss TOM Hallo Mandy16 Danke für deine Tabelle betreffend der Treffer- und Platzerwahrscheinlichkeiten. Hätte ich nie so hinbekommen, weil ich mich in diese Art von Berechnungen noch gar nicht soweit vorgearbeitet habe. Mir reicht meistens: echt gespielte Coups/37 * Zahlen die belegt wurden (also z.B. *9 bei 3 x TVp). Viele Grüße vom Revanchist

Hi Jens97 wenn du der Meinung bist, dass durch die Titeländerung dieses Threads etwas falsch rüberkommt, dann sei bitte so nett und gib mir noch einmal deine ursprüngliche Überschrift (die habe ich leider nicht mehr im Detail im Kopf). Ich werde dann die Änderung wieder rückgängig machen. Hier im Forum ist es aber in der Regel so, dass die Inhalte der einzelnen Beiträge das Thema voranbringen und nicht unbedingt der Titel. Ciao der Revanchist

Dear Tom da solltest du dir aber lieber eine Fachärztin für Psychiatrie aussuchen - da kostet es auch nicht mehr Das mit dem nochmals von vorne anfangen manuell zu testen, habe ich auch anders gesehen. War mir schon klar, dass du keine Aufzeichnungen hast, sonst wärest du auch nicht auf so viele gecheckte Coups gekommen. Da du aber weitere 320.000 Coups testen willst, solltest du nebenher die Liste mal anfangen. Dann siehst du ganz schnell, wie der Hase läuft, genügend Ergenisse vorausgesetzt. Ich mache immer wieder mal einen Zwischenrapport. Und zwar dergestalt, dass ich mir die wahrscheinliche Trefferquote (Basis ist die Anzahl der ausgewerteten Angriffe - Summe aller Treffer und Nieten) ausrechne. Liegen meine jeweiliegn Trefferquoten im Rahmen der Wahrscheinlichkeiten (je Stufe wohlgemerkt), ist eine intensive Weiterverfolgung Unsinn, da zum Schluss eh wieder nur -2,7 oder bei EC-Spielchen etwas wenig rauskommen. Sind die Trefferquoten aber stark abweichend von den Wahrscheinlichkeiten, dann habe ich entweder noch zu wenige Coups getestet, die Aufzeichnungen sind nicht korrekt (oder andere Rechenfehler) oder ich bin auf dem richtigen Weg zu Berühmtheit und Reichtum. Wieviele Coups man als Mindestbasis testen muss (gespielte Coups - nicht beobachtete!), weiß ich nicht im Detail. Aber irgendwo im Forum hat das jemand einmal für alle zu bespielenden Chancen ausgerechnet. So dass die Ergebnisse auch halbwegs als repräsentativ bezeichnet werden können. (Bei 180.000 Coups und alle 70 Coups ein Angriff sind das leider nur ~ 2.500 Hauptangriffe mit im Ø 4 - 6 Teilangriffen = ~ 12.500 tatsächlich gesetzte Coups) Dir noch einen schönen Samstag und tschüss der Revanchist

Hallo Tom Im Gegensatz dazu stehen aber die mickrigen Gewinne in Stufe 16 + 17 mit je 3 Stücken. Da wird dich natürlich jeder fragen, ob das Risiko da noch im richtigen Verhältnis zum möglichen Gewinn steht. Ist ja ähnlich wie bei der Martingale in Stufe 10, wenn du 1024 Stücke einsetzt, um dann letztendlich nur 1 Stück Gewinn zu machen. Dass du eine kapitalintensivere Variante bevorzugst, ist ja bei 10-Cent-Spielen insgesamt kein Thema. Aber wenn zwischendurch solche Hungerleiderergebnisse rauskommen wie in Stufe 16 + 17, dann hat das auch nichts mit „Lohn der Angst“ zu tun. In diesen Stufen aber noch richtig was draufzusatteln, führt sicher in den absoluten Ruin. Auch bei meiner Variante der abgeschwächten Vers. ist der Einsatz für 3 oder 9 Stücke Gewinn in den oberen Stufen eigentlich schon der helle Wahnsinn. Da steckt also noch viel Arbeit drin – für jeden persönlich – wohl gemerkt, damit jeder für sich das Optimale findet. Mal eine ganz andere Idee: [vielleicht völliger Käse, aber dann ist sie vom Tisch, die Idee] Man könnte doch die einzelnen Progristufen dieses Spieles (letzte Variante) ob jetzt 17 oder 20 Stufen sei mal egal, durchnummerieren. Da du schreibst, dass du schon 180.000 Coups getestet hast, stellt sich für mich die Frage nach der Progrioptimierung mehr denn je. Mal angenommen, du notierst bei jedem Angriff die Stufe, in der du die Treffer zu verzeichnen hattest. Nach tausenden von Angriffen ergibt sich eine gewisse Pyramide. Der Einfachheit halber vielleicht so was nach 3.700 Angriffen insgesamt, davon Treffer (T) im 1. Angriff(A) = 1.800, T im 2. A = 876, T im 3. A = 425, T im 4. A = 207, T im 5. A = 50, T im 6. A = 12 usw. bis Platzer 1 (nur als Beispiel). Jetzt eine schöne Tabelle gebastelt und nach Berechnung der einzelnen Gewinnstufen, in Abhängigkeit der einzelnen Progristufeneinsätze herumgedoktert. Vielleicht ist es so, dass nach 1 Mio getesteter Coups (wird so in etwa 14 Tsd. Angriffe bedeuten), diese Progrioptimierung zu erkennen erlaubt, dass es am vorteilhaftesten ist, wenn du Stufe 6 und 13 am besten mit Null Stücken bespielst, der Gesamtsaldo wesentlich besser ausfällt, als bislang. Oder Stufe 1 + 2 im Gleichsatz, Rest wie gehabt usw. Da gibt es 100te von Varianten. Es müssen nur genügend viele echte Ergebnisse vorliegen. Und da gehören auch Platzer dazu, sonst gibt es ja nichts zu optimieren. Ciao der Revanchist

das ist aber jetzt wirklich mein letzter themenfremder Beitrag - versprochen ! aber vielleicht riechen Ciao der Revanchist

Hallo Milka warum sprichst du von war und wenn du aus dem Fenster schaust, wo siehst du da Sommer. Der hat in diesem Jahr noch gar nicht begonnen und was noch nicht gegonnen hat, kann auch kein Loch haben Ciao der Revanchist

Hallo Tom noch eine Frage und eine Anregung zum Thema Progression. Warum spielst du eine derartig steile Progression in den Stufen 6 - 9 und 12 - 15 ? Hast du herausgefunden, dass genau in diesen Stufen die Trefferwahrscheinlichkeit am höchsten ist? Ich glaube nein. Und daher schlage ich dir unten eine etwas kapitalschonendere Variante vor. Da wo die meisten Treffer zu erwarten sind - nämlich in Stufe 1 bis 5 - ändert sich nichts. Jedoch was die Platzergröße angeht, sieht es beim Moneymanagement deutlich besser aus. Denk mal darüber nach. OK beim 10-Centspiel ist es vielleicht egal ob du 153,30 € oder nur 82,20 € verlierst. Aber wenn du irgendwann einmal im richtigen Leben mit Mindesteinsatz 2 oder 5 € antreten willst, dann wackelt da doch die Heide gewaltig. Ciao der Revanchist ABCDEFGHIJ3 Tomhweh Progri - Optimierungsvers. Tomhweh original Progri 4StufeMengeStückgrößeje Chance Saldo im Verlust Saldo im Gewinn MengeStückgrößeje Chance Saldo im Verlust Saldo im Gewinn 5111-11 11-116212-31 12-317314-71 14-718418-151 18-1519532-213 32-21310633-306 34-331511734-426 36-512112835-573 38-752113937-786 310-10515141039-1053 312-14131511312-1413 316-18931612316-1893 332-285991713322-2559 348-4291471814329-3426 364-6211471915339-4599 380-861992016352-6159 396-114932117369-8226 3128-15333

Moin Gun-Man, da hast du absolut Recht. Darüber hinaus sind noch die Zahlengruppierungen 10 - 18 und 19 - 27 als Spielmöglichkeit 3 und 4 gegeben. An Hand von je ca 500 Coups CC-Tagespermanenzen haben sich bei einem 31 Tagetest im Ø je Spieltag so um die 27 - 28 Hauptangriffsmöglichkeiten ergeben - wohlgemerkt auf allen 4 vorgenannten Angriffsmöglichkeiten. Das bedeutet ebenfalls im Ø etwa 7 Großangriffe je 500 Coups und Gruppierung = alle 72 Coups ein Angriff auf die "Zwergzahlen". Wenn man das Fenster allerdings auf 9er-Spannung verändert, ergeben sich im Ø je Spieltag so um die 34 Hauptangriffsmöglichkeiten [=> 8,5 Angriffe je Gruppierung o. alle 58 Coups ein Angriffsbeginn]. N U R 31 Tage Referenz und daher bitte mit der notwendigen Vorsicht genießen ! Ciao der Revanchist

Hallo duffyduck, die Einsätze habe ich noch nicht optimiert. Bin bei der Satzeingabe eine Spalte zu weit nach rechts verrutscht, habe hier die aufsummierten Zwischensaldi der 2. Staffel fälschlicherweise eingesetzt. Im Saldo sind die korrekten Werte jedoch eingetragen worden. Werde die obige Tabelle gleich korrigieren. Danke dass du aufgepasst hast. Am Endergebnis wird sich aber leider nichts ändern. Ciao der Revanchist

und so gings weiter - für die Obermasochisten (kleiner Scherz ) BCDEFGH4167170X 4268290X 4369280X 4470190X 4571130X 4672100X 4773140X 487421-3X

Hi Wenke altes Abo beendet, neues ABO bitte ab sofort wieder große Serie: Transversale Pleine 0 / 2 / 3 mit 18 Stck. Carré 25 - 29 mit 18 Stck. Cheval 04 - 07 mit 12 Stck Cheval 12 - 15 mit 12 Stck Cheval 18 - 21 mit 12 Stck Cheval 19 - 22 mit 12 Stck Cheval 32 - 35 mit 12 Stck und en plein a 3 Stückes die 8, 10 + 23 ...... Ciao der Revanchist ............

Hallo Tom erst einmal Danke für deine Beispielpermanenz. Nach nur mehr als 250 Beiträgen in diesem hochinteressanten Thread darf ich doch eine Bitte an dich richten? Du sagst bestimmt ja und darum stelle ich diese auch sofort hier ins Forum. Könntest du jetzt im Rückblick noch einmal, so genau wie du es für erforderlich hältst, das gesamte Regelwerk zusammenfassen. Weil: » dürfte ja jedem mitlerweile klar sein « eben bei der Variantenvielfalt doch nicht immer so 100% für jeden klar ist. Und ich schlage vor, dass du die einzelnen Parameter durchnummerierst. Das hätte den Vorteil, wenn du wieder einmal eine Probepartie hier reinstellst, dass du z.B. nur noch an der betreffenden Stelle schreiben musst, je 32 St. auf TVp 1-3 + 4–6 + 7-9 = Einsatz total 96 St. gemäß Regel 8 (zumindest am Anfang bis es die meisten absolut verinnerlicht haben). Was ganz entscheidend für mich und sicherlich auch noch viele andere wäre, wenn du in deinen Beispielpermanenzen immer jeweils die Einsatzhöhe, denn daraus resultierenden Gewinn o. Verlust, und den Gesamtsaldo mit eintragen würdest. Ein Platzer bedeutet im Moment 1.533 Stücke. Du bist doch sicherlich an einer Optimierung der Progression interessiert. Das würde mit einem Excelprogrämmchen sicherlich etwas leichter gelingen, weil man aus den Ergebnissen von vielen 1000 Angriffen dann eine sogenannte Rückoptimierung versuchen könnte. Ich habe jedoch meine Zweifel, ob sich hierfür in Excel passende Formeln generieren lassen (zumindest nicht ohne VBA). Aber als Basis bräuchte man halt noch einmal exakt formulierte Bedingen, die dann alle bei ihren Test und Programmierversuchen als Basisinstrument anwenden. Nur so sind die Ergebnisse letztendlich vergleichbar. Ciao der Revanchist

Hallo Tom ich hoffe du wartest jetzt nicht darauf, dass ich dir das Gegenteil deiner Aussage beweise. Es liegt mir auch fern deinen Euphorismus durch Ausgraben derart seltene Phänomene zu bremsen. Stell lieber mal eine längere Partie (kann ruhig konstruiert sein) hier rein, wo alle möglichen und unmöglichen Konstellationen auftreten. Wichtig dabei wäre aber, dass du bitte genau die Einsätze bezifferst (also z.B. 8 St. auf Passe), Ergebnis, Saldo usw. Vielleicht kann man dann daraus eine Exceldatei generieren und dann noch viel mehr Zahlenmaterial durchtesten. Ciao der Revanchist

Mensch Fritzl, da biste aber wieder einmal nicht richtig informiert: es gibt zwar Unternehmer die es sich leisten können zu spielen, aber es gibt auch viele Unternehmer, die spielen müssen, um sich etwas leisten zu können. Die letztgenannten verdienen auch die Bezeichnung "armen Sau". Ciao der Revanchist

Mensch Kobold schön wieder einmal was von Dir zu lesen. Wo haste denn gesteckt? Zum Thema: wie hoch ist denn die Drehgeschwindigkeit - einmal nur so einen Faustwert? Grundsätzlich halte ich Live-Roulette mit Touchbet für den Zukunftstrend. Ciao der Revanchist

NEIN lieber Tom, das bedeutet nur, dass deine ausgewählte TVp-Kombination entweder 19-27 oder 28-36 nicht die Favoritenrolle weitergespielt hat, wie du es erhofft hattest. Wenn du 19-27 bespielst und es kommt mehrfach 28-36 [und vielleicht auch mal Zero noch dazu], dann ist das keine Trendwende zu den Manquezahlen. Schon gar nicht auf die von dir mit Einerzahlen bezifferten Zahlen 1 – 9 ! Nur mal so zum überdenken, bevor du dich total verrennst. Ciao der Revanchist