Revanchist

vlt. ist der Angriff auf die TVp auch etwas zu spitz und für Ungedultige kann es etwas anstrengend werden. Ich habe mal Tests mit Angriff auf die TVs* gestartet. Und bin bislang recht gut damit gefahren. Die Auswahl der jeweiligen TVs ist das eine, aber was mich persönlich mehr beschäftigt ist den richtigen Ausstiegszeitpunkt zu finden. Hat sich dazu schon jemand einmal Gedanken gemacht? Ciao der Revanchist * resp. bin ich sogar soweit gegangen und habe 5 Pleins als Gruppe zusammengezogen und diese dann angegriffen - die Stufen der Fibo natürlich daran angepasst . .

Hallo Albatros hast du auf Seite 43 den entscheidenden Satz vergessen? Die Berechnung zeigt dem Spieler die Unmöglichkeit des Gewinns am Roulette. Das war die Reaktion von Billedivoire auf Napoleons Aussage, dass die Berechnung den Zufall überwindet. Bin aber leider nur im Besitz von ca. 40 Seiten aus dem Gesamtwerk. - vlt. steht auf den anderen Seiten noch mehr Interessantes (?) Ciao der Revanchist .

wenn dem so wäre, könnte es doch durchaus berechtigt sein, einmal zu fragen, warum dann der ganze Aufwand mit RRS Ciao der Revanchist

Hallo elementaar ist überhaupt keine Indiskretion, so was zu fragen. War auf Carrés unterwegs und hab's nur so aus dem Augenwinkel mitbekommen. Dachte auch, irgendwann wird diese TVs-Serie mal abbrechen und dann kommt sie noch einmal und noch einmal.. Nach 5 o. 6 x hab ich dem Braten aber auch nicht mehr getraut und bin nicht drauf eingestiegen. Aber eure Spielidee ist mir dabei wieder eingefallen. Ciao der Revanchist

und dann gut eine Stunde später am gleichen Tisch: 7 x TVs 2 innerhalb 10 Coups

es gibt tatsächlich Permverläufe, wo diese TVs-Verfolgung einem das Herz so richtig höherschlagen lässt (8 x TVs 4 !) Soeben im CC Tisch 10 # letzte Zahl erfasst um 11:27 Uhr

Hallo Lexis in unserem beliebtesten Nachbarland musst du z.B. in der Spielbank Bregenz beim Auscashen deines Guthabens, welches auf deiner "Spielcard" ist, schon bei 500 € auch deine Eintrittskarte dazu vorzeigen. Und damit wissen Sie wieder ganz genau was du eingezahlt und letztendlich auch ausgecashed hast Ciao der Revanchist

Hallo Feuerstein schön dass du geantwortet hast. Klar - alles war verständlich geschrieben. Die nuancierte Anwendung auf einen bestimmten Marsch ist das eine, im Moment will ich aber erst einmal die Grundsätzlichkeit dieser Progressionsanwendung prüfen. Was mich besonders interessiert, ist ob á la longue die Startfolge 1 - 1 - 1 - 2 - 2- 3 nicht zu recht zähen Verläufen führt, oder ob es besser wäre mit 1 - 1 - 2 - 2 - 2- 3 oder 1 - 1 - 2 - 2 - 3 - 3 zu starten. Diese Simulationen sind natürlich recht zeitaufwändig und daher kam auch meine Frage nach einer Excelunterstützung. Vlt. findet sich ein Excelcrack, der da ein kleines Tool mit variablen Einstiegskriterien zaubert Ciao der Revanchist .

Hallo Optimierer und andere Interessierte habt ihr euch mit dieser Progri nach Juli 2014 noch weiter beschäftigt ? Vielleicht hat sogar jemand einmal eine Exceltabelle gebastelt, wo man nur die Plus-Minus-Folgen nacheinander einträgt und sehen kann, ob ein Festhalten an dieser Progri einen Sinn ergibt. Ciao der Revanchist

back to the roots eine Beschränkung auf diese 3 Carrés führt dazu, dass man sehr sehr selten überhaupt die Progri benötigt, weil es ewig dauert, bis sich genau diese 3 Carrés als |·einzig·| restant zeigen. Erfolgversprechender (aber immer noch recht mühsam - weil sehr zeitaufwändig) scheint schon der Versuch zu sein, 3 beliebige, echte sich nicht überschneidende Carrés zu finden. Und zwar dann, wenn diese die einzig restanten Carrés sind. Selbst unter dem Gesichtspunkt, dass sich diese selten innerhalb eines Coupfensters von 11 Würfen zeigen. Eine Erweiterung des Ermittlungsfensters auf x Coups wäre ja der Findung von 3 Carrés nicht abträglich, auch wenn Permzahlen vom Anfang des Beaobachtungsfensters wieder eliminiert werden, sobald diese aus dem mitwandern- den 11-Coupfenster verschwinden. Ciao der Revanchist |·einzig·| liegt hierin vlt. mein Denkfehler

Hello Balvinder Sambhi you must better look für einen User, welcher nicht in der Lage ist einen kurzen Nicknamen wie den meinen korrekt, direkt 1 Posting nach dem meinen, zu schreiben, dem sollte man auch das Unterschlagen einer Progristufe nicht zu sehr böse anrechnen. In der Tat, ob nun die Progri 19-stufig oder 20-stufig ist, wird sich nicht entscheidend aufs Gesamtergebnis auswirken. Dass es in den höheren Stufen der Progri einen Zuschlag bei der Auszahlung geben muss, ist schon allein dem bis dahin eingegang- enem Risko geschuldet. Gruß

Hallo 4-4zack schlau werden ist vlt. etwas zuviel gesagt, aber wenn Sambhi sich nicht die Mühe macht seine Tabelle mit Spaltenüberschriftungen zu versehen und ihm gleichzeitig Fehler in der Tabelle selbst passieren - ja dann wird es in der Tat etwas schwerer Nur wer legt im 19. Coup schon 3 x 200 Stücke auf den Filz - von wegen unverlierbar ! Und warum wird ab Stufe 14 plötzlich so aggressiv progressiert ? Ciao der Revanchist

wenn das Ganze überhaupt auch nur den Ansatz für weitere Überlegungen bietet, kann das nur bedeuten, dass man das als Differenzspiel betrachtet .

Natürlich FavRad - auch u.a. weil ich mich mit derartige Nachfolger-/Vorgängermodellen bislang noch nicht so intensiv beschäftigt habe. Ciao der Revanchist

Hallo FavRad hast du in deiner Hochrechnung berücksichtigt, dass jeder 3er aus 2 Zweiern besteht ? Ciao der Revanchist

eigentlich kann es sich dabei nur um ein Spiel auf TVp handeln, sondern würde ein Treffer im letzten Glied der Tabelle nicht alle vorher erlittenen Verluste tilgen Ciao der Revanchist

Ganz im Gegenteil ! Bin gerade dabei einmal zu prüfen, wieviele Beobachtungscoups so im Ø notwendig sind, bis tatsächlich nur noch 6 offene Pleins für eine erste Zwillingsbildung in den Startlöchern stehen. Dieser Vorlauf liegt deutlich über 2.000 Coups. Teilweise waren auch schon über 3.000 Coups notwendig. Unter 2.000 war noch keine einzige Perm dabei. Sobald ich etwas größere Perm-Zeiträume analysiert habe, stelle ich die Erkenntnisse hier rein. Interessant bleibt die Herangehensweise allemal - aber rein nur mit ME glaube ich wird das nix. Ciao der Revanchist .

Lieber Ropro es liegt offenbar ein Missverständnis vor - sorry. Mir ging es nur um den einen Satz von Dir: ““" Aber nur dann, wenn die Bank nicht auch einen BJ hat! “““ Da war die erste Irritation im Spiel. Daxifahrer schrieb doch: Die beste Konstellation ist folgende: As/Bild oder As/10 oder Bild/As oder 10/As (da ging ich von Karten des Spielers aus) gegen 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. (1. Karte der Bank) Wenn die Bank als Auftaktkarte eine 2,3 … oder 9 hat, kann diese keinen BJ mehr bekommen. Dann passt doch dein obiger Einwand nicht. War nur als kleiner Hinweis gedacht. So jetzt ran an interessantere Gebiete, wie z.B. der Angriff auf Plein-Zwillinge Ciao der Revanchist

*1 Soll das heißen, dass es irgendwo Casinos gibt; wo man noch Einsätze tätigen kann, wenn die erste Karte der Bank schon aufgedeckt ist ??? Mal Versicherungen, Doppeln o. Splitten ausgenommen *2 Nix und nu? Was soll die provokante Frage ? Daxifahrer schrieb gegen 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 was gibt es da noch zu hinterfragen? Höchstens was er damit bezweckt, sonst fällt mir dazu auch nichts ein. *3 Sind wir jetzt in der Hilfsschule ? Welchen Grund sollte ich haben, was zu rechnen, wo es nichts zu rechnen gibt? .

Hallo Ropro »» Daxifahrer schrieb doch: As/Bild oder As/10 oder Bild/As oder 10/As gegen 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 mit G(BJ vs. 2 bis 9) = 1.5, auch Black Jack genannt. «« Da ist kein BJ der Bank mehr möglich ! Ciao der Revanchist

Hallo Frankiboy ja warum ? Und wie immer, es kommt darauf an ! 1. Im Spiel um Echtgeld sicherlich nie (es sei denn die Bank hat ne Karte < 10 und du wüsstest es sind nur noch Assen im Schlitten) . 2. In einem Turnier · letztes Spiel · es fehlen x Euro oder Dollar zum Erfolg, zu einem besseren Platz oder es ist sowieso alles egal: dann musst du splitten ! Ciao der Revanchist

Hallo Pinky 20 Tage oder 5.263x hin oder her # Fakt ist, dass wenn es dir wirklich nur alle 101 Jahre passiert, kann das dir (jetzt vlt. etwas übertrieben ausgedrückt) morgen und übermorgen noch einmal passieren. 1 x für die letzten 101 Jahre und 1 x für die nächsten 101 Jahre Ciao der Revanchist

Na - leichter als auf das Sternchen oder auf den kleinen schwarzen Punkt klicken geht ja kaum außer Alexa half dir und findet den Zugang nicht mehr

Hallo Ropro funktioniert einwandfrei - Danke für den Tipp Ciao der Revanchist

Hallo Albatros wenn es dir reicht direkt zum letzten Posting in einem von dir seit deines letzten Besuch aktualisierten Thread zu kommen dann Schritt 1 und dann Schritt 2. Bist dann aber wirklich beim letzten Posting, auch wenn vlt. seit deinem Besuch schon wieder 10 neue Beiträge eingestellt wurden. Aber vlt. hat noch jemand einen Tipp, wie man wirklich zum ersten nicht gelesenen Posting im jeweiligen Thread kommt. Ciao der Revanchsit