Jump to content
Roulette Forum

sachse

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    33.863
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von sachse

  1. Hallo Steve, war als kleines Späßchen gemeint, denn MIR braucht er ja MEINE Methode wirklich nicht zukommen zu lassen(Du schriebst: "auch zukommen lassen") sachse P.S. Ich habe zwar nicht ÜBER meine Verhältnisse gelebt, denn ich hatte noch nie einen Kredit und schulde auch niemandem etwas aber das schöne Leben, die Autos, Reisen usw. hatten eben auch ihren Preis. Ausgesorgt habe ich noch lange nicht, da ich nur knapp 300€ Rente bekomme und die Absicht habe, die nächsten 35 Jahre noch gesund zu überstehen.
  2. Vielleicht im Verhältnis zur 1. Wette aber letztendlich sollten es nur 50% sein. Kriegeich heute nicht mehr, weil ich bisschen unter Jetlag leide. sachse
  3. Es existieren 2 lösbare Ziegenprobleme: 1.) Hinterbeine in die Gummistiefel stecken, damit sie nicht weg kann. 2.) Nach Öffnung des Tores(Käfigs) mit der Ziege von der ursprünglichen Wette auf die andere verbliebene Möglichkeit umschwenken, um von 33,3% auf 50% Gewinnchance zu gelangen. sachse
  4. Wäre vernünftig, denn MIR braucht er ja MEINE Methode nicht zukommen zu lassen. Hoffentlich schreibt er in der Veröffentlichung nicht, dass es auf einen Herren mit dem NaHmen SACHSE zurückgeht. sachse
  5. Sollte nicht der Erwerb eines Rechtschreibprogramms Vorrang haben? Ansonsten: Im Forum in den passenden Threads selbst suchen oder "googeln". sachse
  6. Hallo Kiesel, alter Topfgucker(oder so ähnlich), Basieux hat mir einmal folgendes anhand eines Beispiels dazu geschrieben: Standardabweichung 9802 Spiele x 1/37(0,027027) = 265(Trefferwahrscheinlichkeit) Die Standardabweichung berechnet sich: Wurzel aus 265 x 36/37(0,9729729) = 257,83781 Daraus die Wurzel = 16 Du rechnest die Anzahl der Spiele x 0,027027 und erhältst damit die Trefferwahrscheinlichkeit. Daraus ziehst Du die Wurzel und multiplizierst sie mit 0,9729729. Aus diesem Ergebnis ziehst Du erneut die Wurzel und multiplizierst mit 3. Damit hast Du 3-Sigma errechnet, was Dir relativ sicher Auskunft gibt, ob es sich hier um Zufall oder nicht handelt. sachse
  7. Vielleicht mal die AGBs VORHER lesen. sachse
  8. Nein, das war KEIN Witz. Allerdings betrifft das Scheitern lediglich die Praxis. Dass Du im Labor oder in der Theorie vielleicht günstige Ergebnisse erzielst, will ich nicht generell verneinen. Da ich mit Dir keinen Wettstreit betreibe, gibt es auch keinen "kleinen Vorteil". Ergo kann nichts schmelzen. Mir reicht es völlig aus, dass es bei mir zum Gewinnen reicht und das würde selbst im Falle Deines Erfolges so bleiben. sachse
  9. Hat sich erledigt. Danke! sachse
  10. Deine Ansichten kann ich zwar nicht nachvollziehen aber in Baden-Baden gibt es immer noch "100-jährige" Elfenbeinkugeln und mindestens 40 Jahre alte Jost-Sturzkessel". Vielleicht setzt jetzt nach einer langen "Glücksstrecke" der "Rücklauf" ein. sachse
  11. Ich weiß nicht, was Du vermutest. Nosti hat nichts, was verkäuflich wäre und NF ohnehin nicht. Falls Du allerdings den üblichen Verdächtigen meinst, so geht mir die gesamte Systemverkaufsscheiße nach Jahren dagegen anstinkens mittlerweile am Arsch vorbei. Die Dummen macht man nicht schlauer und so müssen sie eben den steinigen Weg holpern. Mir sind meine Kohlen wichtiger und so werde ich mich lieber um meine Altersversorgung kümmern. sachse
  12. In reinem Geld kommst Du mit satzarmen Systemen besser weg aber prozentual sind alle Systeme langfristig gleich und kommen auf die üblichen Prozente vom Umsatz. sachse
  13. Nosti, ich war mich sicher, dass Du scheiterst aber dass Du Dich auf diese billige Art schleichst, beleidigt mich, weil ich Dein Bemühen - bei aller Aussichtslosigkeit - ernst genommen habe, so wie ich mich bemühe, jedermanns Arbeit zu würdigen. sachse
  14. Nosti, ich war mich sicher, dass Du scheiterst aber dass Du Dich auf diese billige Art schleichst, beleidigt mich, weil ich Dein Bemühen - bei aller Aussichtslosigkeit - ernst genommen habe, so wie ich mich bemühe, jedermanns Arbeit zu würdigen. sachse
  15. Nosti, ich war mich sicher, dass Du scheiterst aber dass Du Dich auf diese billige Art schleichst, beleidigt mich, weil ich Dein Bemühen - bei aller Aussichtslosigkeit - ernst genommen habe, so wie ich mich bemühe, jedermanns Arbeit zu würdigen. sachse
  16. Der gute Sheldon Adelson hat schon vor 2 Jahren alles realisiert und die Milliarden sind verbuddelt. Ich war im Frühjahr da und natürlich wird es nicht ewig berauf gehen aber 1.3 Milliarden Chinesen (die schärfsten Zocker, die kenne) und eine runde Milliarde Inder, mit einer wachsenden Mittelschicht, sind ein Potential, was noch viele, viele Jahre funktionieren wird. Im reichen Singapur mit fast ausschließlich asiatischer Bevölkerung hat Sands eine von zwei Lizenzen. Las Vegas wird wieder nach vorn kommen aber Macau NIEMALS einholen, denn die haben schon vor 3 Jahren mehr Gewinn gemacht als ganz Las Vegas. Dieses Jahr werden sie vermutlich fast das Doppelte schaffen. sachse
  17. sachse

    Dublinbet - Kritik

    Habe in einem Jahr bis Sept. 2009 ueber 40 Spieltage direkt im Casino in Dublin gespielt. Kann Dir also nur mit dem Livegeschehen dienen. sachse
  18. Michael Ruesenberg ist leider sehr schwer erkrankt und kann seit langer Zeit das Haus nicht mehr verlassen. In seiner Zeit als Student hat er tatsaechlich mit 2 Kommilitonen praktisch gespielt und danach mit Partner A. Hohlfeld sein erstes BJ Buch geschrieben. sachse
  19. Hallo Fritzl, wenn Du wuesstest, wie viel Fremdworte Du taeglich als vermeintlich muttersprachlich deutsch verwendest, wuerden Dir die Hosentraeger wegfliegen. So richtig "germanisch deutsch" ist an unserer Sprache nicht einmal die Haelfte. Es gab immer Wanderungen, die Sprachen beeinflusst haben und in der globalen Welt geht es eben noch schneller. (Bullshit happens) sachse
  20. Hallo GFG, 1.) Es gibt kein dauerhaft gewinnendes System! 2.) Die meisten "Berufsspieler" moechten es nur gern sein. 3.) Gegen Hoffnung, Verzweiflung und Wahn gibt es keine Argumente! 4.) Nsch 37 Jahren im Geschaeft und als tatsaechlicher Gewinner kenne ich beim Roulette nur 2 Moeglichkeiten zum Dauergewinn: Kesselfehler und eine Art ballistische Berechnung. Empfehlung von mir: Vergiss Roulette und kuemmere Dich um BJ oder noch besser gleich um Poker. sachse
  21. Die Rezession ist zu bemerken - es ist nicht so voll wie ich es in Erinnerung hatte. Am City Center wird noch gebaut aber hinter dem "Riviera" ist ein Riesenklotz mit Baustopp. Im Dez will das hoechste neue Gebaeude eroeffnen(Mandarin Oriental). Jede Menge neue Kessel in Betrieb und das "Palazzo" und "Encore" sind schon beeindruckend. Uebermorgen wieder nach Hause. Auch gut. sachse
  22. Hallo GFG, ueblicherweise zerfleische ich Neulinge, weil sie ueberwiegend Dummheiten ablassen. Gratulation! Du hast mit 18 Jahren bereits erkannt, was bestimmte Fachleute mit 30-50 Jahren Rouletteerfahrung immer noch nicht wahrhaben wollen. Falls Du Disziplin hast, wirst Du entweder nie Roulette spielen(ausser mit Kleingeld aus Spass) oder gewinnen. sachse
  23. Ich will das Profil-Bild sehen! In die Mojave-Wueste ist es jedenfalls bis heute Ortszeit hier 14:00 Uhr noch nicht gedrungen. Sauerei das! sachse
  24. Nicht, wenn Du noch nicht 18 oder 21 bist. Altersbegrenzung im "Atlantis" kenne ich nicht. sachse
  25. Hallo canaris, ich verspreche Dir, dass dieses Problem auch bei den alten Franzosen vorkam. In Monte Carlo ebenso wie in Baden-Baden und Bad Homburg. sachse
×
×
  • Neu erstellen...