Jump to content
Roulette Forum

sachse

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    32.608
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von sachse

  1. Hallo shotgun, das mit der Ballistik wird wohl nichts werden. Ich vermute, sie werden in unregelmäßigen Intervallen Bilder ins Netz stellen wie in HH. Dort hast Du pro Spiel maximal 5 Bilder gesehen. Wer kennt das Kesselmodell? Ist mir neu. sachse
  2. Hallo henri, Du irrst ganz sicher in der Annahme, wenn Du Wellen mit energetischem Ursprung, die also auch einen materialistischen Effekt hervorrufen, mit zufälligen Zahlenfolgen deren Ursprung zufällig ist, vergleichst. Nach etwa 3 Litern Bier kann ich es nicht besser formulieren, bin aber trotzdem der Ansicht, dass es stimmt. sachse
  3. Hallo ideenmichel, >>>der April naht. was hat der April mit der Lösung zu tun? Auch verstehe ich nicht, was Du nun eigentlich wirklich Neues gebierst. So, nun gib Gas; aber auch so, dass es die Meisten nachvollziehen können. sachse
  4. Hallo henri, >>>Deshalb schwingen die Systeme nach der Urkraft der Gezeiten des Weltraums >>>und nicht nach der Wurfhand eines Croupiers oder dem puren Zufall. Ich habe immer noch nichts verstanden, aber eines bemerke ich: Die Systeme mit der Urkraft schwingen so kraftlos, dass sie nicht einmal lächerliche 1,35% eliminieren können. sachse
  5. >>>Der Zufall muss zwangsweise bestimmten Gesetzmäßigkeiten folgen. Hallo Blue, wenn der Zufall Gesetzen folgen würde wäre er von der Definition her kein Zufall mehr. sachse
  6. >>>und zu herry sag ich am besten nichts... tssss... >>>:: :: Johnny Esberg :: :: Hallo Johnny, wie wäre es denn, wenn Du zu Niemandem mehr etwas sagst? sachse
  7. >>>deswegen habe ich es vielleicht auch weiter gebracht >>>als manch andere hier Wie weit ist das? Oder liegt die Betonung auf "vielleicht"? sachse
  8. >>>Ist das Pulver eigentlich jemals wieder komplett aufgetaucht? >>>Shotgun Nöööh, aber Oetker. sachse
  9. Hallo nodronn, es war eine Deutschlehrerin und schon 100 Jahre her. sachse
  10. Johnnie, ich will nicht mit Dir wetten, wer der Bessere ist. Ich wette, dass Du über kein dauerhaft gewinnfähiges System verfügst. sachse
  11. Hallo henri, als ausgewiesener physikalischer Laie habe ich einen Einwurf. Du beschreibst den Wellencharakter der Permanenz. Was aber wäre, wenn es diesen Wellencharakter gar nicht gibt? Unregelmäßige wellenförmige Ereignisse sind doch nicht unbedingt Wellen. Ich sehe bei Wellen einen Ursprung. Der ist aber durch die Zufälligkeit und Unabhängigkeit der einzelnen Ereignisse(Würfe)voneinander nicht gegeben. Sind es dann noch echte Wellen mit ihrem entsprechenden Charakter? Ich denke nicht. Gebildete an die Front! sachse
  12. Hallo Herr Esberg(wegen der vielen Jonnies), wie stellst Du Dir denn die Wette vor? Laufzeit, Einsatz, Gewinnnachweis, Wetteinsatzdeponie, usw. sachse
  13. HATTE DER VOGEL FREIGANG?
  14. Hallo ideenmichel, ob das Gesagte von der Allgemeinheit verstanden wurde, weiß ich nicht. Ich habe es nicht verstanden, was sicher auf meine ungenügenden Kenntnisse zurück zu führen ist. Was ich aber weiß ist, dass Du mit Grundlagenforschung in der Praxis auf die Nase fällst. Blöderweise musste ich vor Jahren, als ich ähnlich aber wesentlich einfacher an diese Dinge heran ging, feststellen, dass sich diese bescheuerte Roulette an theoretische Vorgaben nicht hält. Es gibt einfach zu viele Daten, die zur Berechnung nötig wären, die man aber einfach in der Praxis nicht erheben kann. sachse
  15. Hallo Johnny, >>>du musst es nicht jedem 10mal unter die nase reiben das es kein system gibt, >>>was dauerhaft gewinnt. (nur weil du es nicht kennst, kann ich doch nichts für, >>>oder?) WETTEN, DASS DU ES AUCH NICHT KENNST? sachse
  16. SUCHE PROGRAMMIERER, DER MIR SYSTEM RÜCKOPTIMIERT. Habe Appetit bekommen. Es gibt noch genug Unwissende, denen man 900 € abwackeln kann, denn DIE ÜBERMACHT DER DUMMEN IST UNÜBERWINDLICH UND FÜR ALLE ZEITEN GESICHERT. sachse(zukünftiger Systemdealer)
  17. Hallo Totti und mpower, Die Zahlen stammen von Basieux, den ich deshalb angemailt hatte. In seinem Buch ist auch die Formel, nach der das berechnet wird. Ich hätte auch gedacht, dass z.B. EC länger gut gehen kann als Plein. Meine Frage war damals: Nach wieviel Coups hat mathematisch der Casinovorteil die beste Pleinzahl in den Keller geschickt.? Nach TV usw. habe ich nicht gefragt. sachse
  18. Hallo Prantcox, Einfache Chancen 50.000 Plein 100.000 Cheval 200.00 Coups. Frage mich jetzt nicht , warum das so unterschiedlich ist. Stammt von einem Diplommathematiker - dem kann man glauben. sachse
  19. Hallo Johnny, da hatte ich Dich wohl falsch verstanden. Ich dachte, Du fragst, wieviel ich für ein solches System bezahlen würde. Das Spielkapital betreffend kann ich nichts sagen, weil ich zu wissen glaube, dass es keine Möglichkeit gibt, dauerhaft ein Stück pro Tag zu gewinnen. Also spiele ich diese Spiele nicht. sachse
  20. Johnny, Deine Umfrage könnte auch heißen: Wieviel zahlt Ihr für ein Perpetuum Mobile? Du bekämst die gleiche Anzahl Antworten. sachse
  21. wer ist ER? ein gelber engel? ja, ein gelber engel. und er ist ein bekannter von mir, sonst noch eine offene frage? :: :: Johnny Esberg :: :: HOFFENTLICH NICHT DER GLEICH WIE VON KIEBITZ. sachse
  22. Hallo Phantast, Betrug wäre zwar denkbar aber nicht in der von Dir angedachten Form. Man kann zwar mit Elektromagneten etwas machen, das bezieht sich aber nur auf Anziehung, wenn die Kugel einen Eisenkern hat. Abstoßen ginge nur, wenn der gegenteilige Pol in der Kugel ist, aber selbst ein magnetisierter Kern in der Kugel hätte einen Nord- und Südpol, sodass die Kugel nicht abgestoßen würde sondern sich dreht und nun angezogen würde. Die sind zu duselig, ordentlich zu werfen - das sieht man doch fast jeden Tag im Casino. sachse
  23. Hallo JojoGo, wenn die Decks in der Mischmaschine sind, kannst Du alles andere vergessen. sachse
  24. Hallo Roulfan, über Prozente in der Prognosegenauigkeit kann ich nichts sagen, da das nicht nur von Kessel zu Kessel schwankt sondern leider auch noch am gleichen Tisch während des Spiels. Der Weg vom Kesselrand bis zum Liegenbleiben der Kugel in einem Zahlenfach ist uninteressant, weil zu diesem Zeitpunkt die Annonce oder der Satz per Hand längst getätigt sein muss. Die von Dir im „Venetian“ erlebten Kessel sind von der Marke „Paulson“. Sie haben braunes Holz, bzw. Fournier. Diese braunen Paulson haben nur den Nachteil sehr flacher Stege, was bei den extrem schnellen Kesseln zu diesem großen Streubereich führt. Ich habe dort vor einigen Jahren gespielt und auch unwesentlich gewonnen. Bei meinen letzten 3 Besuchen seit November waren diese Maschinen infolge Abnutzung für mich nicht mehr spielbar. Noch schlimmer sind Paulsonkessel, wenn sie wie im „Monte Carlo“ schwarz sind. Dort ist die Laufkehle so flach, dass die Kugel sich weigert, zu fallen. Das heißt, die Kugel wird immer langsamer - steht schon fast – der Kessel rast drunter durch und irgendwann fällt sie, ohne eine Raute zu berühren. Dort besteht nicht die Spur einer Chance. Im „Harrah’s“ sind sie relativ leicht zu spielen. Mein Start war mit Partner, der vorgelegt hat. Wir begannen in Hittfeld mit einer Zahl a 50 DM. Die erste Zahl, die ich nach 3 Jahren ohne zu spielen annoncierte war die 18. Ich bekam vor Aufregung das Wort nicht heraus, der Chip klebte mir vor lauter Schweiß an der Hand fest, und ich weiß noch, es war Judy, die mich nun schon 3 Jahre vom Stehen und Beobachten kannte, die sagte: „Ja, sagen Sie, was wollen Sie denn spielen?“ Die 18 kam nicht aber wir haben trotzdem diesen ersten Tag gewonnen. Später wurden mehrere Zahlen zu zweit ausgesetzt und nach 3 Wochen bin ich mit Partner und 68 Tausend DM Gewinn nach Sri Lanka und auf die Philippinen geflogen. Als wir zurück kamen, war der Kessel ausgetauscht. So, jetzt habe ich mich wieder mal richtig ausgewrungen. Reicht das erst einmal? sachse
  25. Hallo Sweet Tanja, ich war der Ansicht, dass das "Bienchen" ein Schulauszeichnung nur in der DDR gewesen wäre. Kam auch alles erst nach meiner Schulzeit. sachse
×
×
  • Neu erstellen...