Café

Stimmen die Zahlen nicht? https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/aktuelle-faelle-und-zahlen-coronavirus-covid-19-erkrankungen-in-deutschland-kartemap--infograf-69071094/5698,w=993,q=high,c=0.bild.gif hat verwendet: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Fallzahlen.html https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/statistik-die-corona-reproduktionszahl-in-deutschland--infografik-70201848/331,w=756,q=high,c=0.bild.gif hat verwendet: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020-06-15-de.pdf?__blob=publicationFile Die direkte Verwertung von RKI-Zahlen zeigen unten den prozentualen Anteil von Krönungsinfizierten an der Gesamtbevölkerung in den jeweiligen Bundesländern:

"Leitsatz 1: § 24 der Verordnung über erforderliche Maßnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung des neuartigen Coronavirus SARS-CoV-2 in Berlin (SARS-CoV-2-Eindämmungsmaßnahmenverordnung – SARS-CoV-2-EindmaßnV) vom 22. März 2020 in der Fassung der Achten Verordnung zur Änderung der SARS-CoV-2-Eindämmungsmaßnahmenverordnung vom 19. Mai 2020 wird, soweit er sich auf § 1 Satz 1 und 2 SARS-CoV-2-EindmaßnV bezieht, bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde in der Hauptsache, längstens jedoch für die Dauer von sechs Monaten, in seiner Wirksamkeit ausgesetzt." VerfGH Berlin vom 20.05.2020 - VerfGH 81 A/20 http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KVRE001632015&psml=sammlung.psml&max=true&bs=10 § 24 betrifft "Ordnungswidrigkeiten". Der Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin hat somit für höchstens sechs Monate aus Verboten nach § 1 Satz 1 und 2 dieser Verordnung "Gebote" gemacht. Die Angelegenheit wird aber noch in einer Hauptverhandlung geprüft werden Das Gericht kann somit bei einer Veränderung der Sachlage die Entscheidung auch vorziehen und § 24 dieser Verordnung wieder wirksam werden lassen. Café

Hoffentlich! Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Dr. Wolfgang Wodarg vertritt die Meinung: "Ich werde jetzt oft angesprochen auf eine Bewertung des Nutzens von Chloroquin Derivaten bei Covid-19. Hier deckt sich meine Meinung mit der Einschätzung des arznei-telegramms." https://www.wodarg.com Demnach ist der Stand der Meinung von Dr. Wolfgang Wodarg der Zeitpunkt des 25. März 2020. (Außer bei den Fällen von G6PD-Mangel, bei denen er sich u.a. auf die zwischenzeitlich zurückgezogene Lancet-Studie bezog.) Im arznei-telegramm wird u.a. am 25. März 2020 festgestellt: "Veröffentlich sind diese Studien bislang nicht." Gemeint sind die 100 Patienten, die ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=432123 ) als Beleg dafür dienten, daß Chloroquin als Behandlungsmittel in die chinesischen ärztlichen Leitlinien zur Behandlung von Covid-19 integriert wurde. Dieser Zustand änderte sich am 13. April 2020. In einer englischsprachigen Nachricht wurden dem Weltpublikum Informationen aus dem chinesischen Kulturbereich zur Verfügung gestellt: https://www.jstage.jst.go.jp/article/bst/advpub/0/advpub_2020.03072/_pdf/-char/ja Es wurden auch konkrete Behandlungsempfehlungen wie Höhe der Dosis u.ä. gegeben. Am 25. März 2020 meint das arznei-telegramm, daß die in dem Artikel vom 19. Februar 2020 über "Breakthrough: Chloroquine phosphate has shown apparent efficacy in treatment of COVID-19 associated pneumonia in clinical studies" etc. ( https://www.jstage.jst.go.jp/article/bst/advpub/0/advpub_2020.01047/_article/-char/ja/ ) zitierten Studien nicht veröffentlicht worden sind. Am 14. Februar 2020 wurde die Versuchsreihe bei der WHO veröffentlicht. https://www.who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/Table_of_therapeutics_Appendix_17022020.pdf Bei Interesse hinsichtlich Behandlungsperspektiven konnten Mediziner seit diesem Zeitpunkt in China nachfragen. Noch einmal zur Vergegenwärtigung: Es war schon zu Beginn des Shutdowns abzusehen, daß diese Maßnahmen große wirtschaftliche Schäden verursachen würden. Auf Seite 1 der "Landscape analysis of therapeutics as 21st March 2020" der WHO werden bei dem Produkttyp "Chloroqine" auf die in "Breakthrough" etc ( https://www.jstage.jst.go.jp/article/bst/advpub/0/advpub_2020.01047/_article/-char/ja/ ) aufgeführten Studien "ChiCTR2000029939, ChiCTR2000029935, ChiCTR2000029899, ChiCTR2000029898, ChiCTR2000029868, ChiCTR2000029837, ChiCTR2000029826, ChiCTR2000029803, ChiCTR2000029762, ChiCTR2000029761, ChiCTR2000029760, ChiCTR2000029740, ChiCTR2000029609, ChiCTR2000029559, and ChiCTR2000029542" ebenfalls und auf Anmerkung 6 der Seite 47 der WHO-Auflistung "Landscape" etc. verwiesen. In Anmerkung 6 wird auf die Studie "Efficacy and Safety of Hydroxychloroquine for Treatment of Pneumonia Caused by 2019-nCoV ( HC-nCoV ) - Full Text View - ClinicalTrials.gov. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04261517?cond=SARS+(Severe+Acute+Respiratory+Syndrome)&draw=5 " vom 14. Februar 2020 hingewiesen. Diese ist in der "U.S. National Library of Medicine" aufgeführt. Am 25. Mai 2020 stellten dann die Autoren die Ergebnisse ihrer Studie in ihrer Veröffentlichung zur Verfügung: Chen J, Liu D, Liu L, Liu P, Xu Q, Xia L, Ling Y, Huang D, Song S, Zhang D, Qian Z, Li T, Shen Y, Lu H. [A pilot study of hydroxychloroquine in treatment of patients with moderate COVID-19]. Zhejiang Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2020 May 25;49(2):215-219. Sie kamen zu folgenden Schlußfolgerungen: "The prognosis of COVID-19 moderate patients is good. Larger sample size study are needed to investigate the effects of HCQ in the treatment of COVID-19. Subsequent research should determine better endpoint and fully consider the feasibility of experiments such as sample size." Deutsch: "Die Prognose für mittelschwere COVID-19-Patienten ist gut. Eine größere Anzahl von Studienteilnehmern ist nötig, um die Wirksamkeit von Hydroychloroquin bei der Behandlung von COVID-19 zu untersuchen. Nachfolgende Forschung sollte besser den Endpunkt festlegen und die Durchführbarkeit von Experimenten wie z.B. Teilnehmergröße voll abwägen." ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32391667/?dopt=Abstract ) Hier ist der Link zum Herunterladen der Studie: http://www.zjujournals.com/med/EN/10.3785/j.issn.1008-9292.2020.03.03#1 Was nun die Bedenken gegenüber Glukose-6-Dehydrogenase-Mangel (Favismus) beim Einsatz von Chloroquin betrifft, bin ich bei https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=431304 darauf eingegangen. Davon ist aber die große Masse in Deutschland nicht betroffen. Es gibt zahlreiche Off-Label-Nutzungen bei anderen Medikamenten aus den unterschiedlichsten Gründen. Dennoch gibt es u.U. unterschiedliche Verträglichkeiten für diese Medikamente. Man denke auch an die zahlreichen Toten durch Nebenwirkungen anderer Medikamente, auf die Sven Böttcher aufmerksam gemacht hat. Diese Nebenwirkungen zu verhindern, ist genau das Ziel von Dr. Wolfgang Wodarg, wenn er schreibt: "Aber auch dort wird nicht auf die gefährlichen Nebenwirkungen von Hydroxychloroquin bei G6PD-Mangel hingewiesen. Das halte ich angesichts des derzeit in aller Welt vorbereiteten und praktizierten massenhaften off-label Gebrauchs aber für dringend erforderlich. Mein Artikel soll helfen, dass z.B. in Afrika oder bei Migranten HCQ nur angewendet wird, wenn der Enzymdefekt ausgeschlossen ist." https://www.wodarg.com Das bedeutet, daß Dr. Wolfgang Wodarg bedingt FÜR den Einsatz von Hydroxychloroquin ist. Eben unter besagter Bedingung. Dr. Wolfgang Wodarg sollte man zugutehalten, daß er - wie er selbst mehrfach äußerte - über kein Büro verfügt, das all die Anfragen und Meinungsäußerungen Außenstehender bearbeitet. Er kann also lediglich mit seiner Expertise seine Meinung kundtun und versuchen bestmöglichst den Meinungsbildungsprozess begleiten und anregen. Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

"Der Bonner Virologe Hendrik Streeck sieht den Einsatz von Atemmasken im Alltag wegen der oft falschen Anwendung skeptisch. 'Die Leute knüllen die Masken in die Hosentasche, fassen sie ständig an und schnallen sie sich zwei Wochen lang immer wieder vor den Mund, wahrscheinlich ungewaschen', sagte Streeck der 'Neuen Osnabrücker Zeitung' (NOZ). 'Das ist ein wunderbarer Nährboden für Bakterien und Pilze', so der Direktor des Instituts für Virologie der Universitätsklinik Bonn." https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.coronavirus-virologe-streeck-sieht-einsatz-von-atemmasken-im-alltag-kritisch.9323cec1-e78d-4d2f-a768-b920ec1396a2.html Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Hallo sachse, im Original heißt es: "If clinical data confirm the biological results, the novel coronavirus-associated disease will have become one of the simplest und cheapest to treat and prevent among infectious respiratory diseases." Ich habe es wie folgt übersetzt: "Wenn klinische Nachweise die biologischen Ergebnisse bestätigen, wird sie einer der einfachsten und preiswertesten Krankheiten sein, die man bei der Behandlung und Verhütung infektiöser Atemwegserkrankungen einsetzen kann." "Sie" bezieht sich auf "Krankheiten". "the novel coronavirus-associated disease" hatte ich auf "sie" verkürzt. "disease" heißt "Krankheit". Später reduziert sich "disease" auf "one". Also richtig würde es genauer heißen: "Wenn klinische Nachweise die biologischen Ergebnisse bestätigen, wird die neue mit dem Coronavirus verbundene Erkrankung einer der einfachsten und preiswertesten Krankheiten sein, die man bei der Behandlung und Verhütung infektiöser Atemwegserkrankungen einsetzen kann." Ich werde also diesen Part dann im oberen Post korrigieren. Coronavirus habe ich weggelassen, weil in den ganzen Zahlen ja nur aufgeführt wird, daß die Betroffen "mit" der Krönung gestorben sind. Unklar ist weiterhin, welchen Anteil Covid-19 selbst hat. Da aber trotz der erheblichen wirtschaftlichen Probleme niemand politisch Relevantes offensichtlich gewillt ist, repräsentative Leichenschauen durchführen zu lassen, kann man sich lediglich auf diejenigen Befunde verlassen, die durch das Engagement einzelner Rechtsmediziner zustandegekommen sind. Es zeigt damit auch, daß es offensichtlich gar nicht gewünscht ist, Objektivität in die Beurteilung der Bedrohlichkeit des Krönungsvirus aufkommen zu lassen. Daraus läßt sich ableiten, daß die Befunde der engagierten Rechtsmediziner die objektivsten Beurteilungen darstellen. Und danach - aufgrund mangelnder Datenlage - sind eben die Betroffenen nicht an dem Krönungsvirus gestorben. Weshalb ich den Begriff "mit dem Coronavirus verbundene Erkrankung" gemieden habe, der ja suggerieren würde, daß ich ebenfalls dieser Meinung wäre. Da Du offensichtlich darüber gestolpert bist, habe ich nunmehr die wahrheitsgetreue Übersetzung eingefügt. Ich ging davon aus, daß hier viele englischkundige Leser vorhanden sind, die sich dann ihren "Teil" denken, wenn sie das Original selbst durchlesen. Die anderen, die sich das Original nicht durchlesen (man kann ja auch den Google-Übersetzer nutzen), haben sowieso kein Interesse an der Erkundung der "Wahrheit". Café

https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=431504 Das arznei-telegram hat am 25. März 2020 Position gegenüber Chloroquin genommen: https://www.arznei-telegramm.de/html/2020_04/2004506_01.html Zu jenem Zeitpunkt war noch nicht die unter Anmerkung 1 zitierte Forschungsarbeit am 19. Februar 2020 online veröffentlicht. Das ist zwischenzeitlich geschehen: https://www.jstage.jst.go.jp/article/bst/advpub/0/advpub_2020.01047/_article/-char/ja/ (s.a. obiger Roulette-Forum-Link zum Runterladen des Textes) In zehn Krankhäusern der chinesischen Städte Wuhan, Jingzhou, Guangzhou, Beijing, Shanghai, Chongqing, and Ningbo wurde Chloroquinphosphat an 100 Patienten getestet. Die Behandlung mit Chloroquinphosphat wurde gegenüber dem Kontrollmedikament für überlegen befunden, um eine Verschlimmerung der Lungenentzündung zu unterdrücken. Ernsthafte Nebenwirkungen wurden bei den behandelten Patienten nicht festgestellt. Deshalb wird Chlorinphosphat bei der nächsten Überarbeitung der chinesischen Leitlinien zur Behandlung von Covid-19-Patienten der chinesischen Gesundheitskommission als Medikament empfohlen. In einem Update zu dieser Veröffentlichung wurde am 13 April 2020 noch einmal die Meinung zu Chloroquin bekräftigt: "Allgemein betrachtet haben die fertiggestellten klinischen Studien perspektivische Ergebnisse hinsichtlich der Wirksamkeit und Sicherheit von Chloroquin/Hydroxychloroquin bei der Behandlung mit COVID-19 gebracht: https://www.jstage.jst.go.jp/article/bst/advpub/0/advpub_2020.03072/_pdf/-char/ja In einer Labortestung wurde das besser verträgliche Derivat Hydroxychloroquine auf seine Wirksamkeit gegenüber SARS Covid-19 geprüft. Es konnte die Schlußfolgerung der Wirksamkeit gezogen werden: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa237/5801998 Eine französische Arbeit bestätigt die Ergebnisse am 15. Februar 2020 wie folgt: "Es ist schwierig ein Produkt zu finden, daß gegenwärtig ein besseres Sicherheitsprofile als Chloroquin hat. Darüberhinaus sind seine Kosten vernachlässigenswert. Deshalb kann es sowohl in der Prophylaxe bei Menschen, die dem neuen Coronavirus ausgesetzt sind, als auch in der Heilbehandlung bei Menschen eingesetzt werden, was wahrscheinlich sofort durch unsere chinesischen Kollegen evaluiert wird. Wenn klinische Nachweise die biologischen Ergebnisse bestätigen, wird die neue mit dem Coronavirus verbundene Erkrankung einer der einfachsten und preiswertesten Krankheiten sein, die man bei der Behandlung und Verhütung infektiöser Atemwegserkrankungen einsetzen kann."" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7134866/ Und am 4. März 2020 stellt dieselbe französische Forschergruppe fest: "Chloroquin und Hydoxychloroquin als nutzbare Waffen im Kampf gegen Covid-19" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7135139/ Da es aber so billig war, konnte keine Geld damit verdienst werden. Die Folge: die zwischenzeitlich zurückgezogene Lancet-Studie mit angeblich 96.000 Patienten. So wurde für Chloroquin für die Krönungsgeschichte ein Negativ-Image aufgebaut. Was dann Dr. Wolfgang Wodarg in seiner Bewertung der Krönungsgeschichte wieder bestätigt. Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

"Virologe kritisiert deutschen Lockdown" (Prof. Dr. Streeck am 10. Juni 2020) "Am Anfang der Pandemie wurde ja dizidiert gewarnt vor Masken. Die Gründe dafür gelten immer noch, auch wenn sie merkwürdigerweise keine Rolle mehr zu spielen scheinen. Die Leute knüllen die Masken in die Hosentasche, fassen sie ständig an und schnallen sie sich zwei Wochen lang immer wieder vor den Mund, wahrscheinlich ungewaschen. Das ist ein wunderbarer Nährboden für Bakterien und Pilze." https://www.welt.de/wissenschaft/article209299157/Corona-Krise-Virologe-Streeck-kritisiert-deutschen-Lockdown.html Streeck am 19. März 2020: "Ich bin entschieden gegen eine Ausgangssperre." https://www.stern.de/gesundheit/virologe-hendrik-streeck---entschieden-gegen-eine-ausgangssperre--9188488.html Drosten am 20. März 2020: "Keine Daten für Wirkung von Ausgangssperren." https://www.roulette-forum.de/uploads/monthly_2020_05/630095121_OperaMomentaufnahme_2020-05-28_081435_www.berlin_de.png.5aae34a0ed4d37e448b397a69cd487ff.png Durchschnittliche Anzahl von Intensivbetten in Krankenhäusern ausgewählter Länder bis 2020 (veröffentlicht 23. April 2020) https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1111057/umfrage/intensivbetten-je-einwohner-in-ausgewaehlten-laendern/#professional https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=431811 https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=431904 https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=429529 Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Leider ist es so, daß man auf der Arbeit dann zum Medizinischen Dienst der Krankenkassen geschickt wirst. Privat kannst Du so etwas machen. Welche bösen Blicke? Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Es geht ja hier nicht um die Schauspiel- und Filmbranche, sondern um die Masken im Rahmen des Krönungstheaters. Es können aber tatsächlich auch Hautprobleme durch Make-up entstehen, insofern sind Masken in der Schauspiel- und Filmbranche für manchen gesundheitsschädlich. Und im Rahmen der Schauspiel- und Filmbranche sind natürlich Masken nicht unnötig. Auslöschen ist auch wirklich ein dramatisches Wort. Paßt zur Schauspiel- und Filmbranche. Café

"(...) Beteiligt waren außerdem Forscher der Universität Kassel, der Technischen Universität Darmstadt und der University of Southern Denmark. (...)" https://www.infranken.de/ratgeber/gesundheit/coronavirus-unverantwortlich-bayern-kritisiert-thueringens-corona-kurs-massiv-liveticker;art154607,4913903#WHO-Masken Mir war gar nicht bekannt, daß in Dänemark Englisch gesprochen wird. Tatsächlich heißt sie: Syddansk Universitet. Tatsächlich ist Dänemark ohne Maske durch die Krönungsgeschichte gekommen: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=431908 Schaue Dir die Dissertation von Ulrike Butz über Masken an: https://mediatum.ub.tum.de/doc/602557/file.pdf Das Gesundheitsamt der Stadt Essen hat leider bis heute keine Antwort auf die Frage der Vereinbarkeit von Maskentragen und Gesundheitsverträglichkeit gegeben: https://fragdenstaat.de/anfrage/anfrage-uber-evtl-schaden-durch-dauerhaftes-tragen-von-masken/ Was die WHO betrifft: Wundert mich nicht, da ein paar Tage Melinda Gates das Masketragen allgemein - also auch draußen - propagiert hat: https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/coronavirus-bill-gates-ehefrau-melinda-im-interview-wir-sollten-draussen-masken-70070204.bild.html#fromWall Was will man von einer Organisation erwarten, die zu 80 Prozent privat finanziert wird? "Was gesund ist, bestimmt Bill Gates: (...)" https://www.swr.de/swr2/programm/broadcastcontrib-swr-11756.html Masken sind ungesund. Masken sind unnötig. Café

https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=431908 Café

Ist das Fibonacci? Café

„Da in Dänemark keine Maskenpflicht herrscht, werden wir dort mit einer breiten Social-Media-Kampagne über die hiesige Pflicht aufklären, einen Mund-Nasen-Schutz beim Betreten von Geschäften und Restaurants zu tragen“, so Casper. 03. Juni 2020 Apenrade/Flensburg Autoren: KERRIN JENS/HELGE MÖLLER https://www.nordschleswiger.dk/de/daenemark-deutschland/grenzhandel-daenen-muessen-masken-tragen noch ausführlicher: https://taz.de/Corona-Massnahmen-in-Daenemark/!5690305/ Übrigens: Der Verwaltungsgerichtshof in Baden-Württemberg hatte in seiner Presseerklärung auch einen Beschluss des Parlaments angemahnt. Café Unteres Bild: Mortalitätsverlauf in Dänemark Quelle: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Das Bundeswehrkrankenhaus Koblenz hat Positives über Hydroxychloroquine bei der antiviralen Behandlung eines 77jährigen Herztransplanten zu berichten, der ja aufgrund der Zwangseinnahme von Medikamenten für die Nichtabstoßung seines neuen Herzens zum engeren Kreis der gefährdeten Personen gehört: "A Case of SARS-CoV-2-pneumonia with successful antiviral therapy in a 77-year-old male with heart transplant" https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/ajt.15932 Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Café

Wenn es nachweislich falsch ist, wo sind dann bitte die Beweise? Café

https://coronavis.dbvis.de/de/