Café

Es erinnert schon an das Neusprech. Was ist daran Schutz, wenn es der Bevölkerung schadet? Das berichtete schon das Handelsblatt 2010 beim Geschäftsbericht von GlaxoSchmithKline (Minute: 3 Sekunde: 13), wobei speziell darauf aufmerksam gemacht wurde, daß der Gewinn dem Impfstoff Pandemrix zuzuschreiben war. Damals wurde massenhaft Impfstoff eingekauft. Der Unterschied zu heute: Der Impfstoff kam nicht zum Einsatz. https://www.youtube.com/watch?v=u_y_608VODg Drosten verbreitete damals von Bonn aus Panik. (Minute: 1 Sekunde: 11) GlaxoSchmithKline negierte mögliche Nebenwirkungen, was nicht stimmte. (Minute: 2 Sekunde: 44) Drosten bekam von GlaxoSchmithKline bereits 2004 den GlaxoSchmithKline-Förderpreis für Infektiologie. Die Wirkung von Drostens Worte verhallte, da bereits die Nebenwirkungen öffentlich bekannt wurden. Heute ist Drosten bei der Charité - im Regierungsviertel - plaziert. Gleich nebenan erläuterte die Bundeskanzlerin Angela Merkel in der Bundespressekonferenz am 21. Januar 2021, warum sie andere wissenschaftliche Meinungen nicht zum Zuge kommen lassen will. ab Minute: 4 Sekunde: 25 "(...) Aber es gibt in dem Ganzen auch politische Wunschentscheidungen - die haben mit Wissenschaft nichts zu tun. Jeder Wissenschaftler arbeitet nach bestem Wissen und Gewissen. Aber die Grundentscheidung heißt die: Will ich darauf setzen doch - natürlich durch den Impfstoff etwas weniger ausgeprägt - darauf setzen, immer soviel wie möglich sich Leute anstecken zu lassen, um dann doch zu einer immer besseren Durchseuchung vielleicht der jüngeren - das hört sich schrecklich an das Wort - zu einer besseren Infektionsimmunität jüngerer Altersgruppen zu kommen oder will ich das nicht. Und diese politische Entscheidung habe ich getroffen. Da kann ich trotzdem die wissenschaftlichen Studien lesen, aber - uns nimmt ja keiner die Entscheidung ab - und diese politische Entscheidung habe ich getroffen, weil ich weiß - Prof. Komer(?) hat mir gesagt - auf der Charité - vor kurzer Zeit -war das Durchschnittsalter der dort liegenden Menschen 63. Und da - wie Sie wissen - die Todesrate bei den Älteren viel, viel höher ist oder der schwere Verlauf. Wissen Sie, wenn 63 der Durchschnitt ist wieviel Jüngere auch davon betroffen sind. Ich finde, dieses Risiko kann man nicht eingehen. Ich möchte es nicht eingehen. (...)" https://www.youtube.com/watch?v=-ELKD_xpe4U Die einseitige Bevorzugung Drostens und der Charité im Kontext von Entscheidungsbegründungen ist völlig unwissenschaftlich. Das ist insofern relevant, als daß immer wieder, aber auch immer wieder, die Rolle Merkels als Wissenschaftlerin öffentlich herausgehoben wird. Inwieweit die Richtlinienkompetenz Merkels die Auswahl ihrer Wahrnehmung als Vertreterin der Gebietskörperschaft Bundesrepublik Deutschland bestimmen darf, ist zweifelhaft. Wie Merkel sich außerhalb des § 284 Zivilprozeßordnung (ZPO) stellen kann, ist mir schleierhaft. Der PCR-Test ist nicht diagnosefähig. Trotzdem wird er als "Beweis" verwendet. Es ist auch völlig unklar, welche "Beweisart" entsprechend § 284 ZPO Angela Merkel überhaupt für anwendungsfähig hält. Es gibt aber noch einen anderen interessanten Aspekt in dem Äußerungsabschnitt Merkels im Zuge der Bundespressekonferenz am 21. Januar 2021: Sie selber zweifelt die durchschlagende Wirkung des Impfstoffs an, indem sie meint: "natürlich durch den Impfstoff etwas weniger ausgeprägt" Zum einen kommt zum Ausdruck, daß sie weiß, was sie tut. Zum anderen stellt sie aber fest, daß der Impfstoff die sogenannte Pandemie nur etwas einschränkt. Berichte aus Israel bestätigen das. Berichte aus Heimen stellen Infektionen trotz Impfung weiter fest. Café

Masken, die in den USA in Krankenhäusern zwecks Patientenschutz getragen werden: "Jeder Staubpartikel ist 10 Mikrons groß. Das Krönungsvirus ist 0,125 Mikrons groß. Noch Fragen?" Dr. Lee Merritt, MD (Ärztin): https://www.bitchute.com/video/PEHDbYAAMdj4/ gleich am Anfang https://health.usnews.com/doctors/lee-merritt-859595 https://www.nebmed.org/member/lee-merritt "Dr. Merritt appelliert an den Stadtrat von Omaha City, die Maskenverordnung nicht zu verlängern" 6. Oktober 2020 https://www.wowt.com/video/2020/10/07/dr-merritt-urges-omaha-city-council-not-extend-mask-ordinance/ ab Minute: 8 Sekunde: 14 Deutsch: "Dieses Produkt ist eine Ohrenschlaufenmaske. Dieses Produkt ist keine Staubmaske und wird keinerlei Schutz gegen Covid-19 (Coronavirus) oder anderen Viren oder verunreinigenden Substanzen leisten. Eine Ohrenschlaufenmaske zu tragen verringert nicht das Risiko, sich mit einer Krankheit oder Infektion anzustecken. Der Nutzer ist allein für die Auswahl von Masken verantwortlich." Aufschrift auf der Schachtel, in der sich die Ohrenschlaufenmasken befinden. Wie schützen sich jetzt Virologen? Es reicht ein Tröpfchen mit Grippeviren, um Grippe zu bekommen. https://bmjopen.bmj.com/content/bmjopen/5/4/e006577.full.pdf https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577?fbclid=IwAR1eSycUvJj_dy8CeGpVOkLzT53HJhr7HWv2VYj9bVXxdVedx167Y8te2Y0 Die Wahrscheinlichkeit sich mit Maske zu infizieren ist 13mal höher als ohne Maske. https://www.bitchute.com/video/N2IiEHWljwFf/ https://www.youtube.com/watch?v=3i48bk3X0U0 Café

Prof. Dr. Matthias Schrappe: "Lockdown ist Befürchtungspolitik" https://www.swr.de/swr2/leben-und-gesellschaft/mediziner-matthias-schrappe-lockdown-ist-befuerchtungspolitik-100.html http://www.matthias.schrappe.com/einzel/thesenpapier_corona.pdf "(...) In the framework of this analysis, there is no evidence that more restrictive nonpharmaceutical interventions ('lockdowns') contributed substantially to bending the curve of new cases in England, France, Germany, Iran, Italy, the Netherlands, Spain or the United States in early 2020. (...)" Bendavid, Eran; Oh, Christopher; Bhattacharya; Ioannidis, John P.A. Assessing mandatory stay-at-home and business closure effects on the spread of COVID-19 in: European Journal of Clinical Investigation, Band 51, Heft 4, S. 4 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.13484 Deutsch: "(...) Im Rahmen dieser Analyse stellen wir fest, daß es keine Evidenz dafür gibt, daß strengere nichtpharmazeutische Interventionen ('Lockdowns') dazu beitrugen, substantiell die Kurve neuer Fälle in England, Frankreich, Deutschland, Iran, Italien, die Niederlande, Spanien oder die Vereinigten Staaten Anfang 2020 zu beeinflussen. (...)" Das steht im Einklang mit den Aussagen des hessischen Ministerpräsidenten Bouffier ( https://www.youtube.com/watch?v=hWeI3l6AkwM ) In Minute 5 Sekunde: 36 unterstellt Wellstein Bouffier, daß er "ganz viele Kompetenzen" nach Berlin abgeben "wolle". Vorher unterstellt Wellstein Bouffier, daß er "pandemiemüde" und "politikmüde" sei. Zudem suggeriert sie danach, daß das Bundesgesetz schon beschlossen sei, obwohl es erst ein Kabinettsbeschluß ist. (Minute: 5 Sekunde 41) Bouffier zu dieser Unterstellung: "Das ist ja sachlich falsch." "Am Ende werden wir nur diese Pandemie erfolgreich bekämpfen können, wenn Bund und Länder zusammenwirken. Anders kann es nicht gehen." (Bouffier) Somit setzt Bouffier der Machtgeilheit von Jens Spahn und Merkel Grenzen. "Das Gesetz ist eine sehr harte Maßnahme." (Minute: 7 Sekunde: 26) Zur Ministerpräsidentkonferenz äußert sich Bouffier: "Wir haben auch ganz unterschiedliche Sachverhalte. Schauen Sie: Die Anrainer an Tschechien mit einer Inzidenz von 1000, die haben ganz andere Sorgen als wir. Thüringen - uns Nachbar - hat noch heute 500, 600. Und von Thüringen kommt viel nach Hessen rein. Das können wir doch sehen, wenn wir die Kreise, die in Osthessen sind, dort betrachten. So daß es immer unterschiedliche Beurteilungen gab, jenseits von der Partei. Und wir hatten dann die Schwierigkeit, das zusammenzubringen. Das ist am Ende nicht mehr gut gelungen. Das muß man zugeben. Und jetzt ist dieser andere Weg und mein Bestreben ist, daß wir nicht wieder Hoffnungen wecken, die niemand erfüllen kann. Das Gesetz sieht vor, daß das Beschlossene bis 30. Juni gilt. Ich bin davon zutiefst überzeugt, daß das niemand draußen weiß. (...)" Wellstein: "Sie sagen, daß das Gesetz, das jetzt zur Debatte steht, das sieht sehr harte Maßnahmen vor, die macht man ja deshalb weil man denkt, daß man dadurch die Pandemie in den Griff bekommt. Was ist Ihrer Meinung nach da drin, wirklich ein Element, daß das Ganze ändern könnte. Eine Maßnahme, die wirklich zum Erfolg führen könnte." Bouffier: "Die eine Maßnahme sehe ich nicht. Schauen Sie: Seit einem Jahr sind wir im ununterbrochene Austausch mit all den Wissenschaftlern, die wir haben. Sehr qualifizierte Persönlichkeiten. Und eine der Fragen ist immer: wo kommen eigentlich die Infektionen her? Da gibt es die berühmten Modellierer. Und wir haben auch Fakten. Und darüber sind sich alle einig: die meisten Infektionen kommen aus dem privaten Bereich. So. Und dieser private Bereich ist der schwierigste. Und wir haben dort so Parameter, die uns vorrechnen und sagen, der Nahverkehr ist so und soviel Prozent, die Schule in aller Regel sehr gering, aber der Arbeitsplatz sehr hoch. Das ist auch unterschiedlich. Wenn Sie so ein fleischverarbeitenden Betrieb an der einen Ecke haben und es explodiert, dann haben Sie eine klare Grundlage. Dann können Sie unmittelbar eingreifen. Wir haben ja Bereiche: Nehmen Sie die Stadt Offenbach: die machen seit langer Zeit sehr harten Kurs. Fast alles dicht. Und testen. Und machen. Und sind trotzdem so hoch. Das kann nur im privaten Bereich sein. (...)" (Minute: 14 Sekunde: 9) Interessant ist die Geilheit, mit der die interviewende Ute Wellstein am Ende des Interviews nach einer nächsten "Pandemie" lechzt. Pandemie forever? "(...) Um es mit den Worten von Jens Gnisa, dem ehemaligen Interessenvertreter von rund 17.000 Richtern in Deutschland, zu sagen: 'Der Bund schießt deutlich über alle Verhältnismäßigkeits-Grenzen hinaus.' Nach seiner Ansicht '…dürfte es sich wohl um das am tiefsten in die Grundrechte einschneidende Bundesgesetz der letzten Jahrzehnte handeln.' (...)" https://netzwerkkrista.de/2021/04/12/eine-stellungnahme-zur-geplanten-aenderung-des-infektionsschutzgesetzes/ Café

ehemaliger Amtsarzt Dr. Dieter Langer zum Krönungsvirus und seine Nichtvirulenz: https://www.youtube.com/watch?v=vca1uVerXGQ&t=23s Ab Stunde: 2 Minute: 39 Sekunde: 51 ff https://twitter.com/infozentrale/status/1304795321394966528 Café

In Deutschland noch weniger als 4 %: ca. 2,8 % Fallsterblichkeit. Fallsterblichkeit ist zu unterscheiden von Infektionssterblichkeit. Letztere liegt bei 0,27 %. Wenn Du also Symptome hast und damit zum Arzt gehst, dann bist Du ein Fall. In einem solchen Fall liegt Dein Sterblichkeitsrisiko bei ca. 2,8%. Hast Du Symptome und gehst nicht zum Arzt, bist Du kein Fall. Hast Du keine Symptome, Dich aber infiziert, dann bist Du auch kein Fall. Beide Gruppen zusammen bilden dann zusammen mit den Fällen die Infektionssterblichkeit, die für Deutschland mit maximal 0,27 % angegeben wird. Übrigens, die Möglichkeit der Inturbierung bedeutet nicht unbedingt einen Vorteil. Café

Der Beschluss ist rechtskräftig. Es gilt das Verhältnismäßigkeitsprinzip. Ich bin von der Maske auch traumatisiert. Der Unterschied zum Kind: Kinder werden erst sozialisiert. Ich kann aufgrund vergangener Erfahrungen Augenreaktionen in ein Gesamtbild besser einordnen. Das können Kinder nicht. Das mag sein. Aber angesichts des politischen Stellenwerts des ganzen Theaters wird man kaum mit "etwas" argumentieren können. Das sind Suchterkrankungen. Abstinenz ist wie beim Fasten lediglich mit einem kurzzeitigen Turkey verbunden. So etwas gibt es in den USA schon länger. Allerdings über den dortigen Sozialstaat: Lebensmittelmarken und Handies. Bald? Sofort! Vollgesichtsmasken sind der einzige richtige Schutz. Das würde aber bedeuten, daß man nur mit Maske nicht dauerhaft psychisch krank und langfristig behandlungsbedürftig wäre. Das aber hat zur Folge, daß die Maske an sich gar nicht den Zweck erfüllt, der für sie behauptet wird. Vielmehr hat sie - so Deine Worte - den Zweck Definitionskriterium dafür zu sein, ob jemand der die Maske nicht trägt, psychisch krank sei. Derjenige, der die Maske nicht trägt, wäre dann psychisch behandlungsbedürftig. Und erscheinen dann nicht mehr in der Arbeitslosenstatistik. Welche Maßstäbe setzt Du dabei an? Café

Amtsgericht Weimar, Beschluss vom 08.04.2021, Az.: 9 F 148/21 https://2020news.de/wp-content/uploads/2021/04/Amtsgericht-Weimar-9-F-148-21-EAO-Beschluss-anonym-2021-04-08_online.pdf Leitsätze: "I. Den Leitungen und Lehrern der Schulen der Kinder A, geb. am …, und B, geboren am …, nämlich der Staatlichen Regelschule X, Weimar, und der Staatlichen Grundschule Y, Weimar, sowie den Vorgesetzten der Schulleitungen wird untersagt, für diese und alle weiteren an diesen Schulen unterrichteten Kinder und Schüler folgendes anzuordnen oder vorzuschreiben: 1. im Unterricht und auf dem Schulgelände Gesichtsmasken aller Art, insbesondere Mund-Nasen-Bedeckungen, sog. qualifizierte Masken (OPMaske oder FFP2-Maske) oder andere, zu tragen, 2. Mindestabstände untereinander oder zu anderen Personen einzuhalten, die über das vor dem Jahr 2020 Gekannte hinausgehen, 3. an Schnelltests zur Feststellung des Virus SARS-CoV-2 teilzunehmen. II. Den Leitungen und Lehrern der Schulen der Kinder A, geb. am …, und B, geboren am …, nämlich der Staatlichen Regelschule X, Weimar, und der Staatlichen Grundschule Y, Weimar, sowie den Vorgesetzten der Schulleitungen wird geboten, für diese und alle weiteren an diesen Schulen unterrichteten Kinder und Schüler den Präsenzunterricht an der Schule aufrechtzuerhalten. III. Von der Erhebung von Gerichtskosten wird abgesehen. Die beteiligten Kinder tragen keine Kosten. Ihre außergerichtlichen Kosten tragen die Beteiligten selbst. IV. Die sofortige Wirksamkeit der Entscheidung wird angeordnet." Café

Der ist gut. Was ist schon wahr? Bist Du ein Menschenfeind? Nö. Sie lassen sich aber auch nicht von herrschenden Machtstrukturen einlullen. Nö. Auch nicht. Aber man tut, was man kann. Gibt es denn welche? Das stimmt ja schon wieder nicht. Café

Lieber Julius, es ging mir nicht darum, Dir die Schnippelei auszureden. Wenn es Sinn macht, ist es produktiv. Wenn Du also Dich einigermaßen erholt hast, dann beschäftige Dich mit dem, was ich als Info gegeben habe. Du wirst keine zwei Häuser los und das Buch kostet so um die 13,00 Euro. Es hat auch nichts mit Hackethal zu tun. Die Kerne sind ein Abfallprodukt der Aprikosenproduktion und preiswert. Die Kerne sind auch keine mit Zyankali versetzte Plätzchen. Die Blausäure ist im Amygdalin-Molekül chemisch gebunden. Die andere völlig von der ersteren unabhängigen Methode ist der erwähnten Richterin im Los Angeles entlehnt. Diese nutzte eben auch die Schulmedizin (fünffache Dosis der normalen Chemotherapie) bei gleichzeitigem Fasten. Wichtig ist eigentlich nur, ob eine Methode produktiv ist. Eine Bekannte in Berlin hat z.B. eine Art Leukämie, die man mit Hilfe der Schulmedizin für einige Zeit eindämmen kann. Die Behandlungen kann man nur eine Zeitlang wiederholen, dann ist es aus. Da hilft dann die Schulmedizin auch nicht mehr weiter und der Patient ist dann "austherapiert". Was kommt dann danach? Und Fasten kann man auch zuhause, wenn man Geld sparen will. Café

Na, ganz ist Dir der Biss noch nicht abhanden gekommen. Bei Medizin beißt Du noch zu. Café

Da hast Du das subjektive Moment. Der Arzt, der so etwas auf berlin.de verbreitet hat, ist sicherlich auch von dem überzeugt, was er da verbreitet. Eine andere Ärztin wiederum vertrat die Meinung, daß sich Knötchen irgendwo bilden, wenn man zuviel Vitamin D nimmt. Das ist eben das Problem mit dem Gemeingut "Medizin". Das ist wirklich ein Problem. Deshalb gibt es ja auch die Bemühungen um eine Evidenzbasierte Medizin. Und die wiederum hat zwar den Vorteil, endlich Medizin zu konzentrieren, die dann wirklich evidenzbasiert ist. Das wird aber nicht verhindern, daß Menschen in ihrer Verzweiflung weiter nach Lösungen suchen, die nicht evidenzbasiert sind, aber dennoch bei dem einen oder anderen funktionieren. Es gibt ja das Phänomen der Spontanheilungen. Oder die Wirksamkeit des Placeboeffekts. Wenn Du Greg Fahin folgen würdest, dann hättest Du die Chance auf eine wachsende Thymusdrüse. Hormone werden auch bei Prostata-Vergrößerung eingesetzt. Was ist nun vorteilhafter? Radikaloperation oder Hormone? Faible? Ich meine nur, daß im Kapitalismus eben das verwertet wird, was zu vermarkten ist. Und das Fasten gehört eben nicht dazu. Im Gegenteil: es bedroht bereits etablierte Märkte. Vor allem dann, wenn man die Mystik durch Wissenschaft ersetzen könnte. Haben die Amerikaner auch. Auch Bender in Freiburg und Lucadou hatten/haben staatlich finanzierte Professuren. In Großbritannien, Polen und der Schweiz werden "Heiler" - nach ärztlicher Prüfung ihrer Fähigkeiten - auch medizinisch eingesetzt. Dazu zählte? Sagt mir nichts. Aber ohne Frage gab es Irrationalitäten. Interessant dabei: man betonte immer den Materialismus. Übernatürliches hat aber die Eigenschaft, die Materie zu überwinden. Sonst wäre es ja nicht übernatürlich, wobei das Maß der Natur die Naturkonstanten sind. Und zu den Naturkonstanten gehört die Materie. Während im Westen das Geld die Grenze für zu irrationale Ideen war - scheint ja im Moment aufgehoben zu sein - war im Osten die Grenze für zu irrationale Ideen der Zusammenbruch des Systems. Ich gehe davon aus, daß es Forschungen in Rußland gibt, die den Schritt nach 1990 nicht ins Ausland gegangen sind. Und wenn innerhalb der Russischen Förderation lediglich die Baikal-Republik diese Ideen weiterverfolgt, dann liegt es wohl auch an der Distanz zu Europa, aber auch an der Perspektive des Westens innerhalb der Russischen Föderation. Ich betrachte die Baikal-Republik als isolierten Kulturraum für dieses Thema. Sicherlich liegt es an einzelnen Personen dort. Das Problem mit den sowjetischen Forschungen zum Heilfasten ist, daß sie in Russisch verfaßt sind und im Westen nicht veröffentlicht wurden. Und nur weil etwas veröffentlicht wurde, heißt das noch lange nicht, daß es auch gelesen wird. 80 Prozent der deutschen Ärzte liest keine englischsprachige Literatur. Das ist ein Problem, da die Wissenschaftssprache Englisch ist. Es finden also im medizinischen Bereich nur begrenzt Informationsflüsse aus dem Ausland, aber auch aus Deutschland nach Deutschland statt. Letzteres ist umso bemerkenswerter, weil deutsche Forscher eben auch in Englisch schreiben. Der Laie, der sich mit diesem Zustand nicht abfindet, muß also selbst aktiv werden. Bei Russisch muß ich aber passen. Ich bleibe aber dabei, daß das Erfahrungswissen hinsichtlich des Fastens in der Baikalsee-Region wissenschaftlich besser fundiert ist. Café

Wie gut, daß ich Dich zum Gegenlesen habe. Da hast Du natürlich Recht. Mein Kalkül ist aber, daß von der vierzigjährigen Forschungserfahrung in der Sowjetunion am Baikalsee mehr hängen geblieben ist - also auch mehr Wissen vorhanden ist als am Bodensee, trotz mutmaßlichem sozialistischen Flair dieser Einrichtung. Das mag ja sein. Aber Aldi gibt es ja auch an fast jeder Ecke. Betonung auf Schein. Vierzig Jahre - einmalig? Da kommen wir zum Thema PCR-Test. Und dennoch in Gesetzesform über den sogenannten "Inzidenzwert" gegossen. Nicht verstanden wäre wohl besser ausgedrückt. Die Frage für Julius wird sein, ob er denn die Zeit für den Beweis hat. Selbst bei einem Beweis wird er das Problem haben: Wird der Beweis allgemein anerkannt? Hast Du Krebs? Das ist das Problem mit Krebs: Betroffene müssen sich entscheiden. In die eine Richtung oder in eine andere. Das ist übrigens auch mit anderen Erkrankungen so. Man denke nur an "Rette sich, wer kann". Der Autor des Buches war von den Ärzten aufgegeben worden. Ärzte sind eine mächtige Kaste. Sie haben innergesellschaftlich eine hohe Suggestionswertigkeit. Was liegt näher als ihnen zu glauben und sich aufzugeben? Auch ich habe solche Erfahrungen gemacht. Sowohl bei mir als auch bei anderen Und es lohnt sich zu kämpfen. Auch wenn man zunächst im Dunkeln tappt. Auf der Seite berlin.de - also quasi halboffiziell - war auch ein Arzt zu finden, der gegen Vitamin D wetterte. Dennoch nimmst Du Vitamin D und betonst immer wieder "D3". Die Cochrane-Stiftung hat sich auf Evidenz-Medizin spezialisiert. Es steht jedem frei, dort entsprechend zu recherchieren. Passiert aber nicht. Es gibt auch das ärzte-telegram. Die Frage beim Fasten ist doch, ob es sich lediglich um "einmalige" Heilungen handelt. Schau' Dir die Sendung an und nimm sie danach inhaltlich auseinander. Dann können wir ja weiter diskutieren. Es wird letztendlich die Entscheidung von Julius sein, in welche Richtung er gehen wird. Es wäre aber für ihn unvorteilhaft, wenn er nicht wenigstens die Information zur Verfügung bekommen hätte. Und ich bin eben der Meinung - trotz sozialistischem Flair -, daß man beim Original sich sachkundig macht. Es wurde nach 1990 aus der Sowjetunion viel Wissen in den Westen verkauft. So schlecht können die Erkenntnisse dort nicht gewesen sein. Deshalb sprach man auch von der Zweiten Welt und nicht der Dritten Welt, wobei der "Westen" das Maß aller Dinge war. Café

Es ist doch nicht schlecht, daß Sachse darauf aufmerksam gemacht hat, daß Merkel nie als Wissenschaftlerin gearbeitet hat. Das ist nicht unwichtig, da z.B. bei einem privaten Treffen im letzten Sommer mit ein paar Bekannten, die aus beruflichen Gründen Vorbildfunktion zu wahren haben, u.a. darauf verwiesen wurde, daß Merkel ja Physikerin wäre. Daran kann man erkennen, wieweit das Image von Physik wirkt. Sie hat zwar als Bundesumweltministerin diese Kenntnisse sicherlich einsetzen können, aber dennoch wäre sie auf dem Arbeitsmarkt der Physiker heute schwer vermittelbar. Schon allein aufgrund ihres Lebenslaufs. Sie wäre also - wenn sie nicht andere Einkommensquellen hätte, relativ bald HartzIV-Empfängerin. Dennoch wirkt dieses Image in ihrer Funktion als Bundeskanzlerin. Besonders derzeit. Physiker haben ja das Image der Rationalität. Das erzeugt eine gewisse Aura. Ein wenig unantastbar. So nach dem Motto: Wenn es eine Physikerin sagt... So eine Aura hat aber auch Nachteile. Wenn es eine Physikerin sagt, dann müßte sie eigentlich auch den PCR-Test verstehen. Dann wird sie wissen, was sie tut. Aber da sie ja nie als Wissenschaftlerin gearbeitet hat, kann man ihr natürlich nicht vorwerfen, daß sie keine Ahnung vom PCR-Test hat. Vielleicht weiß sie es aber doch und kann sich aber hinter ihren alten Abschluß verstecken. Da kann man sich dann schon fragen, wozu sie überhaupt studiert hat. Es gibt ja die Idee des Verfalldatums von Abschlüssen, wenn sie nicht regelmäßig gepflegt werden. Psychisch eine Katastrophe aber Marktrealität - für diejenigen, die keine 500 Medienfachleute im Rücken haben. Café

"Abbildung 1: Bevölkerung über 80 Jahren in Deutschland 2010 bis 2019. Quelle: Statistisches Bundesamt Bevölkerungszahlen, eigene Berechnungen." https://www.heise.de/tp/features/Keine-Uebersterblichkeit-trotz-Covid-5001962.html?seite=all Café

Nein. Es ist offiziell. Teil der staatlichen Gesundheitspolitik der Republik der Russischen Föderation am Baikalsee. Wenn Du oben meinen Beitrag gelesen hast, dann fällt Dir auf, daß ich auf einen Beitrag von arte verwiesen habe - mit Link: "Hier der Bericht bei arte darüber. https://www.arte.tv/de/videos/043980-000-A/fasten-und-heilen/ S.a.: Fasten + Heilen + Krebsheilung + Psychische Störung https://www.youtube.com/watch?v=4tpBzkKbFVc " https://www.roulette-forum.de/topic/22529-spiel-auf-r-s/?do=findComment&comment=449456 In diesem Beitrag habe ich auch beschrieben, wie es zu dieser Entdeckung in der Sowjetunion kam. Der Psychiater, der einen Depressiven behandelte, intervenierte nicht, als der Depressive aufhörte zu essen. Stattdessen gesundete er schlußendlich. Daraus entwickelte dieser Psychiater eine Behandlungsstrategie, die dann zu etlichen Gesundungen führte. Und wie das so ist, wenn einer eine gute Idee hat, wird diese Idee bekämpft. Siehe der Budapester Arzt mit dem Kindbettfieber. Letzendlich verwies dieser Psychiater auf seine Erfolge mit Fasten und meldete dies dem Gesundheitsministerium. Also ging das Bekämpfen eine Stufe höher und das Ministerium befahl zwei renommierten Militärärzten aus dem Establishment die Sache zu prüfen und gegebenenfalls zu erklären, warum das Fasten funktioniert. Daraus wurde dann ein vierzigjähriges Forschungsprojekt der Sowjetunion und die Reste dieser Zeit sind in einer Republik der Russischen Föderation am Baikalsee zu besichtigen: Fasten ist Teil der Staatlichen Gesundheitspolitik. Das ist so ungefähr wie bei uns der Unterschied zwischen medizinischer Notwendigkeit und medizinischer Sinnhaftigkeit. Die medizinische Notwendigkeit kann steuerlich abgesetzt werden, das medizinische Sinnhafte nicht. Zwischenzeitlich hat man auch im "Westen" Anstrengungen unternommen, Fasten wissenschaftlich zu erklären. Und so kam es z.B. zu der Geschichte mit der amerikanischen Richterin in Los Angeles, die mit Hilfe von Zytostika und Fasten ihren Brustkrebs besiegte. Übrigens, das Ding mit den Bittermandeln ist plausibel erklärt. Bitterstoffe haben in der Natur durchaus ihren Sinn. Sie werden kulturell jedoch ausgrenzend behandelt. So züchtet man z.B. die Traubenkerne weg. Man muß sich bei diesem Thema nur die Mühe machen, sich damit auseinanderzusetzen. Das kostet auch Zeit. Café

Ich kann Dich beruhigen: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=446534 Dort den heise-Artikel. Guter Buchartikel. Café

Nun, deshalb habe ich ja den Link angegeben. Dort befindet sich ein Artikel von heise. Dieser ist von einem Professor für Soziologie. Soziologen sind Spezialisten der Statistik. U.a. hat dieser Professor dargestellt, daß aufgrund der Nazi-Babyboom-Jahre in den Dreißigern des letzten Jahrhunderts jetzt besonders viele 80jährigen auf dem Markt erscheinen. Da aber das Sterbedurchschnittsalter sowieso um die 80 ist, ist es also nicht verwunderlich, daß vermehrt 80jährige sterben. Das ist einfach statistisch so. Ganz ohne das Krönungsvirus. So gesehen gibt es keine Übersterblichkeit bei den Ü80. Für gewöhnlich wird eine neue Impfmethode - Betonung auf Methode - erst nach 10 Jahren Studienzeit auf die Menschheit losgelassen. Ich schreibe jetzt nicht vom Impfstoff. Alle Impfstoffe - auch Sputnik V (Vektorimpfstoff) - basieren auf neuen - ungetesteten - Impfmethoden. Anwendungen durch die Impfmethoden bei Tieren sind nur eingeschränkt übertragbar, da Nutztiere eine niedrigere Lebensdauer als Menschen haben. Auch der Stoffwechsel ist nur eingeschränkt vergleichbar. Durch die Teleskopierung der Impfstoffstudien wird am lebenden Menschen experimentiert, ohne die langfristigen Auswirkungen dieser Impfmethoden zu wissen. In den Medien wird immer wieder das Thema "Impfpflicht" lanziert. So hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte jetzt eine Impfpflicht für Masern in Tschechien vereinbar mit den Menschenrechte erklärt. Diese Meldung wurde dann medial gleich mit dem Krönungsvirus in Verbindung gebracht. Welche skrupellosen Meinungsmacher sind da bloß am Werk? Schon allein der Vergleich zwischen einer Masernimpfung und den Krönungsvirusimpfungen hinkt. Bei der Masernimpfung handelt es sich um langjährig erprobte Impfstoffe. Bei den Impfstoffen hinsichtlich der Krönungsvirus handelt es sich ausschließlich zum einen um neue Impfstoffe und zum anderen darüberhinaus noch um neue Impfmethoden. Der Bundespräsident hat den Erfindern von Biontech ein Bundesverdienstkreuz verliehen. Die damit verbundenen Schäden (Vakuolisierung der Leber ua.) des kationischen Lipidnanopartikels, das für den Zusammenhalt der Lipidhülle um das einzuschleusende mRNS notwendig ist, erhalten somit staatlich abgesegnet ebenfalls das Bundesverdienstkreuz. Ein Ersatz für das kationischen Lipidnanopartikels durch einen anderen weniger schädilichen chemischen Baustein wird nicht einmal diskutiert. Für gewöhnlich steht die Frau symbolisch für das Leben, aber diesmal steht die Erfinderin symbolisch gegen das Leben. Landen jüjngere Menschen dort, weil ein Krönungsvirus-Bett mehr Geld bringt als ein Intensivbett ohne Krönungsvirus? Wird das so entschieden, um das Personal zu schützen? Und wieviel mal wurde die Probe beim PCR-Test kopiert? Vierzig Mal? Man sollte nicht vergessen, daß durch die künstlich herbeigeführte Krise (Klaus Schwab) auch die Krankenhäuser finanziell in Not und dadurch willfährig sind. Eine Nachbarin mußte zur Entbindung in eine andere Stadt, weil das hiesige Krankenhaus wegen dem Krönungsvirus geschlossen wurde. Café

https://www.spektrum.de/news/mutierter-katzenparasit-bekaempft-krebs/1301868 Scheint eher das Gegenteil zu sein. Wie überall gibt es auch bei Krebs Tabus. Krebs ist mittlerweile nach Herz-Kreislauferkrankungen die zweithäufigste Todesart. Mit anderen Worten: Krebs grassiert. Ohne Lockdown. Die Demographie kann nur eine Erklärung sein. Im Alter wächst der Krebs weniger schnell. Es muß also noch andere Gründe geben. Es gibt einen natürlichen DNS-Reparaturmechanismus. D.h. wenn DNS-Stränge - aus was für Gründen auch immer - gebrochen sind, werden diese für gewöhnlich wieder repariert. Passiert dies nicht, muß irgendetwas nicht so funktionieren, wie es sollte. Also wenn der Tumor gut abgrenzbar ist, ist Schnippeln vielleicht nicht das Schlechteste. Zumal Du damit erst einmal Zeit gewinnst. Fragt sich allerdings welches Risiko insgesamt besteht. Dann wäre - wenn Du Dich von der OP erholt hast - ein Besuch am Baikalsee fällig. Das Original ist immer besser als die Kopie am Bodensee. Russland läßte Deutsche wieder einreisen. Vor ein paar Tagen bei Teletext des ÖRs gelesen. Je nachdem welche Informationen Du dort gewinnst, kannst Du dann entscheiden, wie Du weiter vorgehst. Interessant erscheint mir der Weg der amerikanischen Richterin in Los Angeles zu sein. Diese hat aus der Not heraus keine wissenschaftlichen Bestätigungen von Versuchsreihen abgewartet und bereits vorhandene Erkenntnisse im Zusammenhang mit dem Fasten bei einer Chemotherapie integriert. Chemotherapie ist ja nicht ohne. Aber offensichtlich können sich die Körperzellen während des Fastens besser vor den Zytostatika schützen als die Krebszellen. Café

https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=446534 Sofern die "Alten" richtig über die neuartigen Impfmethoden informiert werden, sollten sie selbst entscheiden, ob sie an der Impfung teilnehmen. Café

Richtig. Und den Alten sollte man auch nur den Impfstoff geben. Und zwar ohne jeglichen Druck. Richtig. Aber weil ja alle schließen, muß man auch schließen. Welche wären denn das? Im Laden nutzen nur sehr wenige die Desinfektionsmittel. Als ehemalige Wissenschaftlerin hätte sie eigentlich wissen müssen, daß nicht EINE Person wissenschaftliche Wahrheit feststellen kann. Selbst ein Albert Einstein mußte sich vor einem Physikerkollektiv rechtfertigen, bevor er zur gesellschaftlichen Ikone aufstieg. Drosten ist keine solche Ikone. Und dennoch wurde der PCR-Test als Maß aller Dinge deklariert. Und diese Politik war ihrer Ansicht nach gut: Trump ist weg. Diese Wahrheit kann man aber nicht unter die Leute bringen. Café

Vielleicht diskutierst Du mit Wikipedia, ob Du eine neue Gattung entdeckt hast. https://de.wikipedia.org/wiki/Rochen Handelt es sich dabei um "Echte Rochen" oder eher um "Kuhnasenrochen" respektive "Teufelsrochen"? Waren es früher "Schmetterlingsrochen", die durch Metamorphose zu "Eherochen" wurden? Gehört der "Eherochen" zur Gattung der "Rundstechrochen" oder nur zum einfachen "Stechrochen"? Café

Nun, im Falle von Peter Kern hat sein Bruder - Arzt für Allgemeinmedizin - bei diesem Buch gegengelesen. Ich weiß' jetzt nicht, ob Dich das beruhigt. Café

Diese Frage stellte ich mir auch. Da verweise ich auf das Buch von Peter Kern. https://de.scribd.com/book/314377152/Krebs-bekampfen-mit-Vitamin-B17-Vorbeugen-und-Heilen-mit-Nitrilen-aus-Aprikosenkernen Des weiteren gibt es Leute, die täglich 20/25 Kerne essen und nicht vergiftet werden. Wenn es also stimmt, daß die Blausäure im Amygdalin chemisch gebunden ist - was in dem seit Jahren erhältlichen Buch gut dargestellt ist -, dann wird die chemische Bindung nur dann aufgebrochen, wenn ein bestimmtes Molekül, das nur im Krebs vorhanden ist, dies bewirkt. Die Blausäure greift dann vor Ort die Krebszelle an. "Erlaubt" sind nur zwei bittere Aprikosenkerne pro Tag, wie aus einer EU-Verordnung hervorgeht. Ich nehme ein wenig mehr. Aufgrund der Masse der Krebszellen in diesem Fall wäre - von der Logik des Systems her betrachtet - eine entsprechende Menge einzusetzen. Ich habe also nicht umsonst den Link zu doccheck angegeben. Das Wegschneiden von krankem Gewebe reduziert natürlich die notwendige Menge von Amygdalin vor Ort. Auf der anderen Seite schwächt dies natürlich das Gesamtsystem "Körper", weil dieser sich zum einen an einen Zustand ohne das weggeschnittene Gewebe anpassen muß und zum anderen dann noch das restliche kranke Gewebe mit Amygdalin bearbeitet wird. Wichtig ist ein funktionierender Stoffwechsel. Lymphdrainage natürlich um die Masse der durch den Krebs produzierten extrazellulären Flüssigkeit abzutransportieren. Vermutlich wird dann der Körper auch noch durch Chemotherapie und/oder Bestrahlung belastet. Schau' Dir den Beitrag auf arte bzw. youtube an. Da habe ich neulich das Gegenargument bei Vitamin D vernommen: Angeblich bilden sich durch zuviel an Vitamin D Knötchen in den Nieren. So richtig hat mich das nicht überzeugt, da dies lediglich EINE ärztliche Meinung war, die nicht einmal mit Nachweisen belegt wurde. Wenn man jetzt an das Theater mit dem Krönungsvirus denkt, dann kann man auch den Wert von Evidenzmedizin erkennen. Ich nehme weiter Vitamin D - schon allein wegen des anhaltenden Theaters rund um das Krönungsvirus. Meinst Du jetzt Fasten? Da wäre was dran. Die Sowjets haben ein Projekt laufen gehabt, das seinen Ursprung in einem Psychiatrie-Patient (ich glaube, es war Depression) hatte. Der beschloß nämlich irgendwann, nichts mehr zu essen. Und der zuständige Psychiater beschloß, nicht zu intervenieren und war ganz erstaunt, daß er psychisch gesundete. Daraus wurde dann ein umfangreiches Projekt, dessen Reste in einer Republik der Russischen Föderation am Baikal-See zu finden ist. Dort ist Fasten Teil der Staatlichen Gesundheitspolitik. Es gibt da eine spezielle Klinik, zu der Gesundheitssuchende aus der ganzen Welt pilgern. Die Quintessenz des Fastens ist, daß die Zellen nach zwei Tagen ihr Überlebensprogramm einschalten und dadurch Gesundungsprozesse verursachen, die man nicht für möglich hält. Ähnliche Erfahrungen hat auch eine amerikanische Richterin in Los Angeles mit dem Fasten gemacht. (Auch in dem Bericht von arte) Sie fastete erst einmal vier bis fünf Tage. Danach bekam sie eine ca. fünf Mal so hohe Dosis an Zytostatika wie sonst üblich - bei weiterem Fasten natürlich. Sie besiegte ihren Brustkrebs damit. Hier der Bericht bei arte darüber. https://www.arte.tv/de/videos/043980-000-A/fasten-und-heilen/ S.a.: Fasten + Heilen + Krebsheilung + Psychische Störung https://www.youtube.com/watch?v=4tpBzkKbFVc Oder meinst einfach nur Rohkost? Naja, wenn man den Peter Kern für einen Scharlatan hält, dann ist das sicherlich berechtigt. Mir kommt er ehrlich vor. http://www.vitamin-b-17.info Letztlich Geschmackssache. Café

Ich persönlich nehme täglich ein paar Bittere Aprikosenkerne. Wenn Dich das Thema interessiert: Es gibt ein Buch von Peter Kern aus Augsburg zu diesem Thema. Der Vater eines Bekannten nahm Amygdalin - was eine medikamentöse Form von bitteren Aprikosenkernen ist -, was ihm aber nicht mehr half. Gegenmeinung zu Amygdalin. https://flexikon.doccheck.com/de/Amygdalin Mir scheint jedoch, daß die Darstellung von Peter Kern durchaus plausibel ist. Ich nehme sie also prophylaktisch. Vor Jahren hatte ich nach Beginn der Annahme auch ein wiederholtes "Ziepen" in einer bestimmten Körpergegend. Danach nicht mehr. Meine Meinung zu Bitteren Aprikosenkernen bzw. Amygdalin: Wertvoll, wenn der Krebs noch nicht ausgebrochen ist. Danach keine Garantie. Meine Meinung zu Krebs: Es gibt viele Ursachen. Eine wichtige ist die Überlastung des biologischen DNS-Reparatursystems, wenn zuviele DNS-Stränge gebrochen oder zerstört sind. Dabei kann dann Amygdalin ein zusätzlicher Schutz sein. Für Dich wird das nicht viel Gewinn bringen: es sei denn Du gehst ins Risiko hinsichtlich der Mengen. Vor einigen Jahren lernte ich einen Kollegen kennen, der auch Krebs hatte und auf PADMA 28 schwor. Es hatte ihm geholfen. Er fuhr dazu aber regelmäßig in die Schweiz, weil dort Bestandteile in das Medikament hineingearbeitet wurden (werden?), die aus rechtlichen Gründen in Deutschland nicht hineinkommen. https://padma.ch/de/kontakt/ausfuhr-von-arzneimittel-und-internetbezug/ Er vermied also die deutsche Version von PADMA 28. Er fuhr persönlich hin, da die Exportversion aus der Schweiz anscheinend eine andere Zusammensetzung hatte. Die Frage für Dich wird sein, wofür Du das Wegschneiden investierst: für mehr Zeit? LG Café

"Dieser Kommentar lenkt den Blick auf das Individuum mit seinem Grundrecht auf Freiheit und Selbstbestimmung. Mit der «Klimakrise» und der «Coronakrise» besitzen die Regierenden plöztlich ein beträchtliches Machtmittel: die Angst. Mit der Angst um die Zukunft und das eigene Leben läst sich der Mensch wunderbar «formen». Das hat sich seit dem Mittelalter nicht verändert. Damals gab die Unterwerfung unter die Religion und ihrem Gott der Elite ungeheure Machtfülle. Der drohenden Qual in der Hölle konnte man nur durch die Absolution entgehen, die aber einiges an Geld kostete. Nach dem gleichen Prinzip verfahren die Mächtigen dieser Welt auch heute wieder. Es wird ein Schuldkomplex aufgebaut, mit dem Gehorsam und Folgsamkeit erzwungen werden soll. (...)" Peter Müller Kommentar zum Artikel Café