Café

Jedes Virus mutiert alle zwei Wochen. Und es gibt ja nicht nur das Krönungsvirus. Du traust Deinem Immunsystem anscheinend gar nichts zu. Café

Du zitierst nicht mich, sondern einen Leserbrief im Ärzteblatt. Mit Krankheitsprognose meinst Du jetzt das Krönungsvirus? Oder meinst Du jetzt die Krankheitsprognose bei ADE? Was hast Du bei mir "als nicht haltbar" gesehen? Wenn Du inhaltlich diskutieren willst, dann zitiere mich so, wie ich es geschrieben habe. Ist zwar für Dich mühevoller zu scrollen, bringt aber sonst nichts, weil man inhaltlich nicht vorankommt und es zu unnötigen Mißverständnissen kommt. Der Schlüssel sind die Tests. Das öffentliche Dogma ist: Der Test funktioniert. Wenn nun dieses Dogma existiert - und anders kann man die Verordnungen und die modifizierte Form des Infektionsschutzgesetzes (Inzidenzwert) nicht interpretieren -, läßt sich eine juristische Wenn-Dann-Beziehung ableiten. Etwas ganz anderes ist die Realität mit der ganzen Testerei. Eigentlich hat das ganz gut Prof. Dr. Kämmerer ( https://www.youtube.com/watch?v=9iWY2wTI69s ) von der Universität Würzburg u.a. dargelegt, wie die Tests funktionieren. Das interessiert aber nicht im öffentlichen Kontext. Da geht es nur um dieses medial kreierte Dogma. Also weil es dieses Dogma gibt, kann man eben testen. Und daraus ergibt sich dann die Anweisung, ob jemand genbehandelt wird. Es ist gut, daß sich diese Erkenntnis durchsetzt. Spät, aber nicht ohne Hoffnung. Und zwar eben WELTWEIT. Das beklagt "amnesty international": Daß die sogenannte Pandemie politisch genutzt wird, Menschen zu unterdrücken. Interessant sind diejenigen Länder, die den Mist nicht mitmachen. Weißrußland und Taschikistan benötigen keine Pandemie, um repressiv zu sein. In Schweden gibt es die Verfassungshürde. Tansania will sich nicht in seiner ökonomischen Entwicklung zurückwerfen lassen. In Somalia gibt es die Milizen, die sowieso machen, was sie wollen. Gibt es noch andere Beispiele? Direkte Korruption wird da eher nicht anfallen. Eher netzwerkartig. Es muß nur breit genug aufgestellt sein, damit das Strafrecht nicht greift. Menschenversuche. Besser kann's doch nicht laufen: Merkel will ausgrenzen. Man merkt jetzt, aus welchem Land sie stammt. Sie will uns zum Schluß noch eine Dosis "DDR" mitgeben. In Bayern sind jetzt 600 Menschen mit verdünnter Dosis genbehandelt worden. Jetzt sollen die wieder zurück und sich testen lassen. Wo sie doch eigentlich privilegiert sind: Bescheinigung plus lediglich verdünnter Brühe in den Venen. Nachdem bis zu 400 Leute an ihrem Zeug gestorben sind. Da ja Gates 7 Milliarden Menschen genbehandeln möchte, geht es zum einen um Märkte und zum anderen um "Prestige". Meine Bewunderung bekommen sie jedenfalls nicht. ? Die eigene Bevölkerung traut dem russischen Zeug nicht. Bei Biontech gab es um die 400 gerissene Schafe, auch wenn diese die Möglichkeit gehabt hätten, den Ausführungen von Dr. Vanessa Schmidt zu folgen, um zu verstehen, welche Gefahr von dieser Methodik ausgeht: https://www.youtube.com/watch?v=oNGFXiBVV8M Nicht nur bei den Genstoffen. Der ganze Zahlenirrsinn zeigt, wie unvergleichbar alles ist. Allein der PCR-Test ist eine verrückte Welt für sich, wie Prof. Dr. Kämmerer ausführt. Zunächst einmal die Anzahl der Genschnipsel - also Testdesign -, die notwendig sind, um eine Eindeutigkeit feststellen zu können, ohne dann zu wissen, ob es sich um ein totes oder lebendiges Virus handelt. Dann noch die unterschiedlichen CT-Werte innerhalb eines jeden Landes. Dann noch das Problem mit den Falsch-Positiven. Die unterdrückte wissenschaftliche Debatte über den Aussagewert dieses Tests. Dann die geringe Erfassungsfähigkeit der Schnelltests trotz höherer Genauigkeit. Der mediale Wahnsinn, bei dem es nicht um die Wahrheit, sondern um die Durchsetzung eigener Interessen geht. Draghi träumt schon von der nächsten "Pan"demie. Anführungszeichen, weil die Weltgesundheitsorganisation diesen Begriff ohne Sinn und Verstand eingeführt hat. "Müssen"? Nö. Anscheinend bist Du ein Fan von Genstoffen. In einem Reisebericht eines Österreichers in der ZEIT berichtete dieser erst einmal von Verhältnissen in Moskau wie in Florida und zum anderen, daß lediglich fünf Prozent der Bevölkerung genbehandelt wurden. Die eigene Bevölkerung ist dem eigenen Genbehandlungsstoff skeptisch gegenüber. Wenn Biontech zugelassen wird, warum nicht auch der russische? Per "Notzulassung" versteht sich. Mit Unterschrift der Probanden. "Wir"? Wie man an ADE erkennen kann. Vielleicht gar nicht so schlecht. Was aber eben bedeutet, daß es sich um einen internationalen Kontext mit politischen Implikationen handelt. Es gibt einen medizinischen Grundsatz, der sowohl in Bergamo als auch jetzt völlig ignoriert wird: Man "impft" nicht im Winter und nicht in der Krankheit. Warum? Weil das Immunsystem in beiden Fällen ohnehin belastet ist. Eine Genbehandlung gibt der Belastung noch eins oben drauf. Prof. Dr. Hendrick Streeck: "(...) Hinzu kommt aber, dass wir generell kaum schwere virale Lungenentzündungen im Sommer sehen - das gilt für alle viralen Erkrankungen. Es ist ein Phänomen, das wir kennen, ohne dass wir schon den Mechanismus dahinter verstehen. (...)" Allgemeine Zeitung der Lüneburger Heide vom 30. September 2020 Er spricht da als Virologe. Ich würde mal das so auslegen: Im Sommer gibt es mehr UV-Strahlung. Café

Der Mediendruck ist enorm. Selbst "Tageszeitungen", die sich konform verhalten, um ihre Jobs nicht zu verlieren, machen sich zwischen den Zeilen lustig. Man kennt ja sein Geschäft. Die Panikmache der Medien sind das größte Problem https://www.nachdenkseiten.de/?p=70862 Den Medien ist ja angeblich der Tod vieler Krönungsvirus-Erkrankter so wichtig, aber über die Vergiftung durch Masken wird kaum berichtet. Es könnte ja die psychologische Funktion der Masken entwerten. Maskenpflicht: Gift im Gesicht https://www.heise.de/tp/features/Maskenpflicht-Gift-im-Gesicht-5055786.html Café

Wenn man die Diskussion im Verlauf des letzten Jahres anschaut, dann entstand der Eindruck, daß alles dicht gemacht wurde. Ich habe z.B. auf offene LC in Tanzania und Weißrußland hingewiesen. Aber selbst MeinSchiff3 war runtergefahren worden. Aufgrund der Unübersichtlichkeit der Situation war nicht klar, wer diesen Mist nicht mitgemacht hat. Für Deutschland reduziert sich das jetzt auf folgende Diskussion: https://www.roulette-forum.de/topic/22577-geöffnete-casinos-aktuell/ Florida und Texas sind zwar offen, haben aber keine Spielindustrie. 18 weitere Bundesstaaten gehen den Weg von Florida und Texas. Gehört Nevada dazu? Das wurde leider nicht diskutiert. Alle waren von der Angst gebannt. Waren denn die zu? Seit wann sind die denn offen? Unter welchen Bedingungen. Wenn es schwierig ist zu reisen, dann wirkt es zumindest so, als ob sie zu waren oder immer noch sind. Immerhin werden etliche "Reisewarnungen" vergeben. Es ist absurd, das eine vom anderen zu trennen. Was nützt es denn, irgendeine gewinnträchtige Methode entwickelt zu haben, wenn sie aus politischen Gründen nicht anwendbar ist. Auch der Drive auf Onlinetechnologie zeigt doch, wo der Trend hingeht. Nur gibt es einen hier weitreichenden Konsens darüber, daß OCs Müll sind. Da dient das Theater der Durchsetzung von Verhaltensweisen, um noch mehr Profit zu machen. Die Verflachung des Roulettespiels über die Durchsetzung von OCs und anderer Technologie ist so ähnlich wie mit dem Käsegeschmack - alles schmeckt gleich. Im Käsehaus von Köln gibt es noch guten Käse - zu Mondpreisen. Da stellt sich doch die Frage, was Stern mit "fachlich" meint. Das ist nicht mehr von Gewinnstrategien zu trennen - meine Meinung. Café

https://www.change.org/p/jens-spahn-keine-corona-impfpflicht-für-kinder Café

Das liegt am Subliminal: https://www.youtube.com/watch?v=AOPFeNqj7UI Café

Ob soviele Amis Deutsch können, wage ich zu bezweifeln. Café

„Covid interessiert niemanden mehr“ – Wie Florida zur Parallelwelt wurde https://www.handelsblatt.com/politik/international/pandemie-covid-interessiert-niemanden-mehr-wie-florida-zur-parallelwelt-wurde/27121596.html?ticket=ST-4687510-44UvG5nDJmsxQlL1qAvZ-ap1 https://de.wikipedia.org/wiki/Ron_DeSantis Florida ist das Rentnerparadies der USA. Es müßten auf den Straßen Floridas eigentlich lauter Leichen liegen. Café

Popularklage gegen den Freistaat Bayern https://cdn.website-editor.net/0c6e5ace2fc043ff8a03e292379e0a7a/files/uploaded/Popularklage.pdf "Bei der Abwägung ist zu beachten, dass die von der Pandemie ausgehende Gefahr von der Regierung überschätzt wird." (Seite 3) Lobbybüros um den Bundestag und Regierung herum. Quelle: ZDF zoom https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzoom/zdfzoom-missbrauch-der-macht-100.html Minute: 20 Sekunde: 30 Café

Prof. Dr Ulrike Kämmerer (Uni Würzburg) - PCR Tests https://www.youtube.com/watch?v=9iWY2wTI69s 7. November 2020 "Den PCR-Test 'Covid-19 Test', im Januar 2020 von Dr Christian Drosten 'validiert' mal unter die Lupe genommen. Wozu ist er da, was kann er, was kann er nicht, wie kommt es zu möglichen falschen Resultaten u.s.w. ?" https://www.ukw.de/frauenklinik/team/detail/name/kaemmerer-ulrike/ Minute: 40 Sekunde: 45 RKI weigert sich, die Liste der Labore für die einzelnen Regionen herauszugeben. Ankündigung einer Klage Minute: 41 Sekunde: 53 Drosten wußte schon, wie es richtig zu machen war, hat es aber so laufen lassen. (Hintergrund: Vermutung der bewußten Täuschung, Tatbestand: vorsätzliche sittenwidrige Schädigung) Minute: 42 Sekunde: 56 Die Antigen-Schnelltests (ohne Amplifikationsschritt (so wie bei PCR)) - weniger sensitiv, aber wenn die ansprechen, sind die deutlich besser als die PCR, weil sie nicht so schnell falsch-positiv werden, aber auch dort ist die Spezifität nur 82 Prozent Trefferquote für echtpositiv. Weniger kontaminationsanfällig. Aber auch kein replizierungsfähiger Virusnachweis. Braucht mehr Abstrichmaterial, damit der Test anspricht. Labor, das auch für Oberbayern arbeitet, wo Berchtesgaden liegt, hat massenhaft falsch-positive Testergebnisse produziert https://norberthaering.de/unkategorisiert/labor-pcr-tests-falsch-positiv/ Café

Ich habe mir den Artikel zwar nicht durchgelesen, aber der Titel reicht ja eigentlich. Ob es eine "schmutzige" Influencer-Kampagne gegen Biontech überhaupt gibt, weiß ich nicht, der Blick auf den Sicherheitsbericht des gegenüber dem Bundesministerium für Gesundheit weisungsgebundenen Paul-Ehrlich-Institut in Langen/Hessen genügt eigentlich für die Feststellung, daß es für einen Teil der Bevölkerung gefährlich ist, sich derart behandeln zu lassen: Hier eine Sicherheitsbewertung durch die industriefreundliche EMA: Web.de ist werbefinanziert. Café

Eine kleine Auswahl von Ländern, die von ADE - deutsch: „infektionsverstärkenden Antikörper“ - betroffen sind: Daten beziehen sich auf Angaben des "Institute for Health Metrics and Evaluation (University of Washington)" Why ADE Hasn't Been a Problem With COVID Vaccines Deutsch: "Warum ADE es kein Problem mit ADE bei COVID-Impstoffen gibt" https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/91648 Leserbrief von Chris ONeil am 21. Mai 2021: "I'm glad to see somebody addressing this issue. In January, while researching the vaccines, I could find nothing that gave any indication that ADE was considered in the production of the vaccines, but only information saying that early coronavirus vaccines caused deaths in test animals. I'm glad that it hasn't been seen so far, but so many articles said that ADE affects could be months or years after receiving the vaccine. So far, I haven't seen anything (including this article) that tells us if the vaccine manufacturers did anything special to keep ADE from happening. I guess we just keep our fingers crossed and hope for the best. Many people I care about have taken the vaccines. I hope my concerns are unfounded and 2022 doesn't turn out to be worse than 2020." https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/91648 Deutsch: "Ich freue mich, daß sich jemand mit dem Problem auseinandersetzt. Als ich im Januar nach Impfstoffen recherchierte, konnte ich keinen Hinweis darauffinden, daß ADE bei der Impfstoffherstellung berücksichtigt wurde. Aber lediglich Information darüber, daß frühere Coronavirus-Impfstoffe Tote bei Testtieren verursachten. Ich bin froh, daß dies bisher soweit nicht geschehen ist, aber so viele Artikel äußern sich dahingehend, daß ADE-Reaktionen Monate und Jahre nach dem Impfstoffempfang entstehen können. Soweit habe ich nichts darüber lesen können (einschließlich dieses Artikels), daß uns darüber informiert, ob Impfstoffhersteller irgendetwas Besonderes entwickelt haben, um zu verhindern, daß ADE passiert. Ich nehme an, daß wir einfach unsere Finger gekreuzt halten und auf das Beste hoffen. Viele Menschen, die mir wichtig sind, haben Impfstoffe genommen. Ich hoffe, daß meine Bedenken unbegründet sind und 2022 sich nicht als schlimmer als 2020 herausstellen wird." https://de.wikipedia.org/wiki/Infektionsverstärkende_Antikörper Nobelpreisträger Luc Montagnier (englische Untertitel) zum Thema Impfstoffe und ADE: https://www.bitchute.com/video/9Z7YZ5SfSEu6/ Café

Café

Für wen schreibst Du denn? Café

Also ob ich Dich belehrt habe, weiß ich nicht. Ich glaube eher nicht. Du hast halt Deine Überzeugungen. Nö. Öffentlichkeitsarbeit. Café

Du kannst ja nach Tansania. Oder nach Weißrußland. Schien hier im Forum nicht so auf Resonanz zu stoßen. MeinSchiff 3 auf den Kanaren war da schon attraktiver. Eritrea fällt wohl aus, weil es dort eine lebenslange Wehrpflicht gibt. Gefeiert wird dort anscheinend trotzdem. Tadschikistan ist ja auch wohl nicht für Roulette bekannt. Ja, es geht um eine weltweite Geschichte. Belege? Immerhin: Du ehrst mich. Bist Du denn auch berechtigt, solche Titel zu verleihen? Uralt? Wie umschreibst Du dann Dein Alter? Es ging mir eigentlich eher darum, Dich darauf aufmerksam zu machen, daß Vieles eben politisch ist, was man zunächst gar nicht vermutet. Weil die Auseinandersetzung mit Politik eben auch lästig ist. Aber eigentlich ist Roulette z.B. über die Glückspielverträge schon lange Objekt der Politik. Insofern gehört zur Roulettefachlichkeit eben immer auch der politische Aspekt, der durch Roulette ausgelöst wird - sei es in Form von Staatseinnahmen oder sei es in Form von sozialen Folgen aufgrund der Ausübung von Roulette. Jetzt wird Roulette eben durch eine Suggestiv-Pandemie berührt. Eine Pandemie, die nicht ausschließlich mit Roulette zu tun hat, sondern die Roulette berührt. Die Dinge sind eben nicht so, wie sie manchmal scheinen: Einfach aussitzen. Hier drohen Konsequenzen. Montgomery schwärmt ja schon vom "Krönungsvirus forever". Jemand, der trotz seines hohen Alters immer noch eine Aufgabe braucht. Ähnlich dem FIFA-Menschen. So ist das in einer Diskussion. Ich finde ja auch nicht alles gut, was Du so von Dir gibst. Glaubst Du, diesen Thread würde es geben, wenn dieser Blödsinn nicht ein Problem für Roulette wäre? Und das entscheidest Du? Nix verstehen. Café

Was nützt es der Fachlichkeit, wenn diese nicht mehr ausgeübt werden kann? Und zwar merkwürdigerweise weltweit. Jedem nach seinen Fähigkeiten. Hier gibt es so viele Schubladen. Wo steht das? Die Politik hat doch diesen Mist verursacht. Weshalb in diesem Zusammenhang Politik eben "fachlich" ist. Café

" 'Es geschehen bei den Intensivstationen seltsame, unverständliche Dinge' Veröffentlicht am 16.05.2021 Seit Beginn der Pandemie warnen Politik und Krankenhäuser vor einer Überlastung der Intensivstationen. Ein Forscherteam um Matthias Schrappe legt nun ein brisantes Papier vor. Hier erklärt der Arzt und Ökonom, warum er daran zweifelt, dass „redlich gespielt“ wurde. 0 Der Mediziner und Gesundheitsökonom Matthias Schrappe hat die Corona-Politik der Bundesregierung seit April 2020 kritisch begleitet. Zusammen mit acht weiteren Wissenschaftlern veröffentlicht er an diesem Sonntag ein brisantes Papier, das WELT vorliegt: Dieses legt Manipulationen in offiziellen Statistiken, Subventionsbetrug und zweifelhafte Verwendung von Fördermitteln nah. WELT: Herr Schrappe, nach anderthalb Jahren Corona ist klar, dass die Pandemie einen Dreh- und Angelpunkt hatte: Es war die Angst, die Krankenhäuser könnten es nicht schaffen. Nach Ihren Recherchen hatte das groteske Konsequenzen. Welche? (...)" https://www.welt.de/politik/deutschland/plus231167815/Intensivstationen-Es-geschehen-seltsame-unverstaendliche-Dinge.html Café

Klar, wenn man den ganzen Tag zu hören bekommt: Krönungsvirus! Ich sag ja: Asterix und die Trabantenstadt. Der Verlust trifft zunächst einmal die Angehörigen. Weg ist weg. Na, schau' mal einer an. Mein Schwiegervater hatte auch kein Krönungsvirus, starb aber an der Lunge: Die ständige Einsamkeit. Das fehlende Gemeinschaftsessen. Das ständige Im-Bett-Liegen, was ja dann die Thrombosenbildung in den Unterbeinen fördert, die dann in der Lunge - ganz unabhängig vom Krönungsvirus - die katastrophalen Folgen verursacht. Die ganze Krönungsvirusgeschichte verstand er nicht, weil er schwerhörig war. Hinsichtlich der Masken sagte er immer: "Der Wind, der Wind." Er reimte sich die Maskengeschichte mit dem "Wind" zusammen. Für ihn war alles irgendwie anders. Er verstand nur nicht warum. Naja, so ein Krankenhaus ist immer auch Teil von Politik. Die haben sicherlich Schwierigkeiten, sich von der Politik fernzuhalten. Das wird dann aber auch umgekehrt dann so laufen: Das sie geschützt werden. Immerhin stellt sich nicht die Frage nach dem "mit" oder "an" dem Krönungsvirus. Jetzt ist dies medial durch "im Zusammenhang mit dem" Krönungsvirus ersetzt worden, was dann suggerieren soll, daß irgendwie das Krönungsvirus kausal an dem Tod beteiligt war. Statista hat ja immerhin bei der Frage des "mit" oder "an" eine klar Aussage gefällt: Es gibt nur noch Todesfälle mit "mit": https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1104173/umfrage/todesfaelle-aufgrund-des-coronavirus-in-deutschland-nach-geschlecht/ "Todesfälle mit Coronavirus (COVID-19) in Deutschland nach Alter und Geschlecht (Stand: 18. Mai 2021)" Jedenfalls leugne ich den Impetus des Krönungsvirus, wie er medial konstruiert wurde und immer noch wird. Ich bin kein Auschwitzleugner. Und ich bin kein Krönungsvirusleugner. Mich wundert eigentlich, warum Du nicht das Medienwort "Pandemieverharmloser" verwendest. Das sind alles so schicke Wörte, die den Verstand vernebeln. Weswegen sie ja auch Nebelkerzen heißen. ADE zeigt ja, daß eine Erkrankung an sich ein komplexes Geschehen ist. Erst die Infizierung verursacht ADE, aber nicht die Erkrankung. Und beim Krankheitsausbruch wird ADE zum Killer, während ohne ADE der Verlauf dann milder wäre. Erst einmal stellt sich die Frage nach dem Test. Was für ein Test war das denn? PCR? Wenn PCR, wie hoch war der CT-Wert? Daran kann man dann ablesen, wie wahrscheinlich es denn ist, daß dieser Genschnipsel tatsächlich angeschlagen hat. Dann wäre natürlich zu klären, ob nicht Ziegen, Papayas oder Motoröle im Umfeld des Toten waren. Und da Bhakdi die Medizin dort so lobt, wären entsprechende größere Analysen durchzuführen. Die Chinesen haben ja auch noch die Computertomographie als Pflicht eingeführt, um dann die entsprechende Diagnose konstatieren zu dürfen. Wie gesagt: PCR ist kein Diagnosewerkzeug, sondern lediglich ein Indizienwerkzeug. Und man muß sich langsam vorarbeiten. Café

Warte doch erst einmal ab. Bei der immunbedingten Verstärkung einer Krankheit geht es darum, daß der Betroffene sich ja erst einmal infizieren muß. Und eine Infektion bedeutet noch lange keine Krankheit. Erst wenn aus der Infektion eine Krankheit geworden ist, wird man konkret beobachten können, was die "Gen"behandlungen am individuellen Immunsystem angerichtet haben. D.h. wenn es vermehrt tödliche respektive eine höhere Dauermorbidität in der Bevölkerung gibt, läßt sich eine Endabrechnung aufstellen lassen. Bei der "strategischen Philanthropie" von Bill Gates geht es sicherlich nicht um Menschenfreundlichkeit. Asterix und die Trabantenstadt. Das ist dann die Geschäftsidee. Café

Eine Reisebericht (nicht von mir) als Orientierung: " 'Ich war 2020 in 35 Ländern. Für mich ist Reisen ein Bedürfnis' In meinem ganzen Leben war ich nicht so glücklich wie in dem Moment, als ich Ende April 2020 in Stockholm aus dem Flieger stieg und hingehen konnte, wohin ich wollte. Im Ernst, ich war noch glücklicher als am Tag meiner Hochzeit. Schweden ist kein besonders aufregendes Land, im Vergleich zum Kongo, zu Bangladesh oder Bolivien. Aber Ende April gab es kein spannenderes Land - einfach weil alles offen hatte. Corona hat mir gezeigt, wie unglaublich wichtig es mir ist, mich frei bewegen zu können. Als sich das Virus im März 2020 ausbreitete, reiste ich durch Eritrea. Dort war alles offen, die Leute gingen feiern. Ich schaute mir die Nachrichten an und dacht nur: Oh mein Gott. Flog dann aber zurück nach England. Ich bin keiner von den Travellern, die monatelang unterwegs sind. Ich bin verheiratet und mag es auch, mal nach Hause zu kommen. Fünf Wochen bin ich geblieben. Länger hätte ich es aber nicht ausgehalten, sonst wäre ich verrückt geworden. Für mich ist Reisen keine Möglichkeit, sondern ein Bedürfnis. Ich betreibe die Extremtraveller-Website NomadMania und habe alle Länder dieser Welt gesehen, trotzdem fühlte sich die Schweden-Reise an wie die erste in meinem Leben. Elf Tage lang fuhr ich mit einem Leihwagen durchs Land. Ich postete ein Bild auf Facebook, mitten aus dem Nirgendwo. Und die Leute kommentierten, ich sei verantwortungslos und verrückt, in diesen Zeiten zu reisen. Richtig aggressiv. Aber wen gefährde ich denn - allein in meinem Auto draußen im Nichts? Nach Ausbruch der Pandemie war ich sehr konservativ und vorsichtig unterwegs - und nur in Europa: Portugal, Serbien, Griechenland, Italien, Ungarn, Finnland, Deutschland. Immer allein, immer mit einem eigenen Auto. Ich achtete darauf, in welchem Land gerade keine Quarantäneregeln galten, und entschied dann spontan, wohin es als Nächstes gehen sollte. Insgesamt war ich 2020 in 35 verschiedenen Ländern, in 25 davon nach Ausbreitung der Pandemie. Und obwohl ich soviel unterwegs war - mit Corona angesteckt habe ich mich nicht.' Harry Mitsidis, 50, aus England betreibt die Website NomadMania" DIE ZEIT vom 20. Mai 2021, S. 62 https://nomadmania.com Café

Gar nicht schlecht, Lutscher: Merkel ist halt Ausländerin. Café

Bei der ersten Gentherapiebehandlung gibt es lediglich eine mildere Wirkung durch das Krönungsvirus. Auf der anderen Seite kann man sich auch fragen, ob ohne diese Behandlung es auch nur eine milde Erkrankung oder sogar Symptomfreiheit gegeben hätte. Zwingend ist die Erkrankung ja nicht. Der eigentliche Grund Seehofer zu zitieren ist eigentlich das Risiko, daß man nach einer Gentherapiebehandlung mit Biontech hat: Auch Seehofer geht schon ein erhöhtes Risiko ein, wenn er sich mit Biontech behandeln läßt. Die Über80jährigen sowieso. Ein Nachbar ist mit seinen 90 Jahren eine Woche nach der zweiten Behandlung mit Biontech gestorben. Er ließ sich zum Hausarzt bringen und brach in der Praxis tot zusammen. Wenn ich vorher dazwischen gegangen wäre, wäre ich der Spielverderber gewesen, der dann auch noch als Besserwisser und Schlaumeier dahergekommen wäre. Jetzt ist er tot. Man kann dem Elend nur hilflos zuschauen. Leiserfluß war bei "Hart aber fair" und verteidigte sich damit, daß die anderen lediglich medizinisches Halbwissen hätten. Man muß ihm zugestehen, daß er Chuzpe hat. Ziemlich dreist für jemanden, der keine medizinische Praxiserfahrung hat und lediglich forscht. Eigentlich gibt es da Ähnlichkeiten mit Merkel, die ja auch noch nie als Wissenschaftlerin gearbeitet hat, aber vom Bundespresseamt als "Wissenschaftlerin" im Rahmen ihrer PR verkauft wird. Leiserfluß CDU, Merkel CDU. Klappern gehört zum Handwerk. Dabei sind ja beide nicht einmal Handwerker und müssen noch ihr Gesellenstück abliefern. Café

"(...) Drosten: Ablehnung der Corona-Impfung ist Entscheidung für Infektion 20.24 Uhr: Der Virologe Christian Drosten schätzt, dass die Bevölkerung in Deutschland ungefähr in den kommenden eineinhalb Jahren immun gegen das Coronavirus wird. Jeder werde immun werden, durch die Impfung oder durch natürliche Infektion, sagte der Wissenschaftler der Charité Berlin im Podcast 'Coronavirus-Update' (NDR-Info) am Dienstag. 'Dieses Virus wird endemisch werden, das wird nicht weggehen. Und wer sich jetzt beispielsweise aktiv dagegen entscheidet, sich impfen zu lassen, der wird sich unweigerlich infizieren.' Dagegen könne man nichts tun, da die Maßnahmen mit der Zeit immer weiter zurückgefahren würden. Danach zirkuliere das Virus in der Bevölkerung, zum Beispiel unbemerkt im Rachen von Geimpften und bei kleineren Kindern, die noch nicht geimpft werden können. 'Das Virus wird unerkannterweise unter einer Decke des Immunschutzes sich weiter verbreiten. Und dann trifft es immer auch auf Leute, die nicht immunisiert sind durch eine Impfung, die voll empfänglich sind.' Auch im kommenden Winter wird es daher nach Einschätzung des Virologen noch Covid-19-Fälle auf Intensivstationen geben. Er glaube, dass 'diejenigen, die sich aktiv gegen die Impfung entscheiden, die müssen wissen, dass sie sich damit auch aktiv für die natürliche Infektion entscheiden. Ohne jede Wertung', sagte Drosten. Es sei eine freie Entscheidung." 'https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/impfung-gegen-corona-es-ist-problematisch-immunologen-warnen-vor-aufhebung-der-impf-priorisierung_id_12775218.html Was heißt das im Klartext? Derjenige oder diejenige, der oder die zu den gefährdeten Gruppen (Komorbiditäten) gehört, sollte sich impfen lassen. Sofern es möglich ist, ein Th1-Defizit bei sich feststellen zu lassen, umso mehr. Fachlich nennt sich das "Lymphozyten-Differenzierung". Th1 = https://flexikon.doccheck.com/de/TH1-Zelle Besser wäre es für diesen Personenkreis zudem, sich nach der Gentherapie-Behandlung ärztlich beobachten zu lassen, damit rasch eingegriffen werden kann, wenn es Probleme gibt. Der Rest sollte sich durch Vitamin D3, Zink, Vitamin C und Th1-fördernde Lebensmittel (s. Beiträge oben) schützen, um gut durch die Infektion zu kommen. Café P.S.: Hier ein Kommentar zu obiger Meldung in "Focus Online": "Heute, 12.05.2021 | 10:33 | Nikolaus Krtamer Es gehört sich ja nicht Herrn Prof.Drosten zu kritisieren,aber seine wertungsfreie Aussage daß jeder sich infiziert der sich nicht impfen läßt ist m.E. so nicht haltbar.Tatsächlich erkranken die meisten Menschen nicht an Covid und dafür gibt es Gründe.Die Universität Essen/Duisburg hat in Zusammenarbeit mit dem Wuhan General Hospital zeigen können das die Anzahl natürlicher Killerzellen(T-Lymphozyten) eine Prognose des Krankheitsverlaufs ermöglicht.Ausreichend Killerzellen heißt milder Verlauf,wenige heißt schwerer Verlauf.Wer viele natürliche Killerzellen und T4 Helferzellen hat bekommt keine Virusinfektion,egal ob Covid oder andere.Das hat die Natur als Infektionsschutz vorgesehen,lange bevor Impfungen erfunden wurden.Diese sind geeignet Immunschwache zu schützen und daher natürlich sinnvoll und nötig." https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/impfung-gegen-corona-es-ist-problematisch-immunologen-warnen-vor-aufhebung-der-impf-priorisierung_id_12775218.html Inhaltlich muß man zu diesem Kommentar anmerken, daß es T4-Helferzellen in der medizinischen Nomenklatur nicht gibt. Diese sieht lediglich T1- und T2-Helferzellen vor. https://flexikon.doccheck.com/de/T-Helferzelle#:~:text=2 Funktion,anderen Zellen des Immunsystems angewiesen. "Umgangssprachlich" gibt es aus praktischen Gründen in der Medizin offensichtlich eine hilfsweise Fortführung dieser Minireihe, um bildhaft klarzumachen, wie entsprechende Zellen zu verstehen sind: "Die Lymphozyten nehmen eine Schlüsselrolle in unserem Immunsystem ein. Sie sind keine einheitliche Zellgruppe, sondern lassen sich unterteilen in natürliche Killerzellen (NK-Zellen), B-Lymphozyten und T-Lymphozyten. Die T-Lymphozyten werden weiter differenziert in T-Helferzellen und T-Suppressorzellen. https://www.apotheken.de/krankheiten/hintergrundwissen/6076-lymphozyten-differenzierung-lymphozyten-typisierung

Wenn wir schon beim Thema "correctiv" sind: https://correctiv.org/faktencheck/2020/05/13/keine-belege-dass-96-prozent-der-corona-toten-italiens-nicht-an-covid-19-gestorben-sind/ Im Kern geht es bei der Diskussion um "an" und "mit" dem Krönungsvirus darum, daß die eigentliche Ursache des Todes außerhalb der Wirkung des Krönungsvirus zu suchen ist oder eben nicht. Püschel hatte bei seinen Untersuchungen bei der Obduktion von 200 Krönungsvirustoten den Schluß gezogen, daß letztendlich das Krönungsvirus das I-Tüpfelchen war, daß das Faß zum Überlaufen brachte. Der Ehrenkommissar Er stellte auch vor drei Wochen bei "SWR Leute" keinen Unterschied zwischen seinen Untersuchungen ( https://www.leopoldina.org/fileadmin/redaktion/Mitglieder/CV_Pueschel_Klaus_D.pdf ) und denen der Pathologen fest: https://www.youtube.com/watch?v=qiI2QS4VwEI "correctiv" meint jedoch, daß dies ein Trugschluß sei: "Der italienische Politiker Vittorio Sgarbi behauptete, dass von 25.000 verstorbenen Corona-Patienten in Italien 96 Prozent eigentlich an anderen Ursachen gestorben wären. Diese Argumentation basiert jedoch auf einem Trugschluss." https://correctiv.org/faktencheck/2020/05/13/keine-belege-dass-96-prozent-der-corona-toten-italiens-nicht-an-covid-19-gestorben-sind/ Aus der folgenden Tabelle kann man feststellen, daß es bei den Verstorbenen in Italien außer bei 3,8 Prozent der Toten mindestens eine Komorbidität gab: Quelle: https://www.epicentro.iss.it/en/coronavirus/bollettino/Report-COVID-2019_29_april_2020.pdf Seite 3 " (...) Dass ein Corona-Patient eine oder mehrere Vorerkrankungen hat, bedeutet nicht zwingend, dass er nicht ursächlich an Covid-19 gestorben ist. (...)" https://correctiv.org/faktencheck/2020/05/13/keine-belege-dass-96-prozent-der-corona-toten-italiens-nicht-an-covid-19-gestorben-sind/ Bei der Statistik geht es um Falltote (höherer Prozentsatz) als um die realen - aber lediglich über die geschätzte Dunkelziffer ermittelbaren - Infektionstoten. (niedrigerer Prozentsatz) Im Umkehrschluß stelle ich fest, daß ein Krönungsvirus-Patient "nicht zwingend" an dem Krönungsvirus verstorben ist. Erinnern wir uns an das Wort "eigentlich" oben. Dieses nimmt nicht in Anspruch, daß "zwingend" diese Schlußfolgerung zu ziehen sei. Das kann man schon daraus erkennen, daß allein der PCR-Test als Diagnose nicht ausreicht, um einen so stigmatisierten Patienten zum Krönungsvirus-Patienten zu deklarieren. Da das Robert-Koch-Institut unter Wieler keine Obduktionen wollte und Tote per Definition mit einem positiven PCR-Test trotz möglicher Korrelation zu anderen Ursächlich-keiten wie Ziege, Papaya, Motoröl u.a. zu einem Krönungsvirustoten verwaltungstechnisch sortierte, bekam die kumulierte Zahl von PCR-Testpositiven-Toten eine politische Note, die mit Wissenschaft nichts zu tun hat. Es war also von Anfang an unklar, was für Ursachen die Tödlichkeit hatte: 1 Komorbidität oder 2 Komorbiditäten oder 3 Komorbiditäten oder noch mehr Komorbiditäten oder eben AUCH das Krönungsvirus oder alles zusammen auf einmal. Niemand weiß das so genau. Stutzig macht jedenfalls, daß je größer die Zahl an Komorbiditäten ist, umso wahrscheinlicher die Tödlichkeit ist. "correctiv" formuliert seinen Satz so, daß er die wissenschaftlichen Unsicherheiten ausnutzt und das Wort "zwingend" in die Diskussion einführt. Eine solche Eindeutigkeit - wie beispielsweise bei Mord oder Unfall - wirst Du aber in einer solchen Konstellation nicht bekommen. Besonders wenn eine Obduktion politisch nicht gewünscht ist. Es ist also nicht legitim, aus dieser Unsicherheit heraus, NUR auf das Krönungsvirus als Ursache für die Tödlichkeit zu schließen. Auch das ist nicht zwingend. Es gibt also ein Ungleichgewicht bei der Bewertung an sich. Meinungsgegnern gegenüber der früheren und immer noch aktuellen Krönungsvirusbewertung wird nicht das gleiche Recht zugebilligt, wie man es selbst für sich in Anspruch nimmt. Dabei übernimmt "correctiv" die Rolle, lediglich die Kritiker der aktuellen Krönungsviruspolitik zu "entwerten". Zusammenfassend ist das Fazit von "correctiv": "Fazit: Vittorio Sgarbi zieht falsche Schlussfolgerungen aus einer Studie des ISS. Dass ein gestorbener Corona-Patient Vorerkrankungen hatte, bedeutet nicht zwingend, dass er nicht an Covid-19 gestorben ist." https://correctiv.org/faktencheck/2020/05/13/keine-belege-dass-96-prozent-der-corona-toten-italiens-nicht-an-covid-19-gestorben-sind/ Eine Schlußfolgerung, die sich allein aus dem Wort "zwingend" speist. Vittorio Sgarbi äußerte sich aber nur "eigentlich". Wenn also alles so einfach wäre, wie "correctiv" suggeriert, wäre folgender Bitte um Abgabe einer Eidesstattlichen Erklärung entsprochen worden: An die mitwirkenden Professorinnen und Professoren der Arbeitsgruppe der 6. Ad-hoc-Stellungnahme zur Coronavirus-Pandemie vom 23. September 2020 https://secureservercdn.net/160.153.137.170/lz2.cb9.myftpupload.com/wp-content/uploads/2020/12/brief4.pdf Wenn alles seine Ordnung hätte, dann kann man ja sicherlich noch immer eine entsprechende Eidesstattliche Erklärung abgeben, um den Behauptungen der Arbeitsgruppe (Prof. Dr. Ingo Autenrieth, Prof. Dr. Stephan Becker, Prof. Dr. Katja Becker, Prof. Dr. Dirk Brockmann, Prof. Dr. Dr. Katharina Domschke, Prof. Dr. Christian Drosten, Prof. Dr. Ute Frevert, Prof. Dr. Bärbel Friedrich, Prof. Dr. Jutta Gärtner, Prof. Dr. Gerald Haug, Prof. Dr. Ralph Hertwig, Prof. Dr. Olaf Köller, Prof. Dr. Thomas Krieg, Prof. Dr. Heyo K. Kroemer, Prof. Dr. Christian Kurts, Prof. Dr. Johannes Lelieveld, Prof. Dr. Christoph Markschies, Prof. Dr. Jutta Mata, Prof. Dr. Reinhard Merkel, Prof. Dr. Simone Scheithauer, Prof. Dr. Britta Siegmund, Prof. Dr. Norbert Suttorp, Prof. Dr. Felicitas Thiel, Prof. Dr. Clemens Wendtner, Prof. Dr. Claudia Wiesemann, Prof. Dr. Barbara Wollenberg) der 6. Ad-hoc-Stellungnahme zur Coronavirus-Pandemie vom 23. September 2020 eine entsprechende zivilrechtliche Beweiskraft zu verleihen und der wissenschaftlichen Öffentlichkeit zu ermöglichen, entsprechende Diskussionen über den Inhalt dieser Behauptungen einzuleiten. Um Abgabe dieser Eidesstattlichen Versicherung baten am 13. Dezember 2020 die Rechtsanwälte Karolin Ahrens Luitwin Kiefer Christiane Ringeisen Beate Bahner Dr. Christian Knoche Alexander Roth Christian Becker Kirsten König Kathrin Ruttloff Jens Biermann Michael Koslowski Raymond Schäfer Beate Bojcum Helmut Krause Dirk Sattelmeier Elmar Brehm Edgar R. Krein Sabine Schebur Kathrin Cetani Ivan Künnemann Regina Scherf Thomas Doering Ilka Lang-Seifert Ludmila Schmidt Daniel Ferber Manuela Lenz-Maar Karl Schmitz-Walter Holger Fischer Cornelia Letsche Ute Sieben Nicole Fleischmann Ralf Ludwig Gisa Tangermann Rudolf Gebert Gesa Mielcke Diana Timpe Dr. Andreas Grimm Andreas Mildenberger Olaf Treske Henning C. Hacker Christian Moser Giray Tuna Anna Hartmann Ulrike Petersen Edgar Überall Susann Hüttinger Gordon Pankalla Oliver Völsing Markus Haintz Ulrike Petersen Britta Werthmann Rolf Karpenstein Matthias Richter Katja Wörmer. https://www.afaev.de Café