Café

Was für eine Wissenschaft? Da geht es darum, eine neues Geschäftsmodell zu etablieren. Deshalb wird in der Öffentlichkeit (jetzt wieder bei "Hart, aber fair" immer wieder von Impfpflicht gefaselt, obwohl die Politik versichert, daß es keine Impfpflicht geben wird. Die wiederholte Herumfaselei soll Druck auf die Politik bewirken. Das ist doch praktisch: Neues Geschäftsmodell durch sich wiederholende Impfungen bei gleichzeitiger Impfpflicht und Kaputtmachen des einzelnen Immunsystems. Das ist ein Selbstläufer. Naja, die öffentliche Hand übernimmt dann die Haftung. Wenn sich die Haftung auf die Beerdigungskosten reduziert, ... Na, Gates träumt ja von den 7 Milliarden, die er impfen möchte. Café

Ich traue jedenfalls einem Epidemiologen Ioannidis mehr als einem Public Health-Absolventen Leiserfluß oder einem Tierarzt Wieler oder einem Bankkaufmann Spahn. Café

Bahkdi lobt Thailand in den höchsten Tönen. Meine Sichtweise? Meine Sichtweise ist die, daß sich das Weltwirtschaftsforum nicht umsonst jedes Jahr trifft und sich hinter einer Bezahlschranke von US$ 50.000 abschottet. Ich bin mir sicher, daß sie etwas aushecken. Café

Das ist nicht verfrüht. Spahn und Merkel sitzen auf heißen Kohlen. Das ist der Grund dafür. Denen ist es eigentlich egal, ob das Immunsystem der Leute durch die Gentherapie kaputt geht. Die haben schlichtweg Angst. Café

Das ist so nicht richtig. Wenn Du Dir das Zitat mal richtig durchliest, wirst Du feststellen, daß es im Kern um "an" und "mit" geht. Es geht um die ursprüngliche Feststellung von Püschel, daß eigentlich alle Obduzierten eine andere schwere Krankheit hatten, bei denen dann das Krönungsvirus das Faß zum Überlaufen brachte. Seither ging die Diskussion darum, ob die Betroffenen nun "an" oder "mit" dem Krönungsvirus gestorben sind. Da Söder seine Stellung als Vorsitzender der Ministerpräsidentenkonferenz nutzen wollte, um sich für die Kanzlerkandidatur zu profilieren, tat er alles, um die Lage dramatisch aussehen zu lassen. Dazu gehörte dann, daß dann aus einzelnen Bundesländern die Zahlen von Püschel durch eigene Obduktionen relativiert wurden. Repräsentativ war die zusammengeschusterte Zahl dann nicht, aber Bayern verkündete dann einsam, daß 88 Prozent "an" dem Krönungsvirus verstorben sind. Der Rest starb dann "mit" dem Krönungsvirus. Die Zahlen von Halle spiegeln ein völlig anderes Bild als die 88 Prozent. Dort sind ca. 1/3 der Betroffenen an dem Krönungsvirus verstorben. 2/3 mit dem Krönungsvirus. Die Zahlen von Halle werden seit langer Zeit veröffentlicht, so daß sie in etwa eine realistisches Bild abgeben. Es gibt ein entsprechendes Obduktionsprotokoll der Weltgesundheitsorganisation, das als Link auch Dir verfügbar ist, um nachvollziehen zu können, nach welchen Kriterien jemand "an" oder "mit" dem Krönungsvirus eingestuft wird. Mit den 0.00 nix Prozenten hat das überhaupt nichts zu tun. Es geht nämlich tatsächlich um die ca. 0,2 Prozent, die "an" dem Krönungsvirus verstorben sind. Wenn man nun die 2/3 der "mit" dem Krönungsvirus Verstorben zu den 1/3 der "an" dem Krönungsvirus Verstorbenen hinzufügt, käme man auf 0,6 % Infektionstödlichkeit - nicht - wie Verlierer2 meint - 1 %. Café

Das eine ist ja, was man persönlich denkt. So für sich. Ganz privat. Das andere ist aber, von welchem Konsens man in der öffentlichen Diskussion ausgehen kann. Indem man lediglich von Fällen ausgeht, führt das ja letztendlich dazu, daß man nur das zum Konsens erklärt, was aufgrund von Tests feststellbar sei. Es ist ein "Wenn,dann"-Verhalten, das aber aufgrund der Eigenart des dafür herangezogenen Tests gar nicht machbar ist. Ein Antikörpertest wird merkwürdigerweise für dieses "Wenn,dann"-Verhalten nicht herangezogen, auch wenn ein Antikörper eine klarere Aussage über die Berührung mit dem Krönungsvirus zuläßt als ein Genschnipsel, der immer wieder in unterschiedlicher Anzahl kopiert wird. Und bei dem auch der in den "Gottesstand" (Ironie!!!) erhobene Drosten zur Aussagekräftigkeit des PCR-Tests sagt: "Mal so, mal so." So kommt man dann zu 2 % Falltödlichkeit und unterschlägt dabei die Infektionstödlichkeit. Du meinst also, daß es tatsächlich lediglich 1 % Infektionstödlichkeit gäbe. Da stellt ja die Frage nach Deiner Kompetenz. Ich für meinen Teil teile mit, daß ich auf dem Gebiet des Einschätzens bei der Infektionstödlichkeit des Krönungsvirus keine Kompetenz habe. Was mache ich? Ich schaue dort hin, wo ich meine Fachkompetenz zu finden. Das tun andere nicht. Sie plappern einfach das nach, was der weisungsgebundene Herr Wieler und andere so in den Raum stellen. Es gibt nämlich merkwürdigerweise keinen Streit um die Zahlen der Infektionstödlichkeit. Stattdessen werden sie einfach ignoriert. Eine Diskussion um die Zahlen der Infektionstödlichkeit findet in der Öffentlichkeit der Leitmedien nicht statt. Das sollte eigentlich stutzig machen. Stattdessen wird vom eigentlichen Thema abgelenkt und die Leitmedien werden als Opfer bei der Ausübung der Pressefreiheit dargestellt. Damit wird eine Auseinandersetzung über den Kernkonflikt in der Wahrnehmung hinsichtlich der Bedrohlichkeit des Krönungsvirus verhindert. Statt sich inhaltlich zum Thema Infektionstödlichkeit zu positionieren, wird die Infektionstödlichkeit zum Tabu gemacht und einer breiten Öffentlichkeit vorenthalten. Die veröffentlichte Meinung ist nicht in der Lage, die Spannung abzubauen, die sie selbst aufgebaut hat. Quelle: Andrew T. Levin, William P. Hanage, Nana Owusu-Boaitey, Kensington B. Cochran, Seamus P. Walsh, Gideon Meyerowitz-Katz Assessing the age specificity of infection fatality rates for COVID-19: systematic review, meta-analysis, and public policy implications European Journal of Epidemiology > Ausgabe 12/2020 Fig. 3 https://www.springermedizin.de/covid-19/assessing-the-age-specificity-of-infection-fatality-rates-for-co/18667556?fulltextView=true Wenn Du also meinst, daß die Infektionstödlichkeit bei 1 % liegt, dann stimmt das nur, wenn Du das auf eine spezielle demographische Bevölkerungsgruppe ab ca. 66 Jahren beziehst. Über 66 Jahre ist die Infektionstödlichkeit sogar über 1 %. Für den Bevölkerungsdurchschnitt stimmt das nicht. Im Folgenden sind die internationalen Antikörperstudien in Bezug auf das Krönungsvirus aufgelistet: Quelle: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ Wie man erkennen kann, hat u.a. Ioannidis eine Infektionstödlichkeit des Krönungsvirus auf globaler Ebene aus einer Untersuchung von 51 Orten weltweit in Höhe von durchschnittlich 0,2 % festgestellt, wobei für die demographische Bevölkerungsgruppe von < 70 Jahren eine Infektionstödlichkeit von durchschnittlich 0,04 % gilt. Du kannst Dir die Studie auch Online anschauen: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13423 Andere Forscher kamen regional zu anderen Ergebnissen. Daraus läßt sich schließen, daß es regional unterschiedliche Gründe gibt, warum Todeszahlen nach oben schnellen können. Im Fall Bergamo/Italien wird z.B. ja gern unterschlagen, daß das Immunsystem der Bevölkerung durch die Januar-Impfkampagne gegen Meningitis geschwächt war. Allgemein kann man feststellen, daß die Gesundheitssysteme allgemein aufgrund der neoliberalen Wirtschaftspolitik in Schwierigkeiten geraten sind. Wenn im Berchtesgadener Land die Infektionshäufigkeit höher war, dann ist eben auch die Demographie für diesen Anstieg dort verantwortlich. Diese Probleme kann man aber nicht mit einem Lockdown beheben, wie dies anhand der hohen Inzidenzzahlen in den Niederlanden sichtbar wird. Fragt sich bloß warum. Du wirst ja aus irgendwelchen Gründen diese Zahl für relevant halten. Laß' uns an Deinen Überlegungen teilhaben! Café

Gesundheitsamt Halle: 28. April 2021: "(...) 5. Zahl der Toten: zu beklagen 334 (+2)mit dem Virus gestorben: 224 (+2)an dem Virus gestorben: 110 (+/-0)Aus einem Altenpflegeheim und einer Klinik sind uns heute zwei Todesfälle übermittelt worden. Mit einer Corona-Infektion gestorben sind eine 89-jährige Frau und eine 99-jährige Frau. (...)" 27. April 2021: "(...) 5. Zahl der Toten: zu beklagen 332 (+/-0)mit dem Virus gestorben: 223 (+/-0)an dem Virus gestorben: 109 (+/-0) (...)" https://www.hallanzeiger.de/aktuelle_lokale_nachrichten/27-04-2021-informationen-der-stadt-halle-saale-zum-corona-virus-3 26. April 2021: "(...) 5. Zahl der Toten: zu beklagen 332 (+1)mit dem Virus gestorben: 223 (+1)an dem Virus gestorben: 109 (+/-0)Aus einer Klinik ist ein uns ein weiterer Todesfall übermittelt worden. Eine 91-jährige Frau ist mit einer Corona-Infektion gestorben. (...)" https://www.hallanzeiger.de/aktuelle_lokale_nachrichten/27-04-2021-informationen-der-stadt-halle-saale-zum-corona-virus-3 25. April 2021: "(...) 5. Zahl der Toten: zu beklagen 331 (+1)mit dem Virus gestorben: 222 (+/-0)an dem Virus gestorben: 109 (+1)Aus einer Klinik ist ein weiterer Todesfall übermittelt worden. Ein 78-jähriger Mann ist an einer Corona-Infektion gestorben. (...)" https://www.hallanzeiger.de/aktuelle_lokale_nachrichten/27-04-2021-informationen-der-stadt-halle-saale-zum-corona-virus-3 Wer Snapshots von dieser Nachricht benötigt, kann mich per PM anmailen. "(...) Das Robert-Koch-Institut (RKI) gibt dazu keine bundesweiten Daten heraus. Genauere Zahlen dazu, wer 'an' oder 'mit' Corona verstorben ist, werden aber in mehreren Bundesländern ermittelt. (...)" https://www.rnd.de/gesundheit/an-corona-oder-mit-corona-gestorben-das-ist-der-unterschied-und-das-sagen-die-aktuellen-zahlen-ID5I4BOXBNG7FJJJUIYOTULE3M.html Kriterien für die Diagnose von "an" und "mit" in Englisch: https://www.who.int/docs/default-source/classification/icd/covid-19/guidelines-cause-of-death-covid-19-20200420-en.pdf?sfvrsn=35fdd864_2 https://twitter.com/chluetge/status/1387057163210739713 https://twitter.com/HaroldofWorld/status/1386241441245147139/photo/1 Café

Ich setze mal Deinen ursprünglichen Beitrag gegenüber: "denke nur es sollte auch so laufen wie hier, mindestens." Und Du kritisierst mich dafür (Theoretiker noch ein nettes Wort) dafür, daß Du nicht zu 100 % weißt, wie es in D nun läuft? Mein Beitrag bezog sich auf die Juristerei deshalb, um Dein Wort "soll" zu qualifizieren. Es soll vieles. Die Realität ist aber eine andere. Du mußt nicht alles glauben, was hinsichtlich der Zahlen in den Medien steht. Das war von Anfang an nicht stimmig. Ich wollte es zunächst aber nicht glauben. https://www.phoenix.de/sendungen/dokumentationen/im-land-der-luegen-a-98768.html#! https://www.youtube.com/watch?v=PC1Dw1lfLtI Café

Du hast geschrieben: Naja, wenn Du irgendwo in Asien sitzt, wirst Du ja wohl ein wenig Englisch können. Anscheinend interessiert Dich das gar nicht, sonst hättest Du die Seite gesucht. Warum? Du kannst doch selbst nachschauen. Café

Kann man nur hoffen!!!!! Daran kann man aber erkennen, daß D. die treibende Kraft ist. Die anderen zweifeln eher daran - sonst würden sie mehr zahlen. Café

Du willst aber mitdiskutieren. Wenn es so ist, dann verhält sich "Asien" entsprechend der Empfehlung der WHO. Betonung ist auf "kann". Mein Schwager und seine Frau sind ja nur deshalb getestet worden, weil die Frau Krankenschwester ist. Was folgt daraus: ---> die Dunkelziffer. Du schreibst aber immer von Fällen. Die Dunkelziffer kommt in Deiner Vorstellungswelt nicht vor. Und was ist mit denen, die keinen Test gemacht haben? (Stichwort: Dunkelziffer) Meinst Du alle Infizierten/Testpositiven lassen sich testen? (Stichwort: Dunkelziffer) Woran soll ich denn Positive erkennen, wenn sie nicht getestet sind? (Stichwort: Dunkelziffer) Na, die kann man dann garantiert als Positive erkennen. Warum bloß wurde dann die Anzahl der Betten für Krönungsvirus-Erkrankte um 5000 reduziert? Warum wurde der von Wieler angekündigte Bettenaufbau in Höhe von 50.000 nicht umgesetzt? Warum sieht das Krankenhausfinanzierungsgesetz 75 % Intensivbettenauslastung vor, um zusätzliche Gelder zu erhalten? Es regt Dich auf "meine Güte", daß die Empfehlungen des Weltgesundheitsorganisation in "Asien" umgesetzt wurden, aber in Deutschland nicht? Ich gehe bei der Diskussion von der deutschen Situation aus, denn die ist von der Einschränkung der Grundrechte geprägt. Und zwar mit der Behauptung von Fällen, die aber nicht mit Hilfe des Empfehlungsprotokolls der Weltgesundheitsorganisation verifiziert wurden. Wenn dies aber nicht so umgesetzt wurde, aber auf der anderen Seite sehr wohl auf die Meinung der Weltgesundheitsorganisation von der Bundesregierung etwas gegeben wird, dann stellt sich doch die Frage, warum gerade bei der Fallverifizierung kein Wert auf die Meinung der Weltgesundheitsorganisation gelegt wird. Der Geruch von Betruch liegt in der Luft. Café

Das liegt einfach daran, daß Du die Dunkelziffer nicht mit einrechnest. Wenn die Zahl "3300000 Millionen" stimmt, was ich bezweifle, dann ist die Zahl der Krönungsvirus-Toten ein Bruchteil der von Dir reklamierten 2 %. Ich bezweifle die Zahl deshalb, weil die Einwohnerzahl lediglich bei 82 Millionen liegt. Wenn Du allerdings die Zahl 3.300.000 meinst, dann sind das die Fälle. Und für den weisungsgebundenen Wieler sind Fälle immer auch Kranke. Da kommen keine infizierten Nichtkranken vor. Wenn Du aus dieser Zahl dann den Anteil der Toten prozentual errechnest, kommst Du auf die 2 %. 2 % aller Fälle sterben. Die Dunkelziffer kommt in diesen Überlegungen nicht vor. Sie existiert nicht, da nicht erfaßt. In der Kriminalistik wird da völlig anders vorgegangen. Dort wird die Dunkelziffer geschätzt. Auch wird mit der Dunkelziffer Politik gemacht - wie man am Bargeld sehen kann. Dort wird irgendeine Dunkelziffer in die Welt gesetzt und die wird dann als Basis für eine Politik gegen das Bargeld herangezogen. Auch wenn diese Ziffer keine Basis hat, wie Schwarzmarkt-Experten (Uni Innsbruck) gezeigt haben. D.h. die Dunkelziffer der tatsächlichen Infektionen wird bei der Abschätzung der Tödlichkeit des Krönungsvirus gar nicht herangezogen, auch wenn Epidemiologen einen guten Überblick über die Infektionstödlichkeit haben. Wenn Frau Merkel in der Bundespressekonferenz bestätigt hat, daß die wissenschaftliche Grundlage für die Politikgestaltung selektiv ist, dann ist die Präsentation von Wieler auch schlüssig, hat aber nichts mit Wissenschaft zu tun. Man denke an die Genfer SEROCoV-Pop-Studie https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=450497 oder an die Heinsberger Studie von Prof. Dr. Streeck. Man denke an die Stanforder Überblickstudie von Ioannidis u.a. Letzterer ist der meistzitierte Epidemiologe der Welt und wird in Deutschland einfach ignoriert. Diese Ignoranz ist eine politische Entscheidung der Bundeskanzlerin Angela Merkel, wie sie in der Bundespressekonferenz im Januar 2021 persönlich äußerte. Es handelt sich um eine virtuelle Welt der Politik, die auf Basis der Virtualität reale Entscheidungen trifft. Frau Merkel kann nur Krise. Das ist die Quintessenz einer solchen Vorgehensweise. Real ist die Infektionstödlichkeit bei 0,1 bis 0,2 % angesiedelt. Der Rest ist Propaganda. Man denke an die Äußerung von Drosten bei maybrit illner im März letzten Jahres, wo er etwas von 5 % faselte. Du denkst zu bürokratisch. Das ist kein Asylverfahren, sondern eine Virusmigration. Die Masken nützen nichts. 147500000 Asylbewerber, die sich brav beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge anmelden, um den begehrten Bescheid zu erhalten. Genauso machen das auch die Viren. Café

Es geht darum, was zur Beziehung zwischen Gemeinschaft und Individuum im Grundgesetz gesagt wird. In der amerikanischen Verfassung gibt es eben dieses Recht auf "pursuit of happiness", was man nur teilweise mit Glück übersetzen kann. Letztendlich geht es um das Recht des Individuums gegenüber der Gemeinschaft Wohlergehen anzustreben. Vergleichbares gibt es im Grundgesetz nicht. Lediglich einfachgesetzlich - also auch einfach wieder abzuschaffen - ist das Wohl für einzelne Personengruppen geschützt. Das sind lediglich ein paar Millionen. Der Rest hat solch ein Recht nicht. Zum einen ist das Wohl Privatsache und zum anderen muß diese Privatsache gegen die Gemeinschaft über die Grundrechte - als Abwehrrechte gegen die Gemeinschaft - erkämpft werden. Wohin das führt, sehen wir derzeit. Von Staats wegen werden gnädigerweise ein paar Grundrechte gewährt. Die Justiz als Wächter über die Grundrechte funktioniert nicht, wie jetzt das eingeleitete Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft in Thüringen gegen einen Familienrichter in Weimar zeigt. Dieser hat sogar die Situation, sich auf das "Wohl" einer Personengruppe - nämlich die der Kinder - berufen zu können. "(...) Strate zufolge wirft die Staatsanwaltschaft seinem Mandanten vor, gegen Paragraf 1666 ('Gerichtliche Maßnahmen bei Gefährdung des Kindeswohls' des Bürgerlichen Gesetzbuchs verstoßen zu haben. In Absatz 4 steht, dass ein Familiengericht zur Abwendung von Gefahren für Kinder 'auch Maßnahmen mit Wirkung gegen einen Dritten' treffen könne. Der Richter sei davon ausgegangen, dass mit 'Dritten' nicht nur Personen gemeint sind, sondern auch öffentliche Institutionen wie Schulen. 'Das', so Strate zu FOCUS Online, 'ist eine absolut vertretbare Position.' " https://www.focus.de/politik/ermittlungen-wegen-rechtsbeugung-razzia-bei-masken-richter-aus-weimar-haus-durchsucht-handy-sichergestellt_id_13234593.html Zum einen sagt der politisch und rechtlich verantwortliche Bundesgesundheitsminister Jens Spahn, daß man ja das Gesundheitssystem bis zur Überlastung austesten könne, zum anderen wird dies faktisch nicht getan, aber gleichzeitig wird dem Argument der drohenden Überlastung des Gesundheitssystems das "Wohl" der gesetzlich schützenswerten Personengruppe der Kinder so mir nichts Dir nichts mit Aussagen der am Tropf des Krankenhausfinanzierungsgesetzes hängenden Intensivmediziner einfach ignoriert, indem man einen unabhängigen Richter durch die weisungsgebundene Staatsanwaltschaft einschüchtern will. Es ist doch merkwürdig, daß die Staatsanwaltschaft dem Druck von andersdenkenden Eltern nachgibt, während es offensichtlich keine Staatsanwaltschaft gibt, die dem Druck von krönungsviruskritischen Personen nachgibt und Ermittlungsverfahren wegen Volksverhetzung durch die Leitmedien einleitet. Das sind totalitäre Tendenzen. Café

"(...) Ich werde nicht müde, in diesem Kontext, die Genfer SEROCoV-Pop-Studie zu zitieren. Dort wurde durch Antikörpertests nachgewiesen, dass mindestens 10 Prozent der dortigen Bevölkerung Anfang Mai 2020 die Infektion durchlaufen hatte. In der Altersgruppe der 50-64-Jährigen hatten ca. 10300 Genfer eine Immunantwort in Form eines nennenswerten IgG-Antikörpertiters, spezifisch für Covid. In dieser Altersgruppe waren bis zum 6.6.2020 16 Covid-Tote zu beklagen, also Tote, die maximal 28 Tage vorher PCR-positiv getestet waren. Macht eine Wahrscheinlichkeit von weniger als 1,6 Promille, an der Infektion zu sterben, wenn man sich infiziert hat. Das ist die sogenannte I(nfection) F(atality) R(ate). (...)" Prof. Dr. Stephan Luckhaus, Universität Leipzig, Mathematisches Institut https://reitschuster.de/post/ist-corona-gefaehrlicher-als-die-impfung-oder-die-grippe/ Zur Studie: https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(20)31304-0.pdf Café

Die Frage ist, wie sich die DDR nach 1990 weiterentwickelt hätte. Vor 1990 war die Familie noch nicht in dem Zustand wie heute. Selbst die Italiener - Symbol von Familie - haben kaum Kinder. Das liegt sicherlich an der Gesellschaftspolitik - die Kitas wurden beispielsweise bekämpft, aber auch an der Fortpflanzungsfähigkeit. Sterilität greif um sich. Aber meine Bemerkung hatte eher mit dem Krönungsvirus zu tun. Ich wollte nur herausarbeiten, daß der Staat nur gegenüber Einzelgruppen in der Pflicht steht, das "Wohl" zu beachten. Café

Wenn man sich nicht über seinen Tellerrand hinauswagt, gibt die eigene Welt die Sicherheit, die Du psychologisch benötigst. Das ist der logische Schluß, wenn man psychologisch verunsichert ist. Überhaupt nicht. Na, ich schätze das so ein, daß man soweit noch nicht ist. Aber Mini-Gehirne kann man mittlerweile sehr wohl züchten. Dazu braucht man Stammzellen und eine spezielle Nährlösung. Es gibt Wichtigeres als sich mit so einem Mist zu beschäftigen. Du verwechselst da Ursache und Wirkung. Das Ziel ist ganz einfach: Aufklärung. Und zwar möglichst mit Belegen. Wenn man nicht will, dann: so daß Deine Vermutung: überhaupt nicht stimmen kann, weil Wenn ich also Ziele verfolge, dann kannst Du als Allererstes nicht mitreden, weil es Ziele sind, somit ist Deine Behauptung falsifiziert. Café

Du hast das kleine Wort "mich" vergessen. Es heißt also richtig: "deiner mich ermüdenden Endlostapeten". Aber auf die kommt es ja gar nicht an. Du brauchst Dich doch nur woanders informieren. Aber auch das ermüdet Dich anscheinend so, daß Du bereits nach dem Eintippen des ersten Buchstabens eingeschlafen bist. Hast Du das Krönungsvirus? Mein Schwager und seine Frau hatten es. Kennzeichen: Sie haben den ganzen Tag geschlafen. Eigentlich ganz praktisch in der Quarantäne. Dann geht sie umso schneller vorbei. Noch einmal - nur für Dich. Weil ich um Dein Wohl besorgt bin: https://www.heise.de/tp/features/Keine-Uebersterblichkeit-trotz-Covid-5001962.html?seite=all Demographiebereinigt sind das 10.000 mehr Tote statt der Rohzahl aus dem "merkur" in Höhe von 46.000. Das ist eine Schwankung im üblichen Rahmen. Nichts Außergewöhnliches. Was denn nun? "Ständig" bestritten oder "ständig" verniedlicht? "Die Betroffenen beschäftigen sich beharrlich mit der Möglichkeit, an einer oder mehreren schweren und fortschreitenden körperlichen Krankheiten zu leiden, ohne dass sich dafür ein angemessener, objektiver Befund finden lässt." https://de.wikipedia.org/wiki/Hypochondrie Café

? Wenn man nicht so richtig liest, was der andere schreibt, dann kommt man eben zu obigem Fehlschluß: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=450185 Denkst Du eigentlich - Jason -, daß Du noch 17 bist? https://www.youtube.com/watch?v=yYsOucFRrDI https://www.youtube.com/watch?v=dYye2GsHuEI Über80jährige in Deutschland Wenn man nicht bereit ist, den Unterschied zwischen Infektionstödlichkeit und Falltödlichkeit zu verstehen, dann bleibt man natürlich auf einer ziemlich begrenzten Verständnisfähigkeit zurück. Café

Es gab aus Italien schon früh die Information, daß schwere Krönungsvirus-Krankheitsverläufe mit der verstärkten Erzeugung von Th2 aus Th0 einhergingen, während die übrigen Krankheitsverläufe eine Th1 / Th2-Balance auswiesen. Die Variablen Th0, Th1, Th2 stehen als Platzhalter für Thymushelferzellen 0, 1 und 2. Je nach Erregerform reagiert Th0 - sozusagen im Rohzellenzustand - entweder imit der Bildung von Th1 oder in die Bildung von Th2. Die zukünftig weniger schweren Fälle reagieren also bei Registrierung des Auftretens des Krönungsvirus so, als ob es sich beim Eindringling wahlweise um Viren, Bakterien, Protozoen ( https://flexikon.doccheck.com/de/Protozoen ) oder Pilze handelt. Th0 wandelt sich in Th1 um. Auf Grundlage der Befunde des Forscherteams aus Modena "wird aufgrund der viralen Last, des Abbaus von Th1 und Tc aus noch unverstandenen Gründen die antigenische Kreuzreaktivität oder die Art der antigenerzeugende zellstimulierende Th0 das Immunsystem eher in Form einer Th2-Antwort gegen SARS-CoV-2 bei Patienten in der Intensivpflege als in Form einer Th1-Antwort reagieren, die die Infektion mittels Makrophagen und Tc unter Kontrolle halten würde. (...)" Th2 "richtet sich klassischerweise gegen extrazelluläre nichtphagozellenartige Pathogene, wie z.B. parasitäre Würmer, und solche, die sowohl Eosinophile, Basophile und Mastozyten als auch B-Zellen (humorale Immunität) die Haupteffektoren sind". Eosinophile: https://www.gesundheit.gv.at/labor/laborwerte/blutbild/blutbild-12-eos1-hk Basophile: https://www.gesundheit.gv.at/labor/laborwerte/blutbild/blutbild-13-bas1-hk Phagozellen sind Fresszellen. Mikrophagen sind Granulozyten. Makrophagen sind Monozyten. Quelle: https://quizlet.com/de/586276203/blut-flash-cards/ dort: Unspezifische Abwehr Luca Roncati, Vincenzo Nasillo, Beatrice Lusenti, and Giovanni Riva ( Hemolymphopathology Team, University Hospital Modena, Modena, Italy ) Signals of Th2 immune response from COVID-19 patients requiring intensive care in: Annals of Hematology, 2020 May 8 : 1–2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7205481/ https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00277-020-04066-7.pdf Literaturliste in Bezug auf die TH1-TH2-Zellenbalance: http://www.xerlebnishaft.de/th1-th2-zellen_balance.pdf Es ist mir nicht bekannt, zu welcher Erkenntnis dieses Forscherteam im Verlauf des letzten Jahres gekommen ist. Fakt ist, daß das Immunsystem von Patienten mit schweren Krankheitsverläufen das eindringende Virus offensichtlich fehlerhaft bewertet. Es wird in dem Brief an den Herausgeber der "Annals of Hematology" von den Autoren auch beschrieben, wer von einer solchen TH1-TH2-Dysbalance betroffen sein könnte: "This event is more likely in patients affected by cancer, immunodeficiency, autoimmune disorders, congestive heart failure, chronic obstructive pulmonary disease and hepatic cirrhosis, or in those who have suffered major surgery and traumatic injury, or who are on glucocorticoid therapy and total parenteral nutrition, all known conditions suppressive to Th1 immunity [1]." 1. Spellberg B, Edwards JE Jr (2001) Type 1 / type 2 immunity in infectious diseases. Clin Infect Dis 32(1):76–102 "Dieser Vorfall ist bei Patienten wahrscheinlicher, die von Krebs befallen sind, Immunschwäche, Autoimmunstörungen, Herzinsuffizienz, COPD und Leberzirrhose haben oder bei jenen, die eine schwere Operation und eine traumatische Verletzung hinter sich haben, oder die Glucocorticoid-Präparate zu sich nehmen und unter vollständiger parenteraler Ernährung stehen, alles bekannte Voraussetzungen die TH1-Immunität zu unterdrücken." Genau da setzt ein Aufsatz an, der sich der Auswahl von Lebensmitteln für Betroffene des Krönungsvirus widmet: Fan Yang, Yue Zhang, Akash Tariq, Xiaolan Jiang, Zeeshan Ahmed, Zhang Zhihao, Muhammad Idrees, Azizullah Azizullah, Muhammad Adnan, Rainer W. Bussmann Food as medicine: A possible preventive measure against coronavirus disease (COVID-19) in: Phytotherapy Research, Volume 34, Issue 12 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/ptr.6770 Dort findet sich entweder in einem Fenster oder als volle Seite eine Auflistung von Lebensmitteln, die für die Bildung von Th1 förderlich sind. Unten ist diese Liste (in Englisch) in Form von drei Bilder angefügt: Café

Wie kannst Du das auch, wenn Du in "Asien" bist? Café

In der Juristerei gibt es drei Schlüsselwörter eines Idealzustands: "ist" (autoritär), "kann" (verhältnismäßig), "soll" (Regel). Die schwächste Kraft hat das "soll". So weit zum Thema "Theoretiker". Café

Weiß' ich nicht. Schau Dir die Seite vom Weltwirtschaftsforum (World Economic Forum) an, da gibt es eine schöne interaktive Graphik. In Deutsch hat Klaus Schwab seine Phanasien (Visionen) in Buchform dargelegt. Café

Boris Reitschuster hat siebenmal bei der Bundesregierung nachgefragt und keine Antwort erhalten. Naja, wie in China und von der WHO empfohlen. Woher nimmst Du den Glauben? Das macht ja Boris Reitschuster schon. allesauf16 berichtet etwas anderes. Ja, erst wenn es klinisch wird. Das sind dann die Fälle. Es gibt ja nicht nur klinische Fälle. Dann frag' noch mal bei allesauf16 nach. Doktor ist nicht gleich Krankenhaus - Doktor kann Krankenhaus sein. Wobei wir bei der Infektionstödlichkeit sind. Wenn man nur auf die Krankenhäuser fokussiert ist, erfaßt man nicht das reale Infektionsgeschehen. Café

Das war natürlich ironisch gemeint. Das ist ja ein "tolles" (Ironie off) Erlebnis, wenn man stundenlang in der Hocke sitzen darf und dann irgendwann so mürbe ist, daß man mit eingezogenen Brustkorb nach vorne gesenkten Schultern tippelnd weinend zu allem Ja und Amen sagt. Camp 14 Total Control Zone [2012] https://www.youtube.com/watch?v=J4ZEe1qGpzs&t=6s https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1PJMeCM4kPCXRo8wTLjsnfbYyrEY&ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&ll=39.5703022943049%2C126.05696608773232&z=18 Der ostdeutsche Preis um in den Westen zu kommen war "lediglich" (Ironie off) Bautzen. Café

Das "Wohl". Wenn Du meine Posts oben verfolgt hast, geht es im Kern um das amerikanische "Pursuit of happiness". Wenn man das auf deutsche Verhältnisse übersetzen will, dann landet man schnell beim "Wohl". Das ist lediglich - und das auch nur für Einzelgruppen - einfachgesetzlich geregelt, während "Pursuit of happiness" in der amerikanischen Verfassung steht. Es geht also nicht um die Gemeinschaft, sondern um das Individuum. Die DDR stand ja per se für Kollektivismus, dem sich das Individuum unterzuordnen hatte. Und wer das nicht tat, wurde "behandelt". Café