allesauf16

Hallo funtomas, der Einstieg ins Spiel ist egal. Ich beginne mit dem, was ich als erstes sehe. Damit fängts an. Jedoch stehen die darauf folgenden Zahlenreihen quasi in einem Verhältnis zu der ersten Zahlenreihe usw. . Das mit der Position erklär ich noch mal (heute Nacht war ich schon etwas müde...) : Die Permanenzreihe, wo die 30 an erster Stelle steht und am Ende : Dies bedeutet : Die erste geworfene Zahl in dieser Reihe ist nochmal gekommen, und zwar nach 8 Zahlen. Da die 30 als erste Zahl in der Reihe erschien, taufte ich dies einfach : Position 1 Hätte auch ein anderer Name sein können. Für die folgenden Angriffe spielt die 30 jedoch keine Rolle mehr. Das einzig wichtige ist : Die erste gekommene Zahl hatte sich hier wiederholt. In den folgenden Angriffen ist dann die erste gekommene Zahl einer neuen Permanenzreihe für mich wichtig. Welche Zahl das ist, ist vollkommen egal. Entscheidend ist : Sie steht an erster Stelle in der Reihe, sonst nichts. So habe ich dann 6-7 Zahlenreihen, woraus ich immer ermittle : Was für eine Zahl innerhalb einer Reihe wiederholt sich und an welcher Stelle stand die vorne in der Reihe ? Beispiel : 2-12-34-17-28-18-19-12 Die 12 hat sich als erste Zahl wiederholt, nach 7 gefallenen Zahlen. WICHTIG IST NUR : Die 12 stand an der 2. Stelle in der Reihe. Später spielt die 12 keine Rolle mehr, es sei denn, sie kommt in eine der nächsten Reihen zufällig wieder an der 2. Stelle in der neuen Reihe. Daraus entsteht das Angriffsmuster : Die erste Permanenzreihe hat noch keinen Angriff. Da sehe ich nur erst mal : z.B. hat sich die 2. Zahl in der Reihe nach zb 7 Wurf wiederholt. ALSO : Die 2. Position (zweite gefallene Zahl der neuen Reihe) kommt ins Rennen Und so bilde ich das erste Angriffsmuster : in der folgenden Permanenzreihe gehts los: Nach 4 Wurf steige ich ein, und bespiele nur die 2te gefallene Zahl (maximal 10 mal, dann Ausstieg) Sollte jedoch schon vorher eine Wiederholung einer anderen Zahl kommen, ist sofort Ende des Angriffs. Sagen wir mal : in der 2. Permanenzreihe hätte sich die 4. gekommene Zahl wiederholt, nach zb 8 Wurf. Dann spiele ich in der folgenden Permanenzreihe an : die 2. gekommene Zahl und die 4. gekommene Zahl. Die Hoffnung ist : es sollen sich schon erschienene Muster in den nächsten Reihen erneut zeigen ! Ähnlich, wie bei einer Rotation : da kommen ja auch nicht alle 37 Zahlen in 37 Wurf. UND : bisher zeigten sich solche Wiederholungsmuster in 35 von 37 Tagen, teilweise sogar mehrfach ! Was noch wichtig ist : nach 6-7 Zahlenreihen ist Schluss, sonst produziere ich Muster und Angriffsmöglichkeiten ohne Ende. Das Ganze soll überschaubar bleiben, auch von den gelegten Stücken her. Daher beginne ich nach 6-7 Zahlenreihen wieder bei 0 und fange neu an usw. Ich hoffe, die Idee ist jetzt verständlich geworden. Viel Spaß damit Allesauf16

Im Live OC spielen ist ok. Ich würde jedoch nie gegen einen Roulette-Automaten spielen. Da ist es schon durchaus denkbar, dass erst mal ne "Anfütterungsphase" läuft und dann geht nix mehr. Noch schlimmer sind eigentlich diese Daddelautomaten in den Spielhallen : Da kloppen die Leute auf irgendwelchen Tasten rum um irgendwelche Sonderspiele zu egattern. Dabei ist mit diesen Tasten definitv nichts, und zwar überhaupt nichts, zu beeinflussen. Läuft alles über ein Programm ab. Weiss ich zufällig, weil ich mal bei so einem Hersteller gearbeitet hatte. Ne Auszahlungsquote wird per Chip abgearbeitet und das wars dann. Ich kenne einen Spielhallenbetreiber. Der hatte mir mal geflüstert : Es könnte sein, eventuell, spekulativ, man hätte gehört : (so, jetzt kann mir keiner was unterstellen, ich hätte das was behauptet ) es gäbe da, vom hörensagen her, meistens aus dem östlichen Europa, Bezugsquellen für solche Chips, welche die Auszahlungsquote "modifizieren". Alter Chip raus, neuer rein, keiner merkts, und die Kasse klingelt etwas lauter... Und es wäre nix nachzuweisen. Also, man hätte lediglich davon gehört ,,, ob was dran ist ? Reine Spekulation, sonst natürlich nichts

Danke für die 10 Strolchiii, ne 9 wär auch ok gewesen Hallo Yordan83, ich sehe das ganze auch als Glücksspiel. Nach 20 Jahren Roulette-Praxis habe ich auch eine solide Skepsis gegenüber allen wundersamen Neuerungen und Erkenntnissen. Alles, was ich mache, sind Tests. Sollte irgendwas aus meiner Sicht nen Ansatz haben, dann teste ich weiter und ab nem bestimmten Punkt spiele ich das auch mal live mit echt-Geld. Begründungen sind eher schwierig, da sie kaum zu untermauern sind. Es gibt jedoch Tendenzen, die interessant sind. Mehr ist es nicht. Der Zufall ist eben tückisch ... Hallo raro, bei den Wiederholungen, welche du ansprichst (anschreibst), geht es nicht um eine dauerhafte Zahl, sondern die Zahlen wechseln immer wieder, je nach Angriff. Hab heute mal mal live gespielt: Nach der Sache Spiel auf 4-8 (wie im Thread beschrieben) ist folgendes eingetreten: 1. Angriff : - 30 2. Angriff : + 31 3. Angriff: - 30 4. Angriff: + 20 5. Angriff: + 26 6. Angriff: + 5 7. Angriff + 31 Gesamtsaldo : + 53 Nun zu den Wiederholungen (wie ziemlich am Ende meines Threads beschrieben). Die Sache habe ich mir mal intensiver angesehen, zumal es eher ein Zufallsprodukt bei den Auswertungen war. Hier bin ich auch noch verwundert, warum da was funktioniert. Heute wollte ich es wissen und habe auch das mal live gespielt mit Echtgeld. Zum besseren Verständnis erkläre ich es jetzt mal : 1. Permanenzzahlen : 20-29-19-8-3-35-22-9-28-25-1-5-20 also : nach 12 verschiedenen Zahlen hat sich die 20 wiederholt. Die 20 war die erste Zahl in der Reihe. Ich notiere mir: 12 - 1. 12 bedeutet: 12 unterschiedliche Zahlen sind gekommen, 1 bedeutet : es war die erste Zahl in der Reihe, welche erneut erschienen ist. 2. Permanenzzahlen: 3-17-30-29-29 Was setze ich : Nach vier Zahlen beginnt der Angriff. Ich spekuliere darauf, dass sich auch hier die erste Zahl aus der neuen Permanenzreihe wiederholt, also hier die 3. Es kommt jedoch die 29 sofort nochmal. Damit ist der Angriff auch sofort beendet, da sich ja eine Zahl wiederholte, eben nicht meine anvisierte 3. Die Salden schreibe ich zum Schluss auf, sonst wirds zu unübersichtlich. Ich notiere mir aber : 4 - 4 (die Position 4 hatte sich wiederholt, hier sogar direkt) 3. Permanenzzahlen: 33-5-17-7-0-22-10-21-9-30-33 hier ist nach 10 Zahlen die erste Wiederholung gekommen. Die 33, die erste Zahl aus der Reihe. Sollte uns bekannt vorkommen, weil : da ist schon die erste Wiederholung einer Position. In der ersten Zahlenreihe hatte sich auch die erste Zahl wiederholt. 4. Permanenzzahlen: 14-26-22-21-20-27-26 ich notiere mir 6 - 2 also, nach 6 Zahlen hat sich die 26 erneut gezeigt, hier auf Position 2 in der Reihe 5. Permanenzzahlen: 27-12-23-34-32-12 Ich notier mir : 5 -2 aha, das hatten wir doch eben gerade erst: Position 2 kommt wieder als erste Wiederholungszahl 6. Permanenzzahlen: 30-22-25-35-21-4-14-13-30 ich notiere mir :8 - 1 hier eine erneute Wiederholung der Position 1, war oben schon mal. 7. Permanenzzahlen: 16-10-30-0-10 also : 4 - 2 Gesamtereignisse waren somit : 12 - 1 4 - 4 10 - 1 6 - 2 5 - 2 8 - 1 4 - 2 Es ist zu sehen : Die Position 1 (immer die 2. Zahl) wiederholte sich 2 x, die 2 auch 2 x, die 4 erschien nur 1 x Angegriffen wurde immer nach 4 Zahlen : bei Treffer wurde beendet, bzw., wenn sich eine andere Zahl in der Reihe erneut zeigte. 1. Angriff - 1 2. Angriff -2-2-2-2-2-2-2 + 36 3. Angriff -2-2-2 4. Angriff -3-3 +36 5. Angriff -3-3-3-3-3 +36 6. Angriff -3 +36 gelegt wurden : 45 Stücke, gewonnen wurden 108 Stücke, immerhin. Interessant jedoch ist : an insgesamt bisher 37 Tagen brachten 35 Tage solche Ereignisse. 2 Tage brachten keine Wiederholungen. Da das Spiel eher satzarm ist, sollte sich ein Verlusttag so im Bereich 1 - 1,5 Plein bewegen. Heute war ich aber auch verwundert, dass bei einem Spiel auf 1-3 Zahlen Treffer kommen. Sonst bin ich eher ein Freund von Kesselabschnitten. Wie das weiterläuft, kann ich auch nicht sagen. Wenns mal jemand selbst testet, wäre es schön, wenn er auch Ergebnisse veröffentlicht. Dann mal viel Spaß beim Testen Allesauf16

Hallo @roemer, erst mal schön, einen Kommentar von dir zu lesen, da die immer eine Bereicherung sind. Natürlich nehm ich´s nicht persönlich. Es geht auch nicht primär um die 2/3 Verteilung. Da ist sicher kaum was zu machen. Dies diente auch eher zur Darstellung, dass Wiederholungen vorhanden sind, jedoch mit großen Unregelmäßigkeiten. Es geht um jeweils einen ersten Treffer für ne Wiederholung in einem bestimmten Angriffsfenster (hier 4-8). Nach dem Angriff, ob Gewinn oder Verlust, ist es erst mal beendet. Da kann sich dann die Verteilung austoben, wie sie mag, bis zum nächsten Angriff. Somit ein eher satzarmes Spiel. Das sollte jedoch nicht stören. Was mich aber inzwischen stutzig macht : Die andere beschriebene Sache mit dem Treffer auf eine Positionswiederholung (ziemlich zum Schluss beschrieben) hatte an 33 von 35 Tagen Treffer produziert, im live-Test auch nochmal. Und hier fängt der Angriff nur mit einer Zahl an, bei wenigen Angriffs-Stücken jeweils. Das bei 35 gut gemischten Permanenzen aus unterschiedlichen Casinos. Entweder nur ne glückliche Fügung und auch Zufall, oder es ist evtl. was dran. Das werde ich nochmal näher verfolgen, unabhängig von dem ersten Test. Allesauf16

Danke für die ersten Kommentare. Habs jetzt auch gleich mal im OC mit live-Tisch gespielt : 3 Rotationen am Stück Angriff auf die Bereiche 4-8, wie beschrieben: + 101 Stücke Das später von mir beschriebene Phänomen mit den Zahlenwiederholungen habe ich dann auch noch gleich mitgespielt : + 22 Stücke (es werden auch nur wenig Zahlen gesetzt, und nur bis zum 1. Treffer) Da es ein eher satzarmes Spiel ist, hatte ich auch noch Zeit zum beobachten: eine Serie 13 x Manque und die große Serie zeigte sich dafür 10 x in Folge nicht. Dann kam die 26. Nach der 26 kam, na klar, die 26 nochmal. Hatte aber nichts mit dem ursprünglichen Spiel zu tun. Natürlich sagen solche 3 Rotationen garnichts aus, das ist mir klar. Aber : es kam!

Ich habe mir mal so einige Gedanken zu der allseits bekannten 2/3 Verteilung innerhalb einer Rotation gemacht: Innerhalb von 37 Wurf sollten ca. 24 Zahlen kommen, davon jeweils einige doppelt oder auch mehrfach und einige gar nicht. So weit, so gut. Was ist damit anzufangen ? Das oft propagierte Spiel „mit der Bank“ : Also, gefallene Zahlen nachspielen : läuft insgesamt ins Minus Gehen wir in Details : Jetzt nehmen wir doch mal die ersten 18 Wurf. Da sollten dann ca. 12 Zahlen in etwa gefallen sein, inklusive Wiederholungen. Für die restlichen 19 Wurf gäbe es dann folgende Tendenz: Es kommen noch mal ca. 12 neue Zahlen mit entsprechenden Wiederholungen. Spielen wir die ersten 12 gefallenen Zahlen nach, werden wir demnach im Minus landen, oder um den Nullpunkt kreisen. Erhöhen wir doch einfach mal auf 18 gefallene Zahlen. Mit Wiederholungen sollten diese 18 so nach 24-25 Wurf erreicht sein. Dann haben wir noch ca. 12 Wurf bis zum Ende der Rotation. Es sollten daher noch ca. 6 neue Zahlen kommen. Somit würde unser Spiel auf die 18 Zahlen ebenfalls um den Nullpunkt laufen. Mit etwas Pech bringen die Neulinge noch paar Wiederholungen und wir sind im dicken Minus. Wiederholungen kommen, ohne Frage, man weis nur nicht : Werden ältere Zahlen getroffen oder Neuere, was auch immer. Da ist keine Regelmäßigkeit zu erkennen. Kurt von Haller hatte mal festgestellt : die höchste Wahrscheinlichkeit für eine Wiederholung (2. Treffer einer Zahl) wäre nach dem 6. Wurf (sinngemäß). Daher habe ich folgendes getestet : Eine Rotation wurde in 2 Hälften aufgeteilt : die ersten 18 Wurf, die zweiten 19 Wurf. Wann wird eine Zahl zum 2. mal getroffen und nach wie viel Wurf. Ebenso wird die andere Hälfte der Rotation geprüft. Mögliche Angriffe somit : 2 Die Prüfung fängt demnach einmal bei dem ersten Wurf an, dann bei dem 19. Wurf. Getestet wurden insgesamt 35 Tage a 3 Rotationen, also insgesamt 210 Angriffs-Möglichkeiten. Permanenzen : Originale aus Landcasinos und auch Live-OC. Hier die Ergebnisse: Spalte 1 = Anzahl der Zahlen bis zum ersten Treffer Spalte 2 = wie oft getroffen Spalte 3 = Saldo, wenn nur diese Konstellation angegriffen wird : 1 2 - 4932 6 - 2003 14 - 1024 25 + 1485 32 + 3376 28 + 2227 25 + 1798 19 + 619 14 - 2710 8 - 16211 11 - 1112 9 + 813 6 - 514 5 + 2615 3 + 1816 3 + 60Erklärung : Gehen wir in Spalte 1 zur Zahl 2. Dies bedeutet : nach 2 gefallenen Zahlen greifen wir die 2 Zahlen 1 x an ! Bei Gewinn wären das plus 34, bei Verlust minus 2. Insgesamt wurde 6 x getroffen, aber auch 202 mal verloren. Dies ergibt den Saldo von -200 in Spalte 4. Noch ein Beispiel : Spalte 1 Zahl 4 : Nach vier gefallenen Zahlen greifen wir ein mal diese vier Zahlen an. 25 mal wurde getroffen, also 25 mal plus 32 = 800, minus 163 x 4 Stücke Verlust, Gesamtsaldo : plus 148. Die Angriffe nach 1, 2 oder 3 gefallenen Zahlen bringen insgesamt minus. Zu vernachlässigen sind auch die höheren Bereiche. Obwohl, der Angriff nach 16 unterschiedlich gefallenen Zahlen bringt sogar noch ein Plus, ich würde trotzdem nicht darauf spekulieren. Interessant ist jedoch der Bereich nach 4-8 unterschiedlich gefallenen Zahlen : Beim Test auf diese Bereiche wurden an Umsatz getätigt : 2525 Stücke Gesamtplus : 947 Stücke Der von Haller propagierte Angriff nach 6 unterschiedlich gefallenen Zahlen hat sich hier recht gut erfüllt. Selbst nach 4, 5 und 7 gefallenen Zahlen sieht es ordentlich aus. Wie schon oben beschrieben : Es wurden ja 35 Tage a 3 Rotationen am Stück getestet. Hier noch was bemerkenswertes : Bei der Datenerfassung hatte ich auch aufgeschrieben, welche getroffene Zahl sich wann wiederholt : Ein Beispiel für einen Tag : 1. Rotation : 7 - 2 , 6 - 5 2. Rotation : 7 - 7 , 6 - 3 3. Rotation : 7 – 2 , 4 – 2 Also : Nach 7 gefallenen Zahlen wurde die 2. Zahl erneut getroffen Nach 6 gefallenen Zahlen wurde die 5. Zahl erneut getroffen usw. Es ist zu erkennen : in den 6 Angriffen des Tages gab es insgesamt 3 x einen Treffer auf die 2. Zahl ! Bei den insgesamt 35 Tagen waren solche Wiederholungen bei 33 Tagen vorhanden, lediglich 2 Tage brachten keine Wiederholung diesbezüglich. Sollte einfach mal erwähnt werden. So, das war´s dann erstmal soweit, ah, noch nicht ganz : Da mich das Ganze viel Arbeit, Kaffee und Zigaretten gekostet hat, bitte ich um konstruktive Kritik und Anregungen sowie vielleicht auch mal einen konstruktiven Input. Das wäre schön. Danke und viel Spaß beim Testen. Allesauf16 P.S: Hatte eigentlich ne richtige Tabelle einstellt, die wurde aber vollkommen zerissen dargestellt. Daher die korrigierte, einfache Form.

Die Gauß-Verteilung beschreibt das Phänomen sehr gut : Solange sich eine Rotation von 37 Würfen im Bereich, sagen wir mal, 20-29 gefallenen Zahlen befindet, ist dies durchaus realistisch. "Manipulationen" könnten jedoch durchaus machbar sein, solange eine Maschine, respektive Computer, die Zahlen erzeugt. Wenn ich jetzt die 16 zugepflastert habe, werden die Bytes sicher einen Ausweg finden, dass die 33 kommt. ABER : Wie soll das nachgewiesen werden, wenn sich die Gesamtrotation immer noch im obigen Parameter befindet ? Ich denke : kaum machbar oder nachweisbar ! Deshalb spiele ich auch nicht gegen Maschinen, ganz einfach. Noch paar bemerkenswerte Zahlenfolgen von DB Live-Casino vor paar Tagen : 4-5-4-4-6 da staunt der Paroli-Transversalenspieler oder auch : 32-23-32-23 ein Traum für jeden Spieler der Bockzahlen Und : da war nichts manipuliert, war live zu sehen.

Es gibt dafür einen Namen, seit heute : Partikulär-temporäre Gewinnprogression ! Ich finde, der Ausdruck hat was !!! Ist von mir und könnte auch zukünftig als "Allesauf16-Satztechnik" in die Roulette-Geschichte aufgenommen werden....

Zum Spiel auf 2 Dutzende : Während meiner Sturm- und Drangphase in einem hessischen Casino beobachtete ich auch ein junges Paar : Sie spielten immer auf 2 Dutzende. Anfangs noch mit recht hohen Einsätzen, und anfangs schnappten sie sich offenbar auch einige Duplonen. Im Laufe der Wochen und Monate wurden die Jetons jedoch immer kleiner und kleiner... Sie hatten nicht verstanden, dass ein Spiel auf 2 Dutzende langfristig Kapitalexitus bedeutet. Der Hit war auch ein "Voll-Profi" : Er legte 3 Tausender auf Manque oder Pass und noch 2 Tausender auf ein Dutzend, sodass 30 Zahlen abgedeckt waren. Ca. 1 Jahr später daddelte er immer noch mit dieser Satztechnik rum, jedoch nur noch mit Kleingeld ... Funktionieren tut alles, jedoch wie lange, das ist das Problem!

@Tanagra, bisher war ich da auch immer optimistisch. Gibt aber so paar Dinge, die mich in dem Bereich nachdenklich machen : Der Wert des Goldes hat sich in den letzten Jahren verdreifacht ! Von ca. 400 $ auf 1200 $. Stimmt das ? Nein ! Warum : Ne Unze sind weiterhin ca. 31 Gramm. Es hat sich lediglich der Wert des Geldes entsprechend nach unten geschraubt. Der ESM-Vertrag liegt im Entwurf vor : Es wird ein Direktorium installiert, die können bei Notwendigkeit 700 Milliarden bei den EU-Mitgliedländern abrufen, ohne detailierte Begründung. Die Länder müssen dann binnen 7 Tagen die Kohle liefern. Das Direktorium darf nicht von Ländern verklagt werden (Klageweg wird ausdrücklich augeschlossen). Reichen die 700 Milliarden nicht, haben die Länder Nachschusspflicht. Ebenfalls ohne Begründung. Noch Fragen ? Ach so : Wulff hatte diesen Entwurf gelesen und schon mal bekundet, dass unter so einen Freibrief seine Unterschrift nicht drunterkommt !!! (siehe auch : Rede von Wulff in Lindau). Jetzt rate mal, wann die Hetzjagd auf Wulff begonnen hatte ? Genau, danach... Mit Zigaretten, Kaffeepulver + noch paar Liter Wodka haste in schlechten Zeiten immer was zum Tauschen. Gold will da zum Beispiel keiner mehr. Haben doch alle schon. So, jetzt ess ich noch meinen selbstgemachten Schokoladenpudding mit extra viel Schlagsahne. Den tausch ich auch nicht gegen Gold

Also, was mir so aufgefallen ist : Tagsüber drehn die Brüder (und Schwestern) oft in nem Tempo, das die Schwarte kracht. Selbst mit 8 Zahlen legen kommt man da kaum noch nach. Abends gehts wahrscheinlich deshalb langsamer, weil Publikumsverkehr herrscht und die Auszahlungen etwas Zeit brauchen. Die Dreher drehen vermutlich nach Vorgaben : Irgendwo geht ne Lampe oder Signal an, was bedeutet : Abdrehen ! Ne eigene Entscheidung in puncto Zeit zwischen Abwürfen werden die wohl kaum treffen dürfen. Gibts nur eins : alle schreiben der Wendy mal ne mail...

Schöner Beitrag! Ja, der Optimist hat ne positive Einstellung, der Pessimist eine negative, schwarzseherische Einstellung. optima fide (lat.) = im besten Glauben Der Optimist legt nen 1000er auf rot, verliert und denkt : ja, so was aber auch. Der Pessimist legt nen 1000er auf rot, verliert und denkt: Habs doch gleich gewusst ... Ergebnis jedoch : Beide sind blank ! Optimismus würde ich daher eher als erhöhte Risikobereitschaft einordnen. Ne Mischung aus beiden Elementen, gepaart mit Realismus, wäre nicht schlecht. Versuchen, bestimmte Dinge aus vielen Blinkwinkeln zu betrachten, dass ist sicherlich hilfreich und keine schlechte Sache. Mir hat das zumindest, bei handwerklichen Aktivitäten im Haus, immer gut geholfen. Erst analysieren, awägen, planen - machen ! Kleiner Exkurs : hab zufällig mal nen Bericht bei youtube angesehen. Geht um das Thema Geld, Rettungsfonds usw. und wie wir da veräppelt werden. Hochinteressant, echt sehenswert. Wen es mal interessiert : "Ihr lernt das, was ihr dürft..." eingeben. Dozent : Andreas Popp, Wirtschaftswissenschaftler. Dauer :ca. 2 Stunden, die es aber Wert sind. So, in 20 Minuten ist das Essen fertig, da bin ich optimistisch !!!

Hallo ROH, die Aufteilung ist tendenziell wie ein Dutzend- oder -Kolonnenspiel. Also, so sehe ich das. Jetzt wird als Tendenz für den nächsten Satz, sagen wir mal, der middle-Bereich ermittelt. Nehmen wir an, bisher sind in diesem Bereich 4 Zahlen gefallen. Die spiele ich jetzt an. Es kommt aber ne neue Zahl, dann sind wir bei 5 Zahlen. Ich habs mal an paar Permanenzen überflogen : So nach 5 - 6 Zahlen kommen meist die ersten Wiederholer. Es sind aber auch recht lange Strecken, wobei nix in die Kasse kommt. Im Grunde genommen könnte ich auch die Dutzende nehmen, warte bis 5-6 Zahlen aus einem Dzd. gefallen sind und greife dann kurz an.Wäre so ähnlich. Hab noch weiter ausprobiert : jeweils die erste Zahl aus einem Bereich, die zweite usw. das gibt dann z.B. 32,36,14 --- 15,11,31 usw. Diese Kombinationen verhalten sich genau so wie ne 3er Transversale. Hatte es gleich mal in Excel durchlaufen lassen. Schwierig, schwierig...

Es war so : DB hatte die Knete nicht erhalten und auf der PSC wurde angezeigt : null Guthaben. (kann man auf der Seite von PSC eingeben und abfragen) Kurzfristig waren die Euronen erst mal weg. So ne Stunde später hab ich nochmal auf der Seite von PSC die Nummer eingegeben und den Stand abgefragt : Da war dann das Guthaben wieder drauf, mit nem Hinweis, dass der ursprüngliche Empfänger das Geld nicht erhalten hätte. Alles wieder im grünen Bereich. Spätere Einzahlung bei DB hat dann auch wieder reibungslos funktioniert.

Hallo Tanagra, lag nicht an DB. Wendy hat mich auch gleich angemailt, nachdem ich rumgemeckert hatte. Es lag an PSC, die hatten irgendwie an ihrem Server rumgefummelt. Dachte auch erst: aha, das Geld ist nicht weg, sondern nur woanders, jedenfalls nicht mehr bei mir. Ne Stunde später ging alles wieder.

Hab gerade mit PSCard paar Kröten bei DB eingezahlt : Ergebnis : es wird kein Guthaben angezeigt ! Dann nochmal die gleiche Prozedur eingegeben : Anzeige : kein Guthaben auf der Karte mehr. Peng ! Wollte auf die Seite von PSC : Wartungsarbeiten oder so was ! Was ist denn da los, sind die Pleite oder was ? UND : Wo sind meine Euro-Duplonen geblieben ? Das Wochenende fängt ja gut an...

Ja, Trude, "Gegenwart" gibts zeitlich eigentlich nicht. Gegenwart ist lediglich der Schnittpunkt von Vergangenheit und Zukunft. Meinen Tee, den ich vor 30 Sekunden getrunken habe, gehört schon zur Vergangenheit.

Hab heute mal den Test mit meinem email-account auf der BSI - Seite gemacht. Wäre alles ok. Die haben kein Interesse an mir, so was aber auch. Vielleicht hat Ebillmo sogar recht. Man sollte das nicht unbedingt in so ne Weltverschwörungs-Theorie-Ecke schieben. Wenns um Geld, Macht und Einfluss geht, ist sicherlich vieles denkbar und auch vorhanden, wovon wir vermutlich noch nicht mal träumen. Wenn man sich so die heutige, dekandente Welt betrachtet, erhärtet sich auch bei mir der Eindruck, dass so Attribute wie "ehrlich, loyal, nett und freundlich" kaum noch was Wert sind. Leider, leider...

Hallo, das hatte ich vor kurzem mal sogar getestet : Favoriten aus Tableau-Bereichen und Kesselbereichen kombiniert. Hab das dann in Excel schön aufbereitet, damit man gleich den Favorit sieht. Zack, da ist er, da musste drauf ! Zumindest schön anzusehen. Aber auch hier : die Kugel ist ein unzuverlässiger Geselle. Es gab Tage, da brummte das richtig, dann kamen aber auch Tage und Rotationen, wo eher Ebbe war. Ist das alte Problem : Favorit/en erkannt jedoch wie verhalten sie sich. Hab aber wieder ne neue Testreihe am laufen : Beispiel : 16, 9, 34, 27. Was fällt da auf ? Na, erst mal nix genaues, oder doch ? Ja, die Treffer sind immer jeweils 3 Transversalen auf dem Tableau nach links gewandert. (also nach 1-3 gehts dann rum zur 34-36 usw.). Und solche "Wanderungen" sind garnicht so selten. Ebenso, wenn man den Kessel in 12 Kesselbereiche aufteilt . Das Verhalten ist genau so. Aktuell nehme ich die Bewegungen nach links und rechts zusammen. Abstand 1 links/rechts 2 li/re usw. Das kommt in ne Exceltabelle. Zu beobachten ist, dass hier recht häufig Ballungen erscheinen, sich verabschieden und in anderen Abstandsbereichen wieder neue Ballungen auftreten. Erst mal recht interessant, jedoch noch in der Testphase. Ziel ist es dann, in den kurzen Konzentrationen nicht alle möglichen Zahlen anzuspielen, sondern beispielsweise nur die letzten 2 getroffenen Zahlen einer TVP. Als Vorteil sehe ich zumindest : ich klebe nicht an einigen Zahlen fest, sondern wandere mit den Sätzen genau so hin und her wie die Kugel. Wenn die Tests gelaufen sind (noch viel Arbeit!), gibts nährere Infos...

Jetzt ist halt mal die Frage : Was will man denn eigentlich mit diesem nationzoom-Angriff erreichen ? Im Internet wird täglich viel Geld bewegt und vermutlich noch mehr verdient, täglich. Wird dieser Markt geschädigt oder beunruhigt durch solche Aktionen, dann müßten doch die Superverdiener der Szene mal ruck zuck aktiv werden. Da ist jedoch wenig öffentliche Reaktion von dieser Seite zu spüren. Das BSI erscheint mir da auch irgendwie etwas hilflos. Üble Sache.

Meine Angst hält sich in Grenzen, weil : ich mache KEIN online-Banking persönliche Bilder von mir irgendwo gespeichert : nein Sensible Daten landen sofort auf der mobilen Festplatte bin ich bei Gesichtsbuch : nein und wer meine mails liest, wird seinen Spaß dran haben ! Jeder, der seinen PC mit sensiblen, persönlichen Daten vollmüllt und auch noch möglichst seine Bankdaten und PIN irgendwo dort speichert, ist einfach selbst schuld. Ins Internet nur rein mit nem Benutzerkonto, nie als Admin. Dann sollte noch ein gutes Virenprogramm vorhanden sein. Zur Sicherheit hab ich noch SANDBOX installiert, das ist quasi ein Browser vor dem Browser. ABER : Auch das ist nicht die absolute Sicherheit und das hab ich auch schon immer geahnt. Deshalb ist mein PC einfach das, was er ist : ein PC und nicht ein Stück von meinem Leben, ganz einfach !

Kleiner Hinweis noch zu dem Thema : schaut euch mal einige Beiträge von Georg Schramm an (Kabarettist). Der Mann hat so gnadenlos gut recheriert und bringt die Fakten so klar und unwiderlegbar wieder. Einfach eine Klasse für sich. Unglaublich gut. Da ist auch zu obigem Themenbereich was dabei. Da gehen einem die Augen und Ohren auf. Einfach mal bei Youtube "Georg Schramm" eingeben und der Abend wird kurzweilig. Ganz sicher.

Das ist so : In Berlin hocken unsere Volksvertreter. Das Sagen haben jedoch die Medien, Banken und die Industrie, ganz einfach. Wenn die Inhaberin einer großen Tageszeitung zum Beispiel einen fertig machen will, dann macht die das ganz einfach. Wulff hat eventuell einige Spielchen im Hintergrund nicht richtig im Sinne dieser wirklichen "Volkslenker" mitgespielt. Dann wird eben entschieden : Der wird platt gemacht. Und so war das beim Wulff. Nur lange genug suchen : Bei jedem ist was zu finden, bei JEDEM !!! Und wenns nur ein Glas Rotwein an der Hotelbar war, was ihm jemand anders ausgegeben hat. Das wird dann wochenlang durch die Medien gejagt. Und dem geistig rudimentären Teil der Bevölkerung (sind schon etliche Millionen !) macht so was Spaß und Freude. Die jubeln dann... Siehe neuer Fall : Steinmeier : hätte angeblich irgendwo irgendwie ein Essen nicht so ganz bezahlt. Also : Der wird jetzt auch zur Treibjagd freigegeben !!! Wie verkorkst, dekant und verlogen das Ganze abläuft, sieht man ja in Hamburg. Elb-Philharmonie : geplante Kosten 77 Millionen, atueller Stand : 700 Millionen. Da wird in den Medien beschwichtigend von Planungsdefiziten gesprochen, das Ganze wird schön verniedlicht ! FAKT ist : Irgendwelche Beamte, Politiker und sonstige Oberverwaltungs-Schwachköpfe haben bisher über 600 Millionen in den Sand gesetzt : STEUERGELDER , GENAU !!! Wo sind denn da die Aufreger, Sondersendungen, Diskussionen und so weiter ??? NICHTS, TOTAL NICHTS ... WARUM eigentlich : ganz einfach : wer geht anschließend in die Elb-Philharmonie ? Na, der gediegene obere Mittelstand und die Upperclass. Und genau deshalb passiert nix. Aber bei Wulff wird über 3 Bratwürste und 2 Übernachtungen monatelang rumgeschwafelt ! Ja, so läuft das eben in Deutschland. Wer nach oben kommen soll, und auch dort bleiben darf, wird von einigen wenigen im Land entschieden. Das sind eben die mit der meisten Kohle, welche das entscheiden. Politiker spielen da keine Rolle. Alle sind Gleich (ha ha), manche aber noch Gleicher

Hallo eddi, hatte gestern Probleme beim einloggen. Kamen mal wieder einige Hinweise usw. Hab dann Java aktualisiert : neue Version 7 von 51 oder so was. Dann gings wieder.

Hätte ich ein online-Casino, würde ich mir auch so meine Gedanken machen : Wie zieh ich die Leute zu mir rüber ? Das geht nur mit guter Werbung. Dann drück ich nem Max Daddelfix 100.000,-- in die Hand und sag : Junge, jetzt zock mal rum bis die Schwarte kracht, und zwar so lange, bis du ein dickes Plus hast. Die Zuschauer müssen das sehen. Und siehe da: Maxe gewinnt auch dann mal, alles staunt und jubelt : Da kann man ja gewinnen ! Auf gehts, nix wie hin. Max muss natürlich die Kohle wieder abliefern. Sollte ja nur ne Show sein. So könnte es durchaus laufen. Gibt halt genug, die darauf reinfallen. In der Werbung läuft das meistens so und funktioniert prächtig.