allesauf16

Hallo Antipodus, hallo Roemer, das ein 2er von einer Transversale nur alle 42 Wurf erscheinen sollte, ist leider so nicht richtig. Beispiel: rein statistisch sollte jede TVS in 36 Wurf 6 mal erscheinen. Wenn sie jetzt wieder den statistischen Idealfall erfüllen würde, dann würde sie sich auch einmal selbst wiederholen. Und dies ergibt dann den Wahrscheinlichkeitswert 36 und nicht 42. Soweit, so gut. Nach der 2/3 Verteilung kommen manche TVS öfter, manche weniger oft (also innerhalb einer Rotation, aber auch länger). Dadurch erhöht sich sogar die Wahrscheinlichkeit eines 2er in der Transversale, welche öfter kam. Die 2/3 Verteilung ist auch in der obigen Gesamtstatistik von allen Dreiern erkennbar. Die TVS5 produzierte 19 Dreier und lag über dem Durchschnitt. Die etwas lahmen TVS produzieren somit auch Patzer, die besser laufenden TVS zeigen dafür jedoch auch vor erreichen des statistischen Mittels schon einen weiteren Treffer. Und das war im obigen Test 29 x der Fall. Dies mit den "500 Einsätzen" waren keine Einsätze, sondern lediglich der Hinweis, dass eine Transversale nach dem 1. Dreier anschließend 500 mal keinen 2. Dreier produzierte. Nach dem obigen Test wurde auch immer nur begrenzt angegriffen, also 150 mal auf das Doppel-Paroli spielen und dann wurde ausgestiegen mit einem Patzer von -150. Dies war auch, wie oben aufgeführt, 18 x der Fall. 29 x führte der Angriff jedoch auch zum Erfolg. Beim dem Saldo sind natürlich die Patzer schon abgezogen. Zu der Transversale, bei welcher der 3er über 1080 mal auf sich warten ließ: Das war schon erstaunlich, jedoch: ich renne dem ja nicht nach. Wenn überhaupt ein Angriffssignal vorhanden war, gabs einen Patzer von -150 und es wurde ausgestiegen. In dem konkreten Fall ging es um den Ersttreffer eines Dreiers und produzierte somit keinen Verlust. ABER: Dadurch erhöhten sich auch die Wahrscheinlichkeiten für Dreier in den restlichen Transversalen UND von Wiederholungen von weiteren Dreiern mit kürzeren Abständen als 258. Damit wars sogar ein Vorteil. Dann noch viel Spaß beim weiteren Grübeln und bitte weitere Rückmeldungen in puncto "Hasenfuss gefunden". Allesauf16

Hallo Antipodus, danke erst mal für den Kommentar. Wenn ich 19980 Einsätze mache, würde ich ja jede Transversale komplett durchspielen. Dies ist jedoch nicht so angedacht. Es werden nur, wie beschrieben, einzelne TVS eine bestimmte Strecke lang angegriffen. Aber rein rechnerisch hast du recht. Zur Zero: in 90 Rotationen sollte rein durchschnittlich auch 90 mal die Zero kommen. Bei dem zweiten Paroli-Satz würde ich in jedem Fall die Zero absichern, da ja 43 Stücke draufliegen. Mit einem Stück die Zero abgesichert bedeutet dies: 47 Angriffe : 1 Stück auf Zero =+35 (falls sie kommt) - 43 = -8 x 47 = - 376. Die ziehen wir vom obigem Gesamtsaldo ab, bleiben noch: Plus 2480. Hab noch paar OC-Zahlen gefunden (selbst im live-OC mitgeschrieben). Insgesamt knapp 9 Rotationen. Ergebnis: Nach obigem Schema gespielt: 4 Angriffe gewonnen, 1 Angriff verloren, Saldo : Plus 613. Ich frag mich auch noch immer: wo ist der Hasenfuss bei der Sache. In vielen Jahren und diversen Tests hab ich genug davon früher oder später gefunden. Hier bis jetzt noch nicht. Beste Grüße und schönes Wochenende noch

So, dann schreib ich das ganze jetzt nochmal. Es geht um ein Paroli-Spiel auf TVS (1-6, 7-12, 13-18 usw.) Rein statistisch ist die Wahrscheinlichkeit für einen Zweier in einer TVS : 6x6, also 1.36 Wenn wir jetzt 36 mal eine bestimmte TVS durchsetzen, sollte gemäß Durchschnittswert 1 x eine Wiederholung kommen. Nur : wenn wir immer ein Stück drauflegen, also auch nach dem 1. Treffer, dann haben wir eine Einnahme von 42 Stück! (1+5=6, +1 = 7 , 2. Treffer = 7x5 Gewinn = 35 und Einsatz abziehen = 42). Macht ein Plus von immerhin 6 Stück. Wie sieht es für den Dreier-Treffer aus: Wahrscheinlichkeit = 6x6x6 = 216 Lege ich stur 216 Stück auf einer bestimmten TVS durch und ein Dreier erscheint gemäß der Wahrscheinlichkeit, dann habe ich : 1+5=6 +1 = 7, 2. Treffer + 35 = 42 + 1 (wir legen immer 1 Stück dazu) = 43, + 3. Treffer + 215 Gewinn = 258 Stücke. Die statistische Trefferwahrscheinlichkeit ist bei 216 für einen Dreier innerhalb einer TVS, die Gewinnerwartung ist jedoch 258. Differenz : Plus 42 Stücke. Wieso, ist mir auch ein Rätsel. 216 gelegt, 258 bekommen, anders ist´s nicht. Zum Test: Getestet wurden 90 Rotationen am Stück, alles Orginial-Permanenzen, aber von unterschiedlichen Casinos, insgesamt 3330 Wurf. Es macht keinen Unterschied in den Ergebnissen. Dazu sind hier genügend Kommentare vorhanden. Daher könnte man auch eine angefangene Permanenz beliebig weiter fortführen, auch an unterschiedlichen Tagen und muss nicht im Casino übernachten. Ergebnisse: TVS 1 = 14 Dreier, TVS 2 = 11, Dreier, TVS3 = 8 Treffer, TVS4 = 15 Treffer, TVS5 = 19 Treffer, TVS 6 = 14 Treffer. Rein statistisch hätte jede TVS 15,4 Dreier produzieren sollen. Wie zu erwarten: Manche liegen drüber, manche drunter, die Gesamtsumme liegt jedoch sogar mit 3,6 Dreiern mehr im Plus. Getestet wurde: Wann kommen die nächsten Dreier, nachdem der 1. Dreier erschienen ist (immer für jede TVS separat !) Kürzeste Wiederholung : schon nach 11 weiteren Wurf, längster Ausbleiber dafür : über 1080 mal !!! Das Mittelfeld war jedoch interessant: Im Bereich 101-250, also nach 100-maligem Ausbleiben des weiteren Dreiers sah es gut aus. Also : der 1. Dreier kam, dann wurden 100 Coups gewartet ohne weiteren Dreier, und dann wurde 150 mal mit je einem Stück angegriffen auf den nächsten Dreier. Bei einer Einnahmenerwartung von 258 Stück ist das nicht so abwägig. 29 x kam ein weiterer Dreier in dem Bereich 101-250 18 x kam eine längere Serie. Ein mal blieb der 2. Dreier ca. 500 mal aus (also garnicht an ne Prgression denken) Gesamtsaldo : Plus 2856 Stücke Das Gleiche will ich auch noch für die Zweiertreffer innerhalb einer TVS testen. Die Ergebnisse sollten so ähnlich sein, jedoch mit kürzeren Permanenzstrecken. So, dann wären auch die PC-Profis mit den hunderttausenden Coups gefragt. Ein solch umfangreicher Test würde mich auch mal interessieren. Für Kommentare und Anregungen vorab vielen Dank. Wenn ja was dran ist, wärs schön. Wenn nichts dran ist, dann bitte gnädige Kommentare, da die ganze Sache wirklich sehr viel Arbeit gemacht hat. Allesauf16

Hallo, ich wollte gerade mal eine Auswertung darstellen. Hab lange daran geschrieben und dargestellt. Wollte es veröffentlichen und zack, wars weg. Kam noch ein Hinweis: "ist gespeichert", ich finds jedoch nicht mehr. Alles schon durchgesucht. Weiss jemand, wo so was zu finden wäre ? Deshalb stelle ich jetzt nur mal diesen kurzen Text rein. Wenn´s klappt, gut. Dann kommt der Rest auch noch.

Hallo, das mit dem ersten Treffer im 7. Coup, also nach 6 Zahlen, ist auch so ne Sache. Hab da mal nen Test gemacht mit 90 Rotationen. Ergebnis insgesamt: Alle Zahlen 1x nachspielen: -1 Plein Alle Zahlen, welche 1 x ausgeblieben sind, 1 x nachspielen: + 17 Plein Alle Zahlen, welche 2 x ausgebleiben sind, 1 x nachspielen: - 13 Plein Alle Zahlen, welche 3 x ausgeblieben sind, 1 x nachspielen: - 12 Plein Alle Zahlen, welche 4 x ausgeblieben sind, 1 x nachspielen: - 10 Plein Alle Zahlen, welche 5 x ausgeblieben sind, 1 x nachspielen: - 24 Plein Die weiteren Ausbleiber sehen genau so schlecht aus, das zieht sich hoch bis 35, leider. Dann die Sache mit dem Ausgleich: Selbst, wenn wir jetzt ne Auswertung über 500 Wurf machen und ermitteln Restanten, welche nachholen sollten. Vielleicht waren die ja die 500 Wurf davor Favoriten. Das wissen wir leider nicht. Hab da auch mal 15 Rotationen am Stück getestet: 1 Zahl kam nur 5 mal, 2 Zahlen nur 7 mal. Damit der Restant mit 5 Treffern zumindest pari zieht, müßte er in den nächsten 15 Rotationen 25 Treffer landen. Da würd ich nicht drauf gehn. Aber noch was interessantes zum Schluß: Seit Tagen läuft die 12 an dem ersten Tisch von DB unglaublich. Schließt jeden Tag mit Plus ab. Heute schon wieder: nach 54 Wurf war die 12 insgesamt 5 x da! Wird doch kein Kesselfehler sein, oha !

Ganz schön mutig, seine komplette Existenz auf einen Wurf setzen. Ich würds nicht machen. Vielleicht wars ja auch nur ein schöner Werbe-Gag für die Casinos - zumal er ja gewonnen hat. Wer weiss...

Hallo Tangara, hab mal die Sache weitergetestet, auch mit durchgehenden Permanenzen eines Tisches. Getestet wurden immer 9 Rotationen. Die ersten 3 Tage liefen im Plus (30-40 Stücke pro Tag). Dann kam aber gleich mal ein Tag, da war nichts zu machen (wären so um die 100 Stücke minus geworden). Hab auch jeden Angriff auf 26 Stücke begrenzt, sonst läuft man irgendwas hinterher, was einfach nicht kommen will. Manchmal läuft das Spiel so: Der Sptzenfavorit zeigt sich noch mal grinsend, und verabschiedet sich dann für die nächsten 50 Wurf! Dafür kommen immer mehr mit gleicher Trefferzahl und das Spiel geht in die Breite. Dann bin ich auf die Idee gekommen: Wenns ja in die Breite geht und viele Zahlen mit höherem Treffer kommen, na, dann werden die halt gespielt. TEST : Jeden erschienen 10er bis zum Ende der 9. Rotation durchspielen. Das geht dann so ab Wurf 190-200 los. Ergebis: plus-minus Null. Aber da will ich noch mehr Tage testen. Es ist schon ernüchternd: Die Kugel macht einfach, was sie will Zum Glück hab ich noch ne andere Test-Baustelle. Nach umfangreichen Auswertungen (etliche Wochen) hats jetzt den 2. Live-Tag mit echten Euronen bestanden. Weiterhin viel Erfolg beim Testen.

Hallo Tanagra, ich möchte dir mal ne Auswertung zur Verfügung stellen. 2er auf 3er und so weiter ist aus meiner Sicht zu riskant, da das Spiel recht schnell in die Breite geht. Versuchens wir also mal anders: einfach in die Höhe gehen, also z.B. ab der 10. Wiederholung und so weiter. Ist natürlich zeitintensiv, da wir viele Zahlen brauchen. Wenns ja Plus bringt, sehen wir das einfach mal als Job mit gutem Stundenlohn! Zum Test: Es wurde das Verhalten von den Spitzenfavoriten innerhalb 9 Rotationen ausgewertet, also 333 Würfe. Der 1. 10er erschien nach 190 Wurf nach 10 Würfen erschien der 2. 10er nach weiteren 2 Wurf erschien der 3. 10er nach weiteren 2 Wurf wurde der 3. Zehner zum 1. 11er Nach 7 weiteren Wurf kam der 2. 11er nach weiteren 2 Wurf wurde der 2. 11er zum 1. 12er Nach weiteren 4 Wurf erschien der 2. 12er nach weiteren 2 Wurf wurde der 2. 12er zum 1. 13er nach weiteren 6 Wurf erschien der 2. 13er nach weiteren 17 Wurf wurde der 1. 13er zum 1. 14er nach 1 Wurf erschien der 2. 14er nach weiteren 10 Wurf wurde der 1. 14er zum 1. 15er nach weiteren 17 Wurf erschien der 2. 15er nach weiteren 5 Wurf wurde der 2. 15er zum 1. 16er nach weiteren 7 Wurf wurde der einzige 16er zum 1. 17er nach weiteren 6 Wurf wurde der einzige 17er zum 18er Wenn das Spiel in die Spitzenfavoriten läuft, sind eben weniger Konkurenten mit gleichem Wert vorhanden. Natürlich kanns auch in die Breite laufen, jedoch ist die Wahrscheinlichkeit geringer als in den unteren Bereichen. NUN DER CLOU: Die 9 getesteten Rotationen sind NICHT eine durchgehende Permanenz. Ich habe einfach mal von verschiedenen Casinos Original-Permanenzen bunt gemischt, also verschiedene Rotationen zusammengesetzt, nach dem Zufallsprinzip. Somit könnte das Spiel auch als endlose Permanenz geführt werden. Heute werden zum Beispiel 9 Rotationen gespielt, morgen bauen wir darauf auf und so weiter. Dann sparen wir die endlose Vorbuchung und machen einfach dort weiter, wo wir zuletzt aufgehört haben. Sollte eigentlich keinen Unterschied machen. Wenn wir ne neue Permanenz anfangen, wissen wir ja auch nicht, was die 200 Wurf davor kam. Natürlich ist die Auswertung von 333 Wurf nicht signifikant, das ist mir klar. Es ist jedoch ein Ansatz, den ich jetzt auch nochmal intensiver durchgehen werde. Dann mal viel Erfolg.

Hallo derSep; an wieviel Permanenzen hast Du dein, wie ich meine zu lesen, sicheres System getestet ? Waren es einige Tage, wo die Sache rundläuft ??? Teste einfach mal weiter: Manchmal kommt die Ernüchterung erst sehr spät - spart aber Geld! Ich kann dir Stapelweise "Systeme" zeigen, die locker volle 30 Permanenztage mit dickem Plus beenden. Das ist zu wenig. Ne gewinnbringende Satzmethode sollte länger halten, möglichst geringe Schwankungen haben und einem nicht die Nerven kaputt machen. Hab gerade mal wieder nen Test mit 30 Tagen durchlaufen lassen: immerhin runde 1800 Stück plus. Mal sehn, wies weitergeht. Willkommen im Klub der Suchenden...sind ja einige Tausend Mitglieder hier. Hätte jeder was gewinnbringendes in der Tasche, gäbs hier kaum noch Beiträge. Dann würden die Casinos zittern ! Aber seit rund 200 Jahren zittern sie eben nicht.

Hab mal Probehalber einige Tausend Zahlen durchlaufen lassen: Spiel auf die letzten 6 Zahlen. Ergebnis: Minus. Recht schwankender Verlauf. Natürlich gibts Tage, da läufts, aber insgesamt ist da nichts mit zu machen. Übrigens: Hier im Forum gabs oder gibts ne Auswertung mit zig-Tausend Würfen. Wann kommt der 1. 2er, 3er, 4er bis zum 1. Zehner. Sehr gute Arbeit!!! Auch hier: manchmal läufts wie man will, dann geht aber das Spiel sehr oft gnadenlos in die Breite. Da legt man dann richtig drauf. Interessant war ein angesprochener weiterer Test ab dem 10. Erscheinen einer Zahl: Auf den ersten 11er spielen, dann auf den ersten 12er und so weiter. Und: es wird nur eine Zahl gespielt. Ergebnisse hab ich da aber leider keine. Ist auch eine recht Umfangreiche Testarbeit.

Hallo jasonb, mit ner reinen "wenn" funktion klappt das kaum. Also: du willst angezeigt bekommen, welches Dutzend nach einer Zahl kommt. Es soll das Dutzend sein, was im Kessel gemäß Uhrzeigersinn kommen sollte. nach 32 = 15, nach 17 die 34, nach 22 die 18 um nur mal Beispiele zu nennen. Versuch doch mal folgendes: Trag in Spalte A in a1 die Permanenzen ein, sagen wir mal eine Rotation, also 37 Zahlen. Die gehen dann bis a37, klar. Dann gebe in B1 folgende Formel ein: =wenn(oder(a1=19;A1=21;a1=34;a1=36;a1=30;a1=23;a1=10;a1=33;a1=31;a1=29;a1=28;a1=35);"1";"") Mit der Formel zeigt er dann in Spalte B immer die "1" an, was bedeutet: im kommenden Wurf sollte das erste Dutzend erscheinen. Das gleiche dann noch in C1 für das 2. Dutzend und in D1 für das dritte Dutzend. (dann noch die Formeln einfach runterziehen bis in Höhe der letzten Permanenzzahl) Dann hast du mal zumindest eine Übersicht in 3 Spalten für die Dutzende. Weiter gehts : lass mal eine Spalte frei zwecks besserer Übersicht: in F1 folgende Formel: =Wenn(und(a1>=1;a1<=12);"1";"") in G1 =wenn(und(a1>=13;a1<=24);"2";"") in H1 = wenn(und(a1>=25;a1<=36);"3";"") Das ist jetzt die Übersicht für die echt gekommenen Dutzende. Zusammenfassung: in B1,c1,d1 sehen wir was kommen soll. In f2,g2, h2 sehen wird dann, was wirklich kam. eine Spalte frei, weiter in j2, K2, L 2 : in j2: =wenn(und(f2="1";b1="1");"+";"-") in g2: =wenn(und(g2="2";c1="2);"+";"-") in h2 =wenn(und(h2="3";d1="3");"+";"-") Dann sollte hier die plus-minus Entwicklung in den 3 Spalten ersichtlich sein. Müßte funktionieren. Viel Erfolg. Geht auch über ne Matrix-Funktion S-verweis und so weiter, aber Achtung: nicht die Kesselzahlen untereinander schreiben, sondern 1-36. Die Matrix muss immer aufsteigend sein, sonst klappt das nicht.

zu JTG mal googlen, da erscheint ein Verlag mit Sitz in London. Ob er auch wirklich da wohnt, weiss ich nicht. Vielleicht ists auch nur wegen der günstigen englischen Ltd. Soll ja auch angeblich viele deutsche Firmen dort geben, welche ihr Office in nem 50 Quadrat-Zentimeter-Briefkasten untergebracht haben :-)

Das ne öfter gekommene Zahl mehr "Engergie" hat als Restanten, könnte man durchaus so bezeichnen. Dann nennen wir die Zahl Favorit. Das haben wir aber erst NACH den Ereignissen des häufigeren Treffens festgestellt und bringt somit keinen Vorteil. Die Zahl wurde lediglich zum Favorit erkoren, NACHDEM wir es gesehen hatten. Wird sie denn weiterhin noch "Energie" haben oder hat sie, gerade nach der "Favoritenkrönung", ihr Pulver mal für die nächsten hundert Wurf komplett verschossen ??? Faszit : Es gibt nur Favoriten, welche wir in der Vergangenheit gesehen haben. Möchte gerne den kennlernen, der auch die Favoriten der Zukunft kennt. Die meisten Satzsignale und was sonst noch so zusammengebastelt wurde, sind oft nichts anderes, als ne gute Begründung und Berechnungsgrundlage für den anschließenden Verlust. So ist das mal mit den ach so beliebten Favoriten...

Das immer wieder beschworene "Favoritenspiel" funktioniert offensichtlich auch nicht, sonst wäre das Forum hier leer, alle würden in den Casinos sitzen und abräumen ! Beispiel : jetzt kommt die 16 in den letzten 10 Rotationen 13 mal. Dann ist die 16 zu dem Zeitpunkt mit 3 Plein im Plus. Das heißt jedoch nicht, dass sie dieses Verhalten fortsetzt. Oder doch ? Alles Spekulation. Zig Abarten von Satzsignalen werden konstruiert, die jedoch alle auf dem Prinzip "Hoffnung" beruhen, sonst definitv nichts. Das einzige funktionierende Favoriten-Spiel, was ich über längere Zeit mitbekommen habe, war Ende der 80er Jahre in Wiesbaden. Das war der hier im Forum immer wieder zerissene JTG. Der machte vermutlich Langzeitauswertungen über Monate, ermittelte so Langzeitfavoriten und spielte die auch selbst. Täglich. Hab ihn oft getroffen. Er hat das gnadenlos durchgespielt und offensichtlich auch ganz gut damit gewonnen. Natürlich hat er keine Details preisgegeben, hätte ich auch nicht an seiner Stelle. Jetzt sitzt er halt in London und vertickert Systeme. Eventuell hat seine Favoriten-Systematik doch nicht auf Dauer funktioniert. Aber eins muss man ihm lassen: er hat fundierte Kenntnisse und hat seine Sachen auch immer selbst gespielt. Immerhin.

Hallo Nico 1, klar, bei fester Einteilung ists nicht flexibel. Die Eingangsfrage war: Nachbarzahlen von länger ausbleibenden, beliebigen Sektoren. Beispiel: 17, 25, 34, 6, 27 bleiben z.B. 30 mal aus. Dann hätten wir einen Restantensektor und spekulieren drauf, dass die Nachbarzahlen 25 + 13 öfter kommen sollten, falls der Sektor hoffentlich weiterhin ausbleibt. Hatte das mal vor langer Zeit getestet: bringt keinen dauerhaften Erfolg. Hab das sogar mal Testweise auf die Spitze getrieben mit einzelnen Zahlen. (Also Restantenzahlen und wie verhalten sich deren Nachbarzahlen) 30 Permanenztage-Test: kaum Minus-Tage, plus von über 4000 Stück. Dann kamen die Abstürze.

Mein Respekt, Antipodus, bis vor 15 Jahren (in Zeiten ohne PC) hab ich das auch alles per Hand ausgewertet. Manchmal haben schon morgens die Vögel gepfiffen und ich saß immer noch über meinen Tabellen. (am Wochenende meistens). Daher kann ich das auch sehr gut einordnen, weil : selbst auch so gemacht. In Zeiten mit PC ists immer noch sehr viel "Höllenarbeit", man sieht jedoch die Ergebnisse schneller und kann mehr in kurzer Zeit durchlaufen lassen. Ne Erfolgsgarantie ists natürlich keine. Manchmal kommt auch die Ernüchterung deswegen schneller. Dann weiterhin viel Erfolg und danke für deinen Kommentar. Die 16 kommt bestimmt...

Hallo Freunde des Sektorenspiels, ich beschäftige mich damit seit langer Zeit schon. Grundsätzlich bringt jedoch das Sektorenspiel keine nennenswerte Vorteile gegenüber dem Tableau-Spiel. Teile ich den Kessel in jeweils 6 Sektoren a 6 Zahlen ein (die Zero mal wieder unberücksichtigt), sind die Testergebnisse gleich wie ein Spiel auf die 6 Transversalen. So ists mal. Bei Tests sind immer wieder Restanten zu finden, wo 6 zusammenhängende Kesselzahlen mal ganz locker über 50 mal ausbleiben. Finger weg davon ! Zu den Favoriten: Jetzt kommt in den, sagen wir mal, letzten 10 Wurf 3 oder 4 mal ein Kesselbereich. Auch keine Seltenheit. Mit welcher Berechtigung soll dieses Ereignis denn jetzt genau diesen Kesselsektor jetzt zum Favoriten krönen ??? NACHDEM wir es erkannt haben, wurde der Bereich zu einem Favorit. Wird er es denn jetzt auch weiterhin bleiben oder bleibt er jetzt gerade mal die nächsten 20 Wurf in der Versenkung ??? Oft wird daraus folgende Denkweise konstruiert : 2er auf 3er, 3er auf 4er Treffer und so weiter spielen. Testergebnisse : Das wird nichts ! Was ich jedoch gefunden habe : Es sind gewisse Regelmäßigkeiten und Häufigkeiten bei Favoritenballungen zu erkennen, welche einen bescheidenen Plus-Ansatz signalisieren. Da bin ich aber immer noch im Langzeit-Test und möchte noch keine Aussagen machen. Ist auch eine Höllenarbeit und meine Excel-Kenntnisse werden recht stark strapaziert. Dann weiterhin viel Erfolg beim Testen Allesaufdie16

Der Mann ist Spielsüchtig. 1,5 Milliarden verzocken, oha. Erinnert mich an den Entwickler von den Sprudelwasser-Automaten. Der hatte seine Firma vekauft, etliche Millionen dafür kassiert und: Alles im Casino verzockt! Zum Schluß war er definitv pleite, wohnungslos und komplett ruiniert. So kann´s gehen

Basieux hat wahrscheinlich auch erkannt, dass er nichts gewinnbringendes gefunden hat. Dann schreibt man halt ein Buch und verdient mehr damit. Erinnert mich an das Buch von Napoleon Hill "Denke nach und werde reich". Reich geworden ist damit keiner außer dem Hill, da der Schinken weltweit millionenfach verkauft wurde. Aber die Gläubigkeit an bedrucktes Papier ist weiterhin ununterbrochen groß. Was bringt mir ein Buch, welches über hunderte von Seiten die Probleme analysiert ? Wenn, dann will ich Lösungen sehen !!!

Hallo Sunny, bei Verlust 63 Stücke. Das ist einfach zu viel, das geht auf Dauer in die Hose. Es kommt die Phase, wo Du dem Verlust hinterher rennst. Und dann haut Dir der Zufall direkt nochmal nen Verlust von 63 rein. Es wird kommen. Teste mal ne größere Anzahl Permanenzen, dann wird das bestätigt und man ist wieder um eine Illusion ärmer. So ists!

Ja Blue Dolphin, so was hab ich schon mal vor rund 25 Jahren im Casino in Wiesbaden gesehen. Der nette Mann nannte das "Zerhacker-System", ja tatsächlich. Zerhackt hat es mit der Zeit nur sein Kapital. Zu holen war damit nichts. Dann hat er jahrelang stoisch an den Roulette-Automaten im kleinen Spiel gespielt. Und siehe da: im Laufe der Jahre hat er über 14 Jackpots abgeräumt, einfach unglaublich. (bei den Roulette-Automaten mit 12 Zahlen gabs da noch nen Jackpot). Last not least: lese dir mal einige Kommentare hier im Forum durch zu den einfachen Chancen. Da werden recht viele Illusionen und Denkansätze weggefegt, was auch gut ist, da sie nur Geld kosten. Trotzdem wünsch ich Dir weiterhin viel Erfolg beim Testen. Dann mal alles auf die 16...

Ja Leute, solche "Prolls" bringen doch einfach mal etwas Schwung in den tristen Casino-Alltag. Hab vor vielen Jahren mal ne Sinti-Gruppe in Wiesbaden erlebt. Ich kann euch sagen : Da ging die Post so richtig ab ! Einige Tisch-Chefs waren kurz davor, von ihren erhöhten Stühlchen runterzuklappen und von ihrem Recht auf "ins Koma fallen" gebrauch zu machen. Nach ca. 2 Stunden war der Spuk leider vorbei und der triste "nichts geht mehr" Alltag kehrte zurück. Schade...

Hallo Sunny, wenn ich´s richtig verstanden habe, werden 4 TVS gespielt, ähnlich, wie ein Spiel auf 2 Dutzende oder Kolonnen. Da kann ich nur abraten. Das geht auf Dauer so was von in die Hose. Mit ner Progression geht übrigens noch schneller in die Hose. Finger weg davon kann ich nur sagen. Versuchs mal eher mit 3 TVS, dass wäre dann wie ein Spiel auf einfache Chancen. Das wird aber auch nicht einfach. Trotzdem, weiterhin viel Erfolg beim Testen. Allesauf16

Hallo zusammen, 4 x die selbe Zahl, warum nicht. Ich selbst habe mal vor vielen Jahren 5 x die 25 erlebt! War aber nur mit einem 5er drauf (damals noch DM). Die Wahrscheinlichkeit für ne 5malige Wiederholung ist ganz einfach: 37x37x37x37x37 = ca. 6,9 Millionen !!! Das wars dann schon mal von der mathematischen Seite her gesehen. Paroli-Spiel : nicht möglich, wegen der Höchstsatzbegrenzung. Man sieht immer wieder interessante Konstellationen: Nachdem diese gefallen sind. Dann wars das schon, weil dies somit zur Vergangenheit gehört. Der Rest ist reine Hoffnung und Spekulation. Wehe, wenns nicht bald eintrifft. Dann gibts keine Polareis- sondern Kapitalschmelze. Ruck zuck ist die Kohle weg. Habe gerade mal wieder vor Kurzem ne interessante Wurfkombi gesehen : 9, 19, 4, 19, 9. Das wärs gewesen, hätte man vorher ne Ahnung davon gehabt. Dann mal weiterhin viel Erfolg beim Testen Allesauf16

Hallo zusammen, war heute mal wieder bei Dublinbet. Das ist aktuell das volle Übel. Ständig Abbrüche : Error, disconected und so weiter. Bin mindestens 20 mal rausgeflogen. Ist ja nichts neues. Seit dem Umzug läuft offensichtlich nichts mehr rund. Hab auch mal Wendy angeschrieben. Dann kommt so eine Art Serienmail mit vielen Entschuldigungen, irgendwelche Hacker wären dran schuld und Ähnliches. Habt ihr auch so Erfahrungen gemacht ? Werde noch einen Versuch die nächsten Tage machen. Wenns nicht läuft, dann ist mit Dublinbet "Ende im Gelände". An sich Schade, weil es ja vorher gut gelaufen ist. Hat jemand gute Vorschläge für ein Online-Casino mit live-Roulette, was auch gut funktioniert ? Vorab vielen Dank und weiterhin Alles auf die 16