dikn

Hi roemer, ich bin froh, dass er hier schreibt. Explizit und Tacheles redend. Richtig sauer wird er zwar schon manchmal mit entsprechendem Vokabular. Aber niemals zuerst! Und außer Leuten wie ihn, gab es hier schon immer auch diese endlosen Stammtischschwätzer. Selbst die mag ich, wenn wenigstens mal ein Lacher dabei ist, oder tatsächlich auch mal zwischendurch ein sachliches Argumentieren zum unseren Themen rund um die Zufallsgeräte, allen voran die Roulette. Viele teilen gerne aus, wollen unentwegt Bartgepinsel, können aber nie auch mal was einstecken. Oft noch nicht einmal den Anderen tolerieren. dikn P.S.: Wer sich auf Schreibfehler stützt, kann gar nicht besser zum Ausdruck bringen, dass er - mangels Argumente - eigentlich nichts zu sagen hat.

Nico, ich denke du weißt, ich schätze viele deiner Ansichten. Nur, ab und zu drängt sich der Verdacht auf, dass du ruhig auch einmal kurz inne halten solltest. Ich sage dir nichts Neues: Der Wissende redet nicht, der Redende weiß nicht. Nicht wahr? dikn

Aber, aber, nun sei doch bitte nicht so streng mit dir. Deine vielen kurzen und sinnnarmen, Einlagen solltest du nun wirklich nicht "Mist" nennen! Sei ganz beruhigt, die kommen doch gut rüber. Eben als unterhaltsame Stammtischparolen. Nur, wenn du ein richtiger Kerl sein willst, verkriechst du dich dieses mal nicht wieder hinter der Ignore-Funktion, um dann aber doch gerne mal aus dem Hinterhalt n büschen zu feuern. dikn

Ich finde, da sagst du treffliches. Wenn es extrem viel nonsens ist, dann wird es sehr lustig. Wenn sich aber hohe Intelligenz mit aberwitziger Ignoranz vor der Natur paart, dann nicht. dikn

Hallo Optimierer, was für ein Labsal! Das, was du recht ausführlich darlegst, und mit welcher Geduld und Akribik, habe ich bisweilen wirklich sehr vermisst. Man wird ob des schier ungeheuerlichen - du es nennst es Aberglauben, ich nenne es: - Stuss! doch sehr schreibmüde. Ein Gedanke kommt immer wieder auf: Niemals Geld auf den Tisch eines (physikalisch integeren!) Zufallsgenerators legen, wenn man nicht weiß, was dieser so genannte Zufall überhaupt darstellt, und dass (echte!) Generatoren indifferent sind. Danke. dikn

dito dikn

Da nich für, mibo... Vielen, vielen Dank für deine freundlichen Worte! Das ist mir fast schon zu viel der Ehre... Ja, Einstein hat vollkommen recht! Zufall ist wirklich nur ein anderes Wort für einen Mangel an Berechnung. dikn P.S.: Obwohl es keinen was angeht, frage ich es trotzdem ganz offen: Wieso "freut und ehrt es dich besonders, das gerade ich es bin"??? Das kann nämlich auf ein Genie genauso zutreffen, wie auf eine Pappnase... P.P.S.: Keine Sorge, ich könnte mit beidem leben.

Hallo! Das nenne ich mal auf einen kurzen, wie erfreulichen Nenner gebracht, nico! Nicht das "über das Wasser gehen" sollten wir versuchen, sondern das einfach über die Erde laufen. dikn P.S.: Wenn ich eines Tages nach meinem irdischen Dasein in den "Himmel" führe, würde wohl ich nicht gefragt werden: "Dikn, warum bist du nicht Moses geworden. Sondern viel eher würde die Frage lauten: "Dikn warum bist du nicht Dikn geworden? Warum bist du nicht das geworden, was nur du hättest werden können?

Hi mibo, ich bin hoch erfreut über deine Ausführungen. Was für ein Kontrast, zu den Unmengen blabla, oder etwa Stammtischgeschwätz! Die von dir genannten genialen Zitate sehe ich in wunderbarem Einklang mit deinen mutigen, expliziten, aber erfrischend doktrinfreien Ausführungen zum Geist (Gott). Genau so sehe ich es auch! Dieser Geist, den du beschreibst, ist in der Tat unerklärlich. Gleichzeitig ist er aber auch unübersehbar in allen Dingen die uns umgeben vorhanden. Ich staune, wieso Menschen das nicht erkennen können?!? Bezüglich Roulette will ich deinem Mut mal folgen: "Gott würfelt nicht", so Einstein. Bestätigt das nicht auch indirekt, dass es einen - so genannten klassischen - Lösungsansatz auch für das Roulette (gemeint ist Dauergewinn) geben muss? Ich denke, ja! dikn mit Dank!

Gute Reise. Und gut wieder zurück! dikn

Recht weise gesprochen mibo, wie ich finde! Was sagst du bitte zu deiner anfänglich gemachten Ansage? Zitat von Zickenschreck am 30.04. um 12.54 Uhr: ... Ich spreche allerdings bewusst nicht von "reich werden" und "Riesengewinnen"... Zitat Ende So reich muss man aber erst mal sein, dass ein Gewinn von EINER MILLION innert 4 Jahren, kein "reich werden" und kein "Riesengewinn" sein soll. Du schwimmst also schon im Geld? Ich erlaube mir hiermit, mir von dir vergackeiert vor zu kommen. Danke für das Gespräch. dikn edit: Tippfehler

C.R.E.A.M. sagte am 30 April 2013 - 14:44: Hallo Zickenschreck, unabhängig davon, dass ich mir ziemlich sicher bin, dass du kein gewinngarantierendes System hast: 1.800 € im Jahr 2013 + 312 % = 7.416 € 7.416 € im Jahr 2014 + 312 % = 30.553,92 € 30.553,92 € im Jahr 2015 + 312 % = 125.882,15 € 125.882,15 € im Jahr 2016 + 312 % = 518.634,49 € = MILLIONÄR 2017 Abgesehen davon dass du bestimmt mehr als 1.800 € locker machen kannst (Familie, Freunde etc.) ... Warum ignorierst du @C.R.E.A.M´s Einwand ? Denn, du sagst lediglich: Zickenschreck sagte am 30 April 2013 - 21:19: Ich hätt´s wissen müssen, dass hier nichts dabei raus kommt. Schade um meine Zeit. Wenn von dir hiezu jetzt immer noch keine Ansage kommt, dann war es wohl eher schade um unsere Zeit! dikn

Und du bist dir ganz sicher, dass das eine "tolle Frau" wäre?? dikn

Ich denke, ich weiß, was du meinst. Mit Humor und dennoch verbissen zu "kämpfen", das liegt nicht jedem. Gelangweiltes Gelaber geht, mangels Masse, schneller von der Hand. dikn

Hahaha, du bist soo lustig, @Antipodus! Hattest du nicht nachdem ich dich Lügen strafte feige die Ignor-Liste bemüht?? So hast du doch damals groß getönt, klar, nicht ohne noch einmal abzulästern... Jetzt liest du ja doch mit. Also doppelt feige, hihi, das passt zu deinem Blödsinn. Nun aber schnell ins Kasino armer alter Mann, dein Satzsignal hat längst gegongt! dikn

Kann ich mir gut vorstellen. 9 mal mit Plus, und 1 mal mit Minus. Ahh, das tut natürlich gut zu gewinnen! Und ja, das bedeutet in der Tat, dass man öfter glücklich raus kommt. Gratuliere! 9 mal einen Tausender abräumen, und 1 mal 10.000 loosen. Respekt! dikn

Vielleicht gibt es für das "Einsatzsignal" ja auch einen Gong. Im Gehirn des Genies? dikn

Na, also nun mal immer langsam mit den jungen Pferden! Um auf etwas zu antworten, muss man es doch zu mindestens erst einmal gelesen haben. In diesem Falle ist das von @Scoubidou eingestellte obendrein auch noch eine hier seltenst erlebte Meisterleistung in Punkto "Klärung eines Sachverhaltes". (Nein, hat nichts mit Stasi zu tun!) So ein Beitrag, der, selbst für einen weniger in der Materie versierten Leser, augenscheinlich von erheblichem Sachverstand zeugt, hat es allemal verdient, erst einmal gründlich nachzudenken, um das Mitgeteilte gebührend zu reflektieren, bevor man womöglich überhastet ungebührlich loslabert. @Scoubidou Du bist ein Charaktertyp für mich! Deine Beiträge gehören, denke ich, zu den sinnvollsten im Forum. Deshalb von mir aus hier: Danke! dikn

Das ist das erste mal, dass sich mir beim Lesen der Bezeichnung "Muster" hier im Forum mal nicht sofort die Haare sträuben. Weiterhin gutes Gelingen und danke für deine Differenzierung. dikn

@Kiesel, Hallo! Kein Wunder, dass es hier ständig Missverständnisse gab zwischen WW(a) und WW(b). Ich nenne deine für mich hervorragende Spielerklärung mal WW(b). Aber mal Hand auf´s Herz, was ist denn daran überhaupt noch WW im eigentlichen Sinne? Die WW bei WW(b) differieren trotz unterstellter Signifikanz teilweise bis zum vielfachen des Zahlenkranzumfanges. Das ist, wenn denn tatsächlich vorhanden, sicherlich ein statistisch eruierbarer ballistischer Trend mit einer daraus resultierenden positiven Gewinnerwartungsmöglichkeit. Keine Frage. Aber eben doch kein WW-Spiel??! Bitte um Nachsicht, falls meine Beschreibung mit WW(a) und WW(b) etwas kühn gewählt ist. dikn

Ich denke ein Video hätte nichts geändert, aus folgenden Gründen. Wenn er behauptet, dass er das Spiel geschenkt bekommen habe, steht Aussage gegen Aussage. Dann zählt wiederum die Tatsache, dass er das Spiel gestartet hat und dem Automat vorstand. Das Video würde genau das bestätigen. dikn

Auf den (meinen) Punkt gebracht: Disziplin wäre nur ein Thema, wenn ich eine Gewinn bringende Satzweise kennte, aber der Versuchung widerstehen müsste, zwischendurch dumm rum zu zocken. Die Annahme, dass es eine Rolle spiele, ob ich kurz oder lang im Casino bleibe, trifft - wenn überhaupt - lediglich auf die allerersten Besuche zu. Ab einer gewissen Gesamtspieldauer schert sich der Zufall nun mal einen feuchten Staub darum, ob ich mein Spiel zwischenzeitlich unterbreche, oder non-stop weiterspiele. Wer das nicht kapiert, wird eine Menge Lehrgeld bezahlen, und der wird auch sehr wahrscheinlich zu denen gehören, die meinen, dass es beim Würfeln etwas bringt, während einer "Pechsträhne" zwischen zwei (ungezinkten!) Würfeln zu wechseln... dikn

An den Verlusten wird sich also meistens fest gebissen, so, so... Das könnte sich eignen für den Award für das dämlichste Statement ever. dikn (knuspert sich grundsätzlich öfters viel an den Gewinnen fest, aber hallo!)

Meine Prognose für ersteres liegt bei 99,9%. Für zweiteres denke ich an noch gute 75,4%. dikn

Bitte, wen meinst du damit? dikn (tippt auf die Krone)