Durchbruch?

[nostradamus1500]

Deswegen bin ich auf der Suche nach einem

Verlustminimierungsautomaten.

APROPOS ChristaK

DURCH EINSCHRÄNKUNG DES ZUFALLS, STEIGT DIE GEWINN CHANCE. (Wusstest Du das?)

DURCH DIE EINSCHRÄNKUNG DES ZUFALLS AUF 37 MÖGLICHKEITEN IST ROULETTE MÖGLICH! (Wusstest Du das?)

WIR HABEN HIR DEN ZUFALL AUF 3 x 8 + 1 = 25 MÖGLICHKEITEN EINGESCHRÄNKT!

Selbstverständlich, haben wir dem Spiel die Zahlen entnommen,

so ein Pech

JETZT, kannst Du mit den Transversalen NICHTS mehr anfangen.

ABER

Für die EC`s haben wir ein VERLUSTMINIMIERUNGSAUTOMATEN

LG nostradamus1500

[K. Hornblau]

Hier ist nochmal Einiges zu dem Thema

:Yesterday, 11:17 PM

zengrifter

Executive Member Join Date: Nov 2005

Posts: 17,071

--------------------------------------------------------------------------------

Quote:

Originally Posted by Kasi

For all I know it could be as simple as having a stopwatch and a knowledge of some physics formulae.

That method also works. zg

Ps - JStat's "roulette signature" method does NOT work (but it can work on Big6)

Pss - The Invention of the First Wearable Computer (Thorp-PDF)

The Invention of the First Wearable Computer

Edward O. Thorp & Associates

[email protected]

Abstract

The first wearable computer was conceived in 1955

by the author to predict roulette, culminating in a joint

effort at M.I.T. with Claude Shannon in 1960-61. The

final operating version was tested in Shannon’s basement

home lab in June of 1961. The cigarette pack sized

analog device yielded an expected gain of +44% when

betting on the most favored “octant.”

The Shannons and Thorps tested the computer in Las

Vegas in the summer of 1961. The predictions there were

consistent with the laboratory expected gain of 44% but a

minor hardware problem deferred sustained serious

betting.

We kept the method and the existence of the computer

secret until 1966.

1: The idea: 1955

In the spring of 1955 while finishing my second year

of graduate physics at U.C.L.A., I thought about whether

it was possible to beat the roulette wheel. A theorem said

no mathematical system existed.

I believed that roulette wheels were

mechanically well made and well maintained. With that,

the orbiting roulette ball suddenly seemed like a planet in

its stately, precise and predictable path.

I set to work with the idea of measuring the position

and velocity of the ball and rotor to predict their future

paths and from this where the ball would stop.

>> Continued at PDF link above >>

__________________

.

...The Zengrifter Interview. ..The Zen Zone .......Vote!: Has America Become Fascist?

Gruss K.H.

[nostradamus1500]

Hallo my friends, ich habe gerade etwas im Internet gefunden, es passt wohl

hier in diesen Rahmen, was haltet Ihr davon ?

Bitte sachlich !!!!!!!!!!!

www.roulettecomputers.com

Ist das Howi ?

Gruss K.H.

Hallo K.H.

SMD Technik, Mikroelektronik, Risk Controller Programmierung, ist meine Spielwiese.

Bis zur KOLLISION, kann Elektronik, den Menschen ersetzen.

DANACH…Einzel/Mehrfachkollision/Streuweite…KEINE CHANCE!!!

Ich vermute mal, für Demo Zwecke werden FREUNDLICHE, vorwiegend Einzelkollision produzierende Kugel verwendet.

Gleiches gilt für die Streuweite.

IM CASINO ABER!!!

GIBT ES DIESE KUGEL NICHT

LG nostradamus1500

[Zeronito]

Hier ist nochmal Einiges zu dem Thema

:Yesterday, 11:17 PM

zengrifter

Executive Member Join Date: Nov 2005

Posts: 17,071

--------------------------------------------------------------------------------

Quote:

Originally Posted by Kasi

For all I know it could be as simple as having a stopwatch and a knowledge of some physics formulae.

That method also works. zg

Ps - JStat's "roulette signature" method does NOT work (but it can work on Big6)

Pss - The Invention of the First Wearable Computer (Thorp-PDF)

The Invention of the First Wearable Computer

Edward O. Thorp & Associates

[email protected]

Abstract

The first wearable computer was conceived in 1955

by the author to predict roulette, culminating in a joint

effort at M.I.T. with Claude Shannon in 1960-61. The

final operating version was tested in Shannon’s basement

home lab in June of 1961. The cigarette pack sized

analog device yielded an expected gain of +44% when

betting on the most favored “octant.”

The Shannons and Thorps tested the computer in Las

Vegas in the summer of 1961. The predictions there were

consistent with the laboratory expected gain of 44% but a

minor hardware problem deferred sustained serious

betting.

We kept the method and the existence of the computer

secret until 1966.

1: The idea: 1955

In the spring of 1955 while finishing my second year

of graduate physics at U.C.L.A., I thought about whether

it was possible to beat the roulette wheel. A theorem said

no mathematical system existed.

I believed that roulette wheels were

mechanically well made and well maintained. With that,

the orbiting roulette ball suddenly seemed like a planet in

its stately, precise and predictable path.

I set to work with the idea of measuring the position

and velocity of the ball and rotor to predict their future

paths and from this where the ball would stop.

>> Continued at PDF link above >>

__________________

.

...The Zengrifter Interview. ..The Zen Zone .......Vote!: Has America Become Fascist?

Gruss K.H.

Für die Franzosen.

Citation :

À l'origine signalé par Kasi

Pour tous je sais qu'il pourrait être aussi simple qu'ayant un chronomètre et une connaissance de quelques formules de physique.

Travaux de cette méthode également. zg

Picoseconde - La méthode de « signature de la roulette » de JStat ne fonctionne pas (mais elle peut travailler à Big6)

Pss - l'invention du premier ordinateur portable (Thorp-PDF)

L'invention du premier ordinateur portable

Edward O. Thorp et associés

[email protected]

Abstrait

Le premier ordinateur portable a été conçu en 1955

par l'auteur pour prévoir la roulette, aboutissant à un joint

effort à M.I.T. avec Claude Shannon en 1960-61.

la version de fonctionnement finale a été examinée en sous-sol de Shannon

laboratoire à la maison en juin de 1961. Le paquet de cigarette classé

l'unité analogique a rapporté un gain prévu de +44% quand

pari sur le « octant le plus favorisé. »

Le Shannons et le Thorps ont examiné l'ordinateur dans Las

Vegas pendant l'été de 1961. Les prévisions là étaient

compatible au laboratoire s'est attendu au gain de 44% mais d'a

le problème mineur de matériel reporté a soutenu sérieux

pari.

Nous avons gardé la méthode et l'existence de l'ordinateur

secret jusqu'en 1966.

1 : L'idée : 1955

Au printemps de 1955 tout en finissant ma deuxième année

de la physique graduée à U.C.L.A., j'ai pensé si

il était possible de battre la roue de roulette. Un théorème a indiqué

aucun système mathématique n'a existé.

J'ai cru que les roues de roulette étaient

mécaniquement puits fait et bien maintenu. Avec cela,

la boule de roulette orbitale soudainement a semblé comme une planète dedans

son chemin majestueux, précis et prévisible.

J'ai placé pour travailler avec l'idée de mesurer la position

et vitesse de la boule et du rotor pour prédire leur futur

chemins et de ceci où la boule s'arrêterait.

>> Continu au lien de pdf au-dessus de >>

________________

Zeronito

[nostradamus1500]

Lieber K.H.

Nochwas fällt mir ein.

Eine normale Kamera, schafft 25 Bilder pro Sekunde.

Wir haben 37 Zahlen Fächer.

Bei einem 20 Sekunden Coup gehen der Kamera 400 Kugel/Fächer Begegnungen verloren!!!

LG nostradamus1500

PS. Also wird APPROXIMIERT= Kompensieren/Schätzen

bearbeitet November 12, 2009 von nostradamus1500

[K. Hornblau]

SMD Technik, Mikroelektronik, Risk Controller Programmierung, ist meine Spielwiese.

Bis zur KOLLISION, kann Elektronik, den Menschen ersetzen.

DANACH…Einzel/Mehrfachkollision/Streuweite…KEINE CHANCE!!!

Ich vermute mal, für Demo Zwecke werden FREUNDLICHE, vorwiegend Einzelkollision produzierende Kugel verwendet.

Gleiches gilt für die Streuweite.

IM CASINO ABER!!!

GIBT ES DIESE KUGEL NICHT

Besten Dank Nosti, Deine Erklärung ist sehr plausibel.

K.H.

[nostradamus1500]

Bitte, gern!

lieber K.H.

nostradamus1500

[maybe]

Zur Erinnerung:

Ich spiele schon Jahrzehnte, ausschliesslich Transversalen Simple.

Mein Spiel ist mit keinem der bisher im Forum vorgestellten zu vergleichen.

Ist sehr viel Intuition dabei und hauptsächlich halt die lange Erfahrung.

Ich habe nur noch ein Ziel: Meine Verluste zu minimieren.C.K.

hallo,

mit so einem ziel vor augen würde ich aufhören ins casino zu gehen.

es wäre besser du suchst dir eine neue freizeitbeschäftigung.

maybe

[ChristaK]

... mit so einem ziel vor augen würde ich aufhören ins casino zu gehen ...

Danke für den Rat, kannst du dir schenken.

Für dich (und andere, die auch mit Gewalt alles missverstehen wollen oder müssen):

Ein durchschnittl. Monat ...

Tag 01-05 .......... + 60 Stücke

Tag 06 ............... - 20 Stücke

Tag 07-11 .......... + 110 Stücke

Tag 12-14 .......... - 50 Stücke

Tag 15-22 .......... + 200 Stücke

Gesamt + 300 Stücke ... allerdings 70 Stücke leider verloren.

Und diese Verluste will ich minimieren.

Evtl. durch Erkennen "mach mal Pause, jetzt nicht setzen" ....

Würde nämlich heissen - bei gleichem Gewinn - kann ich 3 oder 4 Tage länger zuhause bleiben.

(Mein Monat hat 22 Tage, denn Samstag und Sonntag spiele ich nicht ... für die Sofortnachrechner).

C.K.

[Optimierer]

Hi Nostradamus,

Seid wir beschlossen haben ein Video Archiv für das Forum zu errichten, habe ich angefangen, mit den mir zur Verfügung stehenden Kugeln, die contra Clock Way Wurfrichtung zu werfen.

Die Permanenzen hatte ich ja nie aufgeschrieben, trotzdem habe ich ja eine Festplatte im Kopf.

Es waren NICHT andere Sektoren, aber die Nachbaren der in entgegengesetzter Wurfrichtung.

Das mit der Festplatte im Kopf lasse ich nicht gelten, Stichwort "selektive Wahrnehmung". Man sieht, was man sehen will. Du musst die Permanenzen schon mitschreiben, sonst machst du dir nur selber etwas vor.

Im klassischen Roulette hört sich das dann so an "ich bin gefühlte 5000 Stücke im Pus", während es in Wahrheit vielleicht 2000 Stücke Minus sind...

Gruß, Optimierer

[nostradamus1500]

Hi Nostradamus,

Das mit der Festplatte im Kopf lasse ich nicht gelten, Stichwort "selektive Wahrnehmung". Man sieht, was man sehen will. Du musst die Permanenzen schon mitschreiben, sonst machst du dir nur selber etwas vor.

Im klassischen Roulette hört sich das dann so an "ich bin gefühlte 5000 Stücke im Pus", während es in Wahrheit vielleicht 2000 Stücke Minus sind...

Gruß, Optimierer

Hi Mann

Seid der EC Sache, erfasst eine Software die Permanenz und Wurfrichtung. Einige Rechner laufen immer mit.

Profi an der Arbeit.

Liebe Grüße Richard

[Hummel1]

Hallo my friends, ich habe gerade etwas im Internet gefunden, es passt wohl

hier in diesen Rahmen, was haltet Ihr davon ?

Bitte sachlich !!!!!!!!!!!

www.roulettecomputers.com

Ist das Howi ?

Gruss K.H.

Hallo K.H.

Das ist nicht Howie , dabei handelt es sich um Stefano Hourmouzis .

Ein Roulette Comp Dealer aus Australien.

Hat den Ruf eine Abzockers....naja halt wie ein Verkäufer eben,.

Howie unterscheidet sich von Ihm eigentlich nur durch moderatere Preise .

Würde weder den einen noch den anderen empfehlen !!

Allgemein sind Comps im Casino nicht sehr ratsam und eigentlich auch Unnötig .

@ Nostradamus

Brauchste noch einen Kessel für Deine Recherchen ?

Gruß Hummel

[Nachtfalke]

Habe nochmal darüber nachgedacht. Wahrscheinlich ist es so gemeint: Wenn man allein aus der laufenden Permanenz seinen Satz tätigt, so ist das deswegen falsch, weil die Permanenz keinen hinreichenden Grund liefern kann, dass ein Satzsignal auch wirklich zu einem Satz werden soll, denn die Mathematik spricht dagegen mit dem negativen Erwartungswert.

Für den konkreten, wirklichen Satz braucht es vielmehr weitere Indikatoren, z.B. physikalischer Art, die mit Nosti hier erarbeitet werden (sollen). Stimmt's? Nur so wäre es für mich plausibel.

Jaja, natürlich, Opti, so ist's gemeint!

Bei Nostradamus ist die Tatsache,

dass er sich die Physik, in der er sich auskennt, zu Nutzen macht;

dass sie für ihn, den Kesselgucker, die entscheidende Rolle spielt.

Ich habe ja schon im Zufallsthread darauf hingewiesen,

dass jeder sich "...seine..." Indikatoren heraussucht,

so wie "...seine..." persönliche Qualifikation ihm das ermöglicht.

Dass ein PsiPlayer, ein Sachse, ein PinkEvilMonkey oder Paroli ganz unterschiedliche Indikatoren haben,

rührt aus der differenzierten Veranlagung her.

Wer sich mit der Physik beschäftigt,

leitet sein Spiel aus den dort angesiedelten Signalgebungen ab.

Wer sensibel für sein Umfeld ist, hat hier die Ebene der Indikation.

Aber fest steht, dass man von einer Indikation nur dann sprechen kann,

wenn ihre

Impulse

losgelöst von "...Laufzwängen, Kesselpermanenzzwängen usw..." stattfinden.

Insofern sind das keine Signale

(dieses Wort "...Impulse..." habe ich bisher nicht verwendet,

um nicht immer wieder neue Begriffe einzuführen!),

sondern Impulse.

Deshalb muss ich meine bisherigen Ausführungen hier im Forum nachbessern.

Im Zusammenhang mit Indikatoren sollte man nicht von Signalen sprechen.

Das ist vielleicht verwirrend:

starre Systeme -> Signale

Indikatoren -> Impulse

Darauf sollten wir uns in der Diskussionsfortsetzung einigen.

Das trägt zur genaueren Definition bei und vermeidet Missverständnisse.

Von einem wirklichen Signal kann man im eigentlichen Sinn nämlich nicht sprechen.

Der Kesselgucker bekommt kein Signal;

keine rotweiß gemusterte "...Fahne die geschwenkt wird...": Jetzt musst Du setzen!

Keine "...Nase..." in einer Permanenz, die als klarer Signalgeber dient.

Das ist bei Kesselguckern gewissermaßen eine handwerkliche Arbeit.

Und ein Puzzlespiel aus Erfahrungswerten.

Oder immense Beobachtung mit detailierter Schlussfolgerung auf die Zusammenhänge.

Und so ist das auch bei allen Indikationsspielen!

Primär handelt es sich bei Nostradamus die Aufschlüsselung der ECs.

Sie sind die Indikation: der Bezug / die Bezüge der Chancen zueinander.

Und als Kesselgucker versucht Nostradamus "...seine..." Erfahrungen in die Indikation einzubringen:

Die Erkenntnisse, die er bei seinen Analysen in der Physik sammeln konnte.

Natürlich, Optimierer, setzt das nicht die Mathematik außer Kraft.

Aber wie Du schon richtig sagst:

Wenn man allein

aus der laufenden Permanenz seinen Satz tätigt,

so ist das deswegen falsch,

weil die Permanenz keinen hinreichenden Grund liefern kann,

dass ein Satzsignal auch wirklich zu einem Satz werden soll,

denn die Mathematik spricht dagegen

mit dem negativen Erwartungswert.

Klasse ausgedrückt, Opti!

Nachtfalke.

[Nachtfalke]

@ Alle

Ich wollte gestern Nacht noch mehr zu den Auflistungen der Chancenbezüge veröffentlichen,

aber nach einer Pause seifte mir der Virenscanner weg (wahrscheinlich HiJacker-Ausschaltung)

und der PC liess sich nicht mehr starten.

Zzt. arbeite ich ohne Virenscanner und ohne Firewall

Ich hoffe, ich habe das in einigen Stunden gelöst und dann geht's weiter!

[sachse]

Der Kesselgucker bekommt kein Signal;

keine rotweiß gemusterte "...Fahne die geschwenkt wird...":

Jetzt musst Du setzen!

Tut mir leid, Dich enttäuschen zu müssen:

ICH erhalte im Verlauf des Coups einen ganz deutlichen Hinweis: Jetzt musst Du setzen!

Das ist KEIN Impuls, das ist ein klares Signal - fast wie eine rotweiß gemusterte Fahne.

Da Du aber kein KG bist und es Dir Dein(ehemaliger?) KG-Partner nicht gesagt hat,

kannst Du das natürlich nicht wissen.

Vielleicht findet Nosti ja einen KG-Ansatz oder eine EC-Strategie mit Impulsen statt Signalen.

sachse

[Optimierer]

Zzt. arbeite ich ohne Virenscanner und ohne Firewall

Weia, tu ' das nicht. Das übersteht dein System nur wenige Minuten.

Unbedingt sofort die ultimative Firewall einsetzen: Die Kneifzange, mit der du die Internetverbindung kappst!

Haste wenigstens einen Router? Das wäre schon ein relativ guter Schutz. Dann geht's auch ohne Firewall (die ist nämlich dort schon eingebaut).

Gruß, Optimierer

bearbeitet November 12, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

Klasse ausgedrückt, Opti!

Nachtfalke.

Da hab' ich mir auch alle Mühe gegeben

Hiermit bewerbe ich mich offiziell als Gedankenentknotungsübersetzer.

Qapla'

Optimierer

[Nachtfalke]

Ich habe meinen PC gerade wieder "...klar Schiff gemacht..."

...bin aber jetzt nicht in der Lage, mich zu konzentrieren.

Ich werde mich irgendwann heute Nacht einloggen.

@ Optimierer

"Defender" hat die Guard ausgeschaltet

und schon hatte der PC die "...Schweinegrippe..."

Nachtfalke.

[nostradamus1500]

Hallo K.H.

@ Nostradamus

Brauchste noch einen Kessel für Deine Recherchen ?

Gruß Hummel

Hallo Hummel1

Ein Huxley 4/4 Rauten würde mich reizen. Preisfrage!

Die Kessel sind es NICHT, die mir Probleme machen, sondern viiielmehr die Kugel.

Liebe Grüße Richard

[nostradamus1500]

Hallo Optimierer hallo Nachtfalke

Apropos zu obigem Beitrag.

Viiielmehr sind es die Kugel, die Probleme machen.

Wie währe es, für ein intelligentes EC Spiel, die Richtige Kugel-Kessel Kombi auszusuchen?

(Und schon sind wir bei der Brücke, Physikalische Komponente im klassischen Spiel!)

Bin auf eure Antwort neugierig!

Liebe Grüße nostradamus1500

bearbeitet November 13, 2009 von nostradamus1500

[Optimierer]

Hallo Optimierer hallo Nachtfalke

Wie währe es, für ein intelligentes EC Spiel, die Richtige Kugel-Kessel Kombi auszusuchen?

Bin auf eure Antwort neugierig!

Sorry, dazu kann ich nichts sagen. Vom KG verstehe ich soviel wie eine Kuh vom Segelfliegen.

Ich kann nicht mal verschiedene Kesseltypen unterscheiden, geschweige denn Kugelmaterialien oder -größen, -gewichte oder sonst was.

Verstehe zwar theoretisch ungefähr, was ein KG macht (Umlaufgeschwindigkeiten in Beziehung setzen), kann mir auch grob vorstellen, wie du dir das dann mit den EC vorstellst, aber konkret mitreden...

Mach' du mal.

Gruß, Optimierer

CU next week...

[nostradamus1500]

Hallo Opti!

Habe die Ehre!

Danke für deine Antwort.

Liebe Grüße Richard

[nostradamus1500]

Sorry, dazu kann ich nichts sagen. Vom KG verstehe ich soviel wie eine Kuh vom Segelfliegen.

Ich kann nicht mal verschiedene Kesseltypen unterscheiden, geschweige denn Kugelmaterialien oder -größen, -gewichte oder sonst was.

Verstehe zwar theoretisch ungefähr, was ein KG macht (Umlaufgeschwindigkeiten in Beziehung setzen), kann mir auch grob vorstellen, wie du dir das dann mit den EC vorstellst, aber konkret mitreden...

Mach' du mal.

Gruß, Optimierer

CU next week...

Hallo Opti

Ich verstehe was von Kesselgucken. UND!

Wenn eine Kugel-Kessel Kombination für den KG,ler unbespielbar ist, bedeutet das dass nach der Kollision bis zum Resultat, die Streuung/Streuweite CHAOTISCH ist!!!

Daher sind "Tendenzen" "Signale" dementsprechend CHAOTISCH!

Ist eine Kugel-Kessel Kombination für den KG,ler bespielbar, bedeutet das dass nach der Kollision eine "ORDNUNG" herrscht.

SO EINFACH IST DIE BRÜCKE! lieber Nachtfalke.

Liebe Grüße nostradamus1500

bearbeitet November 13, 2009 von nostradamus1500

[nostradamus1500]

Lieber Nachtfalke

Jeder MILLIMETER zählt!

Beim NICHTRAUCHER führen NONOPARTIKEL auch zu einer Koronaren Verstopfung.

Der Mensch weiß NICHT das bestimmte behandelte Nahrungsmittel, Nanopartikel bilden (Homogenisierte Milch z.B.)- und isst diese, ohne die Konsequenzen zu kennen-

Der Kesselgucker, merkt das Chaos, das von Kugel und Kessel produziert wird, und hält sich vom Setzen zurück!!!

Der klassische Spieler merkt NICHTS vom Chaos, und - bespielt DAS Chaos, ohne die Konsequenzen zu kennen-

LG nostradamus1500

bearbeitet November 13, 2009 von nostradamus1500

[Egon]

Hallo my friends, ich habe gerade etwas im Internet gefunden, es passt wohl

hier in diesen Rahmen, was haltet Ihr davon ?

@Kapitän: Wenn Du dies erst gerade gefunden hast, dann bist Du "out of business" .