Gleichsatzüberlegenheit

[sachse]

vor 4 Minuten schrieb data:

Meiner Meinung gibt es keine Wenn Dann Lösung. 

 

Vehementer Widerspruch!

WENN man klassisch spielt, DANN gibt's langfristig voll auf die Fresse.

[Sven-DC]

vor 21 Minuten schrieb sachse:

 

Vehementer Widerspruch!

WENN man klassisch spielt, DANN gibt's langfristig voll auf die Fresse.

Na endlich klärt uns hier mal wieder einer auf.

Nur etwas problematisch der Prophet, welcher hier ständig alle missioniert hat von klass. Spiel überhaupt keine Ahnung, Gesetze des Zufalles sind im völlig fremd, eigene praktische Spielerfahrung fast null im klass. Spiel.

Auswertungen anderer werden einfach ignoriert.

Aber trotzdem danke mal wieder für deine nicht enden wollende Arbeit und Aufklärung hier.

Super Leistung, Sachse.

Nur lassen sich immer weniger  von deinen ständig dummen und gleichen gesabber beeindrucken und prüfen doch ihre Ansätze weiter.

Hast du wirklich nicht besseres zu tun, als hier ständig immer zu schreiben, das klass. nichts geht.

Solche Hirnlosigkeit ist wirklich schon sehr selten an zu treffen.

bearbeitet September 11, 2017 von Sven-DC

[suchender]

vor 1 Stunde schrieb Julius:

Meistens lese ich hier nur n................. Sprüche mit wenig Inhalt.

 

richtig, sieht man ja an Deinem Beitrag

[data]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Gesetze des Zufalles sind im völlig fremd

 

Das ist wieder ein typischer Sven. Gesetze des Zufalls. Rechne mir doch mal aus wann ich im Lotto gewinne.  

[sachse]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Na endlich klärt uns hier mal wieder einer auf.

Nicht nur einfach "einer" sondern ICH.

Nur etwas problematisch der Prophet, welcher hier ständig alle missioniert hat von klass. Spiel überhaupt keine Ahnung,

Ich habe auch von Vulkanen keine Ahnung und weiß trotzdem, dass es tödlich ist, wenn man reinspringt.

Gesetze des Zufalles sind im völlig fremd, 

Gott ist mir "fremd". Seine Existenz ist ebenso wenig beweisbar wie der Zufall.

eigene praktische Spielerfahrung fast null im klass. Spiel.

Falsch! Absolut null. Deshalb auch nicht spielfrustriert.

Auswertungen anderer werden einfach ignoriert.

Vollgekritzeltes Papier taugt nicht als Beweis. Bei dir wäre ein Spielgewinn-Trabbi 600 mit goldenen Stoßstangen Beweis genug.

Aber trotzdem danke mal wieder für deine nicht enden wollende Arbeit und Aufklärung hier.

Es ist Vergnügen aber keine Arbeit. Aufklärung auch nicht, weil dafür Gläubige ungeeignet ist.

Super Leistung, Sachse.

HERR SACHSE  -  So viel Zeit muss sein!

 

[Julius]

Liebe Kritiker,

 

wie üblich kommen wieder die quasi inhaltslosen Sprüche bestimmter Mitglieder, die alles nieder machen. Auf diese verbalen Angriffe sollte man nicht mehr eingehen, ist die Zeit nicht wert. 

"Data", mein erfolgreiches Carréspiel ohne jegliche Satzsteigerung kannst Du garnicht probiert haben, weil ich das hier nicht veröffentlicht habe, also erzähl uns hier keine Märchen. Wenn allerdings Deine persönlichen Ideen dazu ein Mißerfolg sind, dann solltest Du besser schweigen.

Ob meine Methode "Trippel" einem Computertest standhält oder nicht, ist doch garnicht die Frage. Keiner spielt 1.000 oder 100.000 Coups an einem Stück. Natürlich ist so ein Test interessant und hat eine gewisse Aussagekraft, denn man kann daraus Erkenntnisse gewinnen, wie man eine Methode ggf. anpassen muss, damit man damit zumindest zeitweise erfolgreich sein kann. Ich habe auch nie behauptet, dass die Methode dauerhaft überlegen ist, sondern diesen Ansatz nur zur Diskussion gestellt. Überwiegend wird man bei der Methode mit relativ geringem Kapital auskommen und Gewinne erzielen. Ich habe auch geschrieben, dass man grundsätzlich ein Verlustlimit beachten sollte und ich habe auch einen Ansatz geliefert, wie man Verluste wieder einspielen kann. Was wollt Ihr noch, eine perfekte Methode ? Dann sollten die Kritiker doch bitte selber mal eine Systematik hier vorstellen, die uns alle zu Vermögen bringt. Ich habe hier im Forum wiederholt Denkanstöße geliefert und auch mal Ideen aufgegriffen. Es gibt hier leider nicht viele Mitglieder, die sich hier mal mit handfesten Ideen outen, schade. Nach den erneuten dumpfen Verbalangriffen werde ich mir überlegen, ob es noch Sinn macht, hier was Konkretes zu schreiben. Wie schrieb mir neulich jemand, dass seien Perlen vor die S..... ,  ich lasse das mal unkommentiert, jeder kann sich so seine Gedanken machen.

Wahrscheinlich werde ich wegen dieser Zeilen wieder von diversen Mitgliedern verdammt, aber das prallt zukünftig bei mir ab. Die von mir hier eingebrachten Ideen oder Methoden funktionieren zumindest über gewisse Zeit, die perfekte immer und jeden Tag gewinnende Systematik gibt es nicht und wird es meines Erachtens nie geben. Wer daran glaubt, träume weiter. Es kann bei allen Systemen nur darum gehen, auf mittlere Sicht einen Überschuß zu erzielen.

 

Julius   

bearbeitet September 12, 2017 von Julius