Auf 3 Plein Favoriten

[Armand Kessler]

Hallo 

Ich glaube eine Lösung für die suche nach 3 Plein Favoriten gefunden zu haben 

Progression nach Treffer sofort im plus 

[Ropro]

vor 3 Stunden schrieb Armand Kessler:

Hallo 

Ich glaube eine Lösung für die suche nach 3 Plein Favoriten gefunden zu haben 

Progression nach Treffer sofort im plus 

Lasset uns jubeln und frohlocken!

 

Where´s the beef?

[Armand Kessler]

Hallo 

Spiele jetzt mit Viel Erfolg  Manque und das 3. DZ. mit 2+1   und Passe +1.DZ. 2+1  mit einer Leichten Progression 

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Armand Kessler:

Hallo 

Spiele jetzt mit Viel Erfolg  Manque und das 3. DZ. mit 2+1   und Passe +1.DZ. 2+1  mit einer Leichten Progression 

Da sind schon viele dran gestorben

[Chemin de fer]

vor 12 Stunden schrieb Armand Kessler:

Hallo 

Spiele jetzt mit Viel Erfolg  Manque und das 3. DZ. mit 2+1   und Passe +1.DZ. 2+1  mit einer Leichten Progression 

 

Bonjour Armand,

 

lass dich nicht von Trollen verunsichern, setze deinen Weg unbeirrt fort. Sehr gut hast Du erkannt, Diversifikation ist der Schutzengel des investierten Kapitals.

 

Wie beurteilst Du die langfristige Wertentwicklung? Hast Du schon ein statistisches Modell entworfen?

 

Erzähl auch deine bisherigen Erfahrungen, bist Du ein Hasardeur oder eher der Forschertyp aus eigenem Antrieb? Viele sind hier durch einen Mentor zu einer Koryphäe geworden.

 

Mach dein Topic zu einem Dauerbrenner.

 

Schönes Wochenende

L.

bearbeitet Samstag um 09:38 von Chemin de fer
Verfluchte Rechtschreibung

[Armand Kessler]

Hallo 

Danke schön für deine Motivierte Antworten 

Ja ich bin schon über 30 Jahre am suchen tüftelten.

Habe einige Dinge Erlebt  aber auch schon einiges an Geld verloren.

auf 3 Plein Spielen ist anstrengend und viel Geduld und  aufwand 

Ich bin jetzt mit 30 Zahlen spielen am rechnen und das klappt bis jetzt 

Armand 

 

[Armand Kessler]

Am 12.6.2025 um 11:32 schrieb Armand Kessler:

Hallo 

Ich glaube eine Lösung für die suche nach 3 Plein Favoriten gefunden zu haben 

Progression nach Treffer sofort im plus 

 

 

Auf 3 Plein Favoriten setzen

 

1.)  Zahlen aufschreiben bis 3 Zahlen 3x gekommen sind, wenn eine Zahl vorher 4x kommt, dann wegstreichen, bis man wieder 3 Zahlen hat die 3x gekommen sind.

 

2.)  Hat man dann nur 1-2 Zahlen aufschreiben, bis man 3 Zahlen hat die 3x gekommen sind.

 

3.)  Dann werden die 3 Plein Zahlen mit einem Stück gesetzt, bis man ein Treffer hat.

 

4.)  Danach wird wieder neu berechnet, Zahlen wegstreichen, bis man wieder keine Zahl mehr hat die 4x gekommen ist.

 

5.)  Anschließend wieder die 3 ersten Zahlen setzen, die 3x gekommen sind.

 

6.)  Wenn man im ersten Versuch nicht mit Plusergebnis abgeschlossen hat, dann die 3 Zahlen mit 2 Stücken setzen.

 

7.)  So weiter spielen, bis man im Plus ist.

 

[Feuerstein]

vor 5 Stunden schrieb Armand Kessler:

7.)  So weiter spielen, bis man im Plus ist.

Ja, das ist aber gewöhnlich der Aspekt, der irgendwann wieder alles weg frisst.

[Sven-DC]

vor 16 Stunden schrieb Armand Kessler:

 

 

Auf 3 Plein Favoriten setzen

 

1.)  Zahlen aufschreiben bis 3 Zahlen 3x gekommen sind, wenn eine Zahl vorher 4x kommt, dann wegstreichen, bis man wieder 3 Zahlen hat die 3x gekommen sind.

 

2.)  Hat man dann nur 1-2 Zahlen aufschreiben, bis man 3 Zahlen hat die 3x gekommen sind.

 

3.)  Dann werden die 3 Plein Zahlen mit einem Stück gesetzt, bis man ein Treffer hat.

 

4.)  Danach wird wieder neu berechnet, Zahlen wegstreichen, bis man wieder keine Zahl mehr hat die 4x gekommen ist.

 

5.)  Anschließend wieder die 3 ersten Zahlen setzen, die 3x gekommen sind.

 

6.)  Wenn man im ersten Versuch nicht mit Plusergebnis abgeschlossen hat, dann die 3 Zahlen mit 2 Stücken setzen.

 

7.)  So weiter spielen, bis man im Plus ist.

 

 

So dumm ist das gar nicht was dir da eingefallen ist, sofern es dir auch selbst eingefallen sein sollte, aber egal, es gibt auf alle Fälle viel schlechtere Spielansätze.

Vorteil hier besteht darin.

-es passt zu den Gesetzen des Zufalls, also passend zur BIN, welche da sagt der 1. F4 bildet sich aus 3 F3 im 41, Coup.

die F3 erscheinen in folgenden Abständen

1 . F3 im ca. 22/23.Coup

2 .F3 im ca. 31.Coup

3. F3 im ca 36/37 Coup

 

weiter Vorteil, man spielt wenige Zahlen, was bedeutet man kann größere Schwankungen mit wenig Kapital bewältigen.

 

Da ich die Favoritenangriffe nach BIN, seit Jahren erfolgreich spiele, sei dir gesagt, es gibt auch extreme Abweichungen.

Deshalb ist es empfehlenswert, die Progi erst wirklich an zu wenden, wenn man mehr als 2 Treffer im Gleichsatz braucht um wieder an die Nulllinie zu kommen.

Vorschnell zu steigern, kann dir schnell ein heftiges Minus einbringen.

 

Nachteil deiner Idee, ist es gibt sehr lange oder  zumindest längere Wartezeiten, bis das passende Satzsignal erscheint, um das zu umgehen wäre eine rollierende Buchführung denkbar,

wo man jeweils den ältesten F3 gegen den neuesten F3 austauscht.

 

Martin Jung hat in seinem Buch :

Roulett richtig gespielt, Systeme die Millionen brachten!" bereits schon so was ähnliches vorgestellt, hierbei ermittelt er aus einem Vorlauf von 40 Coups, jeweils die 4 Pleins mit den meisten Treffern, diese werden in einer 20-stufigen Staffelprogression nachgespielt.

Es wird rollierend betrachtet und jeweils alt gegen neu ausgetauscht, so das immer nur 4 Pleins gespielt werden

Hier mal noch auf die schnelle die Einsatzstaffel

8 x 1 St.

4x 2 St

3 x 3 St

2 x 4 St

3 x 5 St

Der Platzer kostet 192 St.

 

Sicher nicht das ultimative Dauergewinnsystem, aber auch nicht so Grottenschlecht.

Millionengewinne wie der Verfasser es verspricht, werden damit auf alle Fälle nicht gemacht.

 

P.S. Von deinem Eingangs erwähnten Spielansatz , wo du fast den kompletten Tisch zu pflastert, rate ich dir ab.

Du wägst dich durch die vielen Treffer mit kleinen Gewinnen in Sicherheit, es gibt auch zweifelsfrei lange  Gewinnwellen die man durch das breite Spiel reitet, aber wenige Fehltreffer in Folge, führen zum Absturz, wo man mit dieser Satzweise nicht wieder raus kommt.

bearbeitet Montag um 11:29 von Sven-DC

[Sven-DC]

Am 12.6.2025 um 15:23 schrieb Ropro:

Lasset uns jubeln und frohlocken!

Immerhin, ist das Spiel auf 3  Pleins, um längen besser als deine " Auszählung der anderen Art".

Nur weil was besser ist, musst du nicht schon wieder rumsticheln.

[Ropro]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Immerhin, ist das Spiel auf 3  Pleins, um längen besser als deine " Auszählung der anderen Art".

Was zu beweisen wäre!

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb Ropro:

Was zu beweisen wäre!

Das bedarf überhaupt keiner weiteren   Beweisführung, weil es auf der Hand liegt, bzw. sich logisch ableitet, weniger Zahlen zu spielen ist besser, als die Pflasterei  wie sie bei deiner  Zahlenauswahl der anderen Art nun mal zwangsläufig sich ergibt

[Spielkamerad]

In diesem Moment, wo ER etwas logisch ableitet, ist eine weitere Beweisführung zwingend erforderlich.

[Ropro]

vor 36 Minuten schrieb Sven-DC:

sich logisch ableitet,

von was leitet es sich ab und mit welcher Logik?

 

Nochmal: Schau nach bei Kolmogoroff

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

von was leitet es sich ab und mit welcher Logik?

 

Nochmal: Schau nach bei Kolmogoroff

 Wie  begründet das Kolmogoroff denn ?

Ich betrachte es so,  mit 3 Pleins kann man die Schwankungsbreite die es nun mal beim Roulett gibt besser begegnen, als mit 10 oder mehr Pleins.

Je weniger Einsatz desto flacher die Verlustkurve.

Oder anders ausgedrückt, der vorprogrammierte Verlust  bei Pleinspiel liegt bei 5,4 %, je mehr Umsatz gemacht wird, desto höher ist der Verlust, sollten keine Treffer kommen.

Also weniger ist mehr.

Weiterhin wäre hier  beim Spielvorschlag von @Armand Kessler mit 3 F3 , welche sich bis zum 36/37 gebildet haben sollen , zu ca. 20 % in 4-5  Coups der Treffer zu erwarten.

Also mind. jeder.  5. Angriff  mit 3 Pleins auf einer Coupstrecke von 4-5 Coups trifft.

Die Treffer, welche vor dem EW kommen müssen da noch abgezogen werden, also weniger als 5.

Also so schlecht sieht das nicht aus.

Wann trifft denn deine Pleinauswahl der anderen Art, gibt es da überhaupt Wahrscheinlichkeiten, außer 1/37 je Plein

bearbeitet Montag um 15:11 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Spielkamerad:

In diesem Moment, wo ER etwas logisch ableitet, ist eine weitere Beweisführung zwingend erforderlich.

Das man sich an einer heißen Herdplatte, die Finger verbrennt, sofern man drauf fasst, ist auch allgemeine Logik, und bedarf keiner gesonderten Beweisführung.

Das gleiche gilt , das beim Roulett weniger, mehr ist, weil eben je größer der Umsatz ist, desto größer die Verluste.

Was gibt es da noch weiter zu erklären.

Glaube mal kaum das da Kolmogoroff eine andere  Wahrheit dazu hat.

Das klügste wäre überhaupt nur 1 Zahl zu spielen, weil es kann ja auch nur 1 Zahl kommen, das mit spielen von weiteren Zahlen erhöht den Umsatz, und steigert somit den Verlust, oder verringert bei Treffer den Gewinn.

Deshalb ist das spielen von 3 Pleins besser, als das  Spiel von Ropro, wo weit mehr Zahlen gespielt werden

bearbeitet Montag um 15:14 von Sven-DC

[Ropro]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Das gleiche gilt , das beim Roulett weniger, mehr ist, weil eben je größer der Umsatz ist, desto größer die Verluste.

Was du ja kürzlich deutlich vorgeführt hast

[Ropro]

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

Wie  begründet das Kolmogoroff denn ?

Wenn ich 3 Zahlen setze, dann habe cih einen EW von 3/37

Wenn ich 30 Zahlen setze, dann habe ich eine EW von 30/37 (Spielvorschlag 2 vom Threaderöffner; EC+Dtz)

Und jetzt kannst du ja mal ausrechnen, wer schneller trifft

bearbeitet Montag um 15:12 von Ropro

[Ropro]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Das gleiche gilt , das beim Roulett weniger, mehr ist, weil eben je größer der Umsatz ist, desto größer die Verluste.

Das gilt genauso wenn man 5 Zahlen a 100 setzt.

[Sven-DC]

vor 8 Minuten schrieb Ropro:

Das gilt genauso wenn man 5 Zahlen a 100 setzt.

Ich setzte ja nur 5 Zahlen a 100 , wenn ich auch treffe.

Oder habe ich schon mal 5 Zahlen a 100 gesetzt und nicht getroffen ?

Sofern gilt es dann nicht.

bearbeitet Montag um 15:21 von Sven-DC

[Ropro]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich setzte ja nur 5 Zahlen a 100 , wenn ich auch treffe.

Oder habe ich schon mal 5 Zahlen a 100 gesetzt und nicht getroffen ?

Sofern gilt es dann nicht.

Du bist ein Schmierenkomödiant

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Du bist ein Schmierenkomödiant

Und du willst anhand von Einzelbeispielen, beweisen, das der allgemeine Zusammenhang, je höher der Umsatz, desto größer die Verluste nicht gilt und deshalb es auch nicht besser ist weniger statt mehr Zahlen zu spielen und deshalb der Ansatz die 3 F3 zu setzen, um längen besser ist als deine Pflasterei der besonderen  Art, oder so.

Ausnahmen bestätigen die Regel, oder besondere Situationen erfordern besondere Maßnahmen.

Deshalb auch mal a 100.

bearbeitet Montag um 18:05 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Das klügste wäre überhaupt nur 1 Zahl zu spielen, weil es kann ja auch nur 1 Zahl kommen, das mit spielen von weiteren Zahlen erhöht den Umsatz, und steigert somit den Verlust, oder verringert bei Treffer den Gewinn.

 

Der Gedanke, dass man nur auf eine einzelne Zahl setzen sollte, weil schließlich nur eine Zahl kommen kann, wirkt auf den ersten Blick intuitiv – es passt ja zur Realität, dass bei jeder Drehung wirklich nur ein Ergebnis eintritt. Doch rein mathematisch betrachtet bleibt die Chance, mit einem Einsatz auf nur eine Zahl zu treffen, bei etwa 2,7 % (bei europäischem Roulette), da es 37 potenzielle Ergebnisse gibt[⁴]. Das bedeutet, dass du auf Dauer lange Durststrecken ohne Gewinne erleben wirst – auch wenn ein Treffer eine hohe Auszahlung (35:1) liefert.

Schlussendlich ändert sich durch die Auswahl einer einzigen Zahl an sich nichts am fundamentalen Nachteil, den das Casino vorherbestimmt hat. Man kann den absoluten Einsatz pro Spin gering halten, was tendenziell zu moderateren Verlusten führen kann, aber dafür steigt auch die Volatilität enorm. Während das Prinzip "weniger ist mehr" im Risiko-Management Anwendung finden kann, sorgt die extrem niedrige Gewinnwahrscheinlichkeit dafür, dass du mit längeren Phasen ohne Gewinn rechnen musst. Anderseits erhöhen mehrere abgedeckte Zahlen zwar den Gesamtumsatz, aber auch deine Trefferchance – ein Kompromiss, der für viele Spieler langfristiger psychologisch und finanziell tragbarer ist[³].

Es ist also wichtig, die Strategie ganzheitlich zu betrachten: Wenn du vor allem versuchst, deinen Einsatz zu minimieren, führst du auch zu einem flacheren Verlustprofil, aber unter der Prämisse einer sehr geringen Trefferquote. Wer also auf nur eine Zahl setzt, sollte sich über die Gefahr langer Verlustperioden bewusst sein und nur einen Einsatz wählen, den man auch in solchen Zeiten verkraften kann.

[Chemin de fer]

Armand,

 

!

bearbeitet Montag um 18:14 von Chemin de fer

[Sven-DC]

vor 33 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Der Gedanke, dass man nur auf eine einzelne Zahl setzen sollte, weil schließlich nur eine Zahl kommen kann, wirkt auf den ersten Blick intuitiv – es passt ja zur Realität, dass bei jeder Drehung wirklich nur ein Ergebnis eintritt. Doch rein mathematisch betrachtet bleibt die Chance, mit einem Einsatz auf nur eine Zahl zu treffen, bei etwa 2,7 % (bei europäischem Roulette), da es 37 potenzielle Ergebnisse gibt[⁴]. Das bedeutet, dass du auf Dauer lange Durststrecken ohne Gewinne erleben wirst – auch wenn ein Treffer eine hohe Auszahlung (35:1) liefert.

Schlussendlich ändert sich durch die Auswahl einer einzigen Zahl an sich nichts am fundamentalen Nachteil, den das Casino vorherbestimmt hat. Man kann den absoluten Einsatz pro Spin gering halten, was tendenziell zu moderateren Verlusten führen kann, aber dafür steigt auch die Volatilität enorm. Während das Prinzip "weniger ist mehr" im Risiko-Management Anwendung finden kann, sorgt die extrem niedrige Gewinnwahrscheinlichkeit dafür, dass du mit längeren Phasen ohne Gewinn rechnen musst. Anderseits erhöhen mehrere abgedeckte Zahlen zwar den Gesamtumsatz, aber auch deine Trefferchance – ein Kompromiss, der für viele Spieler langfristiger psychologisch und finanziell tragbarer ist[³].

Es ist also wichtig, die Strategie ganzheitlich zu betrachten: Wenn du vor allem versuchst, deinen Einsatz zu minimieren, führst du auch zu einem flacheren Verlustprofil, aber unter der Prämisse einer sehr geringen Trefferquote. Wer also auf nur eine Zahl setzt, sollte sich über die Gefahr langer Verlustperioden bewusst sein und nur einen Einsatz wählen, den man auch in solchen Zeiten verkraften kann.

Ja gute  Betrachtung dazu.

Weil man eben mit einer Plein lange Fehltrefferstrecken bei minimalen  Verlusten hat und im   Gegensatz dazu bei 35 Plein viele Treffer mit minimalen  Gewinnen hat, wählen die meisten Spieler einen Kompromiss irgendwo dazwischen.

Aber optimaler ist es schon nur 1 Zahl zu spielen, und die langen Durststrecken  bei minimalen  Verlusten in Kauf zu nehmen, als die Pflasterei bei kleinen  Gewinnen, denn hier besteht die Gefahr das wenige oder sogar nur ein Fehltreffer, sofort die ganze Gewinne, oder einen großen Teil vernichtet, die Fehltrefferserie die einen auch mit 35 Zahlen im Satz im Durchschnitt aller 37/38 Coups  erwischt, bringt auch gleich mal 70 St. Verlust, was dann wieder 70 Treffer in Folge braucht um da wieder raus zu kommen, sofern nicht ein  Fehltreffer einen wieder in die Suppe spuckt.

Also wer sich zwischen 1er oder 35 gespielten Zahlen entscheiden will, der ist mit 1er gespielten Zahl am längeren Hebel.

Persönlich halte ich so ca. 5 Plein für einen gesunden Kompromiss.

Ausnahmen bestätigen auch die Regel, wie man an meinen Sätzen erkennen kann.

bearbeitet Montag um 18:45 von Sven-DC