Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb elementaar:

Warum spielst du nicht nur mit Saldo ohne Spielkapital?

Weil gänzlich ohne Spielkapital zu spielen, noch weniger   Bezug zur Realität hat, als es ohnehin schon hat.

Deshalb starte ich im Probespiel auch mit einer Summe X, und wenn die verbraten Lade ich nach.

Das entspricht auch mehr der Realität, als gar kein Spielkapital aus zu weisen, so wie du.

[Sven-DC]

vor 18 Stunden schrieb Ropro:

Aber ich bin auch Masse-Egale im Plus.

Genau das bist du nicht, weil deine  Betrachtung/Berechnung dazu falsch ist.

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Genau das bist du nicht, weil deine  Betrachtung/Berechnung dazu falsch ist.

Was ist daran falsch?

[Ropro]

vor 10 Minuten schrieb Sven-DC:

Es ist alles gleich dumm, weil der " Marsch" ( Pleinauswahl) keine Überlegenheit hat.

Mehr Überlegenheit, als deine Pleinauswahl, oder?

[Sven-DC]

vor 18 Stunden schrieb Ropro:

7 coups ohne Treffer, genau wie bei deinem Supersystem.

 

du willst wieder Schwanz vergleichen? Hier:

 

Art	Sven	36er			Ropro	36er
Einsatz ges	6576	6576			2819	2819
Auszahl ges	5390	5544			3395	3492
Saldo akt.	814	968			2576	2673
GuV	-1186	-1032			576	673
Rendite %	-18,04	-15,69			20,43	23,87
Gew/Coup	-7,55	-6,57			4,92	5,75
Anz Sätze	157	157			117	117
Anz Treffer	28				40
Treff %	17,83				34,19
gesetzte Zahlen	1310				1328
Durchschnitt	8,34				11,25
Prog durchschnitt	4,84				2,16
max Prog	35,00				8
Max Einsatz	185				72
Anfangssaldo	2000				2000
max	2546				2664
min	814				1936
Hub	1732				728
Art	Sven	36er			Ropro	36er
1 Stck ME UMS	1299	1299			1328	1328
1 Stck ME Ausz	980	1008			1400	1440
1 Stck ME GuV	-319	-291			72	112
1 Stück ME %	-24,56	-22,40			5,42	8,43

Die Anzahl der gesetzten Zahlen bezweifle ich mal, mal du in einer anderen Auswertung es auch falsch war.

Deine ME. Berechnung kann auch nicht stimmen.

Spielsaldo steht bei dir auch keins da.

Das ist erstmal was so auf die schnelle auffällt, ob im Rest Fehler sind kann ich nicht verifizieren, weil mir nicht so langweilig wie dir ist, und ich akripisch über jeden möglichen zu ermittelten Wert Buch führe.

Das alles stimmt, bezweifle ich deshalb mal, ohne das ich es Nachweise.

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb Ropro:

Mehr Überlegenheit, als deine Pleinauswahl, oder?

wie kann so ein Quark was du dir da zusammen gebastelt hast eine Überlegenheit besitzen.

Du hattest einfach mehr Glück als   Verstand.

bearbeitet Dienstag um 13:22 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb Sven-DC:

1 Stck ME Ausz 980 1008     1400 1440

Kann ja nicht gleich sein, wenn einmal Auszahlung mit 35 und 36 berechnet ist ?

[Sven-DC]

vor 17 Minuten schrieb Ropro:

Was ist daran falsch?

Ich habe jetzt wenig Zeit, Erläuterung folgt später, oder morgen

[chris161109]

vor 9 Stunden schrieb Ropro:

Vielleicht kannst du mir helfen?

 

Ist es seiner Meinung nach nun dumm von mir:

- im Gewinn zu progressieren

oder

- Masse-Egale zu spielen

oder

- mit hohen Einsätzen zu spielen

oder 

- konstant nur ein Stück/Plein zu setzen.

 

Irgendwie finde ich durch seine Kritiken nicht mehr durch.

 

 

bearbeitet Dienstag um 19:18 von chris161109
Gelöscht

[Sven-DC]

Am 9.6.2025 um 15:50 schrieb Sven-DC:

Auswertung f. d. 8.06.

(erstellt am 9.06. 15.39)

Saldo 1056

Plein 18 v. 8.06

Gewinn 0

Saldo 1056

 

Satz f.d. 9.06. 

Plein 0-3-10-28-31          a 20                ( F5 im 91. Coup EW für 1. F6. 82. Coup aus 2 F5)

Plein 5 -28                       a  15                ( F4 im 63. Coup, EW für 1. F5 61. Coup, aus 3  F4

Plein 3- 9-10-31               a 10            ( F3 im 63. Coup, EW für den 3. F4 60. Coup ) 

Einsatz 170  ( 7 versch. Zahlen)

Saldo 886

 

 

Coup 155

Einsatz kum: 6535

Gewinn - 1114

UR  - 17 %

 

Mit Plein 18 gestern erschien im 26. Coup der 14.  F1, insgesamt jetzt 20 getr. Zahlen.

Die  Perm läuft breit, nur noch 3 bis 4 Plein bis zur Erfüllung des 2/3 Gesetzes im 37. Coups .

Bis dahin immer noch 11 Coups, es sollten also in kürze eher Plein erscheinen , die bereits getroffen wurden, sofern man sich an dem EW orientiert.

 

Mein Satz weiterhin auf die Favospitzen im 91. und 63. Coup

Auswertung f.d. 9.06.

 (erstellt am 10.06. 15.34 )

Saldo 886

Plein 16 v. 9.06

Gewinn 0

Saldo 886

 

Satz f.d. 10.06. 

Plein 0-3-10-28-31          a 30                 ( F5 im 92. Coup EW für 1. F6. 82. Coup aus 2 F5)

Plein 5 -28                        a  20                ( F4 im 64. Coup, EW für 1. F5 61. Coup, aus 3  F4

Plein 3- 9-10-31               a 20                ( F3 im 64. Coup, EW für den 3. F4 60. Coup ) 

Einsatz 270  ( 7 versch. Zahlen)

Saldo 616

 

Coup 156

Einsatz kum: 6805

Gewinn - 1384

UR:  - 20,1 %

 

Mit Plein 16 erschien gestern im 27. Coup der  15. F1, insgesamt jetzt 21 getr. Zahlen, was nur ca. 3 Coup vom EW des 37. Coup entfernt ist.

Mein Satz weiterhin so wie die letzten Tage, nur mit erhöhten Stückwerten.

Fehltrefferserie muss ja auch mal abreißen, obwohl das Wort muss beim Roulett falsch ist, korrigiere ich mal es gibt große Wahrscheinlichkeiten das sie abreißt.

UR  - 17 %

 

 

 

 

bearbeitet Gestern um 14:16 von Sven-DC

[Ropro]

vor 31 Minuten schrieb Sven-DC:

Kann ja nicht gleich sein, wenn einmal Auszahlung mit 35 und 36 berechnet ist ?

Bei 40 Treffern ist die Differenz 40! Pasta!

[Ropro]

vor 48 Minuten schrieb Sven-DC:

Die Anzahl der gesetzten Zahlen bezweifle ich mal, mal du in einer anderen Auswertung es auch falsch war.

Wenn ich 7 statt 11 notiere, hast du dann weniger verloren?

Ja, aber nur den Verlust pro Coup/Satz

bearbeitet Dienstag um 14:04 von Ropro

[Spielkamerad]

Wie prognostiziert. 

Eine Verzweiflungstat mit Spielgeld. Jetzt aber....

[Ropro]

vor 8 Minuten schrieb Spielkamerad:

Wie prognostiziert. 

Eine Verzweiflungstat mit Spielgeld. Jetzt aber....

Was glaubst du wird er machen, wenn er das Limit auf Plein überschreiten muss?

Neue Regel?

Limit 100€ in den meisten Spielbanken = 50 a 2€

Wir werden seine Biegekraft in den Regeln erleben.

Er liebt doch Realitätsnähe.

[elementaar]

Gerade nachgelesen für Wiesbaden:

 

Quelle: FAQ's Spielbank Wiesbaden

 

Ein bißchen Luft hätte ER also noch, aber wird SEIN Spielgeld reichen? Saldo z.Z. 616 (?).

Bei 250 Stück auf plein ist aber auf jeden Fall Schluss, egal in wie viele Zeilentranchen ER SEINE Einsätze pro Zahl stückelt. Muss IHM das bekannt gegeben werden? Und wird ER es akzeptieren?

 

 

bearbeitet Dienstag um 14:47 von elementaar
Satz + 2 Fragen ergänzt

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Saldo 616

...

Gewinn - 1368

Verlust + Restsaldo müsste doch 2000 ergeben oder nicht?

 

 

[Spielkamerad]

500 €-20000 € sind mir auch bekannt.

Selbst Online kannst du 0,50-20000 setzen.

 

Er kann das Limit gar nicht überschreiben, da es für sein virtuelles Glanzstück so etwas nicht gibt.

Im realen Leben zeigt ihm sein Spiel ziemlich schnell die Grenzen auf. Was auch immer ER sagt.

Theorie und Praxis driften hier weit auseinander. Das Phrasenschein hätte jetzt schon maximal Wert. 

[Ropro]

vor 19 Minuten schrieb elementaar:

Gerade nachgelesen für Wiesbaden:

 

Quelle: FAQ's Spielbank Wiesbaden

 

Ein bißchen Luft hätte ER also noch, aber wird SEIN Spielgeld reichen? Saldo z.Z. 616 (?).

Bei 250 Stück auf plein ist aber auf jeden Fall Schluss.

 

 

Er kann ja unbegrenzt nachlegen, hat er gesagt.

Aber kann eine Strategie gut sein, wenn man sich damit ein Loch von 2000 Stücken in die Tasche reisst?

[elementaar]

vor 26 Minuten schrieb Ropro:

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Saldo 616

...

Gewinn - 1368

Verlust + Restsaldo müsste doch 2000 ergeben oder nicht?

 

Ich würde da sofort "ja" sagen, mal sehen, wie SEIN "math. " diese neuerliche Kleinigkeit aufklärt.

 

 

[Ropro]

Am 9.6.2025 um 16:41 schrieb Ropro:

Saldo +586

Plein 16

Auszahlung 0

Saldo 586

 

Einsatz für den 10.06.

je 1 Stück auf

 

4 5 14 15 20 21 23 27 28 33 36

11 Stück

Saldo 575

Saldo +575

Plein 24

Auszahlung 0

Saldo 575

 

Einsatz für den 11.06.

je 1 Stück auf

 

4 5 14 15 20 21 23 27 28 33 36

11 Stück

Saldo 564

[elementaar]

vor 20 Stunden schrieb chris161109:

 

 

bearbeitet vor 14 Stunden von chris161109
Gelöscht

 

Hallo @chris161109,

 

gerade wollte ich mich für Deine interessante Ausarbeitung von gestern bedanken, und Dich (und uns interessierte Leser) zu dieser originellen Idee beglückwünschen, weiters einen Link im eigentlichen Thema

 

Der Satz von Van der Waerden

 

setzen, da hast Du Deinen Beitrag zurückgezogen.

 

Das müssen wir natürlich respektieren.

 

Trotzdem ein herzliches Dankeschön!

Mehr als gut gemacht, denn ein Beitrag mit Perspektivenöffnerqualität gelingt selten.

 

Gruss

elementaar

 

 

[Chemin de fer]

vor 2 Stunden schrieb elementaar:

 

Der Satz von Van der Waerden

 

 

Hallo @elementaar, 

 

jetzt habe ich gesehen, Du hast das Ding damals gründlich auf Herz und Nieren geprüft, dann „… kombiniert man zwei negative EW, erhält man wieder einen negativen EW …“ geschrieben.

 

Leider. Als Kelly seine Wunderwaffe publizierte, wurde er einmal von einem Verehrer gefragt, wie groß sollte der Einsatz sein bei EW=0. Der Genius sagte lapidar: „Null“.

 

Kelly war aber kein Schachspieler. Greifbare materielle (rechnerisch) Vorteile nachhaltig zu erreichen ohne + EW ist unmöglich. Im Schachspiel wiegen oft positionelle Vorteile mehr in einer Stellung, als die rechnerische Stärke der Figuren, und führen zum Partiegewinn.

 

Die Frage ist: kann man in einem Glückspiel den Zufall ständig in eine für ihn positionell schlechte Lage bringen, und so unvermeidlich Saldo > 0 erreichen während des Spiels?

 

Ich weiß nicht, ob die van der Waerden Methode dazu in der Lage ist. Wenn man bedenkt, dass darüber seit Jahren in Spielerkreisen nicht gerade begeistert diskutiert wird, eher nicht.

 

Gruß

L.

[Sven-DC]

Am 10.6.2025 um 15:43 schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 9.06.

 (erstellt am 10.06. 15.34 )

Saldo 886

Plein 16 v. 9.06

Gewinn 0

Saldo 886

 

Satz f.d. 10.06. 

Plein 0-3-10-28-31          a 30                 ( F5 im 92. Coup EW für 1. F6. 82. Coup aus 2 F5)

Plein 5 -28                        a  20                ( F4 im 64. Coup, EW für 1. F5 61. Coup, aus 3  F4

Plein 3- 9-10-31               a 20                ( F3 im 64. Coup, EW für den 3. F4 60. Coup ) 

Einsatz 270  ( 7 versch. Zahlen)

Saldo 616

 

Coup 156

Einsatz kum: 6805

Gewinn - 1368

UR:  - 20,1 %

 

Mit Plein 16 erschien gestern im 27. Coup der  15. F1, insgesamt jetzt 21 getr. Zahlen, was nur ca. 3 Coup vom EW des 37. Coup entfernt ist.

Mein Satz weiterhin so wie die letzten Tage, nur mit erhöhten Stückwerten.

Fehltrefferserie muss ja auch mal abreißen, obwohl das Wort muss beim Roulett falsch ist, korrigiere ich mal es gibt große Wahrscheinlichkeiten das sie abreißt.

UR  - 17 %

 

Auswertung f.d. 10.06

(erstellt am 11.06. 15.46 Uhr)

Saldo 616

Plein 24

Gewinn 0

Saldo 616

 

Satz f.d. 11.06. 

Plein 0-3-10-24-28-31          a 30                 ( F5 im 93. Coup EW für 1. F6. 82. Coup aus 2 F5)

Plein 5 -28                             a  20                ( F4 im 65. Coup, EW für 1. F5 61. Coup, aus 3  F4

Plein 3- 9-10-24-31               a 20                ( F3 im 65. Coup, EW für den 3. F4 60. Coup ) 

Einsatz 320  ( 8 versch. Zahlen)

Saldo 296

 

Coup 157

Einsatz kum: 7125

Gewinn - 1704

UR:  - 24 %

 

Mit Plein 24 gestern erschien  der 6. F5 im 93. Coup, gleichzeitig der 5 F3 im 65. Coup und der 6. F2 im 28. Coup.

Plein 24 hat also in allen 3 Coupstrecken ein Satzsignal zur BIN.

Deshalb als GF mit in den Angriff, Doppeltreffer heute nicht ganz unwahrscheinlich

 

 

 

[Chemin de fer]

Ich habe wieder was gelernt. Leo hat mir eine entsetzliche Wissenslücke gestopft.

 

„John Larry Kelly Jr. war tatsächlich auch ein passionierter Schachspieler. Er war ein starker Spieler und hat in den 1950er und 1960er Jahren an verschiedenen Schachturnieren teilgenommen.

 

Kellys Schachkarriere ist jedoch nicht so bekannt wie seine mathematischen Beiträge, aber er hat sich als ein ambitionierter Spieler erwiesen. Er hat sich insbesondere für die Analyse von Schachpartien und die Entwicklung von Schachstrategien interessiert.

 

Es ist jedoch zu beachten, dass Kellys Schachkarriere nicht so weitreichend war wie seine mathematischen Beiträge. Er ist jedoch ein Beispiel dafür, wie eine Person mit verschiedenen Interessen und Fähigkeiten sein Leben gestalten kann.“

 

Verzeihung, Kollege! 

[Sven-DC]

vor 22 Stunden schrieb Ropro:

Aber kann eine Strategie gut sein, wenn man sich damit ein Loch von 2000 Stücken in die Tasche reisst?

Das ist ja abhängig wie hoch man spielt, mit a 11 St/ pro Coup brauch man ca. 181 Verlustcoups

Bei ca. 200 St/Coup, eben nur 10 Verlustcoup.

8 hast du ja auch schon geschafft und wieviel waren es im Turnier ?