Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Hans Dampf]

vor 1 Minute schrieb sachse:

 

 

 

"Jede Nervensäge lässt uns um 9 Monate altern".

 

 

Dann werd ich ab heute IHM nicht mehr lesen!

[sachse]

vor 5 Minuten schrieb Hans Dampf:

Dann werd ich ab heute IHM nicht mehr lesen!

 

Mein Kommentar bezieht sich selbstverständlich nur auf Nervensäginnen.

[Hans Dampf]

vor 13 Minuten schrieb sachse:

 

Mein Kommentar bezieht sich selbstverständlich nur auf Nervensäginnen.

 

Ja klar, es heißt ja auch DIE Nervensäge.

 

Sir Copilot:

 

Eine „männliche Nervensäge“ kann man je nach Tonfall und Kontext unterschiedlich nennen. Hier sind ein paar gängige Begriffe im Deutschen:

• Quälgeist – eher allgemein für jemanden, der ständig nervt
• Nervtöter – umgangssprachlich und etwas stärker
• Plagegeist – klingt fast schon humorvoll
• Lästling – etwas altmodischer Ausdruck
• Besserwisser – wenn er durch ständiges Korrigieren nervt
• Dummschwätzer – wenn er viel redet und dabei nervt

Umgangssprachlich (je nach Region und Humor) hört man auch:

• Labertasche
• Schnacker (norddeutsch)
• Quasselkopf

[jason]

vor 21 Minuten schrieb sachse:

 

Mal etwas zur Auflockerung:

BILD gestern und heute:

"Jede Nervensäge lässt uns um 9 Monate altern".

Deshalb haben Männer ein kürzeres Leben als Frauen.

Wie alt mussten diese Männer werden, um zum Zug zu kommen ? 

Die 10 größten Harems der Geschichte | Futurescopes

[sachse]

vor 14 Minuten schrieb jason:

Wie alt mussten diese Männer werden, um zum Zug zu kommen ? 

 

Und wie viele Eunuchen mit wie vielen Peitschen waren erforderlich, um

paar hundert Damen davor zu bewahren, sich gegenseitig umzubringen?

[Chemin de fer]

vor 33 Minuten schrieb sachse:

 

Und wie viele Eunuchen mit wie vielen Peitschen waren erforderlich, um

paar hundert Damen davor zu bewahren, sich gegenseitig umzubringen?

 

Eine Schwadron falscher Hofeunuchen hätte den Damen die Mordlust auch ohne Peitsche (falls nicht ausdrücklich erwünscht) austreiben können. Es gibt tatsächlich eine Überlieferung von einem echten „Fake“-Eunuchen im kaiserlichen China: Lao Ai, der für seine außergewöhnliche körperliche Ausstattung berühmt war, konnte durch einen geschickten Plot jahrelang der Königinwitwe behilflich zur Seite stehen (sitzen, liegen).

 

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Teil-Subtraktion??? 

10871 -120 = 10621, ist keine Teil-Subtraktion, sondern eine Subtraktion mit falschen Ergebniss.

[Sven-DC]

vor 22 Stunden schrieb Sven-DC:

Einsatz f.d. 9.04.

erstellt 15.08 Uhr

 

Saldo  10871

Plein  0-5-8-10-15-17-19-36    a 15   ( 8 F4 im 100. Coup auf 4. F5 im 106. Coup)

Gesamt 120

Saldo 10751

 

Coup 423

Einsatz 43343

Gewinn 8751

Einsatz/Coup 102,46

Gewinn/Coup 20,68

UR: 20,68 %

 

Nach gestrigen Treffer auf Plein 16, fällt der Satz auf F7 und F3 aus  dem Satz hier ist der EW erstmal erfüllt.

Nächster EW für 2.F7 und 3, F2 zu weit weg, deshalb  Satzstart einige Couos später.

Bestes Satzsignal heute bei den 8. F4 auf 4.F5, hier ca. 6. Coups vor EW.

Auswertung f.d. 9.04.

erstellt 10.04., 13.30 Uhr

 

Saldo 10751

Plein 4

Gewinn 0

Saldo 10751

 

Einsatz f.d.  10.04.

 

Plein  0-5-8-10-15-17--36    a 15   ( 8 F4 im 101. Coup auf 4. F5 im 106. Coup)

Gesamt 105                            7 versch. Plein

Saldo 10646

 

Coup 424

Einsatz 43448

Gewinn 8646

Einsatz/Coup 102,47

Gewinn/Coup 20,39

UR: 19,89 %

 

Mit Plein 4 erschien gestern im 28. Coup  der 7. F2- Zwei F3 vorhanden, was auch annähernd dem EW entspricht.

Insgesamt jetzt in dieser PR 17 versch. Zahlen  Es besteht ein leichter Rückstand von 2 Plein zum EW.

Sollte sich die Pem wieder in Richtung Mittelwerte bewegen, sind Treffer aus dem Restantenbereich zu erwarten.

Satz so wie gestern, Plein 19 wurde entfernt, ist bereits F5.

 

 

 

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Chemin de fer:

Eine Schwadron falscher Hofeunuchen hätte den Damen die Mordlust auch ohne Peitsche (falls nicht ausdrücklich erwünscht) austreiben können. Es gibt tatsächlich eine Überlieferung von einem echten „Fake“-Eunuchen im kaiserlichen China: Lao Ai, der für seine außergewöhnliche körperliche Ausstattung berühmt war, konnte durch einen geschickten Plot jahrelang der Königinwitwe behilflich zur Seite stehen (sitzen, liegen).

 

Irgendwo habe ich einmal gelesen, dass die damaligen Herrscher der irrigen Meinung waren, Eunuchen

hätten keinen Sex. Richtig ist wohl, sie konnten sich nicht fortpflanzen, aber können konnten sie schon.

[Hans Dampf]

vor 6 Stunden schrieb Sven-DC:

10871 -120 = 10621, ist keine Teil-Subtraktion, sondern eine Subtraktion mit falschen Ergebniss.

 

• Meister der subtilen Zermürbung  
• Virtuose der Geduldsprobe
• Spezialist für zwischenmenschliche Reibung

[Sven-DC]

vor 31 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

• Meister der subtilen Zermürbung  
• Virtuose der Geduldsprobe
• Spezialist für zwischenmenschliche Reibung

Die Frage, welche immer noch offen ist, warum hast du mir erklärt was eine Subttraktion ist, obwohl subtrahiert wurde, nur nicht richtig.

Man könnte einfach auch ehrlich schreiben, ich habe mich vertan, anstatt kommt noch mehr dummes Gelaber von dir.

Das zeigt doch, was hier mit dir los ist. Endloses gehetze, obwohl du daneben lagst.

Du hast keinen Funken Anstand in dir.

[sachse]

vor 7 Stunden schrieb Sven-DC:

10871 -120 = 10621, ist keine Teil-Subtraktion, sondern eine Subtraktion mit falschen Ergebniss.

Zitat

warum hast du mir erklärt was eine Subttraktion ist

 

Hättest du eventuell die Güte, dich für immer die gleiche

Schreibweise (notfalls auch die falsche) zu entscheiden?

[jason]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Die Frage, welche immer noch offen ist, warum hast du mir erklärt was eine Subttraktion ist, obwohl subtrahiert wurde, nur nicht richtig.

Man könnte einfach auch ehrlich schreiben, ich habe mich vertan, anstatt kommt noch mehr dummes Gelaber von dir.

Das zeigt doch, was hier mit dir los ist. Endloses gehetze, obwohl du daneben lagst.

Du hast keinen Funken Anstand in dir.

Du hast dich verrechnet und H.D. soll: "ich habe mich vertan" schreiben ?    

 

[jason]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

 

Hättest du eventuell die Güte, dich für immer die gleiche

Schreibweise (notfalls auch die falsche) zu entscheiden?

    ER schreibt nach BIN-Regeln, da kommt auch nicht immer die gleiche Zahl. 

[Sven-DC]

vor 9 Stunden schrieb jason:

Du hast dich verrechnet und H.D. soll: "ich habe mich vertan" schreiben ?    

 

H.D. hat mir erklärt was Subtraktion ist, obwohl subtrahiert wurde.

Da lag er einfach daneben.

[sachse]

 

Ihr habt wohl beide recht.

Das Problem lag eher darin, dass ER sich ungeschickt ausgedrückt hat.

ER meinte sicherlich mit "ich habe mich vertan", dass H.D. schreiben sollte:

"Sven hat sich vertan".

[Hans Dampf]

vor 46 Minuten schrieb sachse:

 

Ihr habt wohl beide recht.

Das Problem lag eher darin, dass ER sich ungeschickt ausgedrückt hat.

ER meinte sicherlich mit "ich habe mich vertan", dass H.D. schreiben sollte:

"Sven hat sich vertan".

 

Ok, ihr hab ja Recht! 

 

Sven hat sich vertan !!!

[Hans Dampf]

Wo Sven sich im Testspiel außerdem vertan hat,

Zitat Copilot:

 

(alles belegt durch die gefundenen Forum‑Beiträge)

1. Fehler in der Saldoführung

Mehrere Nutzer weisen darauf hin, dass seine Angaben zu Startkapital, Minusphasen und Gewinnberechnung nicht stimmen. Beispiel:

• Ein User (sachse) erinnert daran, dass Sven 2.000 Stücke nachschießen musste, was Sven erst bestreitet und dann relativiert.

• Sven erklärt später, dass 2.000 Stücke abgezogen und 500 Stücke verrechnet seien — was aber nicht zu seinen eigenen früheren Zahlen passt.

2. Rechenfehler & Tippfehler, die er selbst zugibt

Sven verteidigt sich damit, dass es „Rechen-/Tippfehler“ seien und keine „Trickserei“. Das zeigt: Er musste Fehler einräumen, auch wenn er sie nicht als gravierend darstellen wollte.

3. Falsche oder unklare statistische Aussagen

In einem anderen Fund wird seine gesamte Methodik kritisiert:

• unklare Definitionen (F1, F2, F3 etc.)

• nicht belegte Wahrscheinlichkeiten

• falsche Interpretation von Serien

• klassische Fehlschlüsse (z. B. „Zahl ist fällig“)

Das bedeutet: Seine Grundannahmen im Testspiel sind mathematisch nicht haltbar.

4. Nachträgliche Korrekturen seiner Beiträge

Sven bearbeitet seine Beiträge ständig („bearbeitet von Sven‑DC“). Das passiert oft dann, wenn er sich verrechnet hat oder seine Aussagen nicht mehr passen.

 

 Fazit: Ja — Sven hat sich im Testspiel mehrfach vertan

Und zwar sowohl rechnerisch als auch methodisch. Das ist im Forum dokumentiert und wurde von mehreren Nutzern angesprochen.

bearbeitet April 11 von Hans Dampf

[Hans Dampf]

Zitat Sir Copilot:

 

Fazit: Da Sven sich im Testspiel mehrfach vertan hat (u. a. bei der Notation und Auswertung), ist dieser Testlauf nicht verwertbar. Die Ergebnisse gelten damit als hinfällig und können nicht als gültige Grundlage für weitere Analysen oder Schlussfolgerungen herangezogen werden. Eine erneute, fehlerfreie Durchführung wäre notwendig, um belastbare Aussagen treffen zu können.

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Hans Dampf:

Zitat Sir Copilot:

 

Fazit: Da Sven sich im Testspiel mehrfach vertan hat (u. a. bei der Notation und Auswertung), ist dieser Testlauf nicht verwertbar. Die Ergebnisse gelten damit als hinfällig und können nicht als gültige Grundlage für weitere Analysen oder Schlussfolgerungen herangezogen werden. Eine erneute, fehlerfreie Durchführung wäre notwendig, um belastbare Aussagen treffen zu können.

Wie ich bereits schon schrieb, gleich wir zu lesen sein,  alles nur verrechnet, betrogen, manipuliert, somit nicht verwertbar.

 

 

[Sven-DC]

vor 51 Minuten schrieb Hans Dampf:

Wo Sven sich im Testspiel außerdem vertan hat,

Zitat Copilot:

 

(alles belegt durch die gefundenen Forum‑Beiträge)

1. Fehler in der Saldoführung

Mehrere Nutzer weisen darauf hin, dass seine Angaben zu Startkapital, Minusphasen und Gewinnberechnung nicht stimmen. Beispiel:

• Ein User (sachse) erinnert daran, dass Sven 2.000 Stücke nachschießen musste, was Sven erst bestreitet und dann relativiert.

• Sven erklärt später, dass 2.000 Stücke abgezogen und 500 Stücke verrechnet seien — was aber nicht zu seinen eigenen früheren Zahlen passt.

2. Rechenfehler & Tippfehler, die er selbst zugibt

Sven verteidigt sich damit, dass es „Rechen-/Tippfehler“ seien und keine „Trickserei“. Das zeigt: Er musste Fehler einräumen, auch wenn er sie nicht als gravierend darstellen wollte.

3. Falsche oder unklare statistische Aussagen

In einem anderen Fund wird seine gesamte Methodik kritisiert:

• unklare Definitionen (F1, F2, F3 etc.)

• nicht belegte Wahrscheinlichkeiten

• falsche Interpretation von Serien

• klassische Fehlschlüsse (z. B. „Zahl ist fällig“)

Das bedeutet: Seine Grundannahmen im Testspiel sind mathematisch nicht haltbar.

4. Nachträgliche Korrekturen seiner Beiträge

Sven bearbeitet seine Beiträge ständig („bearbeitet von Sven‑DC“). Das passiert oft dann, wenn er sich verrechnet hat oder seine Aussagen nicht mehr passen.

 

 Fazit: Ja — Sven hat sich im Testspiel mehrfach vertan

Und zwar sowohl rechnerisch als auch methodisch. Das ist im Forum dokumentiert und wurde von mehreren Nutzern angesprochen.

Wie kann man so eine Blödsinn schreiben, das geht doch nur wenn man 

a) selbst nicht weiß was richtig und falsch ist

b) wenn man bewusst denunzieren will.

Hier in diesen Fall ist a und b zutreffend.

 

Wenn man schon selbst nicht in der Lage ist,  einen  gewinnfähigen Spielansatz zu finden, dann muss man doch wenigsten verbal  alles in Grund und Boden stampfen, was annähernd in die Richtung  geht.

 

Und genau das ist hier der Fall. Genau das zeigt auch schon deine ganze Erbärmlichkeit und deinen Geisteszustand. armselig, verbittert, verbohrt mit grenzenloser Freude hier zu denunzieren , zu mobben , zu lästern, um sich Aufmerksamkeit zu verschaffen.

 

In der realen Welt, ist sowas vergleichbar mit den Zeitgenossen, welche den ganzen Tag aus dem  Fenster schauen und die Falschparker melden. Nur hier in einem Forum, föllt es noch leichter  aus der Anonymität heraus zu mobben, falsche Behauptungen zu machen, etc. 

 

Zu so was sind nur Loser, Versager, Nichtskönner, Dilettanten  in der Lage. Es dient dazu ihren Frust zu bewältigen . 

bearbeitet April 11 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

Mehrere Nutzer weisen darauf hin, dass seine Angaben zu Startkapital, Minusphasen und Gewinnberechnung nicht stimmen. Beispiel:

Wo wären genau die Fehler dann ?

Wer schreibt, das was nicht stimmt, sollte auch genau benennen können, wo der Fehler ist.

Das hatten wir schon mal.

Ansonsten ist es einfach ein falsche Behauptung oder Lüge, welche nur den Zweck des Mobbings/Hetze hier gegen mich dient.

Du bist einer der ersten Stunde hier, welcher mich denunziert.

Es wäre an der Zeit mal deine unverschämte Klappe zu halten.

Wieviel Frust muss man in sich haben, um so was hier durch zu ziehen, was du hier veranstaltest ?

bearbeitet April 11 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

Rechenfehler & Tippfehler, die er selbst zugibt

Alle aufgezeigten oder später bemerkten Fehler wurden korrigiert.

Möglich das irgendwo noch was schlummert, was aber die Gesamtperformence , so nicht in Frage stellt

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

unklare Definitionen (F1, F2, F3 etc.)

Was ist daran unklar ?

F1, F2, F3, usw. bedeutet das eine Plein innerhalb einer Coupstrecke X , 1 x, 2 x ,3 x usw. erschienen ist.

Woraus sich ergibt, das sich je nach Betrachtungsabschnitt,  verschiedene F1, F2, F3  ergeben.

Das du das nicht verstehst, ist schon klar, aber bitte dann nicht als allgemein Unverständlich darstellen.

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

nicht belegte Wahrscheinlichkeiten

Die Wahrscheinlichkeiten für das erscheinen der Plein nach BIN sind belegt.

Ein Rechenbeispiel für den 1. F3 habe ich hier auch vorgerechnet.