Chemin de fer Geschrieben vor 6 Stunden Geschrieben vor 6 Stunden vor 36 Minuten schrieb sachse: In HH kannte ich seinerzeit mehrere Luden, die auch behaupteten, im Casino zu gewinnen. Tatsächlich schafften ihre Hühner die Kohle an, während die Jungs im Casino den Hurenlohn verzockten. Und wo es keine legalen Casinos gab, mussten die Jungs ihren Spieltrieb in noch hoffnungsloserer Weise ausleben. Lobe den Herren für die göttliche Fürsorge, „der alles so herrlich regieret“.
jason Geschrieben vor 6 Stunden Geschrieben vor 6 Stunden vor 56 Minuten schrieb Bold Player: Aber nachdem er in über 30.000 Beiträgen Fehlinformationen verbreitet hat, muss seiner Unkenntnis auch gerne mal etwas entgegengesetzt werden. Gefühlte 30.000 Beiträge: "Ich hab´ was und verrat´ nix." sind im Forum zu finden. Gehörst du dazu, oder hast du tatsächlich etwas entgegen zu setzen ?
Sven-DC Geschrieben vor 5 Stunden Autor Geschrieben vor 5 Stunden (bearbeitet) vor 23 Stunden schrieb Sven-DC: Einsatz f.d. 21.01. erstellt 21.01. 15.28 Uhr Saldo 9027 Plein 5-6-8-9-12-17-20-23-24-27-31-32 a 10 ( 12 F1 im 26. Coup, auf 7 F2 im 27 Coup Einsatz gesamt 120 Saldo 8907 Coup 352 Einsatz 32650 Gewinn 6907 Einsatz/Coup 92,75 Gewinn / Coup 19,62 UR 21,18 % Nach dem gestern mit Treffer auf Plein 16, die 2 Sätze von F4 auf F5 und F7 auf F8 die EW erfüllt sind, werden diese Sätze nun rausgenommen. Heute ein etwas breitere Satz, es werden die 12 F1 im 26. Coup auf den 7. F2 im 27. Coup gespielt. Also Satz Start 1 Coup vor EW. Vorhanden sind 4 solitäre F2 und 2 soziable F2 ( die F3) Auswertung f.d. 21.01. erstellt am 22.01., 15.10 Uhr Saldo 8907 Plein 10 vom 21.ß1 Gewinn 0 Saldo 8907 Plein 5-6-8-9-10-12-17-20-23-24-27-31-32 a 10 ( 13 F1 im 27. Coup, auf 7 F2 im 27 Coup Plein 9-16-33 a 10 ( 3 F6 im 101. Coup auf 1. F7 im 106. Coup Einsatz gesamt 160 15 versch. Plein 1 GF 9 Saldo 8747 Coup 353 Einsatz 32810 Gewinn 6747 Einsatz/Coup 92,94 Gewinn / Coup 19,11 UR 20,56 % Mit erscheinen von Plein 10 gestern, hat sich im 27. Coup der 13. F1 gebildet, welcher heute mit gespielt werden muss, sofern man beabsichtigt den 7. F2 zu treffen, welcher Coupmäßig jetzt genau im Scheitelpunkt der Glockenkurve liegt, wo solitär ca. 20 % aller Treffer zu erwarten sind. PLein 10 ist im 64 . und 101. Coup ebenfalls F1, es hat also gestern den Restanten aus den letzten 2 PR getroffen. Im 138. Coup ist sie F4, im 175 Coup F6, somit kein Satzsignal. Zusätzlich heute als neuer Satz die 3 F6 im 106. Coup auf den 1. F7 im 106. Coup, hier Start 5 Coups vor EW mit 2 Pleins, was nahezu perfekt ist. bearbeitet vor 5 Stunden von Sven-DC
Feuerstein Geschrieben vor 4 Stunden Geschrieben vor 4 Stunden (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb jason: Gefühlte 30.000 Beiträge: "Ich hab´ was und verrat´ nix." Das "und verrat' nix" ist nicht wahr! Wenn ihr das nicht erkennt was wirklich ausnahmslos jeder mit Überschuß hier an Details preis gibt, sogar Starwind der permanent wiederholte nix raus zu rücken, aber in seinen Austauschen mit anderen dann halt doch mehr schrieb, als er eigentlich wollte... Wenn ihr das nicht sehen könnt, verraten die dann wirklich nichts? vor 2 Stunden schrieb jason: Gehörst du dazu, oder hast du tatsächlich etwas entgegen zu setzen ? Das würdest du nicht schreiben, wenn dein Verständnis von Roulette etwas fortgeschritten wäre. Die "Beweise es" Fraktion provoziert halt in der Hoffnung, damit etwas heraus quetschen zu können... Ganz abgesehen davon, das solche Trick's was aus Kindheitstagen sind, genauso wie "beweise es!"... Was die Fraktion nicht sieht ist, das ausgesprochen wichtige bis sogar entscheidende Hinweise hier reichlich im Forum stehen, sogar mehrfach alles Entscheidende zentrale Hinweise, nur das sie als solche garnicht wahr genommen, und dann natürlich nicht verstanden werden. Mir ging es gleichermaßen. Ich lese mit den Jahren Inhalte hier (immer weniger davon) teils so neu und zusammen führend, weil ich andere Zusammenhänge vorher verstehen musste, um diese Zusammenhänge zusammen bringen zu können. Das ist in meinen Augen ganz normal menschlich. Aber diese Kindgrechten "Beweis es" Aufforderungen sind nur armseelig. Ist doch logo das ihr niemals mit einem Versuch zufrieden wäret. Egal ob 2.000 oder 50.000 Kugeln. Und wenn die Kugeln reichten, dann stört halt was anderes Ihr steht euch roulettetechnisch so sehr selbst im Weg, das es zu rein gar nichts führen würde, als noch mehr Frust. Das sage ich nicht weil ich in Pöbellaune bin, das würde garantiert so enden. Warum sollte sich Einer so ein Trauerspiel geben? In der Zwischenzeit waren statt dessen mindestens 15 Spieltage drin... ...oder 30? bearbeitet vor 4 Stunden von Feuerstein
sachse Geschrieben vor 4 Stunden Geschrieben vor 4 Stunden vor 38 Minuten schrieb Feuerstein: Was die Fraktion nicht sieht ist, das ausgesprochen wichtige bis sogar entscheidende Hinweise hier reichlich im Forum stehen, sogar mehrfach alles Entscheidende zentrale Hinweise, nur das sie als solche garnicht wahr genommen, und dann natürlich nicht verstanden werden. Beweisen soll der, welcher behauptet, zu gewinnen. Ansonsten gerät das hier in den falschen Hals. Ich warte durchaus nicht darauf, dass mir jemand "das Ei des Kolumbus" schenkt. Ich verlange nur, dass einer der "Gewinner" sein Spiel logisch(theoretisch) so wie ich mit KG nachvollziehbar darlegt. Ihr könnt mir getrost glauben, dass ich in meinen Anfängen auch gehofft habe, eine Gewinnstrategie zu finden. Warum hätte ich sonst mehr als 200 Bücher über Roulette durchgearbeitet? Nach dieser Lektüre wurde mir(auch durch die Unterstützung meines Partners und studierten Physikers) klar, dass es leider nichts gibt. Du bist vermutlich immer noch guter Hoffnung, etwas zu finden, aber wie dein Nick schon aussagt: Feuerstein war Steinzeit.
Bold Player Geschrieben vor 3 Stunden Geschrieben vor 3 Stunden vor einer Stunde schrieb Feuerstein: Das "und verrat' nix" ist nicht wahr! Wenn ihr das nicht erkennt was wirklich ausnahmslos jeder mit Überschuß hier an Details preis gibt, sogar Starwind der permanent wiederholte nix raus zu rücken, aber in seinen Austauschen mit anderen dann halt doch mehr schrieb, als er eigentlich wollte... Wenn ihr das nicht sehen könnt, verraten die dann wirklich nichts? Das würdest du nicht schreiben, wenn dein Verständnis von Roulette etwas fortgeschritten wäre. Die "Beweise es" Fraktion provoziert halt in der Hoffnung, damit etwas heraus quetschen zu können... Ganz abgesehen davon, das solche Trick's was aus Kindheitstagen sind, genauso wie "beweise es!"... Was die Fraktion nicht sieht ist, das ausgesprochen wichtige bis sogar entscheidende Hinweise hier reichlich im Forum stehen, sogar mehrfach alles Entscheidende zentrale Hinweise, nur das sie als solche garnicht wahr genommen, und dann natürlich nicht verstanden werden. Mir ging es gleichermaßen. Ich lese mit den Jahren Inhalte hier (immer weniger davon) teils so neu und zusammen führend, weil ich andere Zusammenhänge vorher verstehen musste, um diese Zusammenhänge zusammen bringen zu können. Das ist in meinen Augen ganz normal menschlich. Aber diese Kindgrechten "Beweis es" Aufforderungen sind nur armseelig. Ist doch logo das ihr niemals mit einem Versuch zufrieden wäret. Egal ob 2.000 oder 50.000 Kugeln. Und wenn die Kugeln reichten, dann stört halt was anderes Ihr steht euch roulettetechnisch so sehr selbst im Weg, das es zu rein gar nichts führen würde, als noch mehr Frust. Das sage ich nicht weil ich in Pöbellaune bin, das würde garantiert so enden. Warum sollte sich Einer so ein Trauerspiel geben? In der Zwischenzeit waren statt dessen mindestens 15 Spieltage drin... ...oder 30? Vielen Dank, mein Freund, für deine korrekte Wiedergabe deiner Beobachtungen, deren Richtigkeit ich hier guten Gewissens bestätige. Wenn ich es jemanden wünsche, dass auch er eine Lösung findet, dann bist es du. Ich würde dich gerne ermutigen, weiter nach der Lösung zu suchen. Da ich jedoch weiß wie schwierig eine erfolgreiche Suche ist, muss ich auch gleichzeitig zur Vorsicht raten. Jedoch schätze ich dich so ein, dass du dir dessen bewusst bist, denn du wirkst auf mich nicht wie einer der vielen Zocker hier.
Bold Player Geschrieben vor 3 Stunden Geschrieben vor 3 Stunden (bearbeitet) vor 31 Minuten schrieb sachse: Feuerstein war Steinzeit. Wenn du mich beleidigst, dann habe ich damit kein Problem. Aber unterlasse bitte deine verbalen Angriffe an einen der wenigen netten Menschen hier. bearbeitet vor 3 Stunden von Bold Player
Bold Player Geschrieben vor 3 Stunden Geschrieben vor 3 Stunden vor 32 Minuten schrieb sachse: Warum hätte ich sonst mehr als 200 Bücher über Roulette durchgearbeitet? Nach dieser Lektüre wurde mir(auch durch die Unterstützung meines Partners und studierten Physikers) klar, dass es leider nichts gibt. Bevor wir beide uns endlos wiederholen, ein letzter Kommentar in dieser Diskussion an dich: Es ist sehr leicht zu beobachten, dass du viele Beiträge in diesem Forum nur oberflächlich liest und dann sofort deine üblichen (und falschen) Überzeugungen heraus posaunst. Wenn du bei der Lektüre der 200 Bücher genauso vorgegangen bist, dann ist es wahrlich kein Wunder, dass du nichts verwertbares gefunden hast. Und bloß weil ein weiterer Physiker nichts gefunden hat, ist das bestimmt kein Beweis für das was andere geleistet haben, die gründlicher vorgegangen sind. Du bist in deiner Beweislage, dass es keine klassisches Roulette-Lösung gibt, mindestens genauso dünn aufgestellt wie diejenigen, die sich lieber etwas mehr zurückhalten als du und der Welt nicht beweisen müssen wie toll sie sind.
Sven-DC Geschrieben vor 3 Stunden Autor Geschrieben vor 3 Stunden (bearbeitet) vor 6 Stunden schrieb Hans Dampf: Wenn du Lust hast, können wir als nächsten Schritt eine deiner echten Permanenzen genau in dieses Schema pressen und schauen, wo sie aus der Reihe tanzt. Danke für die Auswertungen, es zeigt genau das was zu erwarten gewesen ist und was ich auch schon schrieb. Empirisch gibt es Abweichungen zu den math. EW, was ja auch völlig normal ist. Hier gab es bei den größten Teil ,selbst auf der kurzen Prüfstrecke nur kleinere Abweichungen, was aber auch mal ganz anders aussehen. Je länger die Prüfstrecke ist, desto kleiner werden die Abweichungen. Weitere Auswertungen könnten vielleicht für die Allgemeinheit spannend sein, für mich gibt es da nichts neues zu entdecken, also für mich eher nicht. Aber was sich hier an dieser Auswertung zeigt, das der Zufall doch nicht so das unbekannte Wesen ist, wie allgemein vermutet. Der Zufall hat Gesetze, auch wenn einige das nicht wahr haben wollen, ist es so. Das Haar in der Suppe ist, das es die bekannten Schwankungen gibt, welche es gilt in den Griff zu bekommen. bearbeitet vor 3 Stunden von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben vor 3 Stunden Autor Geschrieben vor 3 Stunden vor 9 Stunden schrieb Hans Dampf: Wenn du magst, können wir als nächstes: für ein paar konkrete x (z.B. F0–F5) die EW‑Werte für 140 Coups einmal konkret ausrechnen, oder das Ganze auf eine reale Permanenz anwenden und schauen, wie stark sie von der Haller‑Verteilung abweicht. Vielen Dank, das muss nicht sein, weil keiner kann im praktischen Spiel was mit Dezimalwerten anfangen. Es gibt nur ganze Coups und ganze Trefferzahlen. Die Haller- Tabelle reicht für den Spieler, obwohl sie nicht exakt ist.
Feuerstein Geschrieben vor 3 Stunden Geschrieben vor 3 Stunden vor 59 Minuten schrieb sachse: Beweisen soll der, welcher behauptet, zu gewinnen. Ja dann... Deine Angelegenheit oder meine?
Feuerstein Geschrieben vor 3 Stunden Geschrieben vor 3 Stunden (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb sachse: Ihr könnt mir getrost glauben, dass ich in meinen Anfängen auch gehofft habe, eine Gewinnstrategie zu finden. Brauchst dich nicht so aufblasen mit dem "getrost", warum hättest du auch was suchen sollen, wenn es dich gar nicht interessierte... Nichts als Hosenschisser - Ego - Prosa bringst du hier bearbeitet vor 2 Stunden von Feuerstein
Sven-DC Geschrieben vor 2 Stunden Autor Geschrieben vor 2 Stunden vor 28 Minuten schrieb Bold Player: Wenn du mich beleidigst, dann habe ich damit kein Problem. Aber unterlasse bitte deine verbalen Angriffe an einen der wenigen netten Menschen hier. Nach dem ich dem ich dem gestörten Selbstdarsteller nicht mehr Antworte, braucht er natürlich andere User hier, mit denen er sich hier 24/7 rumstreiten kann und nicht müde wird weiterhin zu erklären, das man nur mit KG/KF gewinnen kann. Wird nicht lange dauern, dann folgen wieder Aufzählungen seiner Potenzprothesen, die er alle wegen horrender Millionengewinne wieder verramschen musste. Warum er zu blöd ist, hier ein Bild hoch zu laden , wissen wir ja jetzt auch, weil er die schlechte Qualität meines Scans nicht übertreffen will.
Feuerstein Geschrieben vor 2 Stunden Geschrieben vor 2 Stunden (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb Bold Player: Vielen Dank, mein Freund, für deine korrekte Wiedergabe deiner Beobachtungen, deren Richtigkeit ich hier guten Gewissens bestätige. Dankeschööön für deine Worte und die innere Bestätigung Lieber BoldPlayer! Ich habe pro Woche 2Std für Roulette zur Verfügung und beide letzten Male las ich hier irgendwo den alles entscheidenden Moment beschrieben, der in einer Strategie entscheidendes aus dem Gleichgewicht bringt. Beide male sehr umschrieben, beide male auch sehr verschieden, aber sie bezogen sich gefühlt auf den gleichen Trick sage ich mal so lax. Ich kann das aber in Bildern im Kopf lesen, und ich habe eigene Bilder dazu im Kopf, völlig ab von jeder Logik vorerst. Sehe dann bei FigurenSpielen 5er Blöcke die ich kippen, umdrehen, spiegeln, drehen kann, oder Murmeln die in verschiedener Länge von der Decke hängen. Oder halt Flächendiagramme. Ich bin guter Dinge. Und Tendenzen allein, das Lesen, da bin ich auch nicht mehr ratlos wie die Sau vor dem Tor. Das mehrere Intermittenzen im Stück ein Alarmsignal sind, nicht überall; ist schon drin. Ich bin guter Dinge und finde es sau spannend, das sozusagen selber zu entdecken. Grüße Feuerstein bearbeitet vor 2 Stunden von Feuerstein
sachse Geschrieben vor 1 Stunde Geschrieben vor 1 Stunde vor einer Stunde schrieb Sven-DC: Das Haar in der Suppe ist, das es die bekannten Schwankungen gibt, welche es gilt in den Griff zu bekommen. Diese Schwankungen bekommt man aber nicht in den Griff. Das Gesetz des Zufalls lasse ich gelten.
sachse Geschrieben vor 1 Stunde Geschrieben vor 1 Stunde vor einer Stunde schrieb Feuerstein: Ja dann... Deine Angelegenheit oder meine? Ich habe praktisch und theoretisch bewiesen. Nun bist du dran!
sachse Geschrieben vor 1 Stunde Geschrieben vor 1 Stunde vor 59 Minuten schrieb Sven-DC: Nach dem ich dem ich dem So wie du schreibst, so spielst du auch........ Zitat Aufzählungen seiner Potenzprothesen, die er alle wegen horrender Millionengewinne wieder verramschen musste. Was du alles weißt. Vor Genie neige ich meinen Kopf in Demut. Wie schon der Bruder im DEFA-Film "Krupp und Krause" sagte: "Auf Schrott wachsen Orchideen."
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden