Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[jason]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja, ab der 10. Bestellung unglaubliche Rabatte, was du leider nicht wissen kannst.

Egon, leider auch nicht.

Mir hat man erzählt, dass Ferrari nicht jeden Strolch beliefert ?

Das ist dann wohl falsch ?  

[sachse]

 

Ferrari verschickt also an einen seriösen Autoteilehändler eine Preisliste

und irrt sich dabei mehrmals um einige hunderttausend Euro?

Das ist derart ärmlich, dass es bisherige Fantasien bei Weitem übertrifft.

Wahrscheinlich wird ER uns demnächst verklickern, dass er auch einen 

französischen Roulettetisch nicht nur kennt sondern sogar jede Menge

Kohle daran gemacht hat - natürlich mit der BIN.

 

[Sven-DC]

vor 29 Minuten schrieb sachse:

 

Ferrari verschickt also an einen seriösen Autoteilehändler eine Preisliste

und irrt sich dabei mehrmals um einige hunderttausend Euro?

Das ist derart ärmlich, dass es bisherige Fantasien bei Weitem übertrifft.

Wahrscheinlich wird ER uns demnächst verklickern, dass er auch einen 

französischen Roulettetisch nicht nur kennt sondern sogar jede Menge

Kohle daran gemacht hat - natürlich mit der BIN.

 

Ärmlich ist eigentlich nur eins, das du zu blöd bist, zu erkennen was scherzhaft gemeint ist.

Das hatten wir doch schon mal.

Und noch was, die Generalvertretung von Ferrari habe ich auch abgelehnt, wegen den lächerlichen Provisionen.

Jeder normal begabte weiß auch, das die  Luxusautohändler überhaupt  keine Preisliste versenden, man kann sich eher in eine Warteliste eintragen und die verkaufen auch nicht an jeden. bzw. nicht alle Modelle.

 

bearbeitet Donnerstag um 16:30 von Sven-DC

[sachse]

vor 21 Minuten schrieb Sven-DC:

Ärmlich ist eigentlich nur eins, das du zu blöd bist, zu erkennen was scherzhaft gemeint ist.

 

Tierisch-dümmliche Verbohrtheit ist zu Scherzen nicht fähig.

[sachse]

vor 23 Minuten schrieb Sven-DC:

Und noch was, die Generalvertretung von Ferrari habe ich auch abgelehnt

 

Den Knaller habe ich jetzt erst gesehen.

Dummheit und Größenwahn erinnern mich an wen?

Nein, nicht Adolf sondern Stasiminister Mielke.

[jason]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Tierisch-dümmliche Verbohrtheit ist zu Scherzen nicht fähig.

"wir haben ja alle mal klein angefangen....... :-)"

[Sven-DC]

vor 23 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 26.11.

erstellt am 27.11. 16. 15 Uhr

 

Saldo 7041

Plein 30

Gewinn 0

Saldo 7041

 

Einsatz f. 27.11.

 

Plein 8-10-17-23-33-    a 10  ( 5 F7 im 159 Coup auf 2. Coup F8 im 160. Coup)

Plein 4-8-23-33-          a 10 ( 4 F5 im 87. Coup auf 1. F6 im 82. Coup

Plein 4-33                     a 10 ( 2 F5 im 51. Coup auf 1.F5 im 61. Coup )

Einsatz gesamt   110       6 verschiedene Plein, Plein 4-8-23-33 = GF 

Saldo 6931

 

Coup 304

Einsatz 27495

Gewinn 4931

Einsatz/Coup 90,44

Gewinn/Coup 16,22

UR 17,93 %

 

Mit erscheinen der 30 gestern, hat sich dem Dauerrestanten im 11. Coup ein Pleinzwilling gebildet.

Plein 30 ist neben der Plein 16, der 2 F2 im 11. Coup, für einen Angriff auf den 1 F3 im 23 Coup, ist es noch etwas früh.

Allenfalls könnte man den 3 F2, welcher sich im 17. Coup aus 13. F1 bildet spekulieren, aber  ist wegen der Satzbreite Supoptimal.

Deshalb  Satz so wie die letzten Tage

Auswertung f.d.27.11.

erstellt 28.11., 15.19 Uhr

 

Saldo 6931

Plein 35 v. 27.11.

Gewinn 0

Saldo 6931

 

Einsatz f. 28.11.

 

Plein 8-10-17-23-33-    a 10  ( 5 F7 im 160 Coup auf 2. Coup F8 im 160. Coup)

Plein 4-8-23-33-          a 10 ( 4 F5 im 88. Coup auf 1. F6 im 82. Coup

Plein 4-33                     a 10 ( 2 F5 im 52. Coup auf 1.F5 im 61. Coup )

Plein 10-17                     a 10 

Einsatz gesamt   130      6 verschiedene Plein, Plein 4-8-23-33 = GF 

Saldo 6801

 

Coup 305

Einsatz 27625

Gewinn 4801

Einsatz/Coup 90,57

Gewinn/Coup 15,74

UR 17,37 %

 

Mit erscheinen Plein 35 gestern , hat sich im 13. Coup der 9. solitäre F1 gebildet, 2 F2 vorhanden.

Plein 35 ist ebenso wie die 30 von vorgestern eine PLein aus den Restantenbereich, zur  Zeit also Restantenschießen, wie ich es bezeichne.

Plein 35, ist in der letzten PR nicht erschienen, davor 2 x, und in 7 weiteren PR wieder nicht.

Rechne ich doch gleich mal den Sigmawert aus:

In 346 Coups 2 x erschienen, wäre dann wieviel Sigma ?

346/37 = 9,35 Erwartungswert

Sigma =  wurzel aus EW  x Gegenwahrscheinlichkeit

Sigma =  wurzel aus 9,35 x 35/37

Sigma = wurzel aus 9,35 x 0,945

Sigma = 2,97

 

Satz für heute so wie die letzten Tage

 

bearbeitet vor 12 Stunden von Sven-DC

[sachse]

vor 15 Minuten schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d.17.11.

erstellt 28.11., 15.19 Uhr

 

NO Comment!

[sachse]

Noch eine Frage:

Angeblich "erstellt 28.11., 15.19 Uhr"

Oben steht, geschrieben vor 18 Minuten und auf der Uhr im Rechner ist es 16:15.

Also erstellt 16:15 minus 18 Minuten ist 15:57.

Wann  hat der Tisch denn eigentlich aufgemacht?

[sachse]

vor 25 Minuten schrieb Sven-DC:

Satz für heute so wie die letzten Tage

 

Auch falsch.

Heute 130 Einsatz und gestern 110.

Das ist nicht "wie die letzten Tage".

[Sven-DC]

vor 47 Minuten schrieb sachse:

 

Auch falsch.

Heute 130 Einsatz und gestern 110.

Das ist nicht "wie die letzten Tage".

Satz und Einsatz sind 2 verschiedene Dinge, du Schlauer,

Mit Satz sind eher, die Plein ( Chancen) welche belegt werden gemeint.

Einsatz ist hier die Summe der Stücke gemeint.

Es steht da Satz, wie die letzten Tage und nicht Einsatz wie die letzten Tage

 

Was musst du dir beweisen damit ?

Doch nicht etwas das du Klüger bist.

Klug wäre gewesen, nicht deine ganze Kohle zu versemmeln, aber hier nicht das Haar in der Suppe zu suchen und auf vermeintliche Fehler hin zu weisen, die keine sind ( außer Datum)

bearbeitet vor 11 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 25 Minuten schrieb sachse:

Noch eine Frage:

Angeblich "erstellt 28.11., 15.19 Uhr"

Oben steht, geschrieben vor 18 Minuten und auf der Uhr im Rechner ist es 16:15.

Also erstellt 16:15 minus 18 Minuten ist 15:57.

Wann  hat der Tisch denn eigentlich aufgemacht?

Wann der Tisch eröffnet, kannst du  bei den Permanenzen WB nachlesen.

Ich schreibe die Uhrzeit hier, wann ich mit dem erstellen des neunen Satz des Tages beginne.

Bis es fertig und hochgeladen vergeht eine Zeitraum X, deshalb muss es zwangläufig zwischen meiner geschriebenen Zeit und der Zeit wo es hier hochgeladen wird eine Differenz Y entstehen.

Bei Berechnungen , oder anderen aufwendigen Betrachtungen, neunen Satzfindungen, oder die Kinder kleckern mit dem Kakao, und so weiter, kann es da mal zu mehr oder weniger großen Differenzen kommen, gelegentlich sogar das der Tisch in dieser Zeit öffnet.

Alles klar ? Oder soll ich es noch mal erklären ?

Aber warum glaubst du Dummpatz, immer alles besser zu  wissen und glaubst es ist alles falsch bei mir.

 

[Hans Dampf]

Am 26.11.2025 um 21:40 schrieb Maximum:

zunächst eine Anmerkung: Bitte verwechsle mich nicht mit dem User @Maximus! Den gibt es zwar auch hier im Forum und er ist wohl anscheinend auch noch aktiv, aber das bin nicht ich.

Moin Maximum,

Da bin ich wohl durcheinander gekommen,weil der "Anruf vom Zufall" mit dem Zweidrittelgesetz und die "lange Wellen" für mich nicht zusammen passten,dachte

ich, das müssen wohl zwei Personen sein.

 

Gruß Hans

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Aber warum glaubst du Dummpatz, 

 

Nur Dumme schreiben Dummbatz mit "p".

 

Zitat

gelegentlich sogar das der Tisch in dieser Zeit öffnet.

 

Du schreibst also manches Mal deine Wetten in das Forum,

während die Gewinnerzahl bereits gefallen ist? Gratulation!

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb sachse:

Nur Dumme schreiben Dummbatz mit "p".

Nur Dumme  wollen immer beweisen, das sie  schlau sind und suchen deshalb permanent nach irgendwelchen Fehlern, von zweitrangiger Bedeutung.

Das allein zeigt deinen Geisteszustand.

[sachse]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Nur Dumme  wollen immer beweisen, das(s) sie  schlau sind und suchen deshalb permanent nach irgendwelchen Fehlern,(kein Komma) von zweitrangiger Bedeutung. Das allein zeigt deinen Geisteszustand.

 

Nur zwei Fehler?

Das ist nur noch eine Fehlerquote von rund 8%.

Das kannst du doch besser............

[Sven-DC]

vor 36 Minuten schrieb sachse:

 

Nur Dumme schreiben Dummbatz mit "p".

 

 

Du schreibst also manches Mal deine Wetten in das Forum,

während die Gewinnerzahl bereits gefallen ist? Gratulation!

Ist bis jetzt noch nicht passiert, weil ich die Zeiten abgleiche-

Außer einmal, wo  die Verbindung gestört war und deshalb der Satz von den letzten Tage wiederholt wurde.

In einem anderen Fall wurde storniert.

Oder willst du mich wieder mal des Betruges und der Lüge beschuldigen, wie schon mehrmals zu  Unrecht geschehen.

Der Lügenbaron und der Denunziant bist doch du hier.

Du kannst dir ja die Mühe machen, die ca. letzten 300  Spieltage, die Zeiten von WB mit  meinen Zeiten des hochladen des Satzes vergleichen.

Aber das sollte eher ein Fall für Ropro sein, denn du bist zu doof  dafür, weil du nicht weißt, wo die Zeiten bei WB zu finden sind.

Ihr könnt euch noch solche Mühe geben, um hier meinen Spielansatz für Untauglich zu erklären, es wird euch nicht gelingen.

Der  Grund ist, weil hier von Roulettmathematik, Wahrscheinlichkeitsberechnung soviel Ahnung habt, wie ein Fisch vom Fahrradfahren und deshalb nie auch nur in die nähe eines gewinntauglichen Spielansatzes kommt.

Und KG kannst du dir auf deine Glatze schmieren, das ist Schnee von  vor mind. 20 Jahren.

bearbeitet vor 9 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb sachse:

 

Nur zwei Fehler?

Das ist nur noch eine Fehlerquote von rund 8%.

Das kannst du doch besser............

Naja, wer nichts kann muss halt Rechtschreib- Grammatikfehler korrigieren, um auf sich Aufmerksam zu machen.

Hier ist aber ein Roulettforum.

Darin allein zeigt sich deine Erbärmlichkeit.

bearbeitet vor 9 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d.27.11.

erstellt 28.11., 15.19 Uhr

 

Saldo 6931

Plein 35 v. 27.11.

Gewinn 0

Saldo 6931

 

Einsatz f. 28.11.

 

Plein 8-10-17-23-33-    a 10  ( 5 F7 im 160 Coup auf 2. Coup F8 im 160. Coup)

Plein 4-8-23-33-          a 10 ( 4 F5 im 88. Coup auf 1. F6 im 82. Coup

Plein 4-33                     a 10 ( 2 F5 im 52. Coup auf 1.F5 im 61. Coup )

Plein 10-17                     a 10 

Einsatz gesamt   130      6 verschiedene Plein, Plein 4-8-23-33 = GF 

Saldo 6801

 

Coup 305

Einsatz 27625

Gewinn 4801

Einsatz/Coup 90,57

Gewinn/Coup 15,74

UR 17,37 %

 

Mit erscheinen Plein 35 gestern , hat sich im 13. Coup der 9. solitäre F1 gebildet, 2 F2 vorhanden.

Plein 35 ist ebenso wie die 30 von vorgestern eine PLein aus den Restantenbereich, zur  Zeit also Restantenschießen, wie ich es bezeichne.

Plein 35, ist in der letzten PR nicht erschienen, davor 2 x, und in 7 weiteren PR wieder nicht.

Rechne ich doch gleich mal den Sigmawert aus:

In 346 Coups 2 x erschienen, wäre dann wieviel Sigma ?

346/37 = 9,35 Erwartungswert

Sigma =  wurzel aus EW  x Gegenwahrscheinlichkeit

Sigma =  wurzel aus 9,35 x 35/37

Sigma = wurzel aus 9,35 x 0,945

Sigma = 2,97

 

Satz für heute so wie die letzten Tage

 

Auswertung f.  Spieltag 28.11

erstellt 28. 11. 19.22 Uhr

 

Saldo 6801

Plein 33 v. 28.11.

Gewinn 1080

Saldo 7881

 

Coup 305

Einsatz 27625

Gewinn 5881

Einsatz/Coup 90,57

Gewinn/Coup 19,28

UR 21,28 %

 

Aha, geht doch, wie ich schrieb an diesen Hammersatz kann der  Zufall nicht lange vorbei drehen.

Mit Plein 33, hat es den 3 fach GF  getroffen, Bingo, besser geht nicht. 

Plein 33 ist somit 2. F8 im 161. Coup, hier die Punktlandung -1

Im 88 . Coup ist sie der 1. F6, hier Abweichung zum EW +6

Im 52. Coup ist sie 1. F5 , hier -9 zum EW

 

Und nun kann der Glatzkopf hier, wieder die Kommafehler oder sonst was   suchen.

Viel Spaß dir auch.

 

bearbeitet vor 9 Stunden von Sven-DC

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Oder willst du mich wieder mal des Betruges und der Lüge beschuldigen, wie schon mehrmals zu  Unrecht geschehen.

 

Du hast es nicht so mit Nachdenken oder Logik. Du hättest mal nicht so mit deiner DDR

Vergangeheit, den Westreisen und der angeblichen Bekanntheit schwadronieren dürfen.

Ich aber weiß, wer in der DDR ein Leben geführt hat, wie du es von dir behauptest, der

musste dafür den Preis durch Systemnähe bezahlen. Wobei ich selbstverständlich mit

diesem Wort die informelle Mitarbeit oder sonstige Zuarbeit für die allgemein bekannten

Sicherheitsorgane meine. Das weiß jeder denkende ehemalige DDR Bürger. Dass du auch

heute noch eine verbohrte Rote Socke bist, bestätigt diese meine Meinung nur noch.

So, nu is gut für heute.

[Sven-DC]

vor 39 Minuten schrieb sachse:

 

Du hast es nicht so mit Nachdenken oder Logik. Du hättest mal nicht so mit deiner DDR

Vergangeheit, den Westreisen und der angeblichen Bekanntheit schwadronieren dürfen.

Ich aber weiß, wer in der DDR ein Leben geführt hat, wie du es von dir behauptest, der

musste dafür den Preis durch Systemnähe bezahlen. Wobei ich selbstverständlich mit

diesem Wort die informelle Mitarbeit oder sonstige Zuarbeit für die allgemein bekannten

Sicherheitsorgane meine. Das weiß jeder denkende ehemalige DDR Bürger. Dass du auch

heute noch eine verbohrte Rote Socke bist, bestätigt diese meine Meinung nur noch.

So, nu is gut für heute.

Du hast einfach ein Paranoia.

Du stellst hier einfach alle unter Generalverdacht, die Bürger welche aus berufliche Gründen ins kapitalistische Ausland reisen durften, mussten sich als Spitzel der Stasi verpflichten, das ist eine ungeheuerliche Unterstellung und einfach eine Lüge.

Entweder du weißt es wirklich nicht besser und laberst irgendwelchen Blödsinn, oder du  denunzierst  alle in deinem Hass und Boshaftigkeit.

 

Alle "Leute" welche der DDR zu internationalen Ansehen verhalfen, oder ordentlich Devisen einbrachten, ließ man Reisen, auch auf die Gefahr hin, das sie nicht wieder zurück kamen.  Weder Parteizugehörigkeit noch Stasimitgliedschaft war da Bedingung.

Parteizugehörigkeit wurde aber schon angestrebt.

bearbeitet vor 8 Stunden von Sven-DC

[zippel]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Du hast einfach ein Paranoia.

Du stellst hier einfach alle unter Generalverdacht, die Bürger welche aus berufliche Gründen ins kapitalistische Ausland reisen durften, mussten sich als Spitzel der Stasi verpflichten, das ist eine ungeheuerliche Unterstellung und einfach eine Lüge.

Entweder du weißt es wirklich nicht besser und laberst irgendwelchen Blödsinn, oder du  denunzierst  alle in deinem Hass und Boshaftigkeit.

 

Alle "Leute" welche der DDR zu internationalen Ansehen verhalfen, oder ordentlich Devisen einbrachten, ließ man Reisen, auch auf die Gefahr hin, das sie nicht wieder zurück kamen.  Weder Parteizugehörigkeit noch Stasimitgliedschaft war da Bedingung.

Parteizugehörigkeit wurde aber schon angestrebt.

Ich kenne auch Leute die durften in den Westen zbb. mein Vater! da meine Großmutter aus England eingewandert ist. Der Rest, der durfte wohl nur weil sehr sehr Sozialismustreu. Und jetzt erzähle mir keine sch. Sven es Wahr so.

bearbeitet vor 5 Stunden von zippel

[Maximum]

vor 6 Stunden schrieb Hans Dampf:

Moin Maximum,

Da bin ich wohl durcheinander gekommen,weil der "Anruf vom Zufall" mit dem Zweidrittelgesetz und die "lange Wellen" für mich nicht zusammen passten,dachte

ich, das müssen wohl zwei Personen sein.

 

Gruß Hans

 

Moin Hans,

 

ich kann mir schon vorstellen, dass das zunächst einmal so aussieht, als könne es nicht zueinander passen. Aber zu dem "Anruf vom Zufall" stehe ich nachwievor (bzw. zum Zweidrittelgesetz). Lange Wellen entstehen in der Ergebnispermanenz - um diese erzeugen zu können, musst du im Einklang mit dem Zweidrittelgesetz sein. Zwar bezog sich das Posting mit dem Hund "Zufall", der vom Herrchen "Zweidrittelgesetz" an der Leine herumgeführt wird, auf eine andere Strategie. Diese habe ich momentan zur Seite gelegt, da sie zu kompliziert ist. Aber die langen Wellen findet man auch dort, wenn auch nicht ganz so ausgeprägt wie bei meiner momentanen Spielweise.

 

--> Es führt kein Weg dran vorbei, lies "Die neuen Wahrheiten". Und kombiniere das dort vermittelte Wissen mit allem, was du sonst noch über das Zweidrittelgesetz und Figurenspiele weißt. Werfe alles, was dir an Finessen und Optimierungsmöglichkeiten einfällt, mit in die Waagschale. Insbesondere solltest du immer berücksichtigen, dass es günstiger ist, das Risiko auf viele Schultern (=Spieler) zu verteilen. Dies sorgt nicht nur für mehr Satzmöglichkeiten, sondern auch für einen harmonischeren Verlauf in der Ergebnispermanenz.

 

Beste Grüße und viel Erfolg beim Forschen,

Maximum

bearbeitet vor 4 Stunden von Maximum
Typo korrigiert