3 x negativ ergibt positiv???

[Theoretiker]

Hi, Revanchist !

Danke für Deinen Bericht und Glückwunsch zu den gewonnenen 40 Stücken.

Zu Deinem Punkt 4 habe ich eine Anmerkung zu machen:

Du sagst, nach dem Erscheinen einer TVP während der 15 Beobachtungscoups wird die Spalte bis zum 15. Coup ausgeixt, weil es ja egal sei, wie oft die TVP innerhalb der 15 Coups kommt.

Das stimmt zwar, aber:

Kann es sein, dass Du pro Angriff lediglich die TVP's bespielst, die während der ersten 15. Coups nicht gefallen sind ? Und im Laufe des Spiels nicht weiter darauf achtest, ob evtl. eine weitere TVP 15x ausgeblieben ist und deshalb, wegen der Betrachtung von Coup zu Coup, z.B. ab Coup 20 (weil zuletzt in Coup 4 gefallen) auch bespielt werden müsste?

So habe ich die Regel zumindest verstanden: es können während des Spiels neue TVP's hinzu kommen.

Noch ein Tip:

Die gefallene Zahl musst Du nicht zwingend notieren, es reicht ja die Notiz in der entsprechenden Spalte für die TVP.

So würdest Du links eine Spalte sparen, die Dir rechts dann für die Verfolgung des Gesamtsaldo zur Verfügung steht (wobei ich aber zugeben muss, dass ich mich schon wohler fühle, wenn ich die gefallene Zahl notieren kann, aber wie gesagt, zwingend notwendig ist es bei diesem Spiel nicht).

Zu Punkt 6:

Da hast Du Recht, aber kommt es tatsächlich vor, dass, wenn man mit z.B. 8 TVP's startet, man tatsächlich bis 2 TVP's runterspielen muss, ohne zwischenzeitlich einen Plusstand zu erreichen um den Angriff beenden zu können ?

Dein Problem in Punkt 7 verstehe ich nicht:

Wenn ein Angriff beendet werden kann, also bei Plus oder Pari, dann können mir doch die verbliebenen TVP's vollkommen egal sein, der Angriff ist ja schliesslich beendet.

Und wenn Du - wie Singleman - nach Angriffsende mit den verbliebenen TVP's direkt weiterspielen willst, dann fängst Du mit diesen auf einer neuen Karte einfach oben wieder an.

Insofern hast Du mit der zusätzlichen Notierkarte Recht, für mich ist das aber kein Problem, aber sicher verstehe ich Dich falsch. Erkläre den Punkt doch mal anhand eines Beispiels.

Melde Dich bitte mit weiteren Erkenntnissen bzw. mit der Klärung meiner Frage zu Deinem Punkt 4! Ich wünsche Dir weiterhin viele Stücke mit dieser offensichtlich tollen Strategie.

Bin jetzt mal gespannt auf die Ergebnisse von Perfect-Code mit seinem Rulasis-Programm. Er will sich ja Anfang der kommenden Woche melden.

Schönen Abend noch

Theoretiker

P.S. In welchem Casino hast Du gespielt und wie hoch war Dein maximaler Minussaldo und der maximale Einsatz pro TVP?

[Revanchist]

Zu Deinem Punkt 4 habe ich eine Anmerkung zu machen:

Du sagst, nach dem Erscheinen einer TVP während der 15 Beobachtungscoups wird die Spalte

bis zum 15. Coup ausgeixt, weil es ja egal sei, wie oft die TVP innerhalb der 15 Coups kommt.

Das stimmt zwar, aber:

Kann es sein, dass Du pro Angriff lediglich die TVP's bespielst, die während der ersten 15. Coups nicht

gefallen sind ? Und im Laufe des Spiels nicht weiter darauf achtest, ob evtl. eine weitere TVP 15x

ausgeblieben ist und deshalb, wegen der Betrachtung von Coup zu Coup, z.B. ab Coup 20 (weil zuletzt

in Coup 4 gefallen) auch bespielt werden müsste?

So habe ich die Regel zumindest verstanden: es können während des Spiels neue TVP's hinzu kommen.

←

Da habe ich zwar nicht bewusst darauf geachtet, aber jetzt wo du das schreibst, muss ich sagen

– dem ist so. Habe das jetzt einmal bei ein paar Permanenzen ausgecheckt und muss sagen,

dass mir meine Variante pro Angriff lediglich die TVp's zu bespielen, die während der ersten 15. Coups

nicht gefallen sind, wesentlich mehr entgegen kommt. Weil a die Spannung (oder der Ecart) anwächst,

dessen Ausgleich ich mir ja gerade zum Vorteil machen will und zum weiteren mir die viele Rechnerei

und die sicherlich viel aufwendigere Schreiberei während des effektiven Spieles überhaupt nicht liegt?

Die gefallene Zahl musst Du nicht zwingend notieren,

es reicht ja die Notiz in der entsprechenden Spalte für die TVP.So würdest Du links eine Spalte sparen,

die Dir rechts dann für die Verfolgung des Gesamtsaldo zur Verfügung steht (wobei ich aber zugeben muss,

dass ich mich schon wohler fühle, wenn ich die gefallene Zahl notieren kann, aber wie gesagt, zwingend notwendig

ist es bei diesem Spiel nicht).

←

Dass ich die gefallene Zahl notiere hat schon Gründe. Einmal lässt sich beim schnellen Überprüfen

der Vergleich mit der Permanenzanzeige leichter bewerkstelligen ob man alles korrekt mitnotiert hat

und zum anderen bin ich vielleicht zu sehr Traditionist, da die Permanenz einfach für mich zum Spiel gehört.

Vielleicht möchte ich später das Ganze auch mal ausweiten und da ist eine TVp halt nicht unbedingt

z.B. 4 – 5 – 6 sondern könnte auch 2 – 3 – 4 oder 35 – 36 – 0 lauten.

Zu Punkt 6:

Da hast Du Recht, aber kommt es tatsächlich vor, dass, wenn man mit z.B. 8 TVP's startet, man tatsächlich

bis 2 TVP's runterspielen muss, ohne zwischenzeitlich einen Plusstand zu erreichen um den Angriff beenden zu können ?

←

Gerade wenn die Anzahl der zu spielenden TVp`s recht hoch ist und nicht sofort ein Treffer im ersten

Spiel kommt, kann es manchmal recht langwierig sein überhaupt ins Plus zu kommen (wobei ich sagen muss,

eine 8er-Restanten-Konstellation habe ich bislang erst einmal erlebt).

Dein Problem in Punkt 7 verstehe ich nicht:

Wenn ein Angriff beendet werden kann, also bei Plus oder Pari, dann können mir doch die verbliebenen

TVP's vollkommen egal sein, der Angriff ist ja schliesslich beendet.

←

zu Punkt 7/1

Wie oft kommt es denn vor, dass du einen Angriff mit Plus oder Pari beenden kannst? Meine Überprüfungen

an mehr oder weniger authentischen Permanenzen haben ergeben, dass bei knapp einem Drittel

aller Spieltage ein Minus verbleibt – sofern du nicht mit den fortgeführten Progressionswerten

weiterspielst (ca. 17% aller Spieltage enden pari oder es gibt nur 1 Restante, so dass kein Angriff erfolgen kann)l .

Die verbliebenen TVp's können daher nicht egal sein, da nur bei weiterer Progression der „Looser“

diese irgendwann einmal zum Gesamtplus beitragen können – glaube ich im Moment zumindest.

Da die Plustage leider immer im unteren Stückbereich liegen und die Minustage damit nicht kompensieren

können, geht ohne weiterführende Progri nicht viel. [Hatte natürlich gleich zu Anfang meiner Studien

die Hoffnung, dass was im Gleichsatz gehen könnte, leider NO!]

Und wenn Du - wie Singleman - nach Angriffsende mit den verbliebenen TVP's direkt weiterspielen willst, dann fängst Du mit diesen auf einer neuen Karte einfach oben wieder an. 

←

zu Punkt 7/2

Da irrst du leider. Wer sagt dir denn, dass die z.B. die offene TVp 13 – 15 bei deinem nächsten Spiel

überhaupt wieder eine Restante ist. Das gilt auch für das übernächste Spiel usw. Und dann wird es

natürlich schon ne große Buchhalterei, die nicht zu Ende progressierten TVp’s sauber zu erfassen

– und nicht nur nach der Bezeichnung, sondern vielmehr die korrekte Progristufe. Das geht leider auf

den mickrigen Notierkarten im Casino nicht so toll.

P.S.  In welchem Casino hast Du gespielt und wie hoch war Dein maximaler Minussaldo und der maximale Einsatz pro TVP?

←

ich war in SB - im Deutsch-Französischen Garten. Maximaler Minussaldo war so bei -27 und

der maximale Einsatz pro TVp war glaube ich 2 Stücke in Progristufe 17 (also 12 x 1 + 5 x 2)?

Ciao der

Revanchist

[Eugenw]

Hallo Leute

Könntet ihr nicht mal ein Buchhungsblatt posten nach dem ihr setzt und die Progriestufe verfolgt. Wäre echt dankbar daführ und ich denke nicht nur ich, wollte heute ein Paar Permanenzen testen wenn die Progriestufe niedrig ist gehts ja noch aber wenns raufgeht da qualmt einem schon mal der Kopf.

Grüße Eugenw.

[Revanchist]

Hallo Eugenw

ein Buchungsblatt würde ich hier gerne reinstellen - aber wie geht das?

Ich warte noch auf eine Antwort oder einen kleinen Hinweis im Thread

» Uploads von Grafiken im Forum « http://www.roulette-forum.de/index.php?showtopic=1626&st=90.

Sorry bis demnächst

der Revanchist

Wäre vielleicht mal ne Anregung, dass ein paar Basiswerkzeuge in einem Extrathread en Detail

von den Profis mit Beispielen vorgestellt werden.

[Theoretiker]

Hi, Revanchist !

zu Punkt 7/1

Wie oft kommt es denn vor, dass du einen Angriff mit Plus oder Pari beenden kannst? Meine Überprüfungen

an mehr oder weniger authentischen Permanenzen haben ergeben, dass bei knapp einem Drittel

aller Spieltage ein Minus verbleibt – sofern du nicht mit den fortgeführten Progressionswerten

weiterspielst (ca. 17% aller Spieltage enden pari oder es gibt nur 1 Restante, so dass kein Angriff erfolgen kann)l .

Die verbliebenen TVp's können daher nicht egal sein, da nur bei weiterer Progression der „Looser“

diese irgendwann einmal zum Gesamtplus beitragen können – glaube ich im Moment zumindest.

Da die Plustage leider immer im unteren Stückbereich liegen und die Minustage damit nicht kompensieren

können, geht ohne weiterführende Progri nicht viel. [Hatte natürlich gleich zu Anfang meiner Studien

die Hoffnung, dass was im Gleichsatz gehen könnte, leider NO!]

Ich glaube, dass nur deshalb 17% aller Spieltage nicht im Plus enden, weil Du lediglich die Restanten der ersten 15 Coups bespielst und nicht die, die während des Spiels hinzukommen. Und wenn ein Angriff im Plus oder bei Pari steht, wird er halt beendet und man beginnt ein neues Spiel mit der Progression von vorne. Deshalb meine ich, dass einem die Looser zu diesem Zeitpunkt egal sein können, sie müssen nicht mit einer fortgeführten Progression bespielt werden und sind mit dem abgelaufenen Angriff nicht für das Gesamtplus zuständig (der Angriff wurde ja mindestens mit Pari beendet, daher kann der Gesamtsaldo sich ja nicht reduziert haben).

Meine Tests können Deine Aussage bisher zumindest nicht belegen.

Und wenn Du - wie Singleman - nach Angriffsende mit den verbliebenen TVP's direkt weiterspielen willst, dann fängst Du mit diesen auf einer neuen Karte einfach oben wieder an. 

←

zu Punkt 7/2

Da irrst du leider. Wer sagt dir denn, dass die z.B. die offene TVp 13 – 15 bei deinem nächsten Spiel

überhaupt wieder eine Restante ist. Das gilt auch für das übernächste Spiel usw. Und dann wird es

natürlich schon ne große Buchhalterei, die nicht zu Ende progressierten TVp’s sauber zu erfassen

– und nicht nur nach der Bezeichnung, sondern vielmehr die korrekte Progristufe. Das geht leider auf

den mickrigen Notierkarten im Casino nicht so toll.

Ich glaube, da verstehst Du was falsch.

Beim nächsten Angriff werden ja nicht wieder 15 Coups abgewartet (es wid also gar nicht überprüft, ob die offene TVP 13-15 eine Restante wird oder nicht), sondern es wird sofort weiter gespielt, wenn mindestens 2 TVP's übrig geblieben sind.

Insofern wird Deine TVP 13-15 sofort mit einem Stück (=neuer Beginn der Progression ) bespielt.

Deshalb ist es meiner Meinung nach keine grosse Buchhalterei, im Gegenteil, es werden ja sogar die ersten 15 Coups gespart.

Bin auf Deine weitergehenden Erfahrungen gespannt.

Ich melde mich hier gerade etwas seltener, weil ich zur Zeit hauptsächlich damit beschäftigt bin, im Forum Roulette-Systeme zusammen mit Perfect-Code den Rulasis-Viewer so einzurichten, dass dieses Singleman-Spiel dort exakt simuliert wird.

Einen schönen Tag noch

Theoretiker

[Wenke]

Hallo Revanchist,

das Testforum hatte ich völlig vergessen, leider.

Wie willst du dein Buchungsblatt einstellen?

- als Bild?

- als Tabelle?

- als Download?

im Prinzip kannst du mir die Datei per Mail zu schicken.

dann eine PN: Wenke sieh mal in dein Postfach

Ich setze deine Datei dann in eines deiner Postings rein.

Du musst nur schreiben: Datei-Tabelle-Bild hier einfügen.

So dürfte es vorerst am schnellsten gehen.

Zum "Bilder - einstellen" bereite ich eine "Schritt-für-Schritt" Anleitung vor.

Dudarfst der Betatester sein....

Beste Grüße

Wenke

bearbeitet Juni 3, 2006 von Wenke

[Revanchist]

Hallo Eugenw<br><br>

hier einmal mein Notierblatt (unterscheidet sich von den Basisregeln - <br>daher nur als Beispiel.<br>

Ich spiel das Ganze etwas abgewandelt - wie oben beschrieben)<br><br>

<img border="0" src="http://www.roulette-forum.de/index.php?act=Attach&type=post&id=679" width="800" height="400"

<br><br><br>einmal leer und einmal als Beispiel schon ausgefüllt.<br><br>

Ciao der<br>

Revanchist ::!::<br>

Edit: Blatt eingefügt<br>

Wenke<br><br>

bearbeitet Juni 4, 2006 von Wenke

[Wenke]

Hallo Revanchist,

dein Buchungsblatt ist nur undeutlich zu erkennen.

Bei der Umwandlung ins gif - Format ist zuviel verloren gegangen.

Schick es mir das Bild noch mal zu.

Es darf schon etwas mehr wiegen.

Beste Grüße

Wenke ::!::

[Revanchist]

Hallo Theoretiker

sowie du das Spiel verstanden hast bzw. wie ich glaube, dass du es verstehst, ist mir die

Buchführung im Livespiel viel zu kompliziert und birgt jede Menge Potential für Fehler und wenn

es auch nur Flüchtigkeitsfehler sind.

Ich werde mich daher nicht mehr so aktiv am Dialog für das von Singleman generierte Transversalenspiel beteiligen,

da ich keine positiven Inputs mehr beitragen kann.

Darüber hinaus gefällt mir das von vossi in einem anderen Thread vorgestellt System auf nur

3 restante TVp's insgesamt besser, weil unkomplizierter und kapitalschonender.

TVP-Restspiel

Ciao der

Revanchist ::!::

Edit: Link repariert

bearbeitet Juni 10, 2006 von Wenke

[Theoretiker]

Hi, Revanchist !

Danke für Deine Mithilfe. Ist schon o.k., wenn Du das System nicht weiter verfolgen bzw. in Deiner geänderten Version spielen möchtest.

Ich bin gerade dabei - wie bereits erwähnt - zusammen mit Perfect-Code das Singleman-Spiel in der Rulasis-Software einzurichten.

Das scheint nicht ganz so einfach zu sein, es wird noch etwas dauern.

Da mir Singleman's Live-Ergebnisse grosse Hoffnung auf ein spielbares System machen, werden wir es halt nach den Original-Regeln testen.

Die Ergebnisse werde ich dann hier bekannt geben.

Schönen Tag noch

Theoretiker

[Wenke]

Hier noch einmal das Buchungsblatt von Revanchist.

Beste Grüße

Wenke ::!::

[Eugenw]

Hallo

Danke für eure mühe mit dem Buchungsblatt werde dann mal noch ein Paar Permanenzen testen.

Grüße Eugenw

[Sauli]

Hallo allerseits!

Bisher habe ich im Forum nur mitgelesen, aber das Reservespiel verleitet mich jetzt doch zu meinem ersten Posting über meine Erfahrungen mit dem Reservespiel, nachdem ich diesen Thread des öfteren rauf und runter gelesen habe, weil mir das System von singleman so gut gefällt (ich bin auch Arbeiter ).

Gleich zu Beginn nach einer positiv verlaufenen Testphase an einem OC Übungstisch bin ich ziemlich ins Minus gerutscht und hab einen Tag mit -400 beendet. Dies war noch kein echter Platzer, aber an dem Tag hatte ich eine so verteufelte Permanenz, dass ich es besser fand, den Angriff abzubrechen und aufzuhören.

Danach hatte ich etliche sehr gute Spieltage, und ich konnte das Minus wieder ausbügeln, ja kam sogar rauf auf +200 Stück

Dann jedoch kam leider ein echter Platzer, zuerst machte ich gute 20 Stk. Gewinn, dann rasselte ich Beinhart runter auf -500 (dabei kam es sogar vor, dass 5 bespielte TVP etwa 15 Coups in Folge nicht ein einziges Mal getroffen wurden ). Glücklicherweise ging’s dann wieder aufwärts, fast hätte ich den Tag auf positiv gebracht, nur 1 mal hätte die unsägliche TVP 12, die mir an dem Tag noch das Genick brechen sollte, von der Kugel getroffen werden müssen, um den Angriff beenden zu können. Aber leider wurde sie nicht getroffen und es ging gnadenlos runter bis das gesamte Kapital (700 Stück) verbraucht war

Insgesamt habe ich bisher etwa 100 Angriffe gespielt, 97 positiv, 1 echter Platzer und 2 abgebrochene Angriffe.

Ich hatte halt an dem Tag mit dem Platzer ziemlich Pech mit der Permanenz und leider noch nicht genug Kapital um so eine Phase durchzustehen. Dennoch glaube ich (auch wegen der positiven Erfahrungen von singleman und einigen anderen hier), dass das System wirklich was taugt. Und vor allen die Fiktivspielregel von Singleman hat sich als sehr wichtig herausgestellt, denn sehr viele der gewonnenen Angriffe konnte ich Dank dieser Regel nach 1-2 Coups positiv beenden

Nur 2 Punkte sind es, die mir an dem Reservespiel von singleman gar nicht gut gefallen:

*1 Wenn Gesamt mehr als 12 Stück gespielt werden (z.B. 1*5, 1*4, 4*1 Stück), dann fahre ich zwangsläufig einen Verlust ein, wenn in nicht zufällig die TVP mit mehr als 1 Stück treffe. Ich find es halt (auch psychologisch) besser, dass bei einem Treffer immer auch wirklich ein Gewinn erzielt wird. Dies könnte so ablaufen, dass bei entsprechender Satzhöhe TVPs erst dann bespielt werden, wenn sie Progressionsstufe 13 sind damit sie im Falle eines Treffers in jeden Fall einen Gewinn liefern.

*2 Sehr lange Ausbleiber einer TVP (die es leider immer wieder mal gibt) und in Folge eine hohe Stückzahl im Vergleich zu den anderen bespielten TVPs führen fast unweigerlich zum Platzer (die Progressionsstufe muss dazu gar nicht so hoch sein). Bei mir war die TVP zum Zeitpunkt des Platzers mit 13 Stücken zu bespielen, während die anderen höchstens auf 5 waren. Da helfen einem die besten Nerven und das konsequenteste Spielen nix mehr, wenn die Kugel zu oft nicht da hin fällt, wo sie laut Wahrscheinlichkeit eigentlich schon lange sein sollte und infolgedessen das Kapital ausgeht! Deshalb habe ich zu diesem Punkt eine Anregung, die so oder in ähnlicher Form marc86 schon geliefert hat.

Und zwar, dass die in einem Coup gesetzten Stück brüderlich auf alle zu bespielenden TVPs aufgeteilt werden. Beispiel: zwei TVP wären mit 6 Stück, zwei TVP mit 4, zwei mit 2 und eine TVP mit 1 Stück zu bespielen -> insgesamt müssen 25 Stück auf 7 TVPs gesetzt werden. Wenn ich die nun so aufteilte, dass 7 * 3 Stück und die restlichen 4 Stück auf jene TVP mit der höchsten Progi gesetzt werden -> 4 TVP mit 4 Stück, 3 TVP mit 3 Stück, dann könnte ich das Risiko eines Platzers aufgrund einer sehr selten getroffenen TVP ausschließen.

Was meinen die erfahrenen Reservespieler und vor allen dessen Entwickler singleman zu den von mir angeführten Punkten?

@singleman: Weil schon Dein Reservespiel so durchdacht ist, interessiert mich, wie Du Dein Hauptspiel auf einfachen Chancen angelegt hast. Oder ist das ein streng behütetes Geheimnis? mfg

[Revanchist]

*2 Sehr lange Ausbleiber einer TVP..........

Und zwar, dass die in einem Coup gesetzten Stück brüderlich auf alle zu bespielenden TVPs aufgeteilt werden.

←

Hallo Sauli

Zusatzfrage: wenn dann ein Treffer kommt, wie verbuchst du den und wie soll dann deine Progri-Tabelle fortgeschrieben werden?

Hatte auch schon mal in diese Richtung gedacht, war aber nicht weitergekommen.

Ciao der

Revanchist

[Sauli]

*2 Sehr lange Ausbleiber einer TVP..........

Und zwar, dass die in einem Coup gesetzten Stück brüderlich auf alle zu bespielenden TVPs aufgeteilt werden.

←

Hallo Sauli

Zusatzfrage: wenn dann ein Treffer kommt, wie verbuchst du den und wie soll dann deine Progri-Tabelle fortgeschrieben werden?

Hatte auch schon mal in diese Richtung gedacht, war aber nicht weitergekommen.

Ciao der

Revanchist

←

Hallo Revanchist!

Die Idee mit dem aufteilen der gesetzte Stücke kam mir leider erst nach dem Platzer, da ich während des verhängnisvollen Spiels (leider) nie die Hoffnung aufgegeben habe, dass mich diese eine hochverschuldete TVP mit ein paar Treffern wieder ins Spiel zurückbringt.

Zu deiner Frage:

Das Verbuchen würde genauso laufen wie von singleman beschrieben, also am Raufprogressieren und am Streichen von Progressionsstufen ändert sich nichts. Ich weis also nach jedem Coup, wieviele Stücke ich aktuell bespielen muss, und die Teile ich einfach auf die zu bespielenden TVPs auf. Geht sich das von der Stückzahl her nicht ganz aus, bekommen die TVPs mit der höchsten Progressionsstufe noch je ein Stück dazu (wie schon zuvor beschrieben). Nach einem Treffer das selbe vorgehen -> Steichen der Progression, ermitteln der zu setzenden Stücke, und aufteilen derselben.

Ich möchte anmerken, dass dies derweil nur ein theoretischer Ansatz ist, den ich erst testen muss (nach dem Platzer mal ne Pause).

Wie ist Deine (Eure) Meinung dazu?

mfg Sauli

[singleman]

hallo sauli.

===================================================

@singleman: Weil schon Dein Reservespiel so durchdacht ist, interessiert mich, wie Du Dein Hauptspiel auf einfachen Chancen angelegt hast. Oder ist das ein streng behütetes Geheimnis? mfg

====================================================

kann man so sagen, grund nr. 1 ist, daß ich die entwicklungsarbeit nicht allein geleistet hab sondern zusammen mit nem mitstreiter, es wäre also unfair ihm gegenüber, hier darüber was bekanntzugeben und punkt 2, hab ich glaub ich schon irgendwann hier mal erwähnt, es steckte sehr viel arbeit dahinter, fast 10 jahre freizeit-arbeit von 2 roulette-ludographen, sowas verschenkt man (oder zumindest ich/wir) nicht, in arbeitsstunden gerechnet kommen sicher um die 5.000 zusammen, wahrscheinlich mehr, dazu noch ein erklecklicher betrag für erwerb und ebay-ersteigerung von fachliteratur, die am anfang dringend nötig war, nein, das wird hier sicher nicht veröffentlicht.

doch soviel sei verraten: ich bin meiner linie treu geblieben, es ist ne überlagerung im verlust, und nicht dafür geschaffen, millionär zu werden, nein, auch nicht 100-%-ig, es kommen verlusttage, zwar selten, aber doch, vor, allein, die gewinnserien überwiegen sehr, sehr deutlich.

soviel dazu.

gruß singleman.

[Sauli]

kann man so sagen, grund nr. 1 ist, daß ich die entwicklungsarbeit nicht allein geleistet hab sondern zusammen mit nem mitstreiter,  es wäre also unfair ihm gegenüber, hier darüber was bekanntzugeben und punkt 2, hab ich glaub ich schon irgendwann hier mal erwähnt, es steckte sehr viel arbeit dahinter, fast 10 jahre freizeit-arbeit von 2 roulette-ludographen, sowas verschenkt man (oder zumindest ich/wir) nicht, in arbeitsstunden gerechnet kommen sicher um die 5.000 zusammen, wahrscheinlich mehr, dazu noch ein erklecklicher betrag für erwerb und ebay-ersteigerung von fachliteratur, die am anfang dringend nötig war, nein, das wird hier sicher nicht veröffentlicht.

←

Hallo singleman!

Danke für die Info, 10 Jahre Arbeit? Wow, na da kann ich verstehen daß das System nicht hergegeben wird, schon rein wegen des ideellen Wertes den es haben muss.

Ich bin schon dankbar für das Reservespiel, auch wenn mich der Platzer ziemlich nervt, aber das wird schon wieder!

Jedenfalls würde ich mich sehr freuen über Deine Meinung bezülich meiner 2 Anregungen zum Reservespiel, hältst Du die für sinnvoll oder verwässern die das System zu sehr?

mfg Sauli

[singleman]

hi sauli.

der punkt 2 mit der umverteilungsregel ist mir nicht neu, hat sicher was für sich, hab ich vor jahren schon mal überlegt, aber dann wieder verworfen! warum? naja, weil ich im prinzip im verlust ja jede tvp einzeln spiele, daher passt es mir nicht rein.

und bei 5 oder 6 tvp, was gar nicht so selten ist, kommt es einem ec-spiel wieder sehr nahe, nur ohne zero-vorteil. und ein ec-spiel kann ich einfacher aufziehen .......................................

aber wenn es für dich nervenschonender ist - warum nicht.

deinen punkt-1-vorschlag hab i nit ganz begriffen, läuft er darauf hinaus, daß du weitere 12 fiktivspiele einbauen willst, bevor du setzt???

gruß singleman.

[Sauli]

hi sauli.

der punkt 2 mit der umverteilungsregel ist mir nicht neu, hat sicher was für sich, hab ich vor jahren schon mal überlegt, aber dann wieder verworfen! warum? naja, weil ich im prinzip im verlust ja jede tvp einzeln spiele, daher passt es mir nicht rein.

und bei 5 oder 6 tvp, was gar nicht so selten ist, kommt es einem ec-spiel wieder sehr nahe, nur ohne zero-vorteil. und ein ec-spiel kann ich einfacher aufziehen .......................................

aber wenn es für dich nervenschonender ist - warum nicht.

Naja, Nervenschonender ja oder nein ist für mich nicht das Thema. Wenn aber diese Regel dazu beträgt, dass das Spiel Kapitalschonender abläuft bzw. die Platzergefahr vermindert, dann ist sie sehr wohl interessant.

deinen punkt-1-vorschlag hab i nit ganz begriffen, läuft er darauf hinaus, daß du weitere 12 fiktivspiele einbauen willst, bevor du setzt???

gruß singleman.

←

Meinen Punkt 1 Vorschlag hab ich wohl nicht richtig rüber gebracht. An Fiktivspiele hatte ich nicht gedacht, sondern, wenn die Satzhöhe 12 übersteigt, nur mehr jene TVPs zu bespielen, die mit mind. 2 Stücken zu besetzen wären. Übersteigt die Satzhöhe 24, dann würd ich nur mehr jene TVPs bespielen, die mit mind. 3 Stücken zu besetzen wären. Grundgedanke ist dabei der, dass ich vermeinden will, trotz eines Treffers Verluste einzufahren, was ja zwangsläufig vorkommt, wenn die Satzhöhe 12 übersteigt, auf die getroffene TVP jedoch nur 1 Stück gesetzt ist

Aber diese Idee hab ich mittlerweile wieder verworfen, bzw. wurde sie durch Punkt 2, also die Umverteilung der zu setzenden Stücke, ohnehin hinfällig, da durch diese Regel gewährleistet ist, dass bei einer getroffenen TVP der Gewinn mind. so hoch wie die Anzahl der gesetzten Stücke ist

Ich werd aber noch testen und vergleichen, wie Spiele mit dieser Umverteilungsregel im Vergleich zur Originalregel ablaufen.

Du hast nicht zufällig Permananzen von Spieltagen, an denen du mit den Originalregeln gespielt hast und geplatzt bist?

Gruß Sauli

[Sauli]

Hallo singleman!

Ich wollte nur mal fragen, wie Dein Spiel so läuft!

Ich hab mich eine Zeit lang mit einer Abwandlung deines Spiels auf TVS beschäfigt, da dort ein Platzer weniger teuer kommen würde, bzw. das Spiel allgemein schneller wird (weniger Fiktivspiele notwendig, aber auch weniger Gewinn).

Hast Du Dich schon mal mit einer Abwandlung des Spiels auf den TVS versucht?

Bzw. wie sind allgemein die Erfahrungen mit dem singleman-Spiel?

mfg sauli

[singleman]

Hallo.

Du hast nicht zufällig Permananzen von Spieltagen, an denen du mit den Originalregeln gespielt hast und geplatzt bist?

Gruß Sauli

nein, schreib keine permanenzen mit, brauch ich nicht, ich agiere mit "stricherllisten pro transversale", geht schneller, ist übersichtlicher, platzsparender.

wozu brauch ich die permanenzzahlen, es reicht ein vermerk in der entsprechenden transversalenspalte.

gruß singleman.

[Heinrich]

Hallo Singleman,

ich habe mir jetzt einige Tage dein Reservespiel auf TVP angesehen und

kann bestätigen, das es sehr nahe an der Nulllinie verläuft. Durch die Überlagerung

im Verlust ist dann auch eine Überlegenheit feststellbar. Was mich aber stört

sind die doch seeehr langen Phasen die sich immer wieder zeigen und die damit

verbundenen Minusphasen, die zu überwinden eine gehörige Portion Nerven bedürfen.

Im Zweifelsfall musst du eine Minusphase über 2-3 Tage verfolgen. Das passiert

zugegebenermaßen zwar selten, aber es passiert. Ist dir vielleicht noch nicht passiert,

aber in meinem Testspiel habe ich das gehabt. Nun habe ich zwar 1-2 Fehler gebucht,

aber wenn´s dann so in der Art abgeht würde ich das nicht wollen.

Funktionierende Märsche auf TVP gibt es derer Mehrere. Ich selber habe mal ein

Finalespiel auf TVP kreiert, welches ich aber inzwischen verworfen habe.

Wer aber aus den TVP´s eine neue "Einfache Chance" bildete, kann durchaus

dauerhaft im Plus liegen. Vorausgesetzt, es werden dabei noch weitere Entscheidungs-

kriterien genutzt. So wie ich das verfolge, ist es dann allerdings ein etwas

satzarmes Spiel, aber effektiv (Umsatzrendite weit über 10%). Wobei

auch hier zwei vermeintliche Nachteile vorhanden sind - ähnlich wie bei deinem

Reservespiel ist es mit Arbeit verbunden , und für den Fall der Fälle ist ein recht

hohes Kapital vorzuhalten (mind. 1.000 Stücke). Du hast ja schon zur Bildung einer

EC auf Grundlage von TVP´s Stellung bezogen. Dabei gebe ich dir recht, das es

einfacher ist einen Marsch auf klassischen EC´s zu kreieren. Aber der Nachteil liegt

dann darin, dass hier die Ecarts erheblich höher sind und die Platzer ebenso!!

Insofern gefällt mir die Bildung einer einfachen Chance auf TVP besser, sofern man

sich noch einige Entscheidungskriterien erarbeitet. So einfach, nämlich ohne weitere

Kriterien, ist es nun auch wieder nicht!

Wäre schön, wenn du uns weiterhin auf dem Laufenden hältst

Heinrich

[Albatros]

Wer aber aus den TVP´s eine neue "Einfache Chance" bildete, kann durchaus

dauerhaft im Plus liegen. Vorausgesetzt, es werden dabei noch weitere Entscheidungs-

kriterien genutzt. So wie ich das verfolge, ist es dann allerdings ein etwas

satzarmes Spiel, aber effektiv (Umsatzrendite weit über 10%). Wobei

auch hier zwei vermeintliche Nachteile vorhanden sind - ähnlich wie bei deinem

Reservespiel ist es mit Arbeit verbunden , und für den Fall der Fälle ist ein recht

hohes Kapital vorzuhalten (mind. 1.000 Stücke).

Hei Heinrich!

Das ist ja mal wieder ne Ansage:ein wenig Roulettearbeit, 1000 Stücke Kapital

und fertig sind 10 % Umsatzrendite.

Erinnert mich an unseren Freund L..

Ist das jetzt auch wieder ein Rätsel?

Ich gebe nämlich zu: so etwas habe ICH in über 10 Jahren Roulettearbeit

nicht gefunden.

Hätte sowas aber auch gerne im Repertoire.

Arbeit und Kapitaleinsatz kein Hinderungsgrund.

Selbst bei einst entwickelten satzarmen Spielen war die beste

Umsatzrendite längerfristig (nicht langfristig!!!) maximal 7 %.

Gibt es Tipps??

Gruß Albatros

P.S. S1 ist bekannt...

[charly22]

hallo liebe forschende,vorsicht bei der bildung einer "neuen einfachen chance" siehe ecart sinnloser kampf!!! gruß charly 22

[Heinrich]

Hätte sowas aber auch gerne im Repertoire.

Arbeit und Kapitaleinsatz kein Hinderungsgrund.

Selbst bei einst entwickelten satzarmen Spielen war die beste

Umsatzrendite längerfristig (nicht langfristig!!!) maximal 7 %.

Gibt es Tipps??

Gruß Albatros

P.S.  S1 ist bekannt...

←

10 Jahre ist wirklich eine lange Zeit. Aber ich bin bereits 1978 das erst mal im

Casino pleite gegangen. Das prägt. Manchmal ist es auch wichtig, einfach nur zu

wissen, wann man nicht setzen soll. Versuch mal in diese Richtung zu optimieren!!

Im Übrigen habe ich keine Lust hier den Messias zu spielen. Das ist nicht böse

gemeint, aber in den letzten Jahren haben mich hier die diversen Beschimpfungen

und Anfeindungen untereinander doch sehr genervt, weshalb ich eher nur zu den

Lesern zähle. Das wird im Großen und Ganzen auch so bleiben. Der hier geäußerte

Lukas-Vergleich bestätigt mich dann auch irgendwie.

Ist wirklich nicht Böse gemeint

...in diesem Sinne,

Gruß

Heinrich