Testreihe Sven´s Spiel

[hemjo]

vor 13 Minuten schrieb Roli888:

Beim ersten Angriff hatte ich bei der Pleinselektion die "17" und die "8" rauszunehmen zur Wahl.

Hallo Roli!

Bei der Entscheidung, welche zahl ausgeschieden wird, hat bei mir die Anzahl der Plein (höherwertig), Vorrang

vor der Anzahl der TVP. In den Regeln ist es umgekehrt.

Eher noch "33" oder "4" weil nur 3mal .

Du siehst es an den kleinen Ziffern ober und unterhalb.

 

Meine Methode ist aber trotzdem überdurchschnittlich falsch, weil fast immer nur eine Zahl ausgeschieden wird

und 5 stehen bleiben.

Jede sechste Entscheidung darf falsch sein, bei mir ist im Durchschnitt jede 3 E. falsch, zumindest

in den letzten 20 Partien. Vorher habe ich nicht mitgezählt.

Gruß hemjo

 

 

[Take_7]

Also bei den schwierigen Perms lernt man am meisten. Bei Gelegenheit schaue ich mir die letzten Platzer von Roli an und werde mal unter dem Aspekt der BIN Berücksichtigung für einen Rücksprung nach dem Cut die Auswertungen machen.

[Take_7]

vor 2 Minuten schrieb hemjo:

Bei der Entscheidung, welche zahl ausgeschieden wird, hat bei mir die Anzahl der Plein (höherwertig), Vorrang

vor der Anzahl der TVP. In den Regeln ist es umgekehrt.

 

Wie meinst du das? Die Treffer der Pleins insgesamt mit VL?

 

Ich habe den Eindruck, dass die TVP Häufigkeiten öffter das richtige Zeichen geben.

[hemjo]

Hallo Take!

Wir haben identisch gespielt.

2 kleine Unterschiede: habe bei dem ersten Angriff ohne Trinkgeld gerechnet und

im 3. A. sofort (C42 ) begonnen, daher der kleine Unterschied.

War aber eine problemlose Perm. da die Treffer immer früh kamen.

vieleicht wird es bei einem nächsten Spiel schwieriger.

Gruß hemjo

[hemjo]

vor 7 Minuten schrieb Take_7:

Wie meinst du das? Die Treffer der Pleins insgesamt mit VL?

Ja, alle mit Vorlauf.

vor 9 Minuten schrieb Take_7:

Ich habe den Eindruck, dass die TVP Häufigkeiten öffter das richtige Zeichen geben.

So steht es auch in den Regeln, aber dann bräuchte man ja die Pleins überhaupt nicht beachten.

 

[Take_7]

@hemjo

Ich versuche immer beides zu berücksichtigen. Deshalb sind bei mir auch oft nach der Reduktion 4 Plein im Spiel. Aber wenn sich die TVP Treffer ändern, wechsle ich entsprechend mehrmals die Favos.

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Spielkamerad:

ich bin ziemlich sicher, dass seine "flexible spielweise" rein intuitiv ist.

Alten Sch......., bist du, noch mal du urteilst über was, wovon du nichts verstehst.

Die flexible Spielweise ergibt sich aus der Tatsache heraus, daß das Fundament des Spieles darauf passiert die Angriffe um den Coup herum zu "platzieren" welcher absolut die meisten Treffer auf der entprechende  Favostufe  laut BIN hat.

 Daraus resultiert zwangsläufig das es immer mehrere Möglichkeiten gibt die Angriffe zu starten, besonders im fortlaufenden Spiel.

Wenn du das Grundprinzip nach ca 200 Seiten hier nur annähernd verstanden hättest, würdest du nicht so einen Schwachsinn von intuitiven Spiel schreiben.

Es wird immer der Einzelfall beurteilt und dann eine Entscheidung getroffen, die so oder anders richtig ist.

bearbeitet November 13, 2017 von Sven-DC

[Roli888]

2-075 Live-Partie 

Gespielt am 13.11.2017 im Dublinbet "BATUMI" (Tisch1) Live Casino

Die Partie wurde nach 86 (mit Vorlauf 123) Coups mit +17 Stk. beendet.

Vorlauf

HR I
12, 13, 20, 32, 20, 3, 11, 21, 21, 7, 0, 8, 31, 3, 20, 22, 34, 19,
HR II
12, 11, 6, 25, 6, 35, 21, 33, 25, 10, 4, 13, 31, 32, 25, 31, 16, 8, 19 
 

Coup    Zahl

01.     34        
02.     36        
03.     6        
04.     33        
05.     3        
06.     13        
07.     2        
08.     33        1. 2er - Satzstart
09.     7        
10.     18        
11.     19        
12.     23        
13.     16        
14.     17        
15.     4        
16.     13        2. 2er
17.     17        3. 2er
18.     22             ---- Ende 1. HR ----
19.     1        
20.     19        4. 2er
21.     8        
22.     8          5. 2er
23.     29        
24.     4          6. 2er   (ich habe zur Wahl die "17" oder die "8" rauszunehmen.
                                     In diesem Fall habe ich  die "8" rausgenommen.
25.     8          1. F3 (Treffer versäumt) 
                        Angriff Ende -52 Stk.   

                         Neuer Angriff 
                         -----------------------  
                         Satz: 1 Stk. auf "8"

 

26.     13        2. 3er
27.     29        
28.     34        
29.     1        
30.     3        
31.     32        
32.     16        
33.     8          TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 15 Stk.  
                       Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +20 Stk.

                         Wartephase
34.     35        
35.     9        
36.     20        
37.     15         ---- Ende 2. HR ---- 
38.     1        
39.     31        
40.     11        Der Coup vor dem nächsten Angriff-Start. 
                         "11" ein 1er -warten…
41.     21        1er - warten…
42.     10        1er - warten…
43.     7           in der vorigen HR nicht erschienen - warten…
44.     30        1er - warten…
45.     31        F2 Favo - Signal zum Angriff   

                         Neuer Angriff 
                         ----------------------  
                         Satz: 1 Stk. auf "8"

46.     26        
47.     6        
48.     7        
49.     7        2. 4er
50.     32        
51.     21        
52.     7         TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 10 Stk.  
                      Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +25 Stk.

                     

                      Wartephase
53.     19        
54.     8        2. F5 - Wartephase wird um 3 Coups verlängert

55.     18             ---- Ende 3. HR ----
56.     36        
57.     1        
58.     1        3. F5 - Wartephase wird um 3 Coups verlängert. 
                                  Frühester Angriffstart ab Coup 70.
59.     10        
60.     11        
61.     23        
62.     33        
63.     10        
64.     21        
65.     20        
66.     12        
67.     10        
68.     15        
69.     30          Angriff Start 
                         -------------------------- 
                         Satz: Je 1 Stk. auf "7", "8" und "1"

70.     0        
71.     17        
72.     4        
73.     20        
74.     36             ---- Ende 4. HR ----
75.     20        
76.     21        
77.     15        
78.     14        
79.     35        
80.     22        (Satzerhöhung: 2 Stk. Je Plein)
81.     6        
82.     10        4. 5er
83.     13        
84.     26        
85.     26        (Satzerhöhung: 3 Stk. Je Plein)
86.     10        TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 81 Stk.  
                         Gezogen: +105 Stk. = Angriff-Gewinn: +24 Stk.

 

PARTIE ENDE mit +17 Stk.

 

1. Angriff: - 52 Stk.
2. Angriff: +20 Stk.
3. Angriff: +25 Stk.
4. Angriff: +24 Stk.
------------------------------
Gesamt:    +17 Stk.                  86 (mit Vorlauf 123)       Umsatz: 158 Stk.

Buchungsblatt:     2-075_Partie.pdf

Screenshots:

• Treffer bei Coup 33
• Partie Ende

Statistik

[Sven-DC]

vor 11 Minuten schrieb hemjo:

So steht es auch in den Regeln, aber dann bräuchte man ja die Pleins überhaupt nicht beachten.

Die führende Plein,liegt nicht immer in der führenden TVP.

So das es nicht immer aufgeht nur die TVP zu betrachten, weil ja nach deiner Meinung die Plein ja da drin sein muss.

Muss sie eben nicht.

@Ropro hat das auch schon im anderen Forum nicht verstanden.

[hemjo]

vor 2 Minuten schrieb Take_7:

@hemjo

Ich versuche immer beides zu berücksichtigen. Deshalb sind bei mir auch oft nach der Reduktion 4 Plein im Spiel. Aber wenn sich die TVP Treffer ändern, wechsle ich entsprechend mehrmals die Favos.

Das entspricht noch weniger den Regeln. das beachten der TVS entstand ursprünglichen,

aus Situatuonen, wo dies mitgesetz wurden.

Ich werde meine Vorgehensweise ändern, erste Priorität TVP, bei Gleichstad Anzahl der Plein  beachten.

[Sven-DC]

vor 6 Stunden schrieb sachse:

 

Da es nicht DEINE BIN ist, hat allenfalls Haller einen an der Klatsche.

Ich schrieb auch mit keiner Silbe, das ich sie erfunden habe.

Ich bezeichne sie als "meine BIN", weil ich der einzige BIN, welcher auf dieser Grundlage einen Ansatz hier vorstellt

Deshalb habe ich diesen Bezug zu mir hergestellt.

Alles klar jetzt. Kannst du doch verstehen. Oder ?

bearbeitet November 13, 2017 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Alten Sch......., bist du, noch mal du urteilst über was, wovon du nichts verstehst.

Die flexible Spielweise ergibt sich aus der Tatsache heraus, daß das Fundament des Spieles darauf passiert die Angriffe um den Coup herum zu "platzieren" welcher absolut die meisten Treffer auf der entprechende  Favostufe  laut BIN hat.

 Daraus resultiert zwangsläufig das es immer mehrere Möglichkeiten gibt die Angriffe zu starten, besonders im fortlaufenden Spiel.

Wenn du das Grundprinzip nach ca 200 Seiten hier nur annähernd verstanden hättest, würdest du nicht so einen Schwachsinn von intuitiven Spiel schreiben.

Es wird immer der Einzelfall beurteilt und dann eine Entscheidung getroffen, die so oder anders richtig ist.

was bin ich? 

ist ja schlimm, wenn du hyperventilierst.

egal was du mir erzählst, du darfst deine meinungen gern behalten. mit dir sprach ich nicht.

das du dir alles so hindrehst bis es passt, ist doch nun bekannt. wenn ich dich meine, spreche ich dich schon an.

nun beruhige dich wieder. denk ans herz.

 

 

sp.........!

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Spielkamerad:

egal was du mir erzählst, du darfst deine meinungen gern behalten. mit dir sprach ich nicht.

Ich bin nicht dein kleiner junge, welcher antwortet wenn er gefragt wird.

Ich antworte wenn ich glaube was richtig stellen zu müssen,auch wenn du AL mich nicht gefragt hast.

Wer hier so einen Mist von intuitiven Spiel schreibt, der muss sich auch antworten von dem gefallen lassen, welcher das Spiel entwickelt hat.

bearbeitet November 13, 2017 von Sven-DC

[sachse]

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich schrieb auch mit keiner Silbe, das ich sie erfunden habe.

Ich bezeichne sie als "meine BIN", weil ich der einzige BIN, welcher auf dieser Grundlage einen Ansatz hier vorstellt

 

?????????????????????????????????????

[hemjo]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Die führende Plein,liegt nicht immer in der führenden TVP.

So das es nicht immer aufgeht nur die TVP zu betrachten, weil ja nach deiner Meinung die Plein ja da drin sein muss.

Muss sie eben nicht.

@Ropro hat das auch schon im anderen Forum nicht verstanden.

Deine Betrachtunsweise verstehe ich jetzt überhaupt nicht!

Die auszuscheidende Zahl ist gleich oft, wie alle Anderen vorhanden,

erst wenn der Vorlauf mit betrachtet wird, kann sich ein Generalvaf. ergeben.

Wenn ich primär die TVP betrachte und es ergibt sich eine eindeutig schwache

Zahl, ist diese auszuscheiden, ohne GV.

Erst bei Gleichstand der TVP wird der GV mit einbezogen.

 

[sachse]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich antworte wenn ich glaube was richtig stellen zu müssen,auch wenn du AL mich nicht gefragt hast.

 

Was hat Aluminium mit Spielkamerad zu tun?

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb sachse:

 

?????????????????????????????????????

hat der alte Mann den Wortwitz nicht verstanden, oder hast du vergessen die Rechtschreibbrille ab zu setzen

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb sachse:

 

Was hat Aluminium mit Spielkamerad zu tun?

Ungefähr genauso viel,wie du mit klass. Spiel

[hemjo]

@Sven-DC

warum beginnst du, mitten in einer Diskussion über das Ausscheiden einer 

Zahl, ein gelabbere?

bearbeitet November 13, 2017 von hemjo

[Spielkamerad]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich bin nicht dein kleiner junge, welcher antwortet wenn er gefragt wird.?

Ich antworte wenn ich glaube was richtig stellen zu müssen,auch wenn du AL mich nicht gefragt hast.

Wer hier so einen Mist von intuitiven Spiel schreibt, der muss sich auch antworten von dem gefallen lassen, welcher das Spiel entwickelt hat.

sie arschl.......!

so viel zeit muss sein.

lies richtig junge!

keiner hat dir das antworten untersagt. mich interessieren deine antworten nur nicht. also wurscht was du hier von dir gibst.

 

PS: sachse, mit dem al versteht er nicht. lass ihn seine beschimpfungen. ist doch egal.

 

 

sp.........!

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb hemjo:

Wenn ich primär die TVP betrachte und es ergibt sich eine eindeutig schwache

Zahl, ist diese auszuscheiden, ohne GV.

Das steht aber nicht im Widerspruch zu meiner Aussage,das der führende TVP nicht immer die führende Plein beinhaltet und umgedreht.

Was du schreibst, ist aber so erstmal richtig.

[Sven-DC]

vor 8 Minuten schrieb Spielkamerad:

einer hat dir das antworten untersagt. mich interessieren deine antworten nur nicht. also wurscht was du hier von dir gibst.

Das steht im Widerspruch, das du sie zitierst.

bearbeitet November 13, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb hemjo:

@Sven-DC

warum beginnst du, mitten in einer Diskussion über das Ausscheiden einer 

Zahl, ein gelabbere?

Du schreibst vom ausscheiden einer Zahlt.

Ich schrieb das die Spitzenfavos nicht immer in den Spitzenpleins liegen.

Also führende TVP nicht gleich führender Favo und anders rum, das war der Kern meiner Aussage.

Nichts anderes.

bearbeitet November 13, 2017 von Sven-DC

[hemjo]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Das steht aber nicht im Widerspruch zu meiner Aussage,das der führende TVP nicht immer die führende Plein beinhaltet und umgedreht.

Ich dachte bis jetzt, die Zahl in der am schwächsten vertretenen TVP sollte ausgeschieden werden.

Die Plein sind ja gleich oft vorhanden.

[Roli888]

@hemjo
@Take_7

 

Über das Thema "Pleinselektion" werden wir noch sehr viel diskutieren. Die Königsdisziplin in diesem Spielansatz.

Ein sehr guter Artikel mit zahlreichen Infos zum Thema Pleinselektion ist hier zu finden:
https://www.roulette-forum.de/topic/18025-testreihe-sven%C2%B4s-spiel/?page=197&tab=comments#comment-373883

Gruß: Roli888

bearbeitet November 13, 2017 von Roli888