Testreihe Sven´s Spiel

[data]

Ich habe eher die Erfahrung wenn der F3 frühzeitig erscheint sind die Voraussetzungen für weitere Treffer in den weiteren Stufen gut. Ausserdem wissen wir das der F2 auf F3 der sprunghafteste Angriff (Verlust/Gewinn) ist. Daher spiele ich viel lieber nach Wartephase den F3 auf F4 als wiederum die selbe Stufe anzugreifen.  Und wie besprochen, Sven hat das ja bereits unzählige male genau erklärt, ist der Angriff auf die selbe Stufe(n) - lt. seiner Spielpraxiserfahrung -  nicht so gut. 

 Hier z.B. ein Ansatz auf Intuition oder Erfahrung. Für mich sind diese im Roulette Identisch. Da Erfahrungswerte in die Intuition mit eingebaut werden. 

[data]

Das abschneiden und die gleiche Stufe erneut anzugreifen ist genau das was auch @Ropro erklärt hatte. 

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Ist eben nicht so einfach für dich, hier mit zu schreiben, wenn man sich das gelesene nicht merken kann.

Ich übernehme hier auch nicht die Rolle deines Therapeuten und erkläre dir alles noch mal so lange bis auch was bei dir hängen bleibt.

 

Tatsächlich interessiert mich dein Schwachsinn überhaupt nicht im Einzelnen.

Du musst mir also nichts erklären. Es reicht mir völlig aus, das Prinzip zu verstehen, um

zu wissen, dass ein solches System nicht funktionieren kann. 

Du hast es nicht verstanden und deshalb reitest du nun schon seit Jahren ein totes Pferd.

Dein Glück nur, dass du zu wenig Arsch in der Hose hast, um echtes Geld drauf zu stellen,

denn dann hättest du mittlerweile so aufs vorlaute Maul bekommen, dass du dich wieder

vollinhaltlich dem Trabbischrott widmen würdest. 

Das Traurige(nicht für mich) ist, dass jemand in deinem Alter immer noch nichts gelernt hat.

Naja, Integration ist schon ein hartes Brot.................................

 

[Ropro]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

das der Vorlauf keinen Einfluß hat.

Ich dachte der Vorlauf würde die "Generalfavoriten" offenbaren?

[Ropro]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

esst mal Gehirn

Hatt dich datt gehilft?

[hemjo]

Das Spiel nach den Regeln von Roli kann in seine Einzelabschnitte zerlegt werden

und diese können einzeln programmiert und geprüft werden.

Die Ergebnisse der Einzelabschnitte werden in Summe das übliche ergeben, also 

minus 2,7% oder weit über - 5%, je nach dem wieviel man gibt.

Die bis jetzt erzielten Gewinne sind dem Glück und der Progression zu verdanken.

Die Verluste müssen und werden kommen.

Bei mir sind sie schon da.

Vieleicht ist ein ständiger Wechsel der Strategie (es gibt bei diesem Spiel sehr viele

Möglichkeiten den Trend oder die Tendenz auszunützen) eine dauerhafte Lösung.

MfG hemjo

 

 

[Roli888]

95. Auswertungs-Partie 

Statistik Partie  Nr.: 89

Gespielt am 05.09.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino

Die Partie wurde nach 73 Coups mit +64 Stk. beendet.

Coup    Zahl

01.     35        
02.     20        
03.     33        
04.     9        
05.     10        
06.     10        1. 2er - Satzstart
07.     27        
08.     6        
09.     12        
10.     0        
11.     2        
12.     33        2. 2er
13.     16        
14.     32        
15.     24        
16.     6          3. 2er
17.     3        
18.     4             ---- Ende 1. HR ----
19.     12        4. 2er
20.     17        
21.     29        (Satzerhöhung: 2 Stk. Je Plein)
22.     31        
23.     32        5. 2er
24.     4          6. 2er
25.     13        (Satzerhöhung: 3 Stk. Je Plein)
26.     25        
27.     32        TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 104 Stk.  
                        Gezogen: +105 Stk. = Angriff-Gewinn: +1 Stk.   
 

                        Hinweis: Dieser Anriff wäre auch in der Ursprungsvariante 
                        (max. 5 Pleins) nach einem TVP Abgleich erfolgreich 
                        beendet worden. "4" und "6" wären nicht mehr zu setzen 
                        gewesen da die zugehörige TVP die wenigsten Treffer (4x) hatte.  

                        Neuer Angriff 
                        -----------------------  
                        Satz: 1 Stk. auf "32"
28.     20        
29.     9        
30.     19        
31.     7        
32.     34        
33.     18        
34.     35        
35.     8        
36.     8        
37.     5         ---- Ende 2. HR ---- 
38.     28        
39.     13        
40.     26        
41.     36        
42.     11        
43.     0        
44.     32        TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 17 Stk.  
                        Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +18 Stk.  

                        Neuer Angriff 
                        ----------------------  
                        Satz: 1 Stk. auf "32"
45.     0        
46.     18        
47.     1        
48.     4        
49.     20        
50.     25        
51.     14        
52.     17        
53.     11        
54.     0        2. 4er
55.     11             ---- Ende 3. HR ----
56.     34        
57.     16        
58.     13        
59.     4        3. 4er
60.     33        
61.     31        
62.     23        
63.     5        (Satzerhöhung: 2 Stk. Je Plein)
64.     36        
65.     13        4. 4er
66.     1        
67.     7        
68.     16        (Satzerhöhung: 3 Stk. Je Plein)
69.     36        
70.     13        TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 92 Stk.  
                        Gezogen: +105 Stk. = Angriff-Gewinn: +13 Stk.  

                        Neuer Angriff 
                        ------------------- 
                        Satz: 1 Stk. auf "13"
71.     29        
72.     7        
73.     13        TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 3 Stk.  
                        Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +32 Stk.

 

 

PARTIE ENDE mit +64 Stk.

 

1. Angriff: + 1 Stk.
2. Angriff: +18 Stk.
3. Angriff: +13 Stk.
4. Angriff: +32 Stk.
------------------------------
Gesamt:    +64 Stk.                  Coups: 73         Umsatz: 216 Stk.

Buchungsblatt:     95_Partie.pdf

Screenshots:

• Start Permanenz und Satz zum Coup 11
• Partie Ende mit finalem Treffer

Statistik

bearbeitet September 6, 2017 von Roli888

[Roli888]

vor 8 Stunden schrieb data:

@sachse

 

Klar ist es programmierbar. Alleine der 1. und der 2. Angriff sind sehr klar definiert, die weiteren auch. Roli888 macht ja teilweise Entscheidungen die mal so und mal so ausgehen werden. 

Intuition ist nun mal nicht programmierbar.  

 

@data

Das die Sätze mal so und mal so ausgehen liegt in de Natur der Sache. Allerdings werden die Ensätze nach diversen Überlegungen getätigt und wenn ich damit erreiche dass ich von 100 Sätze 3x mehr dabei bin ist es auch schon gut.

 

Zur Programmierung: Nun noch einmal mit Nachdruck. Einzelne Teile davon zu programmieren geben diverse Basisinformationen die aber im Gesamten für den Partie-Erfolg nicht ausschlaggebend sind. Das komplette Spiel kann - wenn überhaupt möglich - nur einer programmieren der es selber lange spielt. Und selbst demjenigen werden immer wieder neue Situationen unterkommen für die extra wieder neue Abfragen definiert werden müssen. Diese alle im Zusammenhang ohne Fehler zu programmieren.... das wird nicht gutgehen. Glaube mir!

 

Gruß: Roli888

bearbeitet September 6, 2017 von Roli888

[Roli888]

vor 6 Stunden schrieb data:

Das abschneiden und die gleiche Stufe erneut anzugreifen ist genau das was auch @Ropro erklärt hatte. 

 

@data

da wäre einmal genau nachzufragen wie häufig @ropro diesen Spielansatz schon gespielt hat? Soviel ich das mitgelesen habe 0x (!).  @ropro hat zwar etliche Kurven publiziert, diese sind aber im Zusammenhang mit dem Spiel und der kumulierten Angriffs-Strategie vernachlässigbar. Ich glaube nicht das @ropro da die erste Adresse für sachdienliche Erklärungen bzw. Verbesserungen zu diesem Spielansatz ist. Obwohl ich @ropro nicht's unterstellen möchte. Ich denke er hat auch vieles in seinem Roulette Repertoire das seiner Spielweise gerecht wird.  

 

Sven hat ausdrücklich mehrmals erklärt dass das angreifen der gleichen Stufe langfristig nicht gut ist. Und ich spiele auch nach diesen Regeln bzw. Hinweisen!

Gruß: Roli888

bearbeitet September 6, 2017 von Roli888

[Roli888]

vor 12 Stunden schrieb hemjo:

Habe in den letzten 11 Partien 4 mal zu viele F2 erlebt, jedes mal

um die -150 St.

Wenn das eine gute Verbesserung sein soll???

Die Begrenzung der breiten Permanenzen waren doch der Schlüssel

zum Gewinn.

Der Kapitalstand hat dem entsprechend gelitten (Stand 640St. nach 70 Partien)

MfG hemjo

 

@hemjo

hast Du dann weitere Angriffe gespielt oder gleich mit der Partie Schluß gemacht?
Hast Du das in einem Live-Casino oder OC gespielt?
Und falls Du weiter gespielt hast wie ist es dann verlaufen?

Gruß: Roli888 

[Roli888]

vor 9 Stunden schrieb data:

In wieviel Monaten hast Du denn 2 x 250.000 erspielt oder waren es Jahrzehnte.

 

@data

Warum reitest Du ständig auf diesen Summen herum das ein anderer irgendwo erspielt hat. Sven hat früher diverse Spielansätze publiziert. Er wird vermutlich mit allen möglichen Varianten mit der Zeit auf diesen Spielansatz gekommen sein. Er wird es sicher auch nicht immer genau so gespielt- und mit der Zeit diverse Erfahrungen gesammelt haben wie es in Summe am besten spielbar ist. Er hat auch geschrieben das er früher die Pleins teilweise mit allen möglichen Zusatzchancen besetzt hat - na ja eine Plein mit allen Chevals und TVPs abzuschiessen ist auch nicht von schlechten Eltern. Und ausserdem hängt es davon ab wann und wo ich spiele. Ist es ein Turnier wo ich 5000 Stk. als Spaß  verfügbar habe und ich (Vulgo Sven) "die Kuh fliegen lasse"  oder im Live-Casino mit meiner Kohle spiele. Es ist völlig egal was irgendwer in der Vergangenheit irgendwo gewonnen hat. Interessant ist der Spielansatz selbst und hier in DEINEM (!) Thread wäre eine kooperative Einstellung das wir weiterkommen wesentlich zielführender als ständig diese alten Geschichten aufzuwärmen.

 

...Es geht hier ja angeblich um Dein Spiel, obwohl Du es ja nie so gespielt hast....
Das habe ich auch schon öfters beantwortet aber hier gerne nochmal: Als Du und @hemjo hier die ersten Partien gespielt habt, dachte ich mir - nein so hat das Sven nie erklärt (!) das war eigentlich einer meiner Impulse warum ich auf diesen Spielansatz aufmerksam wurde. Ich habe die Infos auch schon im DC-Forum mitverfolgt und aufgrund dieser Infos dann auch die Regeln zum Spiel zusammengetragen.

 

Gruß: Roli888

bearbeitet September 5, 2017 von Roli888

[hemjo]

Hallo Roli!

zum 1.) habe weitere Angriffe gespielt, weil noch Stücke vorhanden .

zum 2.) in einem OC mit Random-Zahlen.

zum 3.) die Antwort folgt morgen.

LG hemjo

[Roli888]

vor 1 Stunde schrieb hemjo:

Das Spiel nach den Regeln von Roli kann in seine Einzelabschnitte zerlegt werden

und diese können einzeln programmiert und geprüft werden.

Die Ergebnisse der Einzelabschnitte werden in Summe das übliche ergeben, also 

minus 2,7% oder weit über - 5%, je nach dem wieviel man gibt.

Die bis jetzt erzielten Gewinne sind dem Glück und der Progression zu verdanken.

Die Verluste müssen und werden kommen.

Bei mir sind sie schon da.

Vieleicht ist ein ständiger Wechsel der Strategie (es gibt bei diesem Spiel sehr viele

Möglichkeiten den Trend oder die Tendenz auszunützen) eine dauerhafte Lösung.

MfG hemjo

 

 

 

@hemjo

mit kommt vor Du suchst krampfhaft eine Erklärung warum ein Spiel nicht funktionieren kann. Immerhin bringen auch die "trocken" ausgewerteten Monate von unterschiedlichen Casinos die gleich guten Ergebnisse. Das mit Einbrüchen und teilweise langen Aufholphasen zu rechnen ist muss uns schon klar sein. Auch mein Gewinn vom Umsatz ist eigentlich noch viel zu hoch. 

Gruß: Roli888  

bearbeitet September 6, 2017 von Roli888

[Roli888]

vor 2 Minuten schrieb hemjo:

Hallo Roli!

zum 1.) habe weitere Angriffe gespielt, weil noch Stücke vorhanden .

zum 2.) in einem OC mit Random-Zahlen.

zum 3.) die Antwort folgt morgen.

LG hemjo

 

@hemjo

danke für Deine ehrliche Antwort.
ich glaube wir haben hier schon dutzendmal diskutiert das es nicht empfehlenswert ist dieser Spielansatz im OC "Schießbude" zu spielen.
Da wäre es sinnvoller Monats-Permanenzen von echten LiveCasions auszuwerten. Wenn Du dann ungefähr die gleichen Ergebnisse wie ich raus bekommst wirst Du ein Gefühl und eine Sicherheit dafür bekommen. 

Gruß: Roli888

[hemjo]

@Roli888 ich berichte nur wie es mir mit dem Spiel ergeht und schreibe

meine Meinung dazu.

Habe zügig bis 1400 St. gewonnen dann in zwei Teilen 800 St verloren, 

(mit 2 Angriffen gleichzeitig)??

wieder auf über 1100 St. hochgearbeitet und jetzt mit Zwischengewinnen

600 St. wieder verloren (mit erweiterten A. auf F3)

Kapital: gewonnene  640 St. (a 10 Cent) nach 70 Partien.

Was ist daran "krampfhaft" ?

Gruß hemjo

[hemjo]

Du spielst auch online, aber mit Bild vom Tisch, auch mit den Störungen.

[hemjo]

Hallo Roli!

Denke doch einmal nach, die negative Auszahlungsregel (37Zahlen, im OC 36 St. Bei Gewinn)

sind auf DAUER nicht zu überwinden!!!

Herzlichen Gruß hemjo

[Roli888]

@alle

mir kommt fast vor je höher der Plussaldo in meinen Live Spielen wird, um so heftiger und heißer werden die Diskussionen hier.
Die Fraktion die ununterbrochen auf jede Seite postet "es ist nur Mist" "es geht nicht". Andererseits die energischen Postings um ständig zu unterstellen wie sinnlos das hier alles ist.

 

Obwohl ich noch kein Profi dieses Spielansatzes bin hier vorab einmal meine Sichtweise dazu:

 JA! Ich habe das von Euch allen "Abratern" schon hundertemale gelesen und ich nehme zur Kenntnis das mit so einer Einstellung wahrscheinlich NIE (!) ein Spielansatz erfolgreich beendet werden kann. Das sieht man ja eindeutig von vielen anderen Threads die immer wieder wegen zahlreicher Müllpostings kaputt gemacht wurden.  Da stelle ich mir die Frage wenn Ihr alles so genau wisst wo sind dann Eure erfolgreichen Spielansätze? Nur ständig zu maulen es geht nicht, dann könnt ihr Euch ja mit anderen schönen Dingen beschäftigen, dann ist dieses Forum hier nach Eurer Ansicht sowieso nur verlorene Zeit. 

 

Es macht mir unheimlich viel Spaß diesen Spielansatz auszuwerten - wir werden ja sehen wie es sich in Zukunft entwickelt Grundsätzlich kann überhaupt nichts schief gehen, da ich das Kapital zu Beginn abschreibe! Also was soll schon passieren?

 

Trotzdem muß ich mit NACHDRUCK feststellen das ich in all den Jahren viele Spielansätze ausgewertet habe und die meisten nicht einmal 1-2 Monatspermanenzen überlebt haben.

Erstmals bei diesem Spielansatz ist es tatsächlich so das dieser (Svens Pleinspiel) wesentlich stärker als alles andere produziert.
Da meine LiveSpiel Ergebnisse viel zu gut sind, rechne ich jederzeit mit gewaltigen Rückläufen. Wenn es dann soweit ist, werden mir ja Eure guten "Ratschläge" (oder sind das eher "Schläge"  als "Rat" ?)  sowieso nicht erspart bleiben :-)

Fazit: Auch wenn Ihr alle ständig auf Sven losgeht - er natürlich darauf auch sehr ungehalten reagiert - er ist einer der wenigen der sein Spiel hier im Forum für uns alle zugänglich gemacht hat und sich viel Zeit nimmt das wir hier weiter kommen. Jeder Systemverkäufer hätte mit diesem Spielansatz bereits eine enorme Marketingmaschine angeworfen und ausgiebig  Kohle gescheffelt.  Daher auch wenn die Luft hier momentan sehr heiss ist, Ehre wem Ehre gebührt.

Ich bleibe auf alle Fälle d'rann...

Gruß: Roli888

bearbeitet September 6, 2017 von Roli888

[Roli888]

vor 22 Stunden schrieb hemjo:

@Roli888 ich berichte nur wie es mir mit dem Spiel ergeht und schreibe

meine Meinung dazu.

Habe zügig bis 1400 St. gewonnen dann in zwei Teilen 800 St verloren, 

(mit 2 Angriffen gleichzeitig)??

wieder auf über 1100 St. hochgearbeitet und jetzt mit Zwischengewinnen

600 St. wieder verloren (mit erweiterten A. auf F3)

Kapital: gewonnene  640 St. (a 10 Cent) nach 70 Partien.

Was ist daran "krampfhaft" ?

Gruß hemjo

 

@hemjo

...Kapital: gewonnene  640 St. (a 10 Cent) nach 70 Partien....
Na! Das ist doch ein schönes Ergebnis oder?  Das sind ja immerhin gut 9 Stk. Gewinn pro Partie (!) ein Traum Ergebnis!
Zahlreiche andre Spiele wären vermutlich schon längst im Nirwana...
 

 

Zitat

Du spielst auch online, aber mit Bild vom Tisch, auch mit den Störungen.

 

Ja aber in einem Live Casino - oder habe ich das von Dir falsch verstanden? Ich dachte Du spielst im CC oder ähnliches...

Gruß: Roli888

bearbeitet September 6, 2017 von Roli888

[hemjo]

Ich bleibe auch dran!

Aber Plein- Spiele mit 1000 St. Gewinn gibt es mehrere, sie halten mit

Prog. einige Zeit.

Es wurde schon von positiven Jahren berichtet, die schlechten J. sind dann auch gekommen.

 

An größere Stücke denke ich nicht, am liebsten würde ich mit 1 Cent - Stücken spielen.

 

Hast Du schon einen Bericht gelesen, in dem kapitalisiert wurde? Ich noch nicht.

 

Ich freue mich über Deinen schönen, gleichmäßig steigenden Gewinn und versuche 

es nachzumachen, dank Deiner wirklich sehr guten und nachvollziehbaren Erklärungen.

 

MfG hemjo

[hemjo]

Es muß doch einen Grund haben, warum berichten nur Roli, Datal und hemjo

über ein so überragendes Pleinspiel, das nur dauerhafte Gewinne abwirft.

Warum spielen  die so genannten Nörgler nicht Tag und Nacht, bis Sie reich sind?

Nicht einmal von einem misslungenen  Probespiel wird berichtet .

 

Ach ja, die Casinos müssten sonst zusperren, oder zumindest die Regeln ändern.

bearbeitet September 6, 2017 von hemjo
Ergänzung

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb Ropro:

Ich dachte der Vorlauf würde die "Generalfavoriten" offenbaren?

Genauso ist es auch-

Aber es bilden sich nicht immer GF.

Die Beispiele zeigen ja, das man auch Spiele gewinnt, wo kein eindeutiger GF vorhanden.

Er ist für die Gewinnfähigkeit nicht zwingend erforderlich, wirkt sich aber bei vorhanden sein günstig aus.

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb hemjo:

Warum spielen  die so genannten Nörgler nicht Tag und Nacht, bis Sie reich sind?

Weil die Nörgler es nicht verstehen.

Könnten sie es verstehen, würden sie auch nicht nörgeln.

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Roli888:

Zur Programmierung: Nun noch einmal mit Nachdruck. Einzelne Teile davon zu programmieren geben diverse Basisinformationen die aber im Gesamten für den Partie-Erfolg nicht ausschlaggebend sind. Das komplette Spiel kann - wenn überhaupt möglich - nur einer programmieren der es selber lange spielt. Und selbst demjenigen werden immer wieder neue Situationen unterkommen für die extra wieder neue Abfragen definiert werden müssen. Diese alle im Zusammenhang ohne Fehler zu programmieren.... das wird nicht gutgehen. Glaube mir!

Genauso ist es, ich habe mit einen Spieler und Programmierer über mehrere Wochen fast täglich an der Programmierung gearbeitet. Wir konnten uns gegenseitig auf die Bildschirme schauen.

Trotz diesen intensiven Kontakt, war es nicht möglich alles perfekt zum laufen zu bringen. Es scheiterte an den vielen Ausnahmesituationen, welche so nicht vollständig in das Programm integriert werden konnten.

Wir hatten eine Grundversion am Ende fertig, welche sehr gut lief und überdurchschnittlich gemessen an den anderen Systemen war, welche bereits programmiert waren.

Viele Pools mit 1000 Coups liefen ins Plus, einige schafften es auch nicht.

Einige Gewinnstrecken waren so lang, das sie für fast für die ganze Lebenszeit eines Spielers gereicht hätte, wenn er jeden Tag nur einen Angriff gemacht hätte.

Bei der Platzeranalyse konnte man immer erkennen, daß das Programm  in besonderen Spielsituation nicht korrekt gearbeitet hatte, weil es eben kein einfaches Favoritenspiel ist, wo nach starren Schema die Pleins nachgesetzt werden

Aber oftmals reicht die Grundversion schon aus um zu gewinnen, wie man ja an den Probespielen hier sieht.

Das Zünglein an der Waage sind aber die Perms, wo es etwas schwieriger wird und hier ist Wissen, Können und Erfahrung gefragt.

 

Für mich sind es nur Dummschwätzer, welche hier ständig der Meinung sind, was nach Regeln spielbar ist, muss auch Programmierbar sein.

Diese haben meist selbst von Programmierung keine Ahnung, sonst würden sie nicht so einen Schwachsinn von sich geben.

Wie Roli schon schreibst, es ist fast unmöglich alles fehlerfrei einzuarbeiten und wenn erfordert es einen hohen Zeitaufwand und besondere Erfahrung auf dem Gebiet der Roulettprogrammierung.

Man bedenke auch bitte, das es sich hier um eine variable Spielweise handelt. Bedeutet das es immer wieder Spielsituationen gibt, wo man sich auf Grund der spezifischen Signallage so oder so entscheiden kann. Hier scheitert auch die Umsetzung in ein Programm.

Was nichts mit intuitive Spielweise oder Zocken zu verwechseln ist

bearbeitet September 6, 2017 von Sven-DC

[data]

@Roli888

 

Ich reite bei Sven auf einigen Sachen rum, da er immer wieder Sachen behauptet die nicht stimmen. Und genau das ist es was die ganze Sache oft unglaubwürdig macht. 

Genau wie er gestern behauptet hat @haka hat den F2-> F3 Marsch ins positive gebracht. Das ist die schwachsinnigste  Behauptung ever. Diese Behauptung widerspricht sogar 

seinen eigenen Aussagen. 

 

Und ganz nebenbei spielst Du von der Progi sein Spiel auch anders als er, das weist Du ja. Es ist jedoch so das wenn eine Progi für ein Spiel geändert wird, sich auch das ganze Spiel verändert.  

 

Um es nochmal mit Nachdruck zu sagen : 

 

Ich kritisiere weder das Spiel noch das Du hier diese Auswertungen tätigst. Ich kritisiere Sven, weil es sich meiner Meinung nach immer unglaubwürdiger macht. Ich bitte ihn nicht auf jeden Post zu antworten, was ich mit allen anderen schon gemacht habe und er greift mich an. Es geht darum hier in dem Thread mal den Durchblick zu behalten. Und jemand der angeblich unendlich viel Geld gewonnen hat lässt sich von @sachse oder @spielkamerad ständig wieder aufziehen ? 

 

Und ich spiele das Spiel auch aktuell, obwohl ich es ja gar nicht kann. 

 

Was meinst Du mit dem programmieren, man könnte doch erstmal F2->F3 klar definiert und F3->F4 programmieren. Meiner Meinung gibt es hier keine großen individuellen Möglichkeiten. Ja klar man kann den Angriff nach Wartephase unterschiedlich starten, aber das ist doch sehr begrenzt.  

bearbeitet September 6, 2017 von data