Roulette Signale

[LuckyStryke]

Ursprüngliche Diskussion im Thema http://www.roulette-forum.de/topic/16909-roulettesignale/

Da ich hier keinerlei Informationen mehr über das eigentliche Thema "Einsatzsignale für Pleines" bekomme, womit ich eigentlich auch gerechnet habe und nun nur noch Gesabbel, Auseinandersetzungen, Anfeindungen und Besserwisserei die Oberhand gewonnen haben, möchte ich die Runde hier auflösen.

Ich danke allen die mit Ihren Kommentaren zu diesemThread beigetragen haben. Ich bin auf jeden Fall raus hier.

PS. Es wäre schön, wenn Ihr für Eure Auseinandersetzungen und dem Gesabbel einen neuen, eigenenThread aufmachen würdet. Danke !

@mike

das musst du alles nicht so eng sehen.
Dass es vom Grundthema ab und zu abschweift ist normal und in jedem threat so.

LS

[nico1]

was hast du denn an meiner logik nicht verstanden?

deine logik existiert nicht und hat noch nie existiert. eine neue brille setzt keine alte voraus

[nico1]

He, Anfänger. Warum prollst du hier rum? Prüf doch mal die Sach-Infos hier im Thread und antworte darauf. Weißt du 'was von Plein-Signalen? Von solchen, die nicht von der KG-Ballistik abgeleitet sind? Also...

gibts, profi, lässt sich buchhaltärisch darstellen.

[roemer]

deine logik existiert nicht und hat noch nie existiert. eine neue brille setzt keine alte voraus

obwohl ich nicht in Allem mit Spielkamerad übereinstimme, überzeugt mich seine Logik mehr als Deine

[nico1]

obwohl ich nicht in Allem mit Spielkamerad übereinstimme, überzeugt mich seine Logik mehr als Deine

das wundert mich jetzt in keinster weise. logik scheint ein fremdwort für euch beide zu sein, das ihr nicht entschlüsseln könnt.

na wird schon, ein paar hundert leben vielleicht noch, dann klappst irgendwann, ist auch egal, alle wege führen irgendwann nach rom.

[roemer]

das wundert mich jetzt in keinster weise. logik scheint ein fremdwort für euch beide zu sein, das ihr nicht entschlüsseln könnt.

na wird schon, ein paar hundert leben vielleicht noch, dann klappst irgendwann, ist auch egal, alle wege führen irgendwann nach rom.

Spielkamerad und ich leben von eigenen Einkünften und du von Steuerzahlern! Wenn das deine Logik ist? So funktionieren Gesellschaften nicht.

[dikn]

...

Ich danke allen die mit Ihren Kommentaren zu diesemThread beigetragen haben. Ich bin auf jeden Fall raus hier.

PS. Es wäre schön, wenn Ihr für Eure Auseinandersetzungen und dem Gesabbel einen neuen, eigenenThread aufmachen würdet. Danke !

Du meine Güte! Wer sich ins Forum begibt, sollte kerngesund sein.

Und eine Frage sei erlaubt: Warum sollten Auseinandersetzungen hier fern bleiben, wenn das gerade ein Forum ausmacht?

Und noch eine Frage, mit Verlaub: Wieso einen neuen Thread aufmachen, wenn du doch auf jeden Fall hier raus bist ?????

dikn

[Tanagra]

....und ich sabbel doch so gerne OT!

[Antipodus]

....und ich sabbel doch so gerne OT!

Na dann fang ich gleich damit an. Bei uns war heute Nachmittag der Teufel los, beim Nachbarn fiel ein riesiger Baum um, zum Glück nur Sachschaden und bei uns segelten die Dachpfannen herunter. Es war so ein Lärm und Getöse vom Orkan, schon beängstigend. Morgen werden erst einmal die Schäden begutachtet.

[Tanagra]

Bleibe bitte im Erdgeschoss. Und weg von den Fenstern. Einen Luftschutzbunker hast du nicht zufällig? ^^

[nico1]

Spielkamerad und ich leben von eigenen Einkünften und du von Steuerzahlern! Wenn das deine Logik ist? So funktionieren Gesellschaften nicht.

ich zahle massenhaft steuern, du auch?

[nico1]

Na dann fang ich gleich damit an. Bei uns war heute Nachmittag der Teufel los, beim Nachbarn fiel ein riesiger Baum um, zum Glück nur Sachschaden und bei uns segelten die Dachpfannen herunter. Es war so ein Lärm und Getöse vom Orkan, schon beängstigend. Morgen werden erst einmal die Schäden begutachtet.

ein sturm mit fast 200 km/h, wann hattet ihr das das letzte mal?

[Antipodus]

Bleibe bitte im Erdgeschoss. Und weg von den Fenstern. Einen Luftschutzbunker hast du nicht zufällig? ^^

Nein habe ich nicht, aber hoffentlich eine nicht so geizige Versicherung. Ich hatte alle Hände voll zu tun die Kinder von den Fenstern fern zu halten, denn sowas hatten die noch nie gesehen, aber was da alles so durch die Gegend flog, man man man.

[Antipodus]

ein sturm mit fast 200 km/h, wann hattet ihr das das letzte mal?

Ich glaube so stark noch nie, aber als ehemaliger Seemann habe ich natürlich sowas schon erlebt. Wasser hat keine Balken sagt man, aber die können auch auf See nicht durch die Gegend fliegen.

[nico1]

erstaunlich das alles, klimawandel, sind schon jemand diese eigenartigen "kondensstreifen" der flugzeuge aufgefallen? es entstehen netze von wolken am himmel, schaut aus wie wolken, ob das gesund ist?

[Antipodus]

erstaunlich das alles, klimawandel, sind schon jemand diese eigenartigen "kondensstreifen" der flugzeuge aufgefallen? es entstehen netze von wolken am himmel, schaut aus wie wolken, ob das gesund ist?

Wieso eigenartig, die sehen aus wie immer. Gesund sind die bestimmt nicht, sind aber so hoch, dass wir es nicht einatmen. Viel gefährlicher sind die Abgase der Autos, viel schlimmer als das Rauchen.

bearbeitet Oktober 29, 2013 von Antipodus

[Optimierer]

Hallo mike

Da ich hier keinerlei Informationen mehr über das eigentliche Thema "Einsatzsignale für Pleines" bekomme, womit ich eigentlich auch gerechnet habe, nun nur noch Gesabbel, Auseinandersetzungen, Anfeindungen und Besserwisserei die Oberhand gewonnen hat, möchte ich die Runde hier auflösen.

Ich danke allen die mit Ihren Kommentaren zu diesemThread beigetragen haben. Ich bin auf jeden Fall raus hier.

PS. Es wäre schön, wenn Ihr für Eure Auseinandersetzungen und dem Gesabbel einen neuen, eigenenThread aufmachen würdet. Danke !

Es steht nicht in der Macht des Threaderöffners, diesen auch wieder zu schließen. In manchen besonders interessanten Threads erbarmt sich ein Admin und verschiebt das Gesabbel in die untere Schublade. Ansonsten muss man wohl hier im Forum damit leben, dass sich streitsüchtige wie sp... einfinden und andere fertigmachen wollen oder sich zumindest regelmäßig im Ton vergreifen.

So gut wie jeder kann halt hier schreiben, ohne irgend eine Qualifikation nachgewiesen zu haben. Man stelle sich das in einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift oder einem politischen Ausschuss vor – unmöglich. Aber das hier ist halt nur ein Forum für praktisch jedermann. Da hilft nur eins: Nicht auf jeden T R O L L Beitrag eingehen. (Wenn ich das Wort richtig schreibe, macht die Forensoftware "Zwerg" daraus )

Ein Plein-Signal fällt mir noch ein:

Bei benachbarten Tischen beobachten, welcher den Ton angibt. Wenn die Coupfolge zeitlich zusammenpasst (nicht einer alle 2 Min. eine Kugel wirft, der andere nur alle 5 Min.), dann findet sich oft ein Tisch, der eine Zeit lang die Zahlen vorgibt, die dann am anderen Tisch auch erscheinen, oder sogar an mehreren.
Also einfach die letzten paar Pleins vom "Alphatisch" oder "Mastertisch" nachsetzen am anderen.

Das Satzsignal wäre dann einfach: Mastertisch deutlich identifiziert.

An alle, die jetzt vielleicht meinen, dass die Sache mit dem Mastertisch im Widerspruch steht zu meiner Aussage, dass man spielbare Permanenzen auch aus verschiedenen Quellen zusammenstellen kann: Es ist kein Widerspruch, im Gegenteil. Man kann jede Permanenz einteilen wie man will, in diesem Fall halt in Master- und Slave-Tische. Jedes erkennbare Muster kann bespielt werden. In diesem Fall hat man eine resultierende Permanenz, die durch Mischung von zwei Tischen entsteht und zufällig ein Muster der kurzfristigen Pleinwiederholung zeigt, was man ausnutzen will. Ein einzelner Tisch würde diese Wiederholung aber nicht zeigen.

<klugscheissmodus>
Permanenzen sind nicht zeitlos, aber durchaus raumlos. Tatsächlich ist jede Permanenz eindimensional, sie existiert überhaupt nur in der Zeit, nämlich in der zeitlichen Aufeinanderfolge unabhängiger Zufallsergebnisse. Eine räumliche Dimension haben sie nicht, d.h. es ist völlig unerheblich woher die Coups kommen, aber dafür entscheidend, wann sie kommen, also in welcher Reihenfolge.
</klugscheissmodus>

Gruß, Optimierer

bearbeitet Oktober 29, 2013 von Optimierer

[C.R.E.A.M.]

erstaunlich das alles, klimawandel, sind schon jemand diese eigenartigen "kondensstreifen" der flugzeuge aufgefallen? es entstehen netze von wolken am himmel, schaut aus wie wolken, ob das gesund ist?

du hast doch nicht wirklich erst im Jahr 2013 das "Chemtrailing" entdeckt?

Davon abgesehen: haha @ Klimawandel

[Spielkamerad]

die rechtschreibfehler sind extra für dich.

quälen tut mich nichts aber stören.

argumentiere warum die in diesem thread behandelten signale nicht zum dauergewinn taugen.

du sagst mir, nachdem du mir dumme antworten gibst, was ich tun soll? hast du sie noch alle (das ist eine beleidigung!)?

mein beitrag zu diesem thema ist das selbe wie beim zielwerfen. es gibt KEINE einsatzsignale! weder für ec noch für pleins. da jedes spiel neu beginnt und der neustart der kugel nicht definierbar in den kessel geworfen wird,

erzielt man demzufolge auch kein vorhersehbares ergebnis. klingt doch logisch. natürlich nicht für dein gehirn, aber es war ja eine aussage und nicht wirklich nur für dich.

ich weiß, das will auch wieder keiner hören, aber in einer demokratie darf man das ja.

domenico, wenn ich es mir so überlege, was hältst du davon, wenn du mein suppenbringer wirst? das wirst du doch hinbekommen, wenn du ballistisch schon versagst. hoffe die antwort reicht dir. melde dich doch später mal wieder, wenn du hilfe brauchst.

zuckermaik, wenn du schon fragen stellst, wirst du besserwisserei ertragen müssen. auseinandersetzungen gibt es in jedem thread. liest du hier nicht? solche sachen entstehen nun mal bei einer diskussion. anfeindungen habe ich allerdings durch dich erst erfahren. also verdreh mal nicht die seiten.

du bist so dünnhäutig und zart besaitet. bist du sicher, dass du im casino mit einem mathematischen system bestehen kannst?

bearbeitet Oktober 29, 2013 von Spielkamerad

[Stern]

da jedes spiel neu beginnt und der neustart der kugel nicht definierbar in den kessel geworfen wird,

erzielt man demzufolge auch kein vorhersehbares ergebnis. klingt doch logisch.

Hallo spielkamerad,

ich bin nur ein Stern(chen) am Roulettehimmel, aber du bist nicht die Sonne! Tust aber so, als ob du die Sonne wärst. Domenico ist zwar ein Hänfling, aber er stellt gute Fragen. Dabei hängt er allerdings die Meßlatte ziemlich hoch. Denn ein "Dauergewinn" im Roulette ist nie wissenschaftlich beweisbar. Es stellt sich immer erst nach vollbrachten konkreten Sitzungen im Casino heraus, ob 'man' per Saldo erfolgreich war oder nicht. Die Nachweise dafür (Protokolle u.a.) sind von keinem Promi veröffentlicht worden. Selbst der Sachse als TV- und Bildzeitungs-Roulette-Profi hat, wenn man ihm ernstlich auf den Zahl fühlte, eine bescheidene Rendite genannt: 4 v.H. (netto, bei Abzug von Trinkgeldern und Spesen).

Das heißt, im Gegensatz zu deinen Behauptungen sind hier im Forum (und anderswo) zumindest plausible Angaben gemacht worden, dass der mathematische Spielernachteil egalisiert und ins Positive gewendet werden kann. WIE, das ist ein anderes Kapitel.

Von den beiden Sätzen, die ich aus deinem Statement herausgepickt habe, ist der erste eine Binsenweisheit.

Der zweite Satz ist aber keineswegs so "logisch", wie du es suggerierst.

Denn selbstverständlich ist VORSEHBAR, dass

-konkrete Spielergebnisse und Permanenzen allgemein den Pendelbewegungen der Normalverteilung (Gauß'sche Glockenkurve) unterliegen;

-das andere Modell der Poly-Nomialverteilung von Zufallszahlen durchaus brauchbare Ansätze liefert;

-mit der ballistischen, mechanischen und Video-Analyse der Kugelläufe am konkreten Objekt reale Spielerfolge möglich werden;

-die Wurfweiten-Analyse gleichmäßig werfender Croupiers ebenfalls Erfolgskriterien sind;

-und überhaupt die Wahrscheinlichkeitslehre dazu da ist, bestimmte Dinge VORHERSEHBAR zu machen (z.B. in den ökonomischen Wissenschaften - die Roulettekunde ist nicht akademisch, deshalb kein gleichrangiges Forschungsthema).

Also, Spielkamerad, komm runter und kühl dich ab. Du bist mir ein bißchen zu sonnenverbrannt.

bearbeitet Oktober 29, 2013 von Stern

[Spielkamerad]

Hallo spielkamerad,

ich bin nur ein Stern(chen) am Roulettehimmel, aber du bist nicht die Sonne! Tust aber so, als ob du die Sonne wärst. Domenico ist zwar ein Hänfling, aber er stellt gute Fragen. Dabei hängt er allerdings die Meßlatte ziemlich hoch. Denn ein "Dauergewinn" im Roulette ist nie wissenschaftlich beweisbar. Es stellt sich immer erst nach vollbrachten konkreten Sitzungen im Casino heraus, ob 'man' per Saldo erfolgreich war oder nicht. Die Nachweise dafür (Protokolle u.a.) sind von keinem Promi veröffentlicht worden. Selbst der Sachse als TV- und Bildzeitungs-Roulette-Profi hat, wenn man ihm ernstlich auf den Zahl fühlte, eine bescheidene Rendite genannt: 4 v.H. (netto, bei Abzug von Trinkgeldern und Spesen).

Das heißt, im Gegensatz zu deinen Behauptungen sind hier im Forum (und anderswo) zumindest plausible Angaben gemacht worden, dass der mathematische Spielernachteil egalisiert und ins Positive gewendet werden kann. WIE, das ist ein anderes Kapitel.

Von den beiden Sätzen, die ich aus deinem Statement herausgepickt habe, ist der erste eine Binsenweisheit.

Der zweite Satz ist aber keineswegs so "logisch", wie du es suggerierst.

Denn selbstverständlich ist VORSEHBAR, dass

-konkrete Spielergebnisse und Permanenzen allgemein den Pendelbewegungen der Normalverteilung (Gauß'sche Glockenkurve) unterliegen;

-das andere Modell der Poly-Nomialverteilung von Zufallszahlen durchaus brauchbare Ansätze liefert;

-mit der ballistischen, mechanischen und Video-Analyse der Kugelläufe am konkreten Objekt reale Spielerfolge möglich werden;

-die Wurfweiten-Analyse gleichmäßig werfender Croupiers ebenfalls Erfolgskriterien sind;

-und überhaupt die Wahrscheinlichkeitslehre dazu da ist, bestimmte Dinge VORHERSEHBAR zu machen (z.B. in den ökonomischen Wissenschaften - die Roulettekunde ist nicht akademisch, deshalb kein gleichrangiges Forschungsthema).

Also, Spielkamerad, komm runter und kühl dich ab. Du bist mir ein bißchen zu sonnenverbrannt.

hmm....sorry, abe rich wurde nach meiner meinung gefragt. wenn diese nicht für jeden logisch erscheint, kann sie doch dennoch für mich logisch sein. meine angaben beziehen sich natürlich nur auf mathematische systeme.

da die frage von domenico so gestellt wurde. satzsignale aufs nächstfolgende spiel existiert demzufolge nicht. was du daraus schließt, ist letztendlich deine sache. akzptiere ich ohne weiteres. also wo ist das problem?

eure "binzenweisheiten" soll man doch auch akzeptieren. von daher weiß ich jetzt nicht was du von mir möchtest?

für mich, hast du meinen text etwas zu sehr verallgemeinert. es ging einzig und allein um die frage #155.

ich argumentiere die ganze zeit, um themen die hier erwähnt und besprochen wurden. weder suche ich streit noch sonstiges. es geht um die ansicht dessen. mag sein, dass ich anfangs etwas derbe geschrieben habe, aber ehrlich gesagt, kam bis jetzt nur stuss zurück, bzw. wurde keine sachliche diskussion darüber geführt. wer wohl die probleme hier einbringt. für mein ersten labsus hatte ich mich entschuldigt. überdenkt mal eure aussagen!

viel erfolg noch!

[cmg]

...Oder zusammengefasst, sich der Fall der Kugel nach den RYTHMEN und REGELN der universellen, physikalischen NATURGESETZEN richtet, und selbstverständlich natürliche Muster erzeugen kann...

[eddi]

-------

bearbeitet Oktober 29, 2013 von eddi

[eddi]

Roulettesignale

das Thema ist gut der Verfasser störte

wollte nur sein < System verbessern >

und war nicht Kritikfähig,

auf weitere kluge und schwubbelcram

Eddi

bearbeitet Oktober 29, 2013 von eddi

[strolchiii]

-------

..........

.........................................+++CTT muss her(!!!) für Börse

+ Wett+ Glücksspiel-Geschäfte##########? was is'n dat ?

..........................Capital-Transaktions-Tax (Steuer) ab 10 000€ je 0,001-0,009 %----..........................