Erfolgreiche Strategie auf Fußballwetten

[C.R.E.A.M.]

läuft nicht so bei dir hm

[LuckyStryke]

läuft nicht so bei dir hm

Wollten nicht wie ich

[LuckyStryke]

Heute

St.Pauli Torschütze Bartels 2,80 (-)

LS

bearbeitet Dezember 20, 2013 von LuckyStryke

[elli1000]

Heute

St.Pauli Torschütze Bartels 2,80 (-)

LS

St.Pauli - KSC = 0 -2 Wo Torschütze bei Pauli.

Hummel Hummel

elli1000

[LuckyStryke]

Tja, 6:1 Ecken für Pauli

aber das Tore schießen wohl vergessen.

[LuckyStryke]

Heute

Sieg Schalke. (2,30)

Sieg Hoffenheim. (1,95)

Tor Diouf (96). (2,90)

Kombiwette. Quote. 13,00

Auf gehts

LS

bearbeitet Dezember 21, 2013 von LuckyStryke

[C.R.E.A.M.]

Moin,

glaube nicht dass Schalk gewinnt (tendenziell eher unentschieden)

und Hoffenheim auch nicht (auch unentschieden)

viel Glück jedenfalls.

[LuckyStryke]

Moin,

glaube nicht dass Schalk gewinnt (tendenziell eher unentschieden)

und Hoffenheim auch nicht (auch unentschieden)

viel Glück jedenfalls.

Gut möglich

BS trau ich tendenziell nicht viel zu.

Diouf hat auswärts auch noch nicht getroffen !

LS

bearbeitet Dezember 21, 2013 von LuckyStryke

[LuckyStryke]

Oh Oh ...

ein LiveTipp noch

Dortmund Sieg (bei HZ-Stand (1:2)

Quote 2,60

[C.R.E.A.M.]

naja, fast

[LuckyStryke]

Nix fast

ohne Verstand getippt

aber locker u. mit Zuversicht ins neue Jahr

P.S. C.R.E.A.M., Schalke war dein Tipp

bearbeitet Dezember 21, 2013 von LuckyStryke

[Frank141]

Hallo,

naja ich wette zwar sehr gerne aber würde mich nie den Kopf zerbrechen irgendein System dafür zu erfinden. Ich denke dass es nichtmal ein System dafür gibt .. Wenn ich mal wetten gehe dann setze ich an einem Wochenende 20 Euro für max. 8 Spiele ein. Wenn ich gewinne - gut.. Wenn nicht - nächstes mal .. Das spart nerven und Zeit. Ich möchte auch etwas mitfiebern beim Wetten ...

Grüße,

Frank141

[Miemie]

Kann man mit Fußballwetten tatsächlich Geld verdienen? Ich halte sie doch für wenuig kalkulierbar, besonders wenn man sich sowas wie das Spiel Deutschland Brasilien anschaut.

[K. Hornblau]

Kann man mit Fußballwetten tatsächlich Geld verdienen? Ich halte sie doch für wenuig kalkulierbar, besonders wenn man sich sowas wie das Spiel Deutschland Brasilien anschaut.

Nahh , wer der Sieger werden würde war doch ohne Naymar und dem Abwehrchef der Brasilianer

ziemlich klar , nur das Ergebnis so nicht.

K.H.

[yordan83]

Also ich halte es durchaus fuer moeglich, dass man mit etwas Sachverstand mit Sportwetten immer wieder mal Geld gewinnen kann! Einen Dauerverdienst wie beim Roulette haben sicher schon viele angestrebt und sind wie beim Roulette frueher oder spaeter gescheitert.

[Hamster]

Danke

[C.R.E.A.M.]

man kann mit jeder Wette Geld verdienen, man muss nur auf den Richtigen setzen.

[sachse]

Sachses 1. Hauptsatz des Roulettes:

Weiche den Verlusten aus und Du gewinnst automatisch!

sachse

[Hans Dampf]

es sieht also nur so aus als ob du triffst sachse,in Wirklichkeit ist kein treffer,sondern nur ein produkt deines ausweich manövers.

H.Dampf

[K. Hornblau]

Sachses 1. Hauptsatz des Roulettes:

Weiche den Verlusten aus und Du gewinnst automatisch! Eine Defination wie man Verlusten ausweicht möchte ich jetzt aber von dir hören!!

sachse

Das ist doch das Einfachste von der Welt, danke dass du das hier nochmal erwähnst.

Lieber Gruss K.H.

Du bist mir so ein Schluffi, bei Klassischen Systemen geht das definitiv nicht !!

Ich erwähne nur das sog. Blindspiel, damit kann man wunderbar Verlustserien kappen,

ich sage dann den Pferdefuss ,die Binomialverteilung ( Jakob Bernoulli hat immer noch Recht, trotz

Computertechnik , ein funktuinierendes Roulette bringt Zufallsergebnisse )---- wer es versteht , damit ist alles gesagt. ( da waren mal Jahre, wo die Spieler diese nicht funktionierenen ZUfallsergebnisse zu

ihrem Vorteil genutzt haben, die Casinos haben sich gewehrt.

Bei der Ballistik sieht das anders aus, da greift deine Theorie, Durchspielen geht nicht,

Ballungen nützen , Amen.

Gestern wieder die Bestätigung.

K.H.

bearbeitet März 26, 2015 von K. Hornblau

[strolchiii]

es sieht also nur so aus als ob du triffst sachse,in Wirklichkeit ist kein treffer,sondern nur ein produkt deines ausweich manövers.

H.Dampf

:hand: :hand: :hand:

[sachse]

Hans Dampf

es sieht also nur so aus als ob du triffst sachse,in Wirklichkeit ist kein treffer,sondern nur ein produkt deines ausweich manövers.

Wie meinen???

sachse

[Hans Dampf]

ich meine du triffst nur indirekt,also über einen Umweg,so wie es in deinem hauptatz §1 :lachen:steht.

H.Dampf

bearbeitet März 26, 2015 von Hans Dampf

[sachse]

Ich hatte es nicht sofort verstanden, weil Du es so persönlich(du) geschrieben hattest.

Hättest Du "man" verwendet, wäre es mir gleich klar gewesen.

[Hans Dampf]

und,was hast du zu deinen Verteidigung zu sagen?