Volck´s These

[Ebillmo]

Das war der falsche Rat. Aber immerhin den Ex-Berufsspieler hast Du geschafft. Wenigstens etwas.

Ja, die Schulung dafür war sogar noch schwerer.

Gruss Ebillmo

[Nordwest]

Und für die Errechnung des Casinogewinns bist Du zu blöd?

bearbeitet März 21, 2012 von Nordwest

[Ebillmo]

Aber für die Errechnung des Casinogewinns bist Du zu blöd?

Helf mir auf die Sprünge ! Wie geht das ?

Gruss Ebillmo

[Nordwest]

Äh, wie lautet nochmal der Titel dieses Threads?

bearbeitet März 21, 2012 von Nordwest

[Ebillmo]

Äh, wie lautet nochmals der Titel dieses Threads?

Da solltest Du auch drüber nachdenken !

Gruss Ebillmo

[ZeroRoller]

Helf mir auf die Sprünge ! Wie geht das ?

Gruss Ebillmo

Auf Seiten der Bank ja angeblich besonders einfach

[Spielkamerad]

Das Finanzamt wird es schon wissen. Denen kann man nichts verheimlichen. Es geht darum den Spielern nichts anderes zu erzählen. Lass sie doch im Glauben man gewinnt nur 2,7%

Gruss Ebillmo

leider hast du nur auf das unwesentlichste aus meinem text reagiert. es wäre doch sinnvoller gewesen, du hättest mal stellung, zu den für mich wichtigeren fragen bezogen.

denn auch der eine oder andere finanzbeamte hätte irgendwann schon mal die katze aus dem sack gelassen.

ist jetzt keine beleidigung. eher eine erfahrung. du schreibst und sprichst wie ein spieler/zocker. du stellst den "spieler" immer so wichtig dar, dass interessiert casinobetreiber, bänker, investoren am aller wenigsten.

glaubst du im ernst, es gäbe niemanden (ausser dir), der nicht schon andere zahlen veröffentlicht hätte, wenn es sie denn gäbe? denkst du wirklich, das man "neue zahlen" geheim halten könne? was es für einen schaden anrichten würde, wenn es rauskäme?

was denkst du, würde sich ändern, "wenn casinobetreiber die wahren prozente" durchgeben würden? NICHTS!

solange leute bereit sind, lotto zu spielen, gehen sie auch weiterhin ins casino. selbst wenn die chancen noch kleiner wären, als sie jetzt schon sind.

sp......!

[ZeroRoller]

leider hast du nur auf das unwesentlichste aus meinem text reagiert. es wäre doch sinnvoller gewesen, du hättest mal stellung, zu den für mich wichtigeren fragen bezogen.

denn auch der eine oder andere finanzbeamte hätte irgendwann schon mal die katze aus dem sack gelassen.

ist jetzt keine beleidigung. eher eine erfahrung. du schreibst und sprichst wie ein spieler/zocker. du stellst den "spieler" immer so wichtig dar, dass interessiert casinobetreiber, bänker, investoren am aller wenigsten.

glaubst du im ernst, es gäbe niemanden (ausser dir), der nicht schon andere zahlen veröffentlicht hätte, wenn es sie denn gäbe? denkst du wirklich, das man "neue zahlen" geheim halten könne? was es für einen schaden anrichten würde, wenn es rauskäme?

was denkst du, würde sich ändern, "wenn casinobetreiber die wahren prozente" durchgeben würden? NICHTS!

solange leute bereit sind, lotto zu spielen, gehen sie auch weiterhin ins casino. selbst wenn die chancen noch kleiner wären, als sie jetzt schon sind.

sp......!

Wie gesagt ... auf den von mir hierzu wichtigen Beitrag bezüglich einer Wette in Casinos mit BV 27% wird auch keine Rücksicht genommen. Das aber alles spricht eben sehr gegen Ebillmo. Vielleicht wird es darum unter den Teppich gekehrt?

[sachse]

gg

Wenn Jemand in der Lage ist die 2,7% vom Umsatz zu beweisen, wäre ich sogar dankbar dafür. Ansonsten sind sie bis heute nur aus der Luft gegriffen weil sie fälschlicherweise mit der Chancenerwartung verwechselt wird. Heißt, wenn die Bank 38 von 37 Sätzen auszahlt, verliert der Spieler immer noch, obwohl die Bank ja hier 2,7% Verlust macht ! Ja, da kann man sich schon den Kopf verrenken ?!

Gruss Ebillmo

Also, wenn die Bank 38 statt 36 auszahlen würde, hätte der Spieler einen dauerhaften Vorteil von 1/38 = 2,63%.

.

[Ebillmo]

leider hast du nur auf das unwesentlichste aus meinem text reagiert. es wäre doch sinnvoller gewesen, du hättest mal stellung, zu den für mich wichtigeren fragen bezogen.

denn auch der eine oder andere finanzbeamte hätte irgendwann schon mal die katze aus dem sack gelassen.

ist jetzt keine beleidigung. eher eine erfahrung. du schreibst und sprichst wie ein spieler/zocker. du stellst den "spieler" immer so wichtig dar, dass interessiert casinobetreiber, bänker, investoren am aller wenigsten.

glaubst du im ernst, es gäbe niemanden (ausser dir), der nicht schon andere zahlen veröffentlicht hätte, wenn es sie denn gäbe? denkst du wirklich, das man "neue zahlen" geheim halten könne? was es für einen schaden anrichten würde, wenn es rauskäme?

was denkst du, würde sich ändern, "wenn casinobetreiber die wahren prozente" durchgeben würden? NICHTS!

solange leute bereit sind, lotto zu spielen, gehen sie auch weiterhin ins casino. selbst wenn die chancen noch kleiner wären, als sie jetzt schon sind.

sp......!

Was das Problem an der Sache ist, das man in jedem Geschäft eine Umsatzrechnung macht bzw. machen muss. (Finanzamt) Diese Rechnung kann aber nicht darauf basieren das man von der Chancenverteilung und Auszahlung (Plein 1/37, 35+1Einsatz) ausgeht das die Bank 2,7% vom Umsatz macht. Die anderen Chancen bleiben unberücksichtigt. Ich kann nichts finden das eine ECHTE Formel zur Gewinn/Verlust-Rechnung der Bank berücksichtigt. Die 2,7% werden einfach nur in den Raum gestellt, können aber nicht gegengerechnet werden.

Wer ins Casino mehr als einmal geht ist bestimmt ein Spieler. Einmal könnte man ja durch Zufall da hin kommen, aber mehrmal gehen wohl nur Spieler ins Casino. Zocker, verstehe ich als "Alles Mögliche mit Geld spielen und Wetten etc." Das trifft auf mich nicht zu. Casino ja, alles andere nein.

Gruss Ebillmo

[Nordwest]

...

bearbeitet März 21, 2012 von Nordwest

[Ebillmo]

gg

Also, wenn die Bank 38 statt 36 auszahlen würde, hätte der Spieler einen dauerhaften Vorteil von 1/38 = 2,63%.

.

..und dennoch verliert er alles ! Faktor Gier ?

Gruss Ebillmo

[Ebillmo]

Tja, Ebillmo. Da hast Du wohl auf ganzer Linie versagt.

Du bist das Genie, Du bist der Größte !

Gruss Ebillmo

[Nordwest]

Sollte man das nicht einen Mathe-Prof fragen?s

..und dennoch verliert er alles ! Faktor Gier ?

Gruss Ebillmo

Ist doch völlig Banane!

Hauptsache, es erhöht den Bankengewinn. Du schnallst es nicht.

[ZeroRoller]

..und dennoch verliert er alles ! Faktor Gier ?

Gruss Ebillmo

Ist aber jetzt schon irgendwie peinlich, oder? Wenn die Auszahlung 38 Stück betragen würde, würde ich jedes Plein belegen. Was soll dann passieren? Fällt deiner Meinung nach dann die Kugel so oft aus dem Kessel, bis der Croupier alle Einsätze als "verloren" betrachtet?

[Ebillmo]

Wie gesagt ... auf den von mir hierzu wichtigen Beitrag bezüglich einer Wette in Casinos mit BV 27% wird auch keine Rücksicht genommen. Das aber alles spricht eben sehr gegen Ebillmo. Vielleicht wird es darum unter den Teppich gekehrt?

Sorry, aber das Thema hatten wir schon weswegen hier keiner mehr drauf anspricht.

Gruss Ebillmo

[Ebillmo]

Sollte man das nicht einen Mathe-Prof fragen?s

Ist doch völlig Banane!

Hauptsache, es erhöht den Bankengewinn. Du schnallst es nicht.

Nein, Du hast ja schon festgestellt das ich zu blöd dazu bin.

Gruss Ebillmo

[ZeroRoller]

Sorry, aber das Thema hatten wir schon weswegen hier keiner mehr drauf anspricht.

Gruss Ebillmo

Doch, Spielkamerad hat es gerade wieder erwähnt. Und das aus gutem Grunde!

[Nordwest]

Du bist das Genie, Du bist der Größte !

Gruss Ebillmo

Ich weiß. Und habe nichts anderes erwartet.

[Ebillmo]

Ist aber jetzt schon irgendwie peinlich, oder? Wenn die Auszahlung 38 Stück betragen würde, würde ich jedes Plein belegen. Was soll dann passieren? Fällt deiner Meinung nach dann die Kugel so oft aus dem Kessel, bis der Croupier alle Einsätze als "verloren" betrachtet?

lol, Du hast ja Recht, aber dann dürfte man vielleicht nur 10 Pleins setzen. Eine Regelung würde es dann schon geben.

Gruss Ebillmo

[ZeroRoller]

lol, Du hast ja Recht, aber dann dürfte man vielleicht nur 10 Pleins setzen. Eine Regelung würde es dann schon geben.

Gruss Ebillmo

10 Pleins? Bei dieser Auszahlung wären schon ein erlaubtes Plein zuviel.

bearbeitet März 21, 2012 von ZeroRoller

[sachse]

Nimm deine 151(der Einfachheit halber ohne ECs) verschiedenen Chancen noch einmal her.

Der Gesamteinsatz mit Zehnern beträgt 151 x 10 x 37 = 55.870.

Nun berechnest Du für jede Zahl von 0-36 die Auszahlung der jeweiligen Chancen und addierst sie.

Du wirst eine geringere Gesamtauszahlsumme erhalten als 55.870.

Die Differenz sind die von aller Welt und mir behaupteten 2,7%.

Diese Berechnung ist so einfach, dass dir dabei kaum ein Fehler unterlaufen kann

und wenn es doch passiert, ist er leicht zu finden.

Diese Rechnung zeigt im Kleinen exakt auf, was im Großen(nach Millionen Coups) passiert.

Das ist jetzt erst einmal mein letztes Wort, weil ich nachher gleich auf 5-Tage-Tournee gehe.

.

[ZeroRoller]

lol, Du hast ja Recht, aber dann dürfte man vielleicht nur 10 Pleins setzen. Eine Regelung würde es dann schon geben.

Gruss Ebillmo

Da fällt mir ein: Welche Regelung? 10 Pleins maximal pro Spieler? Na da freuen ich und meine drei Freunde sich aber sehr darüber!

bearbeitet März 21, 2012 von ZeroRoller

[Nordwest]

Nein, Du hast ja schon festgestellt das ich zu blöd dazu bin.

Gruss Ebillmo

Richtig. Hast aber auch viele Beiträge geschrieben, da fiel es mir gar nicht schwer, dies festzustellen.

[sachse]

..und dennoch verliert er alles ! Faktor Gier ?

Gruss Ebillmo

Jetzt muss ich doch noch mal:

Er kann nur "alles" verlieren, wenn er zu hoch im Verhältnis zu seinem Kapital spielt.

Spielt er vernünftig, wird er dauerhaft immer höher ins Plus kommen und zwar mit exakt 2,63% von seinem Umsatz.

.