nur mal in den Raum gestellt eine Frage ...

[dottore2011]

unsere rein subjektive meinung von RGN party casino inkl. software:

sie reizt gerne die extremwerte aus!!!

die software wirkt auf uns irgendwie LERNfähig!!! wir haben oft wirr warr gespielt - absichtlich! --- auf einmal lief alles runder ... sobald wir starr gespielt haben kamen auf einmal wieder 12er serien eines dutzends "gehäufter"

ob es vielleicht daran liegt dass man sehr schnell spielen kann??? who knows

keiner von uns fünf ist abgesoffen ... alle haben ihr geld gerettet!

parallel ist uns aufgefallen dass es sehr wohl unterschiede gibt von OC zu OC ... alle benutzen ja nicht denselben zufallszahlengenerator! oft hat man das gefühl so manches tritt in dem einen OC gehäufter auf als in einem anderen

aber da wäre mal ein test interessant - 10 millionen coups vom CC, casinoeuro, partycasino, william hill etc.

und dann vergleichen!

[dottore2011]

gleich vorweg: längste EC-serie: 22 (ohne zero gerechnet)

längste dutzendserie: 15 ... Anzahl: 2 !!!

längste kolonnenserie: 15 ... Anzahl: 1

[frank2012]

wie oft kam bisher Zero? (Verhältniss: Anzahl gespielter Coups/Anzahl Zero's)?

Ich habe mal ein Versuch bei EC gemacht: 1700 Coups und 58 mal kam Zero. Normalverteilung wäre 1700/37=45,946....

Ja, ich weiß 1700 Coups sind nicht aussagefähig........ aber Tendenz ist zu erkennen

bearbeitet April 24, 2012 von frank2012

[dottore2011]

heut abend folgt dann die komplette aufzählung

zero kam exakt 55.035 mal bei 2.000.000 coups

achja längste ausbleiberserie dutzend/kolonne weiterhin 35x

[frank2012]

heut abend folgt dann die komplette aufzählung

zero kam exakt 55.035 mal bei 2.000.000 coups

achja längste ausbleiberserie dutzend/kolonne weiterhin 35x

1000 mal zu viel

Normal wäre 2000000/37=54054,....

[dottore2011]

ja es ist uns zwischendurch schon aufgefallen dass die ZERO gerne öfters kommt

[dottore2011]

wir haben beschlossen die 2 millionen coups auf alles mögliche zu analysieren

trotzdem werden wir weiter machen ... und die 2 mio. coups auf 3 mio. erweitern

parallel testen wir gerade ein roulette mit der net ent software!!! >>> mrgreen

[Faustan]

Moin,

dann wäre die Zero also über Sigma +4. Rücklauf sollte zu erwarten sein, falls nicht weisste Bescheid. Gleichsatz Zero. Wie schauts mit den Nachbarn 26/32 aus? Es handelt sich um kein physikalisches Roulette bei euch, ist klar, aber andererseits können Zufallszahlen trotzdem auch auf Entfernungen ermittelt werden. Sonst einfach mal die 36/1 mit auswerten. Falls du alle Daten gespeichert hast könntest du auch Sachen wie x-2-2, x-4-4 durchschauen, jeweils Kessel und Tableau Anordnung.

[brennos]

Hallo Brennos,

wie ist "Tagesfavorit" genau definiert?

Ist das die Zahl, die an dem Tag am häufigsten kam?

Thüringer

GENAU.

Meist sind es mehrere Favoriten,interessant wäre,wie lange diese noch als Favoriten laufen.

Da ich bei Stichproben gesehen habe,dass diese teilweise noch sehr lange laufen.

Ich glaube das die Favoritenspieler meist auf kurzfristige Fa. hereinfallen.

Vielleicht sollte man eher die Langfristigen angreifen.

Gruß

Brennos

[dottore2011]

Analyse bezogen auf die ZERO:

Zero kam bei 2.000.000 coups exakt 55.035 mal!!!

Zero-"serien"

4x in folge = Anzahl: 1

3x in folge = Anzahl: 7

Längstes Ausbleiben einer Zahl: wird gerade analysiert

längster dutzend-/kolonnenausbleiber: 35x ... weiterhin unverändert

dutzendserie/Kolonnenserie weiterhin: 15x

TVS ausbleiber NEU: 74 mal!!!

Wechsel der Dutzende: 29 mal in folge!! wechsel der kolonnen: 31 mal in folge!!

manque/passé wechsel: 20 mal in folge!!

rouge/noir intermittenz: 4 mal 19 mal in folge!!

längste farbserie in EINEM dutzendbereich: 8

bei allem ZERO nicht berücksichtigt!!!!

weitere analysen kommen ... es WIRD ALLES ZERLEGT ))

[dottore2011]

net entertainment analyse bis jetzt (casino mrgreen):

bis jetzt: Dutzendausbleiber: jeweils 1 mal: 23,24 und 26x 25x = Anzahl: 2

Kolonnenausbleiber Maximum bis jetzt 26x: Anzahl 1, 25x: Anzahl 2

EC-serien:

12 mal 14er

4 mal 15er

1 mal 17er

Dutzendserien: Maxium 10er serie: Anzahl: 3

Kolonnenserien: Maxium 10er serie: Anzahl 1

------

warum wir ein zweites casino testen???

ganz einfach ... wir wollen 2 casinos vergleichen ... allerdings fällt uns eines schon auf: doubletten (zahlenwiederholer) gibt es eindeutig MEHR im partycasino ))

[C.R.E.A.M.]

Hallo,

ich verfolge den Thread nicht sehr interessiert aber relativ aufmerksam.

Allerdings kann ich mit keinen Informationen die hier verkündet werden irgendwas anfangen..

inwiefern sollen diese Daten:

"zero kam bei 2.000.000 coups exakt 55.035 mal!!!

Zero-"serien"

4x in folge = Anzahl: 1

3x in folge = Anzahl: 7

Längstes Ausbleiben einer Zahl: wird gerade analysiert

längster dutzend-/kolonnenausbleiber: 35x ... weiterhin unverändert

dutzendserie/Kolonnenserie weiterhin: 15x

TVS ausbleiber NEU: 74 mal!!!

Wechsel der Dutzende: 29 mal in folge!! wechsel der kolonnen: 31 mal in folge!!

manque/passé wechsel: 20 mal in folge!!

rouge/noir intermittenz: 4 mal 19 mal in folge!!

längste farbserie in EINEM dutzendbereich: 8

bei allem ZERO nicht berücksichtigt!!!!"

irgendeine Relevanz/Aussagekraft für ein erfolgreiches Spiel haben?

Das einzige was ihr damit sagt ist doch: EURE Zahlen, die IHR GERADE AUSWERTET, bringen DIESES ERGEBNIS.

Jede ANDERE ZAHLENREIHE wird ein anderes Ergebnis bringen.

Wo ist der Nutzen?

Auch hier bitte ich um Korrektur, sollte ich irren..

edit: okay wenn es nur zum Vergleich dient um unregelmäßigkeiten in OC's zu checken, verstehe ich den Nutzen. Aber dann reicht nicht eine Zahlenfolge von 2 Millionen, dann müsst ihr doch mindestens 3-5 gleichlange Teststrecken analysieren damit ihr einen "Normalwert" (im durchschnitt) habt?

bearbeitet April 25, 2012 von C.R.E.A.M.

[Zickenschreck]

Das einzige was ihr damit sagt ist doch: EURE Zahlen, die IHR GERADE AUSWERTET, bringen DIESES ERGEBNIS.

Jede ANDERE ZAHLENREIHE wird ein anderes Ergebnis bringen.

Wo ist der Nutzen?

Auch hier bitte ich um Korrektur, sollte ich irren..

Bei 2 Mio Coups kann man nicht mehr von "Euren" Zahlen sprechen. Das ist schon eine Größenordnung.

Da kann man wohl zumindest von den Zahlen des geprüften Casionos sprechen.

@ dottore: Ich lese es sehr interessiert. Danke für die Veröffentlichung.

bearbeitet April 25, 2012 von Zickenschreck

[nico1]

Hallo,

ich verfolge den Thread nicht sehr interessiert aber relativ aufmerksam.

Allerdings kann ich mit keinen Informationen die hier verkündet werden irgendwas anfangen..

inwiefern sollen diese Daten:

"zero kam bei 2.000.000 coups exakt 55.035 mal!!!

Zero-"serien"

4x in folge = Anzahl: 1

3x in folge = Anzahl: 7

Längstes Ausbleiben einer Zahl: wird gerade analysiert

längster dutzend-/kolonnenausbleiber: 35x ... weiterhin unverändert

dutzendserie/Kolonnenserie weiterhin: 15x

TVS ausbleiber NEU: 74 mal!!!

Wechsel der Dutzende: 29 mal in folge!! wechsel der kolonnen: 31 mal in folge!!

manque/passé wechsel: 20 mal in folge!!

rouge/noir intermittenz: 4 mal 19 mal in folge!!

längste farbserie in EINEM dutzendbereich: 8

bei allem ZERO nicht berücksichtigt!!!!"

irgendeine Relevanz/Aussagekraft für ein erfolgreiches Spiel haben?

Das einzige was ihr damit sagt ist doch: EURE Zahlen, die IHR GERADE AUSWERTET, bringen DIESES ERGEBNIS.

Jede ANDERE ZAHLENREIHE wird ein anderes Ergebnis bringen.

Wo ist der Nutzen?

Auch hier bitte ich um Korrektur, sollte ich irren..

edit: okay wenn es nur zum Vergleich dient um unregelmäßigkeiten in OC's zu checken, verstehe ich den Nutzen. Aber dann reicht nicht eine Zahlenfolge von 2 Millionen, dann müsst ihr doch mindestens 3-5 gleichlange Teststrecken analysieren damit ihr einen "Normalwert" (im durchschnitt) habt?

auf all das kannst du setzen, mein lieber, wenn es 2 mio so war, wird sich kaum großartig was ändern.

[Antipodus]

auf all das kannst du setzen, mein lieber, wenn es 2 mio so war, wird sich kaum großartig was ändern.

Nicht nur das, in den Werten ist es vergleichbar mit den echten Permanenzen aus dem Landkasino, denn ich arbeite nur mit denen und habe bestimmt schon 250- 300.000 per Hand ausgewertet. Was glaubt ihr wie oft ich schon alles hingeschmissen hab weil nichts ging, doch irgendwann fängt man wieder an, aber jedesmal ein bißchen schlauer als vorher.

[nico1]

250- 300.000

das ist zuwenig, hab ich auch gemacht. 2 mio zeigt mehr.

[Antipodus]

das ist zuwenig, hab ich auch gemacht. 2 mio zeigt mehr.

Alles ist relativ nico, CREAM meint sogar man müßte 3-5 mal 2 Mio. Coups auswerten um einen Vergleich zu haben. Irgendwann muss man auch mal zum Ende kommen, vor allem wenn man etwas gutes gefunden hat.

[sachse]

Irgendwann muss man auch mal zum Ende kommen,

vor allem wenn man etwas gutes gefunden hat.

Wann ist das voraussichtlich?

.

[nico1]

Alles ist relativ nico, CREAM meint sogar man müßte 3-5 mal 2 Mio. Coups auswerten um einen Vergleich zu haben. Irgendwann muss man auch mal zum Ende kommen, vor allem wenn man etwas gutes gefunden hat.

dann kann man ja gleich bis in alle ewigkeit weiterforschen, das werden wir meiner meinung nach auch tun, das gute, das wir dabei finden, werden wir natürlich nützen, zu unserem wohl.

2 mio sollten reichen. großartige arbeit haben die da geleistet, verehrung.

[dottore2011]

wir werden den test dann endgültig bei 5 millionen coups beenden ... ich glaube so viel testen auch die OCs betriebsintern bzw. die prüfstellen wie itechlabs etc.

und 5 millionen coups spielen viele spieler NIE real in einem landcasino

somit lässt sich doch eine sehr gute tendenz ersehen!

[weissheit3000]

Hallo Dottore,

wäre es nicht sinnvoller sich nicht auf die Extreme zu konzentrieren, sondern auf den Normalverlauf?

Jedes Extrem, kann von einem noch ausgeprägtern Extrem überboten werden.

Und was hilft es, wenn sie 3 Monate, oder 6 Monate brauchen, um einen Platzer auszugleichen.....

Lieber die Extreme über sich hinwegziehen lassen und im Normalspiel die Gewinne realisieren.

Platzer / Kapitalverhältnis

[dottore2011]

der normalverlauf wird sowieso beobachtet ....

und die extreme liefert uns der zufall sowieso von alleine

umso mehr coups umso mehr ausreisser ... ABER ... irgendwann sind ausreisser so dermaßen unwahrscheinlich, dass man schon menschenleben braucht um sie zu erleben!!!

Beispiele: wer hat live schon 40 mal erlebt das ein dutzend ausbleibt?

und wenn ja, wie oft? und in welchem zeitraum?

oder 25-30er serie einer EC ... wann, wie oft?

natürlich ist man nie davor sicher dass es genau jetzt passiert! aber man weiß, dass solche sachen extrem selten passieren!!!

außerdem geht es auch beim test darum um zu sehen was ONLINE mit algorithmen möglich ist!

[Thüringer]

Hallo Dottore,

wir werden den test dann endgültig bei 5 millionen coups beenden ... ich

glaube so viel testen auch die OCs betriebsintern bzw. die prüfstellen wie itechlabs etc.

und 5 millionen coups spielen viele spieler NIE real in einem landcasino

somit lässt sich doch eine sehr gute tendenz ersehen!

danke für Euren interessanten Test.

Ich bin schon auf den "Abschluss-Bericht" gespannt.

Vielleicht kann ich die eine oder andere Beobachtung daraus auch für

den Thread zu "Roulette und Mathematik" als Aufhänger nehmen.

Thüringer

[nico1]

ABER ... irgendwann sind ausreisser so dermaßen unwahrscheinlich, dass man schon menschenleben braucht um sie zu erleben!!!

das ist schon der punkt.

[Hoppla]

der normalverlauf wird sowieso beobachtet ....

und die extreme liefert uns der zufall sowieso von alleine

umso mehr coups umso mehr ausreisser ... ABER ... irgendwann sind ausreisser so dermaßen unwahrscheinlich, dass man schon menschenleben braucht um sie zu erleben!!!

Beispiele: wer hat live schon 40 mal erlebt das ein dutzend ausbleibt?

und wenn ja, wie oft? und in welchem zeitraum?

oder 25-30er serie einer EC ... wann, wie oft?

natürlich ist man nie davor sicher dass es genau jetzt passiert! aber man weiß, dass solche sachen extrem selten passieren!!!

außerdem geht es auch beim test darum um zu sehen was ONLINE mit algorithmen möglich ist!

Das ist alles sehr schön und gibt allen ein gutes Gefühl für die wahre Materie des Roulette...worauf muss man sich einstellen?

Aber das wissen die Casinobetreiber auch und finde mal ein Tischlimit, welches eine Progression zulässt, die dein Leben lang rechnetisch nicht platzt. Wir haben übrigens 1Millarde 200 Millionen Coups getestet, da sah schon ganz anders aus. Mit Zero blieb ein Plein schon über 900 mal aus. Da verschieben sich die Grenzen ungeheuer.

Dutzendausbleiber selber habe ich in wenigen Partien auf DZ ein mal einen 20er und ein mal einen 23 erlebt. Damit sollte man schon rechnen. TvS-Ausbleiber habe ich am Anfang eurer Arbeit exakt 74 genannt aus empirischen Daten, schön zu sehen, dass es bis jetzt immernoch stimmt. Darauf kann man sehr schön aufbauen mit einer Doppeltrefferprogression...diese bringt allerdings nächste Probleme mit sich die sehr selten auftreten. Ab 47 Ausbleiber (-3Sigma Grenze) sollte man aber locker einsteigen können bis 74 geht aber auch ohne ein Fiktivspiel, bringt gute Ergebnisse, ist aber keine Dauerlösung, nur ein angenehmes Progressionsspiel mit langen Plusserien. Der Platzer wird natürlich ungeheuer teuer, nichts für LCs. Wer hier ein Fiktivspiel einbauen möchte sollte mit Angstoption spielen oder direkt fiktiv hochrechnen.

Usw usw, mir hört eh keiner zu xD Was Dottore macht ist für die neue Roulettegeneration ein Meilenstein. Damit die Leute nicht blind an den tisch gehen und sich über eine 13er EC-Ausbleiberserie oder 22er DZ-Ausbleiberserie beschweren...geht vieeeel schlimmer

Hoppla