Das kybernetische System

[sachse]

......und das alles hat vor Dir noch keiner bemerkt und ausgenutzt.

Bravo!

[Spielkamerad]

ebillmo,

den text hättest du lieber schreiben sollen, nachdem du dein buch verkauft hast.

vielleicht kommt die bockzahl 2x, vielleicht aber auch nicht. das ganze jetzt 6x und nun??? das spielst du jetzt nicht mit 2 stücken sondern mit 10 oder 20 stücken, weil dir welche möglichkeit sagt, dass die chancen jetzt besser stehen als vorher?

hellseherei?

sp.......!

[Ebillmo]

......und das alles hat vor Dir noch keiner bemerkt und ausgenutzt.

Bravo!

Woher soll ich das wissen ? Das ist wieder ne typische Antwort von Dir ! Leider ! Eigentlich bist Du jemand der viel zu erzählen hätte, aber sich bemerkenswerter Weise lieber im Zynismus aufhält. Es gibt tatsächlich noch andere Möglichkeiten als KG. Und es gibt mit Sicherheit Leute die mit ganz anderen Methoden als Meine oder Deine ihr Geld im Roulette verdienen.

Gruss Ebillmo

...und werd mal endlich locker !

[Ebillmo]

ebillmo,

den text hättest du lieber schreiben sollen, nachdem du dein buch verkauft hast.

vielleicht kommt die bockzahl 2x, vielleicht aber auch nicht. das ganze jetzt 6x und nun??? das spielst du jetzt nicht mit 2 stücken sondern mit 10 oder 20 stücken, weil dir welche möglichkeit sagt, dass die chancen jetzt besser stehen als vorher?

hellseherei?

sp.......!

Sorry, das ich nicht alle Eventualitäten in meinem Beispiel aufgelistet habe, als da wären in 100 Coups 3x, 4x, 5x, 6x, 7x usw. Fällt Dir noch was ein was fehlen könnte ? Nein, macht nichts, denn das ist gar nicht der springende Punkt. Lies den Text am besten noch einmal. Dann wirst Du auch feststellen das da physikalisch und nicht paranormal steht.

Gruss Ebillmo

[trizero]

Jetzt wird mir auch klar, warum es das Sparbuch der Tochter sein muss....

Diese Lösung findest Du ... nur durch intensives Spielen.

... er hat kein eigenes mehr.

Kopf hoch Freund Ebillmo, nach 7 Jahren bist Du wieder aus der Insolvenz.

[4-4Zack]

......und das alles hat vor Dir noch keiner bemerkt und ausgenutzt. Bravo!

falls es Möglichkeiten geben sollte im Klassischen Spiel

auf lange Sicht plus zu machen.

(Ich bezweifle das genauso wie du)

Ich kann leider nur wenns passt.

aber du weißt ja kleine Chance ist immer.

Aber sollte es Spieler geben die eine Methode im klassischen

(das klassische verlangt keine besonderen Fähigkeiten um es nachzuahmen).

spiel kennen werden die viel weniger raus lassen

(was ich durchaus verstehen könnte)

als du es jemals über das physikalische Spiel getan hast

und man muss nun wirklich sagen die Fragen die dir gestellt worden sind

hast du immer vernünftig beantwortet.

Wenn es Leute geben sollte die klassisch gewinnen können währen diese mehr als nur gut beraten ihren Mund zu halten.

(der Gewinner schweigt).

Ich kanns mir aber nicht vorstellen.

Gruß 4-4Zack

[nico1]

Nun stell Dir vor Du hättest die Möglichkeit zu wissen wann es günstig ist nicht nur 1 Stück auf diese Zahl(en) zu platzieren sondern 10 oder 20 Stücke (ich gehe immer von 2ern aus) Dann sieht die Rechnung plötzlich ganz anders aus.

Bei dieser "Möglichkeit" handelt es sich um ein pysikalisches Gesetz das eine "Einfache Lösung" darstellt, aber eben schwer zu entdecken ist.

Noch ein Tipp : Diese Lösung findest Du nicht in dem Du Permanenzen auswertest, sondern nur durch intensives Spielen. Wenn Du es dann entdeckt hast wirst Du es in den Permanenzen auch wieder erkennen, aber eben erst danach.

hallo ebillmo, du machst es ja schon spannend. meinst du mit physikalischem gesetz einfach bei gegebenheit mehr geld in die hand nehmen?

bearbeitet Januar 24, 2012 von nico1

[Ebillmo]

hallo ebillmo, du machst es ja schon spannend. meinst du mit physikalischem gestetz einfach bei gegebenheit mehr geld in die hand nehmen?

Ja, es gibt tatsächlich Indikatoren (Einsatzsignale) die es zulassen an einem bestimmten Punkt mehr auf eine bestimmte Zahl zu setzen. Ich rede hier nicht von Intuition. Natürlich kann nach jeder Zahl jede Zahl erscheinen, aber das ist nur eine unwissende Aussage. Physikalisch sogar eher ein Ausrutscher, denn wenn ein Croupier seine Kugel abdreht, dann macht er das in einer gewissen Regelmäßigkeit die die Wurfweiten erkenn läßt. Ein Abweichung dieser Wurfweiten sind dann die Ausrutscher die es natürlich auch gibt. Aber es gibt nicht nur Ausrutscher. Was mich daran erinnert, das es Leute gibt die der Meinung sind wenn sie etwas gesetzt haben (egal welche Chance) das der Croupier sie absichtlich "abwirft" Das ist ja auch unwissend !

Zu Sachse möchte ich noch erwähnen, das ich durchaus respektiere was er geleistet hat. Das muss ihm erstmal Jemand nachmachen. Aber genau wie sein KG gibt es eben Methoden die mindestens genauso effektiv sind. Die will er aber leider immer bezweifeln oder mit Zynismus verleugnen. Ich verleugne ja auch nicht sein KG.

Gruss Ebillmo

bearbeitet Januar 24, 2012 von Ebillmo

[Chazam]

Das blöde an klassischen Methoden ist eben, das man sie stehts mit einfacher Mathematik verleugnen und zerrechnen kann.

Dabei ist ein Roulette-kessel mit Croupier noch lange kein "idealer" Zufallsgenerator.

Die Abweichungen muss man "nur" erkennen und ausnutzen... Das wäre schon alles.

-Chazam-

[K. Hornblau]

Ja, es gibt tatsächlich Indikatoren (Einsatzsignale) die es zulassen an einem bestimmten Punkt mehr auf eine bestimmte Zahl zu setzen. Ich rede hier nicht von Intuition. Natürlich kann nach jeder Zahl jede Zahl erscheinen, aber das ist nur eine unwissende Aussage. Physikalisch sogar eher ein Ausrutscher, denn wenn ein Croupier seine Kugel abdreht, dann macht er das in einer gewissen Regelmäßigkeit die die Wurfweiten erkenn läßt. Ein Abweichung dieser Wurfweiten sind dann die Ausrutscher die es natürlich auch gibt. Aber es gibt nicht nur Ausrutscher. Was mich daran erinnert, das es Leute gibt die der Meinung sind wenn sie etwas gesetzt haben (egal welche Chance) das der Croupier sie absichtlich "abwirft" Das ist ja auch unwissend !

Zu Sachse möchte ich noch erwähnen, das ich durchaus respektiere was er geleistet hat. Das muss ihm erstmal Jemand nachmachen. Aber genau wie sein KG gibt es eben Methoden die mindestens genauso effektiv sind.

Machen vorführen ! Real beweisen !

Jetons vom Tisch klauen = die Einsteinmethode, nur nicht lange.

Die will er aber leider immer bezweifeln oder mit Zynismus verleugnen. Ich verleugne ja auch nicht sein KG.

Auch wenn Du nicht verleugnest, daß Marco Reus ein guter Fußballer ist, damit bist Du noch lange keiner.

Wie viele Stunden bist Du wöchentlich im Casino und wie oft setzt Du real ?

Gruss Ebillmo

[nico1]

Zu Sachse möchte ich noch erwähnen, das ich durchaus respektiere was er geleistet hat.

ich schweif mal etwas vom thema ab, aber diese beweihräucherung nervt. von dauergewinner kann doch keine rede sein, menschlich absolut ehrenwert, was bleibt über von den gewinnen? geht mich nichts an, aber dieses dauernde auf den podest stellen ist voll lächerlich.

[Ebillmo]

@K. Hornblau

Du hättest alles lesen sollen. Ich spiele nicht mehr regelmäßig, da ich finanziell gut da stehe. Mein Spiel ist nur noch Hobby und ich gehe wenn ich Lust dazu habe.

Ich habe bereits mit Leuten aus dem Forum zusammen gespielt. Ich werde auch öfter eingeladen und nehme gern jede Einladung an. Diejenigen mit denen ich bereits spielen war habe ich danach gefragt ob sie sich im Forum (also hier) dazu äußern. Die allgegenwärtige Meinung gebe ich mal wie folgt wieder :

"Ich lass mich nicht auf dumme Diskussionen ein, da glaubt sowieso Jeder das man was verkaufen will und man ist daran beteiligt wenn ich das schreibe"

Ich werde ab sofort hier auch keine Kommentare mehr dazu abgeben. Den letzten Kommentar gebe ich ab wenn ich die ISBN-Nummer habe.

Gruss Ebillmo

[4-4Zack]

Das blöde an klassischen Methoden ist eben, das man sie stehts mit einfacher Mathematik verleugnen und zerrechnen kann.

Dabei ist ein Roulette-kessel mit Croupier noch lange kein "idealer" Zufallsgenerator.

Die Abweichungen muss man "nur" erkennen und ausnutzen... Das wäre schon alles.

-Chazam-

Dabei ist ein Roulette-kessel mit Croupier noch lange kein "idealer" Zufallsgenerator.

Die Abweichungen muss man "nur" erkennen und ausnutzen.

Nicht schlecht mehr muß man nicht schreiben.

[4-4Zack]

ich schweif mal etwas vom thema ab, aber diese beweihräucherung nervt. von dauergewinner kann doch keine rede sein, menschlich absolut ehrenwert, was bleibt über von den gewinnen? geht mich nichts an, aber dieses dauernde auf den podest stellen ist voll lächerlich.

Das darfste nicht so eng sehn ich glaube er hat

immer nach bestem Wissen auf alle möglichen Fragen

geantwortet und er hat sogar mal ne Falsche

Aussage zugegeben, fällt manschen Menschen sehr schwer ich gehöre auch dazu

habs immer sehr schwer wenn ich meiner Frau Recht

geben muss.

Ich denke schon das er immer noch in der

Lage ist sich ein ordentliches Stück vom Kuchen abzuschneiden.

Gruß 4-4Zack

[Antipodus]

Das darfste nicht so eng sehn ich glaube er hat

immer nach bestem Wissen auf alle möglichen Fragen

geantwortet und er hat sogar mal ne Falsche

Aussage zugegeben, fällt manschen Menschen sehr schwer ich gehöre auch dazu

habs immer sehr schwer wenn ich meiner Frau Recht

geben muss.

Ich denke schon das er immer noch in der

Lage ist sich ein ordentliches Stück vom Kuchen abzuschneiden.

Gruß 4-4Zack

Das darfste nicht so eng sehn ich glaube er hat

immer nach bestem Wissen auf alle möglichen Fragen

geantwortet und er hat sogar mal ne Falsche

Aussage zugegeben, fällt manschen Menschen sehr schwer ich gehöre auch dazu

habs immer sehr schwer wenn ich meiner Frau Recht

geben muss.

Ich denke schon das er immer noch in der

Lage ist sich ein ordentliches Stück vom Kuchen abzuschneiden.

Gruß 4-4Zack

Solange er es sozusagen als Sachbuch und Unterhaltung angeboten hatte, war es ja auch in Ordnung. Der Preis annehmbar, eigentlich zu tief, aber es sollte ja nur der Selbstkostenpreis dabei herauskommen. Erst als er anfing, wie alle anderen Systemverkäufer, sein Werk anzupreisen, gab es Feuer und zwar berechtigt. Lag es an der mangelnden Nachfrage? Hier hat sich bis jetzt keiner dieser vielen Positivbewerter gemeldet und wenn diese kommen sollten, muss man ganz kritisch auf das Anmeldedatum gucken.

[4-4Zack]

Solange er es sozusagen als Sachbuch und Unterhaltung angeboten hatte, war es ja auch in Ordnung. Der Preis annehmbar, eigentlich zu tief, aber es sollte ja nur der Selbstkostenpreis dabei herauskommen. Erst als er anfing, wie alle anderen Systemverkäufer, sein Werk anzupreisen, gab es Feuer und zwar berechtigt. Lag es an der mangelnden Nachfrage? Hier hat sich bis jetzt keiner dieser vielen Positivbewerter gemeldet und wenn diese kommen sollten, muss man ganz kritisch auf das Anmeldedatum gucken.

Mein Post war eigentlich auf Nicos Post zur Beweihräucherung vom Sachsen bezogen aber nun denn geh ich ein bischen

auf dein Mistrauen gegenüber Ellbillmo ein. Jedes Taschenbuch jeder Roman und dient er auch nur der Unterhaltung kostet

ein bischen .Ihn gibt es wirklich und wenn er ein wenig an seinem Werk verdienen würde wär es auch Ok Schriftsteller oder Autor

sind doch ganz normale Berufe oder nicht. Wie dem auch immer sei wenn du es unbedingt wissen willst schreib ihm doch einfach.

[nico1]

Physikalisch sogar eher ein Ausrutscher, denn wenn ein Croupier seine Kugel abdreht, dann macht er das in einer gewissen Regelmäßigkeit die die Wurfweiten erkenn läßt. Ein Abweichung dieser Wurfweiten sind dann die Ausrutscher die es natürlich auch gibt. Aber es gibt nicht nur Ausrutscher. Was mich daran erinnert, das es Leute gibt die der Meinung sind wenn sie etwas gesetzt haben (egal welche Chance) das der Croupier sie absichtlich "abwirft" Das ist ja auch unwissend !

bitte sag mir, was hat das mit bockzahlen zu tun?

und meinst du nicht es wäre etwas unfair dem forumsbetreiber hier gegenüber, nachdem er dir die platttform für die präsentation deines buches zur verfügung stellt, einfach die kommunikation zu verweigern, nur wegen ein paar geistesgestörten trollen?

[4-4Zack]

bitte sag mir, was hat das mit bockzahlen zu tun?

und meinst du nicht es wäre etwas unfair dem forumsbetreiber hier gegenüber, nachdem er dir die platttform für die präsentation deines buches zur verfügung stellt, einfach die kommunikation zu verweigern, nur wegen ein paar geistesgestörten trollen?

Ich glaube nicht das man das mit den Bockzahlen auf die Roulette Waage legen sollte aber wir beide wissen bestimmt, dem Zufall

mit dem Zufall begegnen muß nicht das schlechteste sein obwohl ich niemals glauben würde mit dieser Methode auf

dauer vorn zu bleiben.

[sachse]

Zu Sachse möchte ich noch erwähnen, das ich durchaus respektiere was er geleistet hat. Das muss ihm erstmal Jemand nachmachen. Aber genau wie sein KG gibt es eben Methoden die mindestens genauso effektiv sind. Die will er aber leider immer bezweifeln oder mit Zynismus verleugnen. Ich verleugne ja auch nicht sein KG.

Wie wäre es denn, wenn ich "klassischen" Methoden zu Recht die Gewinnfähigkeit abspreche?

Zumal alle Mathematiker dieser Welt zu 100% hinter mir stehen.

Ich befasse mich theoretisch und praktisch seit 1972 mit dem Roulette und habe damals in der DDR

(ohne Glücksspielparagraphen) in der "Deutschen Bücherei" die gesamte deutschsprachige Glücksspielliteratur mit meinem Partner durchgearbeitet. Es gab über 200 Titel aber keinen ernst zu nehmenden Hinweis auf eine reale Chance - bis auf einige Bemerkungen über Kesselfehler. Da ich damals selbst privater Veranstalter einer Roulettepartie war, interessierte mich das besonders, weil es mich u.U. Geld gekostet hätte.

Nun haben wir 2 gewinnfähige Ansätze: KG und Kesselfehler(die es vielleicht in irgendwelchen afrikanischen Casinos noch gibt) und wir haben die von Dir angesprochenen Wurfweiten. Mich hat noch niemand von der WW-Gewinnfähigkeit überzeugen können - auch P.B. nicht, der es mir sehr ausführlich erklärt hat. Meine früheren Messungen haben mir deutlich gezeigt, dass es zu viele unkalkulierbare Abläufe gibt. Diese erlauben ganz einfach nicht, dass man Wurfeigenheiten von Dealern ausnutzen kann. Du wirst es noch erfahren.

bearbeitet Januar 24, 2012 von sachse

[4-4Zack]

Wie wäre es denn, wenn ich "klassischen" Methoden zu Recht die Gewinnfähigkeit abspreche?

Zumal alle Mathematiker dieser Welt zu 100% hinter mir stehen.

Ich befasse mich theoretisch und praktisch seit 1972 mit dem Roulette und habe damals in der DDR

(ohne Glücksspielparagraphen) in der "Deutschen Bücherei" die gesamte deutschsprachige Glücksspielliteratur mit meinem Partner durchgearbeitet. Es gab über 200 Titel aber keinen ernst zu nehmenden Hinweis auf eine reale Chance - bis auf einige Bemerkungen über Kesselfehler. Da ich damals selbst privater Veranstalter einer Roulettepartie war, interessierte mich das besonders, weil es mich u.U. Geld gekostet hätte.

Nun haben wir 2 gewinnfähige Ansätze: KG und Kesselfehler(die es vielleicht in irgendwelchen afrikanischen Casinos noch gibt) und wir haben die von Dir angesprochenen Wurfweiten. Mich hat noch niemand von der WW-Gewinnfähigkeit überzeugen können - auch P.B. nicht, der es mir sehr ausführlich erklärt hat. Meine früheren Messungen haben mir deutlich gezeigt, dass es zu viele unkalkulierbare Abläufe gibt. Diese erlauben ganz einfach nicht, dass man Wurfeigenheiten von Dealern ausnutzen kann. Du wirst es noch erfahren.

Der Ellbillmo ist glaub ich ein netter Typ und Verlierer gibts doch genug ich hoffe das er es nicht erfährt.

Vieleicht werd ich ja irgendwann eines besseren belehrt.

[nico1]

hallo sachse, bei deiner erfahrung hättest du es eigentlich schon längst erfahren wenn du offen für alles wärest.

bearbeitet Januar 24, 2012 von nico1

[nico1]

Du wirst es noch erfahren.

hallo sachse, bei deiner erfahrung hättest du es eigentlich schon längst erfahren wenn du offen für alles wärest.

[Antipodus]

Mein Post war eigentlich auf Nicos Post zur Beweihräucherung vom Sachsen bezogen aber nun denn geh ich ein bischen

auf dein Mistrauen gegenüber Ellbillmo ein. Jedes Taschenbuch jeder Roman und dient er auch nur der Unterhaltung kostet

ein bischen .Ihn gibt es wirklich und wenn er ein wenig an seinem Werk verdienen würde wär es auch Ok Schriftsteller oder Autor

sind doch ganz normale Berufe oder nicht. Wie dem auch immer sei wenn du es unbedingt wissen willst schreib ihm doch einfach.

Verzeihung, einfach nur auf das verkehrte " Antworten" gedrückt. Aber da wir gerade dabei sind, natürlich ist es normal, dass ein Autor verdienen soll, sonst wäre er ja schön blöd, aber bitte nicht unter falschen Vorraussetzungen. Und warum sollte ich ihm persönlich schreiben, ich hab`s doch hier getan und dafür ist ein Forum ja wohl da.

Übrigens, diese Bockzahlen sind manchmal eine feine Sache. Ich habe das mal mit meinem Sohn in Hamburg an allen Tischen gespielt, immer wenn eine von 12/21, 14/16 oder 23/32 erschien, auf die Gegenzahl mit einer flachen Progression gesetzt. Wir haben an dem Tag ganz schön gewonnen und es war ein entspanntes Spiel, weil wir nur die Anzeigetafeln beobachten mußten und dann immer nur ein Stück setzen mußten.

[4-4Zack]

Verzeihung, einfach nur auf das verkehrte " Antworten" gedrückt. Aber da wir gerade dabei sind, natürlich ist es normal, dass ein Autor verdienen soll, sonst wäre er ja schön blöd, aber bitte nicht unter falschen Vorraussetzungen. Und warum sollte ich ihm persönlich schreiben, ich hab`s doch hier getan und dafür ist ein Forum ja wohl da.

Übrigens, diese Bockzahlen sind manchmal eine feine Sache. Ich habe das mal mit meinem Sohn in Hamburg an allen Tischen gespielt, immer wenn eine von 12/21, 14/16 oder 23/32 erschien, auf die Gegenzahl mit einer flachen Progression gesetzt. Wir haben an dem Tag ganz schön gewonnen und es war ein entspanntes Spiel, weil wir nur die Anzeigetafeln beobachten mußten und dann immer nur ein Stück setzen mußten.

Mit der 14/16 haste dich bestimmt nur vertan die beiden

könnte mann aber wenns passt 4-4 3-3 2-2 spielen aber

nur wenns passt, zu den Bockzahlen ist ein Spiel mit dem Zufall ,nicht das schlechteste

wenn man nur so zum spielen ins Casino geht

an einem guten Tag bringen dich viele

Methoden nach vorn.

[sachse]

hallo sachse, bei deiner erfahrung hättest du es eigentlich schon längst erfahren wenn du offen für alles wärest.

Zitat:

"Wer für alles offen ist, der ist nicht ganz dicht."