Feuerstein

Hi Falco! Ich hab nichts erwartet oder vorrausgesetzt. Ich hab mich mit nem simplen Programmtippen einfach nur abgelenkt vom RC-studieren und das tat gut. Komisch ist nur das ich finde daß es doch anders aussieht als z.B. eine der 4er Figuren -hast Du wohl noch nicht richtg gesehen, -das heist aber auch trotzdem nix wegen der geringen Satzzahl was ich ändern werde (aus Spaß). Gönn den mir doch... ja richtig, kein Wunder bei einer 13ner Figur (der 13te ist der, der die erste viererserie vorher eindeutig macht R-S-S-S-S-R...) müsste auch der normalen 13er Serie entsprechen plus 2/3(geschätzt) der Anzahl 14er Ereignisse, weil bei Verlust einmal nachgesetzt wurde auf die Gegenchance. Der Plot gefällt mir! Ich fand da kann man auch kurzfristig gute Tendenzen sehen (wenn Du den Plot streckst). Getestet wurde mit richtigen Speilbankpermanenzen Deutschlands die nicht vor 1996 liegen (hab was gegen alte Permanenzen), sind Zerobereinigt und fortlaufend also nicht gemixt. Das war gestern nur der Anfang (eine Spielerei (wie alles starre) die ich fortsetze), ich werde die gleiche Auswertung bis zum Ende meiner Permanenzen machen (1Mio-wächst aber grad) und anschließend das gleiche nochmal mit so vielen Vervielfältigungen, das Excel kurz vor´m ist, und dann gibts das hier. Wär schön wenn Du dann wieder dieses Diagramm machen würdest. Viele Grüße Matthias s.

Ich hab mal eine Statistik gemacht (Ablenkung von RC) über die 12er Inaudi-Figur auf -allen drei EC´s auf Serien -aber nicht auf die Intermittenz-Serien. -101.353 Coups -bei 55.000 Coups waren es +39, am Ende -2 -Zero nicht enthalten in der Auswertung. Das ganze wie Kismet hier schreibt am: 21 Feb 2005, 12:51 -auf Abbruch gesetzt und bei Verlust ein Stück nachgeschoben auf Fortsetzung der 5er Serie. Die 100.000 Coups brachten nur 338 Satzsignale, von daher zu wenig, aber für einen Eindruck reichts. Ich finde es hat außergewöhnlich stark geschwankt. Vervielfältigungen werden das öfter glätten aber manchmal auch verstärken. Mit einem Programm auf dem Rechner das sehr viel vervielfältigt in OC´s, oder zwei Angestellte die Vervielfältigungen im Casino schreiben wie das früher einmal war könnte man vielleicht schöne Tendenzspiel machen. Es sind leider nur 330 Ereignisse, die Plusereignisse erschienen sauber wie erwartet, die Minusse erschienen aber deutlich lieber in längeren Serien als in kurzen, während die einzeln stehenden Minusse ganz normal oft kamen. So deutlich hat das mein Rechner noch nicht bei EC´s angezeigt bei gleich wenigen Coups. Mit 64 Vervielfältigungen (aller drei EC´s) käme alle 5 Coups ein Satzsignasl, das geht eigentlich. Wer will kann in der Downloaddatei die Saldoentwicklung anschauen, ist es Wert! Viele Grüße Matthias s. Inaudistatistik.txt

...und er hat sich das Roueltte ausgedacht um zu beweisen, das der Zufall immer neu ist. Es ging ihm darum, mathematische Wahrscheinlichkeitstheorie anschaulich darzustellen und für jeden erlebbar zu machen. Es ging um den Beweis, daß der Wahrscheinlichkeit nicht beizukommen ist. Das Zufallsereignisse nicht zu beherrschen sind. Wenn meine Erinnerung stimmt, dann war das sogar ein Wettbewerb, den Pascal dann halt mit seinem Roulette gewonnen hat und er ist wahrscheinlich durch das chinesische Glücksrad (älter als 2000 Jahre) auf die Idee gekommen. Viele Grüße Matthias s.

Ich hab heute RC-TS-Trend zu Ende durchgekaut und mir Qualmt so dermaßen der Schädel, das es mich an Zahnarzt und Chemie(auch ganz übel)-Abi zusammen erinnert. Ich hab von heut Mittag an das letzte Kapitel durchgearbeitet und anschließend bis eben (21:00 Uhr) die ersten 20 Testspiele "absolviert". Es ist ja echt unangenehm dannach seine Bespielung sehen zu müssen, wie jedesmal mehr als -2 rauskommt. Am Anfang wusste ich garnicht was ich jetzt machen soll. Da die Dutzende und die TV-Simple meine Lieblinge sind hatte ich dann schon einige "Erscheinungen" und hab halt einfach angefangen Tendenzmäßg zu setzen. Mit jedem Spiel mehr welches mir das Programm dann Satz für Satz erklärte, hab ich ein bisschen mehr verstanden. Aber es ist schwierig, gerade wenn ich vorher die Ehrlichkeit las, das der Auto die Bespielung schon geschönt hat. Versteh ich auch, er hat da ja auch ewig drübergesessen. Und es ist ja auch wichtig, das jeder sein Spiel findet. Die ersten Spiele hatt ich Glück und dann gings ab in den Keller zum schwarzen Mann. Das ist dann deprimierend zu sehen wir dort aus der gleichen Permanenz Plus "geschönt" rausgeholt wird und das soll mann dann verstehen. Ich hatte gegen Ende dann aber auch drei Permanenzen, wo ein oder zwei TVS abschwirrten nach meiner freien Interpretation, es schönes Plus gab und ein Spiel war einfach über 300 Plus wo er früher schon aufgehört hatte. Das hat schon Genugutuung, aber was ich dafür kann weiß ich nicht wirklich. Ich hatte einfach Glück das die TVS so kamen und ich möchte schon noch so ein gewisses Gefühl der Rückendeckung haben was ich da mache. >Ist klar daß ich mich da erst richtig reinfinden muss, aber hey-das reicht für heute. Ich brauch da erstmal Abstand zu. Und programmiere zur Erholung erstmal irgendwas. Respekt hab ich vor allen Leuten die die 100 Spiele wirklich durchgearbeitet haben, -alle Achtung! Zum Glück hab ich das vorher gewusst, sonst hätte ich vielleicht das Handtuch geworfen. Aber es gibt ja das Forum Ich hoffe ich halt das durch und kann auch weiter dran arbeiten, denn ich stelle mir vor RC mit meiner PP zu bespielen, und sehe darin auch den einzigen Sinn, sonst kann ich auch immer die Dutzende nachsetzen. Viele Grüße Matthias s. :kotz:

Hallo Mamarketing! Gut daß Du es nochmal beschrieben hast, ist schon fast in Vergessenheit geraten. Wenn ich am WE nicht wegfahre schreib ich das, meine Motivation ist nicht so dolle was starre Sachen angeht aber es ist auch sehr einfach zu machen. Du kannst sicher davon ausgehen, das nach 13 Coups +/- sich die Wagge halten werden, minus Zero und innerhalb größerer Strecken. Genauso sicher ist allerdings auch das Du innerhalb bestimmter Perioden vorne liegst, genauso oft wie es andersherum ist. Diese Perioden werden in ihren Schwankungen den Wahrscheinlichkeiten entsprechen, und mal kurz was verlieren und mal kurz was gewinnen und auf lang gesehen das gleiche. Dann kannst Du so rangehen wie viele und so lange es geht "spielen", und dann aufhören und etwas anderes hernehmen. Aber vielleicht hast Du ja auch noch was im Hinterkopf... Viele Grüße matthias s.

Hallo Bobby! Hast Du sie und "spielst" dannach? Mich interessiert an diesem Thread immernoch das UrThema. Viele Grüße Matthias s.

Willkommen und viel Spaß beim Lesen! Ich hatte glaub ich Wochen gebraucht bis ich annähernd alles durch hatte. Viele Grüße Matthias s.

Hallo Leute! Ich habs heut getestet. Ich ließ die (integrierten!) Beispielpermanenzen durchrattern und fand die Ergebnisse beachtlich, zumal die Permanenzen über 24 Monate gingen (aber jeweils täglich immer nur die ersten 50 Coups!) Heute habe ich 5 Monate vom GPC getestet. Nicht den Regeln nach nur die ersten 50 Coups, sondern dann gleich die nächsten 50 Coups. Immer nach 50 Coups ein neues Spiel, aber nicht nur die ersten des Tages sondern alle fortlaufend. Das Ergebnis ist so dermaßen schlecht, das die Überlegung das Gegenteil zu spielen schon wieder Sinn macht :-) 63.000 Coups, gesamt -2.040 Stücke, Umsatz 52.008 Stücke, = -35,7 Prozente. Permanenzen laufen am Tagesanfang gern mal ruhiger. Das ist zwar sehr subjektiv, aber hat auch viele Belege (warum kommt jedes zweite System von Dealern immer mit den ersten 50 Coups daher?). Wenn ich mal Böcke habe werd ich das untersuchen, ob sich an den Ergebnissen etwas ändert wenn ich immer bei den ersten 50 Coups bleibe. Viele Grüße Matthias s.

Ja gibt es, ich war daran beteiligt. Bei irgendwas um die 300.000 Coups (die Auswertungsstrecke) hatte ich eine TV Simple (nur reguläre :-) die um die 120 Kugeln nicht kam. Das nächstkleinere Ereignis war dann um die 80 Kugeln wie Carlo schreibt. Genauer hab ich das nicht mehr im Kopf, nur daß die 120er ein extremes Extrem war. Die Masse pegelte sehr sehr weit darunter herum ein.Viele Grüße Matthias s.

Hallo Alle! Der Macrorecorder ist ne wirklich gute Sache, damit vereinfache ich viele Verarbeitungen von stumpfen Angelegenheiten, z.B. Permanenzen zurecht aufarbeiten. Ich hab aber ein Problem beim Aufzeichnen: Wenn man den Recorder startet kann man nach Eingabe des Namens und Tastaturkürzels im nächsten (sehr kleinen) Fenster wählen ob man mit relativen Verweisen aufnehmen will oder mit konkreten. Diese kleine Fenster verschwindet bei mir immerwieder nachdem ich es ca 10x verwendet habe, und erscheint nie wieder aus der Versenkung. Die letzten Male half immer nur Excel nochmal "drüber" zu installieren. Gibt es irgendwo im Menü eine Möglichkeit dieses kleine Fensterchen aufzurufen? Oder kann ich es irgendwie sonst wiederherstellen oder aufrufen? Über >"Hilfe" und >"Erkennen und Reparieren" bekomme ich es jedenfalls nicht wieder. Viele Grüße Matthias s.

Sorry Wenke, hab hinterher (nach posten) erst gesehen das Du darum bittest hier nicht zu posten. Hab mein Anliegen jetzt im anderen Thread veröffentlicht und hier jetzt zurückeditiert. Danke für die umfangreiche Beschreibung hier! Viele Grüße Matthias s.

Hallo Danny!Richtig! Aber der Vollständigkeit halber sollte man den kleinen Nachteil in Kauf nehmen, sonst läuft´s unrund. Also, sonst fehlt ja ein Chancenteil der verlieren oder gewinnen kann. Ohne die 6te Irreguläre würde die PP komische Schnippchen schlagen können. Aber wie immer bleibt es auch eine Geschmacks- und Ansichtssache. Viele Grüße Matthias s.

Danke! (Wobei ich noch nicht das Bedürfnis danach habe) Grüße Matthias s.

Sollte man nicht vergessen, dann aber mit 6 irregulären (1-3 + 34-36). Grüße Matthias s.

Hallo Carlo! Coole Sache, hab grad dannach gesucht. Wo find ich die??? Grüzies Matthias s.

Hallo Webpirat! Aber irgendwie meinen doch alle das selbe??? Viele Grüße Matthias s. :-)

Hallo Mamarketing! Damit hab ich ein Verständnisproblem. TVS gibt es 6, wie meinst Du "wenn in 7 Coups insgesamt 8 TV´s erscheinen"? Grüzies Matthias s. P.S.: Davon abgesehen, was meinst Du mit vergewaltigt? 4 TVS in 6 Coups ist doch genau der mathematische Schnitt?

@ All! Ich möchte das eigentliche Thread-Thema nochmal anschieben. Vor einiger Zeit hatte ich die Dutzende von RC durchgekaut. Seinerzeit hatte ich noch keinen Bezug zur PP und bin mit den Dutzenden (speziell in RC) auch nicht richtig zu Rande gekommen. Die Ereignisse waren mir dann doch zu kurzfristig und ich konnte mir nicht den Unterschied zu einem Figurenspiel erklären. Es war mir nicht nachvollziehbar genug, von den Problemen den Überblick über die Gesamtheit der Sichtweise aufrecht zu erhalten mal ganz zu schweigen. Jetzt ist mein RC wieder komplett lauffähig und ich "studiere" TS-Trend. Diese Sichtweise ist für mich viel leichter nachzuvollziehen als (damals) die Dutzende. Die Einteilung in Ereignisse die extrem/häufig/50-50/selten auftreten macht reichlich Sinn, und im Zusammenhang mit der PP macht es mir richtig Freude mich weiter da rein zu vertiefen. Wer von Euch spielt nach RC auf die 6er TS? Wer von Euch vervielfältigt dazu die Permanenz in der Form, das auf verschiedenen TS-Kombinationen der reale Spielbeginn gesucht wird? Ganz allgemein, wie ist Euer subjektiver Eindruck, mal abgesehen von OC-Unsicherheiten? Wer ist warum mit starrer Methode zufrieden, und wer mit der "Spielerischen" im Gewinn? Viele Grüße Matthias s.

Greg, ich hab noch ne Empfehlung für Dich. Ließ ruhig mal, damit wird der Marsch noch etwas unwichtiger. Paroli zur PP Grüße Matthias s.

Hallo Greg! Daß er sich keinerlei Aufzeichnungen macht finde ich ziemlich interessant! Vielleicht macht er das aber auch erst im Auto oder an der Bar. Ich bei meinem Gedächtnis könnte mir das nicht leisten, das wäre mein Eklat. Bei ihm würde ich daraufhin vermuten daß er wenige Figuren/Erscheinungen heran nimmt, und wenn er seine PP berücksichtigt dann u.U. nur den Tagessaldo, ich werd aber auch immer spekulativer. Bedenke, wenn er mit verschiedenen Einsätzen arbeitet (meinetwegen nur pro Tag und nur wenn mehrere schlechte Tage in Folge), dann kann es immernoch sein daß er auf Ausgleich spielt. Dann kann es immernoch bedeuten das er viele Tage mit Plus endet aber trotzdem im Minus ist. Zum Beispiel kann das heißen daß auf einen Minustag weit über 50Plustage kommen. Was ich damit sagen will ist (jetzt mach ich mir nen Vino auf), wenn er ein ganz normaler +/-0 Spieler ist (System=-1,35%), dann kriegst Du das nichtmal mit, und er hat seine Show. Vielleicht reicht im das schon. Er verdient mir seiner Firma und gönnt sich ab und zu diese Show und findet seine Geltung darin das andere ihn bestaunen. Diese Wahrscheinlichkeit liegt extrem hoch, die Gegenwahrscheinlichkeit ist nicht in einer ganzen Zahl darstellbar weil deutlich weit unter 0,5! Viele Grüße Matthias s.

Hallo Tanja! Ich war noch nie in dem Casino. Als ich von Berlin weggezogen bin wurde am Potsdamer Platz angefangen ganz groß zu buddeln. Bis hundert Meter in die Tiefe. Heute finde ich zieht dort immer ein kalter Wind durch die Schluchten und es wirkt alles sehr aufgeblasen, deßhalb fahr ich lieber vorbei. In den 20igern war es der größte Verkehrsknotenpunkt der Welt und dort stand damals die erste Ampelanlage überhaupt. Das hat das Diepchen und DB/MB(die Automarke) wohl versucht wieder wett zu machen. Potsdam ist schon ganz weit draußen und eher was für den Sommer und natürlich einen Chauffeur , aber wer hat das schon alles auf einmal ( ) ... Viele Grüße matthias s.

Hallo Greg! In Einem kannst Du Dir eigentlich nicht sicher sein, das er mehr gewinnt als verliert. Dann müsstest Du an jedem seiner Spiele UND komplett teilnehmen. Und Du müsstest seine Verluste aus der Vergangenheit wissen, auch die die schon älter als ein halbes Jahr sind. Da finde ich spekulierst Du zu sehr. Die EC-Rallye muss ich nochmal nachlesen, ist zu lange her. Ich halte den Marsch auch nicht für so entscheidend. Beobachte ihn mal wann er seine Einsätze verändert, und ob Du da noch hintersteigst. Dazu müsstest Du seine Aufzeichnungen sehen und da ist der Hacken. Viele Grüße matthias s.

gefunden: Da ich mir nicht ganz im klaren bin über Copyright und Co setze ich mal den Link hier rein. Es geht um die Jahresverkehrszahlen von 2004 im Vergleich zum Jahr davor und so weiter. http://212.8.208.155/mt/lokales/wirtschaft/?cnt=389745 Viele Grüße matthias s.

...also doch!

Hallo Sachse! Genau! Insofern ist es auch nicht so richtig starr. Aber wenn zwei zur gleichen Zeit am gleichen Tisch starten, soll bei beiden das selbe herauskommen-also auch irgendwie doch starr, nicht wie bei RC. Soviel ich weiß (hab die Strategie nicht) gibt es keine Achse1 und die zwei bezieht sich eher auf die Strategie (2 Achsen). Hierfür garantiert er lebenslangen Support. Ich hab hier einige Postings gelesen von Leuten die schon vor zwei Jahren gekauft hatten, und Änderungen bis heute erhielten. Diese Änderungen betrafen u.A. komlett neue Elemente. Das Risiko bleibt aber. Noch ein Gedanke zu "Gewinner verkaufen nicht": Wer mit geringem Umsatz sehr wenige Stücke macht, verbringt schön viel Zeit in den heiligen Hallen, und kann sich jeden Tag auf´s neue an den vielen "bunten" Menschen und gestrandeten Existenzen erfreuen. Wenn ein Verkauf soviel ist wie 100 Kugeln im Casino, dann kann ich Verkaufen schon verstehen. Ich denke auch das viel mehr nicht wirklich drin ist mit anderen Sachen als Deinen oder Fehlern oder Elektronik. Viele Grüße matthias s.