Feuerstein

Und wieder mal hat das Forum einen Tag lang vor ausufernder, überbordender und wie Starwind schön sagt morbider Kreativität nur so gestrotzt, daß das ödfade DauerEgoGejammere sowas von zu den Ohren raus hängt, müffelt, abturnt... Die Motivation etwas zu schreiben sinkt hinter dem Dauertrommel - einsamerOpaGejammer vom ich weiß sowieso Alles bis übelWertungen in Bodennähe.... Es ist so fade die Schlüsselwörter und -formulierungen zu kennen, die regelmäßig gleiche Reaktionen und Texte hier bewirken als wäre da ein Schalter, deren Wert Inhaltlich nichts anderes als Negation des Sinns dieses Forums ist, das eigentlich sau voll hängt mit Wissen und wertvollen Specials. Dankeschön für eure Häßlichkeit -AbkotzEnde-

Ja, das ist ja alles sooo schlimm...

Um sowas ging es nicht. Das hatte irgendwas damit zu tuen, was in drei Kugeln kommt. Steht im ersten Buch von Ludwig von Graph. Die 22% stimmen, weil 11% einfach nicht setzbar waren.

Na dann ist ja jetzt alles gesagt und die Welt verstanden.

Das ist mir völlig neu. Immerhin. Aber die ECs sind echt schwer, weil sie so simpel wirken mit nur zwei Möglichkeiten. Aber so gar nicht simpel sind. Aber nach der Botschaft ist es für mich ohne Sinn mit dir über ECś zu sprechen. Mathematisch lässt sich alles mögliche zusammen rechnen. Da kann ich dir auch vorrechnen, das ein Dutzend nur zu 22% kommt, statt 33%. Das hat Ludwig von Graf in seinem ersten Buch vor gerechnet. Aber wozu darüber reden, wenn vorher schon fest steht, wie das endet...

Ich habe es beim Schreiben vermutet, das es so kommt Schöne Grüße

Komm schon, das interessiert dich doch gar nicht... Wenn du ECś (oder was anderes) mal wirklich angefasst hast kann es Sinn machen, sonst ist das hier doch nur für die Katz und dein Unterhaltungsprogramm.

Wenn du das nicht sehen kannst weil du null Checkung zu den EC's hast, dann bleibt das auf ewig dein Problem.

Moin Maitre, du bist hier neu und aus meiner Sicht hast du in einigen Aspekten vom Roulette mehr verstanden als der Schnitt, drum sei dir manches verziehen. Dennoch ist es reichlich vermessen was du hier für Urteile absendest, ohne die Beiträge der User gelesen zu haben. Ich meine damit die Beiträge, in denen sie beschreiben/anreissen was sie tun. Die Vorstellung das Chris mit zwei Figuren hantiert ist doch jetzt nicht wirklich ernst gemeint? Ich glaube aber du meinst es ernst! Um so mehr daneben ist deine Abwertung. Chris hantierte ursprünglich mit über hundert Figuren. Und diese Figuren sind auch nur Mittel zum Zweck und nützen alleine noch gar nichts. Er hat hier irgendwo eine ganze Jahrespermanenz vorgespielt. Du unterschätzt das Forum, und darin einige wenige User echt gewaltig! Das immer alles mehr oder weniger ausgeglichen ist, die Botschaft ist oll wie ein Fisch, und sie ist die Grundalge der meisten Erfolgreichen hier. Wenn du jetzt an Ausgleich denkst, -dat kannste de knicken. Die Geschichte von Chris ist in Wirklichkeit ein absolutes Meisterwerk, an das in meiner Sichtweise, niemand anderes hier heran kommt.

Jemand neues mit 10 Beiträgen der mal hier im Drecksack Forum pöbelt, wieviel Beachtung schenken wir dem? Wie wichtig ist das? Starwind ist groß und wird damit selbst oder gar nicht umzugehen. Das Maitre (und andere) nicht schnallen, das wir es nicht zur Maßgabe machen das sich alles ausgleicht, -nicht meine Angelegenheit.

...

... >>>

Hallo L., ich nutze das hier hauptsächlich zum Austausch, um was zu lernen, das ist der wichtigste Aspekt. Ich habe beim Stift und Papier oder Excel nutzen das meiste gelernt. Aber ohne Input und Austausch mit anderen nerds ist das eine sehr langwierige Angelegenheit. Die besten Anstöße habe ich in Foren bekommen, zuletzt hier, und hier auch die am weitest gehenden. Die sind dann neu und suchen Zusammenhänge, wo wieder der Input von anderen manchmal essentiell ist. Hier im Thema ist zum Beispiel die Diskussion um die PP zw Starwind und Roemer so ein Beispiel, wo ich sau viel gelernt habe beim Lesen. Ich bin logisch neugierig was andere zu meinen Gedanken sagen, die schon viel weiter sind. Was du machst und was ich mache, ist gegensätzlich ab dem Punkt wo wir vor der ersten Kugel stehen. Logo verstehe dann ich nur Bahnhof von deinem, und du von meinem. Da haben wir aneinander vorbei geredet. Deßhalb von Kaisers Bart und Rumfaseln und anderem Abwertenden zu sprechen, deine Abwertungen lasse ich bei dir, ist nicht meine Angelegenheit. Du schreibst: "Meine Auffassung vom erfolgreichen Glücksspiel (EC) ist die Entkoppelung von der Vergangenheit. Es schaut nach vorne, braucht nur langfristig strukturierte Einsatzsteuerung..." Das finde ich interessant. Ich hatte immer wieder mal ne Idee, die ich nie verfolgte, aber die hätte auf das oben von dir gesagte aufgebaut. Entscheidend ist nicht mehr was war, sondern nur noch ob + oder - . Mehr nicht. Meine Idee ist im Kopf ja jedesmal, wenn sie wieder hoch kam ne Weile drin geblieben, ich hab jedesmal mehr Schritte durchdacht. Ich hab nur nie richtig dran gearbeitet, weil es in meiner Kopfkalkulation um eher wenige Stücke zum Mitnehmen geht, aber schon einen hohen Umsatz und ein sehr hohes Sicherheitspolster. Da muss man ganz schön klein anfangen. Dafür ist die Sache in einem gewissen Rahmen sicher, weil die Ausschläge meiner Ergebnispermanenz (also auch durch Minusphasen) ja auch erst mit der Zeit anwachsen. So lange ich gewährleisten kann das meine Gewinne schneller zunehmen, als die Ausschläge der nächsten miesen Ecartś zunimmt, erst dann kann man von der safen Gewinnphase sprechen. Aber auch da gibt es eine Sicherheit, die miesen Ecarts wachsen immer langsamer an. Wie ist das bei deinem Spiel bzgl Umsatz und dem was an Plus raus kommt ist das ähnlich, oder holst du mehr raus?

Spielt der im Video echt auf zwei Dutzende; oder vielleicht auf alle drei und setzt dann logisch nur zwei? Ich hab das nicht angesehen...