Feuerstein

Ja, und das ist wirklich der einzige Grund, der Spongebob nervt einfach nur weil alles als leere Hüllen rüber kommt und ES überall und überall besenfen muss... H.v.D hat da vermutlich schon recht damit, das es vieleicht nur um Aufmerksamkeit geht. Eigentlich ganz schön traurig....

Fandś duś doof da? (wg trotzdem schlimm) Ich hab mich da wohl gefühlt, das Gepöbel von hier hab ich da nicht erlebt. Ich war dort auch Mod, musste aber nie was machen. Die letzten Jahre war ich aber abwesend, dank geschenkter Firma und Freude dran. Den Spongebob habe ich da drüben gar nicht in Erinnerung...

Hallo @chris161109 mein Prinzip (so prinzipientreu bin ich gar nicht) neues zwei mal zu betrachten, bezogen auf deine Datei in obigem Beitrag, heute hat es ein zweites mal "Klick" gemacht. Ich habe jetzt einen Zusammenhang verstanden, der mir schon manchmal auffiehl in deinen Dateien, der für mich aber bissher nie rund schien. Yäh... Schöne Grüße Feuerstein

Zugestimmt Hans von Dampf! Ich war eben zu 2017er Zeiten am Lesen. Kesselmann beschwerte sich, das Schwammie auch wirklich überall reinfällt und sein Narzissmus nur so nervt. Ja, die Aufmerksamkeit ist sicherlich was schönes für die eine Seite. Wenn sie die andere Seite verschenkt. Das ist der Preis. Ich sehe von einigen dank Ignos nichts, ausser wenn andere sie zitieren. Das ist sehr sehr entspannend! Und nicht so sich selbst wiederholend wie Zeitungen (die ich trotzdem durchfliege).

...

Interessiert NIEMANDEN ... Du hast deinen eigenen Heulthreat, raus hier! Nein!

Es gab auch dich in Casinos und trotzdem gibt es Roulette noch. Deine Bauernschläue führt in's nichts.

Moin Busert, deine Idee vielleicht zu rational für Roulette zu sein, wer weiß es schon. Ich schätze Rationalität eher als eine der förderlichsten Fähigkeiten für Roulette ein. Emotionalität passt jedenfalls 1A zum Spaßzocker. Es gibt auch keine logische Begründung für den Abbruch der Serie... Und nu? Das Zitat hat etwas von freiwilliger Selbstbeschränkung, ohne auch nur einen Schritt gelaufen zu sein. Der Sachse macht das auch so per: "Geht nicht". Roulette knackt niemand per Denkapperat, sondern viel mehr duch probieren mit Papier und Stift. Woanders können die Erkenntnisse nicht herkommen, ausser noch vom jahrelangen am Tisch sein. Aber nicht durch Denken. Deine Worte killen jede Gelegenheit gefühlt "aus Prinzip", irgendeinen Grund wird es schon haben. Hilfreich ist es jedoch nur dafür, alles zu lassen. Die Argumente derer die Machen, berühren ganz andere Aspekte. Was ist denn so doof an der Vergangenheit? Fast (mir unbekanntes ausgeschlossen) jede wissenschaftliche Arbeit hat nur die Vergangenheit als Datenbasis. Vielleicht ist das Thema für dich auch einfach gegessen. Ich fänd's schade, ich lese dich hier echt gerne. Grüße Feuerstein

Hallo Chris, ich freue mich über deine Bestätigung. Die zwei Beispiele waren zwar nicht schwer zu finden weil sie oft genug auftauchen, aber ich bin selbst drauf gekommen. Und anscheinend auf dem richtigen Dampfer. Ich habe noch ein paar Musterbildungen mehr die ich beobachte, aber viele sind es noch nicht. Die meisten werden vermutlich Mischformen werden. Die zwei Beispiele oben machen Spaß und haben noch ein paar Abwandlungen die genauso erscheinen. Und manchmal laufen die ganz schön lange... aus dem eiskalten Berlin, wir nennen es Putins Rache weil die trockene Kälte hier immer aus dem Osten kommt Schöne Grüße Feuerstein PS: die Datei war die Erste die ich sofort verstand

Moin Busert, X X X X X X X X X X X X X X X X Ich denke bei so nem Bild ist es nicht schwer, nach Wechsel auf ne Wiederholung setzen zu wollen. X X X X X X X X X X X X X X X X X Für mich ist dieses Bild in rechts und links getrennt zu sehen. Ein Treffer links erfordert einen Satz rechts. Auf den ersten Treffer rechts ist in so einer Figur noch auf einen Folgetreffer zu setzen. Aber das Thema ist eines, wer das nicht selber lernt übt und ewig paukt, wird es unmöglich nutzen können. Das ist auch keine Kleinigkeit, sondern ein Aufwand von Jahren, weil das oben sind die easysten Bilder. Jeder schaut anders auf diese Muster, mir springen sicherlich andere Sachen in's Auge, andere fallen mir schlicht nicht auf und ich buche sie den Seitwärtsbewegungen und Pausenzeiten hinzu. Obige zwei Beispiele sind ohne jede weitere Taktik gemeint. Damit wird vermutlich noch nix einzusacken sein, weil Abbruch und Fehltreffer ihren Obulus fordern. So eine Sichtweise nützt nur in Kombi mit weiteren Schritten. Oberflächlich gesagt z.B. in Kombi mit einem x-beliebigen Marsch, ob überhaupt gesetzt wird, und z.b. zusätzlich mit einem zweiten Signal auf den gleichen Coup. Wie gesagt ist das noch sehr oberflächlich beschrieben. Ich halte es dennoch für eine passende Antwort, wobei ich betonen sollte, das sich jeder die Schritte selbst erarbeiten muss, sonst sitzt das halt nicht.

Du bist für mich der Oberjammerer und -nerver weil Störer überhaupt, getarnt unter deinem MöchtegernGroß, - nur ein aufgeblasener Kotzbrocken. Unwürdig beachtet zu werden, deshalb unleserlich hinter Igno

Und wieder mal hat das Forum einen Tag lang vor ausufernder, überbordender und wie Starwind schön sagt morbider Kreativität nur so gestrotzt, daß das ödfade DauerEgoGejammere sowas von zu den Ohren raus hängt, müffelt, abturnt... Die Motivation etwas zu schreiben sinkt hinter dem Dauertrommel - einsamerOpaGejammer vom ich weiß sowieso Alles bis übelWertungen in Bodennähe.... Es ist so fade die Schlüsselwörter und -formulierungen zu kennen, die regelmäßig gleiche Reaktionen und Texte hier bewirken als wäre da ein Schalter, deren Wert Inhaltlich nichts anderes als Negation des Sinns dieses Forums ist, das eigentlich sau voll hängt mit Wissen und wertvollen Specials. Dankeschön für eure Häßlichkeit -AbkotzEnde-

Ja, das ist ja alles sooo schlimm...

Um sowas ging es nicht. Das hatte irgendwas damit zu tuen, was in drei Kugeln kommt. Steht im ersten Buch von Ludwig von Graph. Die 22% stimmen, weil 11% einfach nicht setzbar waren.

Na dann ist ja jetzt alles gesagt und die Welt verstanden.