Wenke

Hallo Sven-DC, Das widerlegt den starren Spielansatz keineswegs. Die aufgeführten Spiele wurden starr gespielt. Ich glaube, der flexible Ansatz wurde nur erfunden um der Nachprüfbarkeit zu entgehen. Hallo Ego Ich hab das falsch ausgedrückt. Zuerst wurde Spiel 1 Gegner D1 - Satz auf D2 und D3 gespielt – alle 6 Milliarden Spiele, danach Neustart mit Coup 1 Gegner D2 - Satz auf D1 und D3 gespielt – alle 6 Milliarden Spiele, schließlich Neustart mit Coup 1 Gegner D3 - Satz auf D1 und D2 gespielt – alle 6 Milliarden Spiele, gespielt. Also jedes Dutzen für sich, absolut starr im Gleichsatz Genau hier liegt der Fehler. Er hat nur die Chance mit 99 % einen Plein zutreffen, sicher ist aber nichts. Er kann 100, 1000 male oder auch unendlich oft daneben liegen, trotz seiner 99 %igen Chance. Der Treffer ist mathematisch absolut unsicher. Sicher geht nur mit 100%iger Voraussage. Die selbige Aufgabe in bunt: Ich kann den Plein mit 2,7 % vorhersagen. Wieviel Spiele muss ich spielen um auf „Sicher“, einen Plein zu treffen. Setze danach in deine Formeln 99 % ein. Beste Grüße Wenke

Um auf die Ausgangsfrage zurück zu kommen: Spielt der Bankvorteil tatsächlich eine so große Rolle? Hier ein paar handfeste Daten: Vor einiger Zeit hab ich mir eine No-Zeroperm von Random.org gezimmert. Die Permanenz enthält 6 Milliarden Zahlen. Diese Perm sollte mein 2-Dutzendspiel knacken. Werden nur 2 Stücke, auf jedes Dutzend Eines als Einsatz zugelassen, gibt es genau 3 Spielmöglichkeiten. Gegner:D1 Satz auf D2 und D3 Gegner:D2 Satz auf D1 und D3 Gegner:D3 Satz auf D1 und D2 Diese drei Spiele wurden von mir überprüft. Die Spielvorschrift: Es wird im Gleichsatz gespielt – Spielabbruch wenn Saldo = Null oder besser Daraus resultierten 235.595 Angriffe. Einer davon (Nr 1) wurde wegen „Zahlenmangels“ abgebrochen. Alle anderen wurden mit plus 1 oder mit Saldo Null beendet. Hier die 5 längsten Angriffe: Angriff 1 Spielänge: 4.047.984.017 Coups - Kapmax:146.214 unvollendet Angriff 2 Spielänge: 1.235.036.397 Coups - Kapmax: 043.267 Angriff 3 Spielänge: 1.217.820.219 Coups - Kapmax: 070.998 Angriff 4 Spielänge: 0931.179.081 Coups - Kapmax: 064.300 Angriff 5 Spielänge: 0662.982.228 Coups - Kapmax: 031.623 Kap max. ist der größte Verlust der zu überwinden war. Für Angriff 1: Kap max. 146.214 Stücke. Das heißt, das Verliererdutzend hatte in der Spitze einen Vorlauf von über 146.214/2 Treffern. Der Zweitplatzierte konnte das Spiel, nach 1,2 Milliarden Coups, mit Saldo Null beenden. Der höchste Zwischenverlust belief sich auf lustige 43 267 Stücke. Mein Fazit aus dieser Auswertung: Nicht der Auszahlungsnachteil, sondern die riesigen Ecarts killen den Spieler, allerdings die Zero verschärft das Problem massiv. Die riesigen Spiellängen und der massive Kapitaleinsatz verbieten ein Gleichsatzspiel. Es zeigt sich auch, dass ein Progressionsspiel nicht unbedingt teurer sein muss. Bei Angriff 2 lässt sich zeigen, eine positive Gewinnerwartung ändert für den Spieler nichts. Der Gewinn kommt keinesfalls auf „Gewinn auf sicher“. Anmerkung dazu: Für die positive Gewinnerwartung werden einfach bei Angriffsbeginn 1 -2 -3 Verluste abgewartet und dann im Gleichsatz gespielt. Noch eine Grundüberlegung: Ein Spieler der ein Plein mit 99 % Sicherheit vorhersagen könnte, muss im Dauerspiel verlieren! Diese „Gerechtigkeit“ wird über die Unabhängigkeit der Coups „garantiert“. Dieser Spieler hat eine Gewinnerwartung von 100-X Gewinnen (x größer Null). Egal wie viele Spiele dieser Spieler bestreitet, immer lauert eine Perm mit Null Treffern im Hintergrund. Sicher, die Wahrscheinlichkeit für 100 Nieten in Folge wäre mit 0,99 hoch 100 ziemlich klein, leider ist das größer Null. Auch ein erhöhen der Schlagzahl (Spiele) reicht noch nicht. Egal wie groß die Anzahl der Spiele, der Wert: 0,99 hoch Anzahl der Spiele, wird niemals Null. Und ganz nebenbei, es gibt noch viel mehr Verlustmöglichkeiten als dieses „Null – Treffer- Ding“. Damit: „Kein Gewinn auf Sicher“ mit positiver Gewinnerwartung, warum danach suchen. Systeme mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 100-X (x größer Null) gibt es wie Sand am Meer. Nur dann biste wieder bei etwas längeren Spielen. Beste Grüße Wenke

Tabellentest

Angriff Spiellänge Kapmax 1 4.047.984.017 146.214 2 1.235.036.397 43.267 3 1.217.820.219 70.998

Hallo Römer, Die Basisstrategie allein, reicht hier nicht. Die richtigen Switch Entscheidungen muss man erst mal darauf haben, nur so gibt’s dann das Sahnehäubchen. Hallo K. Hornblau Warum so garstig? Hast du viel liegen lassen????? Kennst du die Schwankungen beim Switch? Wovon ich träume??? OK, ich will's dir sagen, das mich die bösen Sigmas vergessen, aber nur die Bösen. Beste Grüße Wenke

Hallo Römer, danke für den Hinweis, ich hatte dieses Spiel glatt vergessen. Das genannte Spiel ist auch als „BlackJack Switch“ bekannt. Hier im Forum existiert mindestens ein Thread darüber: http://www.roulette-...ues/page__st__0 Darüber hinaus lässt sich hier was finden: http://wizardofodds....ackjack/switch/ das ist die deutsche Übersetzung vom Wizard: http://www.richtigsp...jack_switch.htm Jedoch müsste man aufpassen ob sich in den offiziellen Regeln ein paar „Nettigkeiten“ verstecken, das auf der Webseite „freigegebene Material“ ist ziemlich dürftig. Offline wird es sicher ziemlich schwer werden die beste Strategie zu spielen. Online dürfte das leichter zu sein. Vielleicht lässt sich hier, wegen der Tauschmöglichkeiten, ein schwankungsarmer Marsch finden. Beste Grüße Wenke

Hallo gegge, Fass es bitte nicht falsch auf, ich versuche nur zu verstehen... das Casino schickt dir vor dem ersten Satz deine Permanenz keiner kann deinen Satz vorausehen wie ist es dann möglich dir eine Todesperm. unterzuschieben? Auch ich spiele die Labby ausgesprochen gern. Nur sie hat eine schlechte Angewohnheit, immer wenns einen Abpraller an der Nulllinie gab, dann wirds teuer. Passiert das mehrmals, dann baut sich eine böse "Martingalefront " auf. Dabei entsteht oft, an einer an sich bedeutungslosen Stelle, ein Platzergrund. Faustan schrieb völlig richtig: Anzahl der Treffer = Anzahl der Nieten - daran kommst du nicht vorbei. Mit deiner gestreckten Labby kommst du oft in Situationen, in denen du deine Treffer mit niedrigen Einsätzen vergeudest. Später, kurz vom Ende, fehlen dann diese Plusse zum Abschluss. Wenns dir nicht geheuer ist wechseln, keine Frage. Vielleicht hast du damit nur Glück, jetzt in der schwierigen "Bet-Phase" machen die Zerokasinos den Ausgleicher. Später könnt es dann anders rum sein. Manche spielen an 3 Tischen gleichzeitig - du nimmst gleich 3 Kasinos, Junge Junge. Beste Grüße Wenke

Hallo Antipodus, Zurückgerudert?, Vielleicht. Du musst bedenken, in seiner Gedankenwelt war es genau wie er es geschildert hatte. Also war die Geschichte für ihn wahr. Beim Spiel hat man keine Anhaltspunkte... Plötzlich prasseln ausgesprochen ungünstige Permanenzabschnitte auf den Spieler ein, denen ist er hilflos ausgesetzt. Das ist ein richtiges Kopfkino, von dem man sich nicht oder nur schwer befreien kann. Auch ein Herausgehen aus der Situation ist kaum möglich, schließlich könnten genau nach dem herausgehen die Treffer erfolgen. Auch wenn man weiß, ein Angriff lässt sich jeder Zeit unterbrechen, es hilft nicht. Der Bauch weiß ja nichts davon. Deshalb rate ich immer, du musst die Vertrauensfrage lösen. Der beste Zeitpunkt, dafür ist vor dem ersten Satz. Ist die etwas nicht geheuer, hau ab, die brauchst keine Begründung dafür. Schlecht ist nur, wenn man aus Verärgerung ein Casino schlecht macht. Bei den Null-acht-15 Casinos dürfte der Schaden gering sein. Bei einem "No - Zero - Casino" ist der Schaden, auch der eigene, beträchtlich. Ich persönlich halte das Bet Voyager für eines der besten Casinos überhaupt. Sich 60 000 Stücke abnehmen lassen, das lässt kein Gauercasino zu. Das dort nicht betrogen wird, dessen bin ich mich sicher. Der Teil war leicht zu beantworten, die anderen Fragen sind schwieriger. Das stimmt nicht, das war Können So bei 0,05 Euro dürfte das spielbare Maximum sein, sonst zeigt sich das Maximum zu oft. Die Erhöhung um 1 Cent sieht ziemlich klein aus, ist es aber nicht. Vorher musste ich 100 Angriffe spielen um einen Euro zu ergattern, jetzt brauche ich nur 50. Das waren die guten Nachrichten, jetzt folgt die Schlechte: Gestern hatte 100 000 Stücke, jetzt nur noch 50 000 Stücke. Das heißt die "Platzerchance" wurde größer, das Spiel ist wieder gefährlicher. Hin zu kommt, auf dieser Ebene 60 000 Stück Plus, hab ich noch nie gespielt. Alles ist unbekannt, mir fehlt einfach die Erfahrung. Sicher, das klingt ziemlich belanglos, nur übersteuert ist schnell. Vielleicht rudere ich zurück, bleibe bei den 2 Cent und bringe meinem Bot "das Sehen" bei. Dann wären neue, andere Limite in Sicht. Nur soweit will ich noch nicht denken. Beste Grüße Wenke

So ähnlich bin bei gefährlichen Angriffen vorgegangen. Ich dachte auch, wenn die mir was untergeschoben haben, dann ist die böse Sequenz weg. Das Grundproblem ist damit nicht weg. Wenn sie betrügen, dann können sie dir immer eine böse Sequenz schicken. So könnte man "Ruhe" reinkriegen: nimm einen Würfel: ist die ausgewürfelte Zahl ungerade - 1 Stück auf Rot ist die ausgewürfelte Zahl gerade - spiele dein System Um dir eine böse Sequenz zu basteln, müsste man wissen, was du gewürfelt hast. Da du nach Eingang der Sequenz würfelst, lässt sich die Würfelfolge nicht erraten. Beste Grüße Wenke

Hallo Antipodus, Hier hatte ich ein "muss" vergessen. Korrekt wollte ich schreiben: Keines der OnlineCasinos "muss" betrügen, ganz sicher nicht. Zur Betrugsfrage: Was glaubst Du, was es kostet ein Internetkasino einzurichten, und dann zum laufen zubringen. Was würde es einbringen, betröge man einige Hundert Kunden um ein paar Euronen? Vor allem, wie lange würde es dauern, bis sich die Kunden gegenseitig vor diesem einen Kasino warnen. Spieler sind geschwätziger und misstrauischer als jede Tratschtante. Wenn sie nicht gewinnen, dann wird jede Kleinigkeit zur Staatsaffäre. Die Kleinigkeit ist dann keine Kleinigkeit. Das ist eine klare Intrige um sie um ihr Geld zubringen. Wenn du mal wieder in einem Landcasino bist, hör einfach mal den Verlieren zu, warum sie heute nicht gewonnen haben. Über das, was da möglich ist, wirst du staunen. Mir wurde schon glaubhaft versichert, das der bärtige Croupier (oder war's der Glatzkopf??) alle Rotspieler wegdreht. Das ist die pure Wahrheit, kannste glauben. Hallo Domenico, danke für den Link. in wie weit die "Schwarzen Listen" nützlich sind, muss jeder selbst entscheiden. Mir sind sie zu langsam und viel zu lasch. Mehr als die Hälfte aller Kasinos erhielte von mir, schon wegen ihrer verlogenen Werbung, das Prädikat "unspielbar". Beste Grüße Wenke PS: die 1000 Eurolinie wurde heute geknackt.

Oh, das wäre mir neu. Echtgeldmodus: gespielte Coups: 52 000 (alle mit einem Einsatz - kein Leercoup) Saldo heute: 970 Euro eigene Einzahlung: 300 Euro Gewinn: 670 Euro Gewinn - Rechnung in Stücken bis 900 Euro Basisstück 0,01 Euro bei 600 Euro Gewinn = 60 000 Stücke Gewinnab 900 Euro Basisstück 0,02 Euro bei 70 Euro Gewinn = 3 500 Stück Gewinnalles in allem 63 500 Stück Gewinn. gespielt wurde jeder Coup belegt wurden jeweils 2 Dutzend weiterhin wurde mit einer Progression gespielt also all das gemacht, was die Experten als "ungewinnbar" bezeichnen. Ganz nebenbei: nach 50 000 gespielten Coups ist die "Schwein-gehabt-Linie" nur ganz tief unten sichtbar. Keines der OnlineCasinos betrügen, ganz sicher nicht. Hier eine Anleitung wie jedes System, auch eines mit positiver Erwartung, geknackt wird: Schicke dem Spieler die bestmöglichen Zufallszahlen und warte ab. Willst du die Spieler richtig abzocken, dann nimm keine Zufallszahlen. Schick ihnen Gewinnzahlen. Sie werden ihre Kleinstgewinne, gierigst verschlingen. Aber keine Angst die bringens wieder.Danach schickst du ihnen wieder Zufallszahlen, aber echte. Jedes System wird Gewinn- und Verluststrecken, ganz wie die Theorie es beschreibt, aufbauen. Die Gewinnstrecken werden meist "billigst" mit genommen. Auch wenn es s etwas dauert irgendwann ist die eine richtige Verluststrecke da, die lässt sich nur durch aufgeben überwinden lässt. Der Normalspieler, mit seiner übergroßen Gier, der kann nicht aufgeben. Er wird immer wieder nachlegen. Ein vernünfiger Spieler wird abbrechen. Glücklicherweise sind die meisten Spieler unvernünftig und unehrlich. Sie bescheißen sich mit ihren Analysen selbst. Die Ursachen iherer Niederlagen zu erkennen, das ist ihnen verwehrt. Sie wollen es auch nicht, sonst müssten sie zugeben, dass sie etwas falsch gemacht haben. In ihren Augen haben sie nichts falsch gemacht, das waren wie immer die anderen. Wenns das nicht war, dann wurden sie betrogen. Ist doch klar, die ganzen Internetkasinos werden nur erstellt um ihnen die 2Fufzig aus der Tasche zu leiern. Beste Grüße Wenke

Hallo Suchender Nicht traurig sein, schließlich ist ja bald Weihnachten. Manchmal hilft auch warten. Hattest du nicht geschrieben, das du einen Mietbot nutzt. Der lässt sich doch mit Excel nutzen. Hallo Zandy Im Prinzip geht jede Programmiersprache. Nur als Anfänger ist das nicht ganz einfach - in jeder Programmiersprache. Beste Grüße Wenke

@ maximus Rcec Keine Einlagensicherung, das ist ja wie zokken. Damit Maximus eine Vorstellung vom Ertrag hat: Heute Morgen – also über Nacht _ hatte ich 852 Euro auf der Uhr, dafür gabs 0,18 Euro Zinsen. Sicher das ist nicht viel, nur wird täglich gezahlt, die Zinsen dem Kapital zugeschlagen. Damit wäre die Zinsperiode 1 Tag, also 365 im Jahr. Das wäre ein fetter Zinseszinses-Effekt. @ hoppla, Donnerwetter, ein beschissener Spred, das heißt viel kleinere Chancen für den Spieler, ansonsten alles Bestens. Wirklich lustig. Naja, wenn man Zero, respektive den durch Zero verursachten Nachteil liebt, dann sollte man dort spielen. Nur wenn die Liebe soo groß ist, dann sollte man gleich zur Amivariante mit zwei Zero greifen. Für besondere Gourmets gibt’s auch ne Variante, da hat man gleich deren Drei. Ich hab da noch einem Bot-Vorwurf im Gedächtnis. Ein Spieler wollte sich im CC seinen Gewinn auszahlen lassen. Man warf ihm vor, er hätte mit einem Bot gespielt und er bekommt seinen Gewinn nicht. Kennst du noch andere Vorteile im CC?? Hallo RCEC, Na, na, na, das ist sicher ein interessanter Gedanke, nur spielen möchte ich so Dauerhaft nicht. Am Freitag, während meines Spiel war das Maximum bei mir zu Besuch, leider. Zwischenzeitlich lief der Zwischenverlust auf etwa 150 Euro an. Deshalb mussten zwei Coups 120 Euro – 60 auf jedes Dutzend gespielt werden. Der dritte dann durfte etwas flacher (je 30 Euro) gespielt ausfallen. Das war eine hochkritische Situation. Hätte ein Maximumsatz verloren, wäre ein Gleichsatzspiel mit Maximum fällig gewesen. Im Originalspiel, ohne Turbo, hätt ich mich nicht mal geschüttelt. Ne, ne, die „1 – Stück – pro – Coup“- Variante darf nur mit kleinen Geld, zur Kapitalbeschaffung genutzt werden. Schwierig ist nur, den Absprung finden. Zur Zeit sind 878 Euro – davon 300 Eigenes auf der Uhr. Das heißt: Gespielt 47 000 Coups – jeder Coup hatte einen Einsatz Gewinn : 57 800 Stück Gewinn (a 1ct) Wird der Saldo von 900 überschritten, back ich wieder kleiner Brötchen. Dann wird er Stückwert auf 2 Cent verdoppelt und der Turbo halbiert. Man du hast so viele gute Sachen auf Lager: Damals ohne Netz waren die kaum zu verwirklichen. Heute aber schon. Warum beißt du nicht mal die Zähne zusammen und sackst ein? Dafür braucht es nur wenig Geld. Denk dran, jeder Angriff lässt sich jederzeit unterbrechen und wieder aufnehmen. Viele Stücke (Geld) kann so pö a pö eingebracht werden. Dafür hast du dann Gewinnchancen von 99,9999 % 4-4ZackQ Stimmt, knapp 50 000 Coups und immer noch im Plus. Hoffentlich bescheißen die mich weiter. Beste Grüße Wenke :wink

Hallo Maximus Zinsen, die gibts noch. Bei mir lungern nach dem ersten Einloggen immer ein paar Cents herum. Nur wie hoch die sind das weiß ich nicht. Mir ist irgendwas von 7 komma X % Zinseen hängengeblieben. Frag doch einfach nach. Kannst gleich mit deren Bonus verbinden, aber frag (lies) nach den Bedingungen! @ all Bis einschließlich heute hab ich dort 41 000 gespielte Coups im Echtgeldmodus gespielt. Der Gewinn beträgt zur Zeit 47 000 Stück (a 1ct). Über 470 Euro sollte man nicht jammern, noch dazu wenn die so zusammen gebettelt wurden. Es gab lange Durststrecken zum überwinden. Alls in allem konnte ich nichts ungewöhnliches entdecken. Jedoch sollte jeder seine eigenen Schlüsse ziehen. Beste Grüße Wenke :wink

Clicexe 2.0 ist Freeware geworden und alles auf Deutsch mit einem angeschlossenen Forum. Ich hab dieser Tage dieses gefunden: 3D GameStudio A7 http://www.3dgamestudio.com/ Das schreiben sie über sich: Gamestudio ist das einfachste und schnellste Autorensystem für alle interaktiven 2D und 3D-Anwendungen - insbesondere im Bereich Computerspiele, Simulationen, oder Lernsoftware. Es bietet drei Zugangsebenen im gleichen Paket: Einstieg: 'Zusammenklicken' von Spielen aus vorgefertigten 'Templates' im Level-Editor. Produzieren Sie ein einfaches Action- oder Rennspiel ohne Vorkenntnisse in wenigen Stunden. Fortschritt: Folgen Sie dem Tutorial und erstellen Sie Anwendungen kommerzieller Qualität in der Skriptsprache lite-C. Benutzen Sie die mitgelieferten Level- und Modell-Editoren zum Aufbau Ihrer virtuellen Welten. Professionell: Binden Sie Gamestudio's A8 Engine in eigene Softwareprojekte ein, die Sie in Ihrem bevorzugten Entwicklungssystem in C++, C# oder Delphi programmieren. Benutzen Sie Gamestudio's direkte Art Pipeline basierend auf dem FBX-Format, um Ihre Levels und Modelle mit High-End Editoren wie MAX™ oder MAYA™ zu erstellen. ist zwar für Spiele konzipiert. Möglicherweise lässt es sich für ernsthafte Sachen missbrauchen. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vielleicht hat ja einer schon fertig?? Sonst müsste ich alles mühsam Schritt für Schritt erbetteln. Ich brauche eine Routine, die die gefallene Perm-Zahl aus dem Betvoyager ausliest und in eine Excelzelle schreibt. Das Ganze soll später, in nicht zu naher Zukunft, in einen „Universalbot“ eingebaut werden. Der Bot soll später in der Lage sein BlackJack, Slots, Automaten, usw. zu spielen. Alles für die Steuerung notwendige soll eine Excelmappe übernehmen. Wichtig ist, dass die „Ausleseposition“ sich leicht anpassen lässt. Die Koordinaten sollten daher in Excelzellen stehen. Beste Grüße Wenke

Das erste Spiel wurde am 21.04.2012 - 21Uhr 15 gebucht. Die 32 000 Coups wurden in 200 Sitzungen erduldet. Beste Grüße Wenke

Ich finds einfach nur lustig. :jointi: Statt sich damit auseinanderzusetzen warum man verloren hat, wird die Schuld dem Casino zugewiesen. Wird gewonnen, egal wie viel, egal wie lang die Gewinnserie war, selbst Sigma + 142 000, würde man ohne mit der Wimper zu zucken schlucken. Quote: Ich unterstelle mal: 2 Coups per Minute macht 180*2 = 360 Coups Im Mittel muss man ca. 3 Coups spielen um eine Labby zu gewinnen. Dieser Mittelwert gilt natürlich nur für eine Vielzahl von Angriffen. Bei diesem „Kurzspiel würde ich etwa 5 Coups ansetzen. Jetzt rechne ich mal ein wenig: 180 Coups :5 Coups = 36 Angriffe Bei einem Stück Gewinn pro Angriff macht das 36 Stücke. Gleichzeitig schreibt er, er hätte sein Spielkapital in dieser Zeit verdoppelt. Daraus lässt sich schließen, zu Beginn hatte er etwa 50 - 100 Stücke. Für ein Nullsummenspiel sollte das ausreichen. Wie irrig dies ist, zeigt dieses: Vor einiger Zeit hab ich mit Random.org-Zahlen eine Labby mit der Startfolge 1 simuliert. Gespielt wurden etwa 2 000 000 Angriffe. Schlimmster Angriff: Spiellänge: 149 Cops Max Einsatz: 272.843 Stück Kap max: 989.615 Stück Hätte man diesen Angriff im Gleichsatz!! gespielt, dies hätte 52 Stücke gekostet. Das Ende wäre sicher noch heute offen. Übrigens, Zero hatte keine Schuld, die war am Strand bei dein Nixen. Zu der Fragen: Wenn er schon länger dort spielt müsste er dieses mehrfach erlebt haben. Bei mir passiert das auch hin und wieder. Dann wette ich: Jetzt gewinne ich. Oft hab ich Recht nur manchmal werde ich zweiter. Auch das ist mir schon passiert: Ich hab die Adresszeile im Brauser kopiert,. Danach eine neue Zahl angefordert. Danach eine neue Hashprüfung vorgenommen. Alles passte. Wer die obigen Zahlen richtig interpretiert, weiß auch warum 0,01 Euro mein Basisstück ist. Zum Schluss die aktuellen Tauchtiefen: gespielte Coups etwa 32 000 Gewinn: etwa 30 000 Stück 1. Einzahlung verdoppelt Beste Grüße Wenke

Nicht das irgendwelche Gerüchte auftauchen, hier mal die aktuellen Tauchiefen: gespielte Coups: 30200 Gewinn: 26 000 Stück knapp 1 Stück pro Coup - vielleicht sollte ich den Turbo rausnehmen?? Beste Grüße Wenke

Hallo RCEC, schön, dass man mal wieder etwas von dir hört. Sei nicht so bescheiden, oder ich geb’s ja zu, dass: stammt von dir. Ich hab nix damit zu tun. Ja, wenig ist’s wirklich nicht. Nach meiner Auffassung ein wirklich faires Angebot. Vor einigen Wochen gab ich ein paar Zahlen zu diesem Problem ins Forum. Mit der 10%igen Gewinnsteuer fuhr man besser als mit dem Zeroverlust. Dabei wurden nur die Auszahlungen gegengerechnet. Das jedoch ist aus meiner Sicht nur der kleinere Problemteil. Zero hat nicht nur den Satzverlust auf dem Kerbholz, viel schlimmer sind die durch Zero verursachten Satzerhöhungen die auch der Zerosteuer unterliegen. Auch das ist noch ein kleineres Problem. Ich meine durch Zero werden mindestens 20% aller Platzer verursacht. Das ist der wirklich fette Brocken. Die so vermiedenen Platzer machen den Kohl erst richtig fett. wo ist das Problem? Jeder Angriff lässt sich an beliebiger Stelle unterbrechen und in einem beliebigen Casino fortsetzen. Es ist demzufolge auch möglich die kleineren Einsätze ohne Zero zuspielen. Erreicht man dort das Maximum wird der Angriff im „Zerocasino“ fortgesetzt. Ich hoffe ja für dich, dass du dich wirklich mal entschließen kannst eine Sache wie geplant zu Ende zu bringen. Nur wenn du das hinkriegst, solltest du weiterspielen. Wenn nicht, dann steig aus und wird Systemerfinder. Wegen der neuen Möglichkeiten im Netz, sollte man sich der Frage widmen: Was ist besser: Eine lange Progression mit vielen Stufen bis hin zum MaximumOder Unterbrochene Progressionen mit 100 – 200 Stücken deren Stückgröße nach einem Totalverlust bis zum Maximum erhöht wird.Beste Grüße, gut Holz und große Stücke Wenke

Hallo 4-4Zack, Du schelm, du hast ne Null vergessen. 100 % das würde gehen. Nein Im Ernst, das würde früher oder später mit einer Enttäuschung enden. Lassen wir es lieber. Sicher mit den 21 000 Stücken liegt ich verdammt nahe an der "verdammt viel Schwein gehabt Linie". In einen anderen Posting schrieb ich, das für den schlimmsten Angriff etwa 135 Euro gebraucht wurden. Alles nur um einen Cent zugewinnen. Mit den 135 Euro habe ich den Maximalwert nicht mal annähernd gesehen. Da ist noch reichlich Luft nach oben. Sollte es in solche Höhen geh'n, dann bleib ich lieber alleine. Übrigens, die Streiterei die bringt doch nichts. Konzentrieren wir und lieber aufs gewinnen, das würde was bringen. Frieden???*** Beste Grüße Wenke PS: *** alle anderen können sich ja anschließen.

Hallo Antipodus, Ich brauch keine fremden Strategien. Wenn es sein muss, erfinde ich innerhalb 10 Sekunden 15 Neue. Ob die dann zum Gewinn taugen, das wär dann ne andere Frage. Nutzen würden mir fremde Strategien auch nicht. In kritischen Situationen fehlte mir das Vertrauen. Das Resultat wäre dann ein Totalverlust. Hallo Dottore, Ich gönn euch den Gewinn ja, je größer umso gut. Nur die Erklärung, die ist etwas mager. Entweder ihr habt jeden Coup gesetzt, dann wäre das 1% fällig, leider. Hab ihr Grenzen beachtet, könnt ihr nicht jeden Coup gesetzt haben. Jemand der eure Daten als Grundlage für seine Entscheidungen nimmt, hängt einiges von der Richtigkeit ab. Er muss diesen unbedingt vertrauen können. Deshalb auch meine Anmerkungen. Beste Grüße Wenke

Hallo Frank, bevor du im Bet spielst, musst du unbedingt die "Vertrauensfrage" lösen. Beim kleinsten Zweifel solltest du nicht spielen. Deine Worte lassen sich doch so zusammenfassen: Wenn ich nicht gewinne, dann wurde beschissen. Damit kommst du nicht weit. Dir sollte klar sein, die Entscheidung spiele bei diesen oder jenen ist nicht wurscht. Die eine falsche Entscheidung, die kostet. Sie entscheidet darüber, ob du prinzipiell gewinnen kannst oder nicht. Wenn du nicht in der Lage bist, mit einem zerofreien Roulette zu gewinnen, mit einem Zero Roulette kannst du es dann auf keinen Fall. Fast alle, eigentlich alle Negativberichte kommen von Verlieren die ihre Wunden lecken. Sieh dir das an: Lange Rede Kurzer Sinn - er will einfach nur Recht haben, was wirklich ist das ist ihm wurscht. Donnerwetter, nach dem er die Zahlen kannte, wusste er, welche Zahl ausbleiben wird und spielte so das er verliert. Nur das die nächsten 60 Zahlen vor dem ersten Spiel feststehen, das nahm er nicht zur Kenntnis. Warum bescheisst mich denn keiner?? Na dann verrat ich halt wies gemacht wird. Hier die Gewinnanleitung fürs Bet: 1) Alle Zahlen einem ganzen Cent belegen - nur die 17 freilassen. 2) Danach den Bot auf 1 000 stellen und dann durchrattern lassen. Wichtig, das nicht auslassen, sonst klappt es nicht!! 3) wie 1) 4) den Bot auf 200 stellen und dann durchrattern lassen 5) mit Maximum Plein 17, alle Cheval von der 17, alle Carre von der 17, die Transversale 16-18, alle Transversale simple, Dutzend2, Kollonne 2, Manque, schwarz, und Impair alles mit Maximum Bot auf 60 und los. Mein Spendenkonto: *** Achja, mich hat die Bande nun auch beschissen: 27 500 gespielte Coups und 21 000 Stücke Plus. Ageier verdammichste. Beste Grüße Wenke *** wird nachgereicht

Hallo dottore2011, Das solltest du erklären; nach deinen Angaben habt ihr 5 000 000 Spiele im Echtgeldmodus gemacht. Jedem anderen Spieler würde ich ein Minus von 2 bis 3 % unterstellen. Das würde ein Minus von 3*50 000 = 150 000 Stücke bedeuten. Selbst wenn ich euch super Fähigkeiten unterschiebe, bliebe ein Nachteil von 1%. Also Minus 50 000 Stücke. Das verträgt sich nicht mit dem obigen Zitat. Fass da bitte nicht als Angriffe auf deine Person oder deiner Mitstreiter auf. Mir geht es ausschließlich um das Problem. Lässt sich dieses Problem nicht aus der Welt räumen, wäre es nur schwer möglich diesen Daten zu vertrauen. Beste Grüße Wenke

Hallo dottore2011, 15 ner Serie auf der falschen Seite, das ist doch nur zum aufwärmen, oder . Progressionen auf 2 Dutzende, die müssen anders "gestrickt" werden. Zu Beginn, wenns noch relativ "billig" ist, sollte nach meine Überlegungen eine Martingale zum Einsatz kommen. Danach muss man sich an der Abweichung vom Erwartungswert orientieren. Ist die Abweichung groß müssen viele Treffer folgen. Demzufolge muss die Progression dann flacher werden. Mit Erreichen des Erwartungswertes wäre man dann im Gewinn. Es wäre zu mühsam den Erwartungswert jedes mal zu erreichen. Jedoch lassen sich Spannen zwischen 95 bis 99 % vom Erwartungswert relativ schnell erreichen. Das kostet natürlich, wäre aber billiger als ein "schleichender vor sich hin dümpelnter" Ecart, der immer mehr Chips vernichtet. Beste Grüße Wenke

Hallo Faustan, du hast schon soo viele Sachen ausgewertet. immer haben sich die üblichen Prozente gezeigt. Auch hier wird das nicht anderes sein. Woran liegt das eigentlich?? Um es schlicht und einfach zu sagen: Auf Dauer erhält man immer die einem zustehenden Treffer. Bei einem 2 - Dutzendspiel sind das nun mal 24/36. Dieser Wert stellt sich relativ schnell ein, er wird stabil und ändert sich dann kaum noch. Stell die einen Augenblick lang vor, es gäbe ein System, das im Gleichsatz gewänne: spielen wir es einmal, nach dem Gewinn, liegt die Trefferquote "1" über normal. spielen wir es 1 000, nach dem Gewinn, liegt die Trefferquote "1 000" über normal. spielen wir es unendlich oft, nach dem Gewinn, liegt die Trefferquote unendlich über dem Normalwert. Hier braucht man keine Fantasie mehr, um zu wissen: Unendlich oft über dem Normalwert, das ist unmöglich.Es gibt nur einen Ausweg, es muss eine Progression rein. Nur eine Progression ermöglicht Gewinne unterhalb des Erwartungswertes. Sogar unendlich viele Gewinnangriffe, ohne über dem Erwartungswert zuliegen, wären so möglich. Beste Grüße Wenke