hemjo

Hallo Tom! Das ist aber eine wesentlich andere Vorgehensweise mit anderen Prog. Stufen. Der Erfolg gibt Dir Recht! Hoffe Du beteiligst Dich mit Deiner Meinung bei dem neuen Tread. Mit freundlichen Grüßen hemjo

Du sprichst genau mein Problem an! Der Rücklauf holt sich seine Stücke immer wider zurück. Ja, es geht mir zu langsam, im Verhältnis zu anderen Spielern.

Du hast eben noch kein Spiel, von dem Du überzeugt bist, gefunden.

Hallo Hans! Viele Spielmethoden gewinnen am Anfang, wie lange lassen wir einmal weg. Du hast ein Tageskapital von 200 St. Und ein Spielkapital von 1000 St., egal welche Stückgrösse. Jetzt kommt ein guter Lauf und plötzlich hast Du 2000 Stück auf Deinem Konto. Nun gibt es mehrere Möglichkeiten: 1. Du lasst alles auszahlen, hast 1000 St. gewonnen und spielst diesen Ansatz nie wieder. 2. Du lasst 1000 St. auszahlen und spielst ME mit gewonnenem ohne eigenes Risiko weiter. 3. Du verdoppelst die Stückgrösse, spielst weiter, in der Überzeugung, Dein Spiel funkt. Was würdest Du tun, wenn Du ein Spiel hättest? LG hemjo

Hallo Lexis! Du hast geschrieben:" hochkapitalisieren" geht nicht! Wenn eine Spielmethode über tausende Angriffe Gewinne abwirft, wie es in letzter Zeit vielfach geschrieben wurde, so ist doch eine Stückvergrösserung naheliegend. Wenn ein Spieler sein Anfangskapital z.B.1000 Stück, Durch Gewinn verdoppelt hat. Spielbeginn mit 20 Cent, erste Erhöhung auf 30 Cent, so brauche er jetzt weniger Angriffe um die gleiche Summe einzuspielen. ( vorausgesetzt das Spiel läuft gleich gut weiter) Warum sollte ein Casino einen Spieler sperren, der gewonnen hat? Es will doch das Geld wieder zurück. Jeder kennt den Spruch:" Das Geld schläft außer Haus ". Mit freundlichen Grüßen hemjo

Gerne würde ich über das Thema im Titel diskutieren, weil es Stimmen gibt, die es nicht für möglich halten. MfG hemjo

Gehst Du auch noch über die volle Distanz ? Es waren, glaube ich, über 1000 Stücke, bei 9 Stufen. Nach der Idee von Sven, müsstest Du den aktuellen, höchsten Favoriten nehmen. Es bleibt immer nur die Prog. als Marsch und Satztechnik. Nach so langer Spieldauer hast Du sicher schon tausende Angriffe getätigt, unvorstellbar, alles ohne Platzer. Die Stückgrösse wird auch schon höher sein. Weiterhin viel Erfolg! LG hemjo

Hallo thomweh! Es freut mich, zu lesen, daß Du mit Deinem Spiel noch immer erfolgreich bist! Habe damals einige Abschnitte nach Deinen Regeln gespielt, aber auch gleich am Anfang zwei Platzer erlebt, was Du Dir nicht vorstellen konntest. Habe dann aufgegeben, weil mir das Spiel unlogisch erschien. Bei dem Spiel von Sven nach den von Roli zusammengefassten Regeln, habe ich noch keinen Verlust. Wenn Du Zeit hast, berichte weiter, es ist sehr interessant, daß Du sogar Dein Leben und Urlaube mit Deinem Ansatz finanzieren kannst. Gratulation! Mit freundlichen Grüßen hemjo

Hallo Suchender! Grudsätzlich machst Du bei Deinem Spiel alles richtig, sonst gäbe es keinen doch beachtlichen Gewinn, über die Spieldauer von einem Jahr. MfG hemjo

Es sollte auch niemals das Ziel des Roulette- Spiels sein, davon leben zu müssen. Sondern eine Unterhaltung, die ab und an einige Stücke abwirft. Wie groß diese sind, bleibt jedem freigestellt. Stell dir vor, Suchender hat mit 10 Cent-Sücken begonnen, später mit 1 € Stücken, in einem Jahr spielt er mit 5 € u.s.w. Er verliert ja fast nie, " geringe Schwankungen ". Mit freundlichen Grüßen hemjo

Hallo Suchender! Das sind ja phantastische Ergebnisse, die Du scheinbar mühelos erreichst. Ich bitte Dich, einen eigenen Thred zu diesem Thema zu eröffnen, damit darüber ausführlich diskutiert werden kann. Herzlichen Gruß hemjo P.S. Damit stellst Du alles, vorher dagewesene, in den Schatten!

Hallo cmg! Zumindest die Kurzversion von Roli solltest Du schon durchlesen. Am Anfang werden nur die F2 beachtet und gesetzt. Erst wenn mehr als 5 F2 auftreten, kommen die Regeln zur Anwendung. Daher sollten alle F 2 in der Übersicht aufscheinen, weil aussortiert werden muss. Analog bei den höheren F. Es genügt, wenn nur die Zahlen (alle) der anzugreifenden F Stufe sichtbar sind. Schwierig wird es erst, wenn kein Treffer bis zum gewünschten Coup kommt, dann werden die starren Regeln flexibel angewendet. MfG hemjo

Hallo cmg! So ein Programm würde sehr viel Schreibarbeit ersparen! Aber wiso stehen in den Textboxen, die diversen F, nicht der Reihe nach? Im linken Feld ist ein F5 (11) eingetragen, aber kein F4. MfG hemjo

War da nicht erst etwas mit Intel ?

Hallo! Im neuen Block (201-300 Partien) wieder 10 Partien gespielt. In 29 Angriffen 78 Stück gewonnen, obwohl ein Platzer (-193) dabei war. Man muß zufrieden sein. MfG hemjo

Hallo Goliath! Bin ganz Deiner Meinung. Wenn wir (jeder Einzelne hier) die Energie, Zeit und Geld, die für das Roulette-Spiel aufgewendet wird, in ein Wirtschafstsunternehmen stecken würden, gäbe es sicher mehr wirkliche Millionäre, als durch das Roulette-Spiel reich gewordene. Aber als Hobby und Zeitvertreib ist das Spiel nicht schlecht. MfG hemjo

Hallo Ropro! Deine Erklärungen sind sehr interessant, so umfassend habe ich das Rouletteproblem noch nicht betrachtet. Es haben ja immer alle Erscheinungsformen die gleiche Möglichkeit aufzutreten. Nicht nur die F, wenn man sich diese wünscht. MfG hemjo

Hallo Data! Du hast in 2 Partien 5 Angriffe gespielt und dabei 1 Stück gewonnen, wenn ich das richtig gedeutet habe. Was Du nach 19 Coup dann setzt ist nicht klar, ich nehme an, die vorhandenen F2. Wenn bis zum 19.Coup schon F3 vorhanden sind, werden diese angegriffen, wahrscheinlich bis zum 48. Coup. Das ist dann ein verkürztes Spiel, dabei sollten die Angriff-Stücke auch reduziert werden (50-70). Hast du erst 2 Partien gespielt? LG hemjo

In diesen 200 Partien und über 1000 Angriffen wurden in ca. 20000 Coups 80000 Zahlen gesetzt. 90 % mit 10 Cent Stücken am Angriffsbeginn. 10% wurden trocken gespielt. Es wurde trocken gewonnen und verloren, genau so wie mit Geld. Ob es ab 1€ Stücken anders sein wird, kann ich noch nicht sagen. Auf jeden Fall ist das Spiel sehr mühsam, weil immer wieder starke Rückschläge auftreten.

Hallo! Habe nun 200 Partien gespielt. Ca 30% im OC an Live-Tischen, und 70% im OC mit RNG Zahlen. Partie 1- 100 ca 700 Angriffe +964 St. Partie 101-200, 362 Angriffe + 462 St. MfG hemjo

Gerne!

Zum ersten Satz: so lange der erste höhere F noch nicht erschienen ist, kann der Angriff nicht tot sein, weil der Treffer kommen muss. Die Frage ist wann und zu welchen Preis. Zum zweiten Satz: der BIN-ECKPUNKT ist immer starr an seinem Platz, weil er ein Durchschnittswert aus sehr vielen Ereignissen ist. Zum dritten Satz: das ist eine gute und berechtigte Frage. Die Angriffe werden in der großen Mehrheit sofort, also so früh wie möglich gesetzt, weil die frühen Treffer möglich sind und den meisten Gewinn abwerfen. Wie weit nach dem Eckpunkt angegriffen wird, ist ein wichtiger Diskussionspunkt, der für noch nicht ganz eindeutig fest steht, aber in dem meisten Fällen schon durch die Kapitalbegrenzung, gegeben ist. Die Begrenzung auf 50 bis 70 St. oder 90 bis 100 St. wurde schon diskutiert.

Spielbeginn ist der Angriff auf den ersten F3, dieser kann im 3. Coup und muss im 75. Coup, aus einem bis 37 F2, auftreten. Analog die höheren F. Wenn du nun eine Tabelle aus allen tatsächlich auftretenden Trefferpunkten erstellen kannst, so wirst du sehen, die häufigsten Treffer sind um die Coupzahl die ich als Soll bezeichne. Für den ersten F3 Coup 24, usw. Ich schrieb schon, die R und N im Zusammenhang mit Angriffen auf F, sind für mich Neuland. Das diese unbedingt beachtet werden müssen, wird mir langsam klarer. Deine Bemühungen, mich in diese Richtung aufzuklären, sind, so hoffe ich, noch nicht erloschen.

Nach 194 Partien mit ca. 700 Angriffen auf verschiedene F-Stufen noch immer mit rund 1500 Stück im Plus. Ist noch kein Nachweis, weil nicht immer korrekt gespielt und teilweise ohne Geldeinsatz. Das sich die Treffer, auf ein Spektrum von 1 bis 36 Stück aufteilen, ist durch die begrenzte Progression begründet. Das die frühen Treffer bei wengen Zahlen (1-5) mehr Ertrag liefern ist ja naheliegend, durch die Prog. bringen auch spätere Treffer gute Erträge. Natürlich immer nur 1 bis 35 St. Aber das weißt du doch selber, auch wenn du nicht alle Briefe aufmerksam liest. Das Problem sind die langen (10 bis 15 Coup nach Soll) Angriffe, die in hohem Verlust abgebrochen werden müssen, welche ich durch die Beachtung des Trend, vermeiden will. Ich hoffe du verstehst jetzt, worauf ich hinaus will. Daß das ganze Konstrukt, auf lange Dauer, nicht funken kann, ist durch den Auszahlungs-Nachteil gegeben, aber auf kurzen Abschnitten scheint mir ein Gewinn möglich.

Können wir bei dem Thema Tendenz bleiben? Nocheinmal die Frage: ist es möglich, aus einer Halbrotation, eine Tendenz, für breites oder schmales erscheinen der F2 (Zahlen die zweimal erschienen sind), zu erkennen??? Ist es überhaupt möglich, eine Tendenz zu erkennen um daraus Schlussfolgerungen zu ziehen? Wieviele Coup sind notwendig, um irgend eine Tendenz zu erkennen? Fragen über Fragen, die ein versierter Analyst, für den ich Dich halte, beantworten können müsste. Mit freundlichen Gruß hemjo.